Nie warto polemizować - odpowiadamy "Dziennikow...

dzisiejsza deklaracja o "niekontynuowaniu" sporu..

[vertigo5]

... i strasznie "krokami prawnymi" przypomina sytuację w której
dwaj smarkacze kłócą się ostro o coś, jednemu z nich zaczyna brakować
argumentów, więc leci do pani nauczycielki ze skargą, że ten drugi używa
brzydkich wyrazów...

kapusiostwo, słabość do tej przywary ludzie GW mają we krwi...

a ja ryczę ze smiechu

[Gość: KRAKUS]

ot, dziennikarzyny sie za łby wzięły, ot popisały sobie na siebie bzdury i
tyle. Przynajmniej było przez tydzien ciekawie i smiesznie.

Jeden mój post został zlikwidowany.

[Gość: T-800]

> W odpowiedzi na łamy "Dziennika Polskiego" wylała się rzeka kalumni i
insynuacji pod adresem "Gazety Wyborczej" i jej dziennikarzy, zasilona
oszczerstwami z anonimowych wpisów na forum internetowym.

Na Waszym miejscu już dawno zlikwidowałbym to forum. Tyle tutaj nieprawomyślnych
komentarzy się pojawia!

ten dziennik to ciekawa gazeta

[Gość: ?]

z tego jak się zachowuje ich strona internetowa mozna wywnioskowac ze najlepiej
zeby nikt na nia nie wchodzil. Poza tym kupowanie jej moze narazic na wstrzas. W
tej gazecie nic nie ma!!!!

[Gość: KRAKUS]

srtona www jest dla idiotów

[Gość: Rolnik]

natomiast dla Ciebie Krakus są Media Max?

No cóż! Koniec pewnej epoki gdzie GW była

[rsrh]

"autorytetem" jak się jej przynajmniej zdawało ! Powinniście w swojej
"przenikliwości" wiedzieć że te dobre dla was czasy własnie odchodza i nigdy nie
wrócą.Każdy kolejny proces sądowy tylko was ośmieszy a dalsze gmeranie przez was
w sprawach lustracji-wystawia złe świadectwo klanowi który
reprezentujecie.Wybierzcie tak wam bliskie "mnmiejsze zło" i zniknijcie!!!!!

Zaściankowy Dziennik Polski!

[Gość: lewy kibic]

Nie zgadzam się z opinią wiekszości Państwa piszących na tym forum. Ale gdyby
dziennik nie miał swoich czytelników to by nie istniał. W końcu jest to
prawdopodobnie jedyna gazeta w Krakowie publikująca ogłoszenia towarzyskie. Mój
znajomy własnie tylko w tym celu nabywa tą marną prowincjonalną gazetkę, mającą
prawdopodobnie 50% zwrotów w tygodniu. Czytam GW i pozdrawiam jej dziennikarzy.
Odnośnie wpisów p-ko niej przypomnam słowa kardynała Glempa o ujadających
kundelkach.

Szanowny "lewy kibicu". A ja z kolei kupuję GW

[rsrh]

poniewaz jej druk zawiera pewne substancje które powodują że mole w szafach
zdychaja nawet nie czytając tego pisemka.Podobne molobójcze własności miał
niegdyś "czerwony sztandar" organ KC Litwy masowo w Krakowie wykupowany w ramach
akcji antymolowej.
Jak pan wiec widzi istnieje szerokie spektrum powodów dla których kupuje sie prasę

Dobrze, że zaściankowy. "Geje" i SLD mają już GW

[Gość: tutu]

Gość portalu: lewy kibic napisał:

> Czytam GW i pozdrawiam jej dziennikarzy.

To wzruszjący wyraz poparcia zwolenników SLD dla Michnika, Maleszki i
Cuchnowskiego.

> Odnośnie wpisów p-ko niej przypomnam słowa kardynała Glempa o ujadających
> kundelkach.

Słowa Prymasa odnosiły się właśnie do takich komuchów jak ty. Dobrze, że o nich
pamiętasz :-)

Epoka gazet typu DP zakończyła się w '89

[Gość: Mat]

Nie wiem gdzie jest prawda

[Gość: Blez]

Ale mialem onego czasu mozliwosc rozmowy z "wieszczem adamem" i moge tylko
dodac ze to umyslowo chory facet z kompleksem braku argumentow i poczuciem
nieomylnosci. Chamstwo jakiego malo - wiec dlatego osmiele sie stwierdzic ze
Dziennik Polski mowi prawde!

zydowskie media wyborcze won do izraela

[Gość: oritb reotnrpoti]

.

kometa wieldsteina

[Gość: autor]

nad gumnem, obejściem płotem
i na tym płocie kotem
co go uwiecznił inny wybitny poeta
zaiwania koszącym lotem
skubana kometa
goli już drzewa, krzaki i liście
szybuje zajebiście
ciągle zniżając loty
ścina łopuchy, makówki
o mój ty boże złoty
będą przez nią kłopoty
i cała kupa roboty
jak wpadnie do gnojówki…

[Gość: Rolnik]

wraz z autorem tej "rymówki"

Do Pana Michnika

[Gość: Stanley 61 Mmm]

Panie Michnik trzeba stonować tę polemikę. GW zachowuje się jakby miała
wszechwładzę nad całą prasą krajową, niby dawna Trybuna Ludu - organ KC PZPR.
Dość już tego !!!!!. Dziennik Polski to zasłużony publikator, cieszący się
ogromną popularnością, zwłaszcza inteligencji, a poza tym jest to gazeta polska
dla P O L A K Ó W, w której pracują patroci polscy a nie kosmopolici różnej
maści. Panie Michnik obdarzałem Pana szacunkiem ale po sprawie z Rywinem i
obecnym konflikcie z Dziennikiem Polskim i itd. stracił pan wszystko.
Coraz bardziej jestem przekonany o konieczności uzyskiwania licencji na
wydawanie prasy codziennej, kierując się określonymi kryteriami /czyj jest
kapitał, kto jest właścicielem, itd./

albośmy to jacy tacy, jacy tacy, jacy tacy...

[Gość: autor]

drętwi ponuracy
smutni i nijacy
czerwona winietka
z moheru beretka…

[Gość: Rolnik]

czerwona winietka
chłopcy bez napletka
Wyborcza gazetka

raz ryby, żaby i raki

[Gość: autor]

raz ryby, żaby i raki
wpadły na pomysł taki
zróbmy sobie wycieczkę
niech każdy zabierze teczkę

ale cóż, gdy wróciły
zastały widok niemiły
bo czasu minęło sporo
i wyschło im bajoro

w efekcie płazy i gady
dają se jakoś rady
ale już takie ryby
to muszą bardziej na niby
kraby na aby, aby
a rak śpiewa jak ptak…

[Gość: Mat]

> Coraz bardziej jestem przekonany o konieczności uzyskiwania licencji na
> wydawanie prasy codziennej

DP prosperował właśnie wówczas, gdy na prasę obowiązywały 'licencje', wydawane
przez wiadome organy. Pan Michnik wówczas również publikował, ale
poza 'licencją'.

MORALNOŚĆ MICHTRIXA

[Gość: von Trotta]

Udający opozycjonistę zarabiający donoszeniem na UB to wzór moralności i cnoty.

Jawnie zarabiający pisaniem w gazetach za komuny ale nie donoszący ubekom na
kolegów to świnia i karzeł moralny.

Ot, moralność Kalego w wydaniu "ałtorytetów" ze stajni Adama Michnika
przyjaciela Kiszczaka i Urbana.

ależ wychowaliście sobie obrońców i czytelników

[Gość: norek]

aż serce rośnie!

[Gość: zmrożony]

po trzykroć amen!

[Gość: jo]

o pasia kość. Co za sprawy

[i]

[Gość: zmrożony]

Zdarzyła się straszna rzecz w Katowicach więc nie gnębmy już "małych"
redaktorków z GW. Nie czas i miejsce na to..

GW nierzetelna

[Gość: byly czytelnik]

Jakis czas temu nalezalem do grona czytelnikow GW, co niestety rzeczywistosc w
dosyc drastyczny sposb zmienila. Zdarzylo mi sie bowiem dwa razy znalezc niejako
bardzo blisko zdarzen opisywanych w tymze dzienniku, niestety fakty te zostaly
"poprzekrecane" w taki sposob, ze nie warto tutaj mowic ani slowa o rzetelnosci
dziennikarskiej, mozna raczej zaczac mowic o zwyczajnych klamstwach. Przykro
tylko,ze dziennik ktory rpzez dlugi czas cenilem, zszedl co by tutaj mowic
zwyczajnie "na psy"

Skończmy ten spór !

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Choć sam mam z GW i red. Czuchnowskim osobiście na pieńku, to przychylam się do
apelu "zmrożonego" - w obliczu katowickiej tragedii nie przystoi !...

a

[Gość: a]

WYBORA SZMATO a gdzie jak u was pracuje herold UBECKI MALESZKA
szwagier szuja czterokrotny agent kapus i morderca praw
obywatelskich polakow !!! a w koncu zapytaj sie redaktorku
MALESZKI --kto zabil PYJASA !!!!!! ten ubek WIE !!!!!!!

[Gość: virtus]

pogięło Cię. Maleszka jak Maleszka - jest dnem i z tym losem będzie zył.

Cała ta kłótnia jest smieszna, boki można zrywać. Niech sobie łby poruzywają

Popieram zakończenie sporu z dziennikiem

[Gość: lewy kibic]

Sądzę, że taki spór nikomu i niczemu nie służy. Każda redakcja ma swoje jasne i
ciemne strony. Wypróbowany czytelnik uwierzy w tą samą informacje gazecie którą
lubi. Nie czytam dziennika, ale -jak już pisałem- ma on swoich wiernych
Czytelników co najlepiej widać na forum MOJEJ gazety. Jaki oni reprezentują
poziom, nie mnie oceniać. Każdy ma takich zwolenników na jakich zasługuję.
Pozdrawiam Czytelników dziennika goszczących na łamach GW.

[Gość: były pracownik DP]

Szanowni dziennikarze i redaktorzy z „bożej” łaski!
Śmieszy mnie ten wasz cały spór. Zarówno jednym, jak i drugim zależy chyba
tylko na zwiększeniu sprzedaży. W DP pracowałam siedem lat. Siedem lat to
wystarczająco długo, aby przypatrzeć się pracy tzw. panów „prezesów” oraz pracy
redakcji. Prawdziwych dziennikarzy można było wówczas policzyć na jednej ręce.
To, w jaki sposób przygotowywano teksty i jak je redagowano, nauczyło mnie, że
takim „brukowcom”, jak DP się nie wierzy. Do poziomu tego tabloidu
niestety „dobiła” GW, gazeta, którą czytałam wiele lat. A ponieważ moja praca
wymaga obcowania z wieloma gazetami i dziennikarzami, to wiem, jak należy
czytać te wasze „wypociny”-sensacyjki. Bo głównie na tym, zarówno jedni jak i
drudzy bazujecie. I jeszcze jedno. Nie wiem, i kompletnie nie interesuje mnie,
kto teraz „rządzi” w DP, ale nie wypisujcie tu tych wszystkich bredni, bo są
one po prostu śmieszne. I nie zarzucajcie GW, gazecie, w której jednak
pracowali i pracują wybitni dziennikarze (co prawda ich też jest niewielu, ale
na szczęście jeszcze tacy są), że popierali lub popierają komunistów, bo wtedy,
gdy wy grzaliście swe tyłki na ciepłych posadkach w PRL-u, oni walczyli, żeby w
tym cholernym kraju było wreszcie lepiej. Zarzucacie GW, że zatrudnia Maleszkę?
To śp. JPII też też pewnie zarzucaliście, że podpisał się pod sławnym „Listem
biskupów polskich do niemieckich” w latach 60., albo że „zatrudnił” kogoś, kto
był w hitlerjugend? Ten zarzut DP jest o tyle żałosny, że sama byłam świadkiem,
jak jedna z waszych koleżanek-kumpelek - zajadłych cenzorek za komuny - została
szefową jednego z działów. Dobrze, że już przeszła na emeryturkę, bo cóż to
byłby teraz za wstyd.

PS. Szkoda, że panowie-prezesi w DP nie słyszeli na swój temat dowcipów. Jak
sięgam pamięcią dotyczyły one m.in. czerwonej marynarki jednego z nich oraz
lichutkich prezentów-bonów z okazji świąt BN. O „głodowych” pensjach już nie
wspominając.

Dedykując Byłemu Pracownikowi DP!!

[Gość: UPRzejmy]

Żółć którą wylewasz na DP,czuć na odległość więc nie wysilaj się tak bardzo bo
zalatuje tendencją na milę albo jaK KTO WOLI coś tu Cuchnowskim trąci,jeśli
chodzi o dowcipy na temat gazetki to chyba żeden dziennik w Polsce nie jest w
stanie ich przebić ilością,jednym słowem potwierdzasz tylko swoim tekścikiem
regułę,Wyborcza to fabryka kłamstw i manipulacji.

to po co tu zaglądasz dżezi?

[peteen]

to jest be forum, be gazety...

[Gość: Pyton]

Z krakowskich łąk nadleciał bąk,nadleciał we wtorek ugryzł mnie we worek,
ażem się zląkł!
Był taki dowcip o milicjancie na plantach który miał podobne skłonności jak
peteen,i też zadawał pytanie ;"to po co Pan przychodzi na naszą alejkę?"
Nie zwracaj się do mnie tak zdrobniale bo mnie peszysz,peteeniuńku!

dżezinatorze bez zdrobnienia...

[peteen]

jmr21, czy jak ci tam jeszcze i ile was tam jest:

niewiele zrozumiałeś z mojego pytania, ale to bardzo charakterystyczne dla
ciebie...
jesteś jak esbecki prowokator na mszy św.

Peteenie czy jak Ci tam H56,Frustrat,Helenka itd

[Gość: Kameleon]

Z tym esbekiem to sie troche ośmieszyłeś ? chyba że sądzisz innych wg.siebie
samego,ja tylko zwalczam Cie Twoją bronią,i czynię to w chwilach wolnych od
myślenia,bo chyba nie sądzisz że byłbyś partnerem do dyskusji?

napisałem "jak"...

[peteen]

ale ty udowadniasz, że nawet czytać nie potrafisz

miłej piaskownicy życzę...

ps. masz również poważne problemy z interpunkcją

[Gość: DZezi]

Poważne problemy? to są drobiazgi w porównaniu z Twoimi,sprawiłeś niechcący
wielką satysfakcję mej skromnej osobie,poważnym tonem swej wypowiedzi,widać
trafiłem w mięsień?! Gdzie Twoja beztroska i głupkowatość pisanych bzdur
Harcowniku Michnikowski?
Oddalam sie więc sobie odpisuj na Berdyczów!!!

oddalasz się bambusie...

[peteen]

bo ci się czas w kawiarence skończył, rotfl!!!

w odpowiedzi UPRzejmemu

[Gość: były pracownik DP]

Ostatnio dużo się mówi i pisze o głupocie sporej części naszego społeczeństwa.
Głupota dotyczy braku zrozumienia tekstu. Riposta UPRzejmego jest właśnie tego
przykładem.
...

W odpowiedzi byłemu DP!!!

[Gość: UPRzejmy]

Ostatnio też się mówi o puszczaniu nerwów zakałom naszego Narodu,nie brak ich
niestety ,lecz zaczyna im się grunt usuwać i zadają ciosy na oślep, odsłaniając
przy tym swoje właściwe oblicze i czynią to ludzie uważani dotąd za autorytety
co można zauważyć na przykładzie Tygodnika Powszechnego chociażby.Koniec mitów
coraz bliższy Sz.Panie Mądralo były DP i może czegoś tam jeszcze BYŁY.

Cygaństwo GW można w tej "odpowiedzi" łatwo

[rsrh]

wykazać! Cytat "Zasilona oszczerstwami z anonimowych wpisów na forum internetowym"
Jest to wasze forum GW i aby a nimn coś napisać trzeba sie ZALOGOWAĆ! A wiec o
anonimowości nie ma mowy bo znacie wszystkie dane osobowe respondenta!!

[Gość: Mat]

Ja się jakoś nie logowałem, nie podawałem żadnych danych. Wstawiłem tylko nicka.

Kłamcy z "Wyborczej"

[Gość: abc]

Parę dni temu "Gazeta Wyborcza" dostała od nas po uszach za dziennikarskie
pałkarstwo zastosowane wobec zasłużonego dyrektora Capelli Cracoviensis
Stanisława Gałońskiego. Ośmieszona i skompromitowana natychmiast zapragnęła
odwetu.
Moralistom z zespołu Michnika nie podoba się, że zaapelowaliśmy do zespołu
dziennikarskiego naszego pisma o dobrowolne złożenie deklaracji o ewentualnych
związkach ze służbami bezpieczeństwa PRL. Ci z własnego nadania moraliści
uważają, że zarząd Wydawnictwa Jagiellonia wybiega przed orkiestrę i chce
rozwiązań, o które dopiero zabiega PiS. Tak, od dawna uważamy, że zawód
dziennikarza jest zawodem szczególnego zaufania społecznego i nie powinno być w
nim miejsca dla agentów.
"Gazeta Wyborcza", zwalczając od początku pomysł lustracji, czyli pomysł
nadania słowu przyzwoitość wartości, którą w tej redakcji ma się za nic, chce
odwrócić kota ogonem. I trudno się dziwić. Mając w zespole niejakiego Maleszkę,
o którym jego dawni koledzy z "Solidarności" mówią "niebywała wręcz kanalia",
uważają, że trzeba wciąż mącić i ideę najłagodniejszego choćby sprawdzianu
przyzwoitości w zawodzie dziennikarskim ośmieszyć.
W PZPR też bywali przyzwoici ludzie, choć zapewne nie na wysokich szczeblach. I
ich bardziej szanuję od krętaczy z "Gazety Wyborczej", którzy łżą w żywe oczy,
wpisując mnie na listę członków PZPR, choć w tej organizacji nigdy nie byłem
ani przez sekundę.
Albo jak piszą, że przejęliśmy "Dziennik Polski", nie wspominając ani słowem,
że "Dziennik" kupiony został przez Wydawnictwo Jagiellonia w 1991 r. na
przetargu, a w skład spółki wchodził wówczas i jest w niej do dziś m.in.
Uniwersytet Jagielloński. Między przejęciem a wygranym przetargiem jest mniej
więcej taka sama różnica jak pomiędzy dobrodziejem a złodziejem, albo między
dziennikarstwem a dziennikarstwem "Gazety Wyborczej". W nadtytule wczorajszego
wypracowania napisano, że rzecz dotyczy "Dziennika Polskiego", jednej z
największych gazet krakowskich. I tu też zwykłe, koniunkturalne kłamstwo. Nie
jednej z największych, ale niepodważalnie największej. Wszak łączna sprzedaż w
Krakowie "Gazety Wyborczej" i - na przykład - "Gazety Krakowskiej" to znacznie
mniej niż sprzedaż "Dziennika Polskiego". Zazdrość jest zwykle marnym doradcą.
"Gazeta Wyborcza" chciałaby, aby rzeczy w Polsce biegły, tak, jak chce tego jej
wydawca. Dzięki Bogu od dłuższego już czasu wpływ "Wyborczej" na przebieg
wydarzeń w kraju jest coraz bardziej nikły. Jej obłudne wskazania w dziedzinie
etyki i moralności nic już prawie nie znaczą, bo nie da się udawać przyzwoitego
idąc pod rękę z Urbanem, Kiszczakiem, Jaruzelskim i łkać nad losem Maleszki.
Łkać może dlatego, by nie chciał powiedzieć coś więcej. Panowie z "Wyborczej".
Pilnujcie swego poletka kłamstw, doprawdy jest czego. I nie zapędzajcie się w
cudze zboże, bo potraficie tylko tratować.

Katolicyzm wybiórczy, gazety wybiórczej!

[Gość: jp2]

Czytając "Gazetę Wyborczą", widać, że do nauczania Kościoła katolickiego
redakcja podchodzi wybiórczo. Wiele spraw przeinacza, a nawet w jawny sposób
kontestuje. Niejednokrotnie promuje tych, którzy w swych poglądach są dalecy od
nauczania Papieża.
Redaktorzy "Wyborczej" mają własnego "gazetowego kapłana" Jana Turnaua, który
kieruje działem Arka Noego. "Arka Noego - co tydzień platformą innej religii"
postulowano na łamach gazety w 1996 roku[1]. A sam redaktor kierujący działem
przekonywał kilka lat później: "Zapewniam, że lubię również islam, z dnia
poświęconego tej religii ucieszyłem się w sposób oczywisty, doceniam nasze
wspólne korzenie. Ale lubię również buddyzm, szczególnie za wzorową tolerancję
jego wyznawców (...)"[2]. Po takich zapewnieniach trudno oczekiwać trzymania
się nauki Kościoła katolickiego na łamach "Gazety Wyborczej".
Zresztą "Wyborcza" publikuje nawet artykuły podważające fakt, że Chrystus był
postacią historyczną. W piątkowym wydaniu (27.01.2006) możemy przeczytać
materiał, którego nie powstydziłby się najniższego lotu brukowiec, mówiący o
tym, że włoski rolnik oskarża Kościół katolicki, iż "wciska wiernym bajkę o
życiu Chrystusa, budując na tym prestiż i dobrobyt materialny"[3].
Polski Kościół katolicki, w opinii Jana Turnaua, jest zacofany i trzeba
go "poganiać": "Na tzw. Zachodzie reformy posoborowe były rewolucyjne (...)
nasza msza nie jest za mało sakralna, jak bywa na Zachodzie, ale w pewnym
sensie za bardzo. Tam zamienia się czasem w spotkanie towarzyskie, niektórzy
ludzie przystępują do komunii, jakby się częstowali ciastkami na imieninach u
cioci, u nas natomiast np. komunia na rękę to sprawa całkowicie ezoteryczna.
Atmosfera w naszych kościołach jest na ogół zimna i sztywna (...)"[4].
Misję Kościoła w Polsce redaktorzy przedstawiają ustami "księdza", który chce
pozostać anonimowy z obawy przed tkwiącymi w zacofaniu zwierzchnikami mogącymi
go zesłać na "głęboką wieś albo za granicę". Twierdzi on: "Trzeba wyjść na
ulicę, zalogować się do internetu i jak nauczał Jezus - szukać zagubionych. Są
supermarkety handlujące w niedzielę - i dobrze. Tam powinien pojawić się
ksiądz, zachęcać ludzi do modlitwy. W Paryżu w dzielnicy czerwonych latarni
jest kawiarnia, do której o każdej porze można wpaść i porozmawiać z duchownym.
I okazuje się, że nawet w takim miejscu ludzie garną się do rozmowy o rzeczach
ostatecznych"[5]. Nic, tylko przyklasnąć ludzkim słabościom, a księży wysłać,
by ludzie utwierdzili się w przekonaniu, że Kościół akceptuje ich grzeszne
postępowanie. Artykuły zamieszczane w "Wyborczej" mają wmówić czytelnikom, że
takie zachowanie duchownych w innych państwach jest czymś normalnym. Wizja
lokalna duszpasterzy w dzielnicach czerwonych latarń przy świetle fleszy i
występowanie w dyskusjach medialnych poruszających tematy seksu i prostytucji
ma być czymś, co przystoi nawet biskupom[6].
Lekcje religii to, w mniemaniu redaktorów "Wyborczej", wchodzenie przez
duchownych z butami w sumienia dzieci i młodzieży. Sam Adam Michnik jasno
wypowiedział się w tej sprawie na początku lat 90.: "(...) z przykazania Jezusa
do Apostołów 'Idźcie i nauczajcie' nie wynika, że ma się to odbywać w szkole ze
stopniami na świadectwie. Nauka religii powinna być w państwie prawa
przedmiotem normalnych kompromisowych uregulowań. Nauczanie religii w szkole
nie powinno stawać się dogmatem"[7]. Pytanie, dlaczego więc dzieci i młodzież
oraz ich rodzice są zadowoleni z faktu, że szkoła nie tylko uczy, ale i
wychowuje, nie zaniedbując przy tym integralnej sfery człowieka, jaką jest
duchowość. Lecz "Wyborcza" się nie poddaje, przytaczając o lekcjach religii
absurdalne opinie mówiące, że na nich "myślenia się nie uczy", gdyż "W polskim
Kościele dominuje pogląd, że myślenie szkodzi wierze, bo intelektualizm rodzi
wątpliwości"[8]. Jest to twierdzenie jawnie niesprawiedliwe wobec duchowieństwa
i stojące w sprzeczności z nauczaniem Kościoła. Wystarczy chociażby sięgnąć do
encykliki Ojca Świętego Jana Pawła II "Fides et ratio", w której czytamy,
iż "Złudne jest mniemanie, że wiara może silniej oddziaływać na słaby rozum;
przeciwnie, jest wówczas narażona na poważne niebezpieczeństwo, może bowiem
zostać sprowadzona do poziomu mitu lub przesądu"[9]. Ale cóż to,
redakcja "Wyborczej" widać wie lepiej, a nauczanie naszego wielkiego rodaka
Jana Pawła II uważa za nieistotne. Zresztą po śmierci Ojca Świętego na
łamach "Wysokich Obcasów" - feministycznego dodatku do "Gazety" - w
artykule "Tiszert dla wolności" ukazała się fotografia człowieka ubranego w
podkoszulkę z napisem: "Nie płakałem po Papieżu"[10]. Myślę, że ta deklaracja
ideowa dopuszczających zdjęcie do druku dziennikarzy "Wyborczej" nie wymaga
komentarza.
W ujęciu "Gazety" dogmaty wiary nie są istotne, lecz wolność światopoglądowa -
również w teologii: "Bez ryzyka poszukiwania Boga i człowieka, jakim jest
teologia, wiara może być sprowadzona do systemu religijnego, służącego budowie
katolickiego państwa, gdzie nie ma miejsca dla homoseksualistów ani
zapłodnienia in vitro, ale na rodzące kobiety czeka nagroda w wysokości 1000
złotych"[11]. Wywrotowe poglądy na temat rodziny i sfery seksualnej człowieka
to wizytówka "Wyborczej". Gdy w grudniu 2004 r. Magdalena Środa, pełniąca
wówczas funkcję pełnomocnika rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn,
powiedziała, że katolicyzm sprzyja przemocy wobec kobiet, cała Polska była
oburzona, ale nie redaktorzy "Wyborczej". Helena Łuczywo i Piotr Pacewicz
stanęli w obronie ich zdaniem niesłusznie atakowanej Magdaleny Środy,
obnażającej obyczajowość "rodem z katolickiego skansenu"[12]. To obraźliwe
stwierdzenie uwidacznia pogardę redaktorów dla katolicyzmu, który chcieliby
odstawić do lamusa, wbrew katolickiemu Narodowi. Po swoim wystąpieniu Środa
stała się wręcz bohaterką dla "Gazety Wyborczej", która przeprowadziła z nią
wywiad pod znamiennym tytułem "Ateistka". Magdalena Środa mówi w nim o
wyrzeczeniu się Kościoła, którego obrzędy, np. Pasterkę, traktuje jako ciekawy
element ludowego folkloru[13].
Propagowanie zabijania dzieci poczętych, antykoncepcji i wszelkiego rodzaju
dewiacji to norma na stronach gazety. Mówienie prawdy o zabójstwach dzieci
poczętych, tak jak robi to Kościół, ma od razu usuwać na margines
społeczeństwa. Jedna z bohaterek "Wysokich Obcasów" opowiada: "Do kościoła
chodziłam zawsze o szóstej rano, wtedy jest najmniej ludzi. Siadałam na
piętrze. Tylko ja i jakiś facet, ten sam przez ileś lat, mówiłam mu 'dzień
dobry'. Kiedyś ksiądz zapowiedział niespodziankę: 'Przyjechały panie i
zaśpiewają nam piosenkę'. Wyskoczyły dwie klientki i zaczęły śpiewać o aborcji.
No to wielkie dzięki. Chodziłam do kościoła, żeby się duchowo zrelaksować, no
wiesz, posłuchać sobie mądrości, rozważyć w środku różne sprawy. A tu klientka
śpiewa o skrobance. Przestałam chodzić"[14].
Jan Turnau przyznaje otwarcie, że nie zgadza się z nauczaniem Kościoła w
kwestii antykoncepcji: "(...) myślę, że doktryna mego Kościoła na temat
antykoncepcji jest nie do utrzymania (...) - pisze - Nie wykluczam
prezerwatywy - dodaje na koniec (...)"[15]. Próbuje też zastraszyć hierarchów
Kościoła, aby nie negowali chęci zdobycia przez homoseksualistów nienależnych
im przywilejów. Napomina m.in. ks. abp. Józefa Michalika,
pisząc: "Przewodniczący Episkopatu Polski rozczarował mnie jednak, gdy o
ludziach tego samego narodu, ale innej orientacji seksualnej mówił bez żadnego
zrozumienia dla ich potrzeb duchowych i dążeń"[16]. Trzeba tutaj dodać, że
redaktorzy "Wyborczej" przyznają, że uczestniczą w paradach homoseksualistów i
nawołują innych do przyłączenia się do tej mniejszości[17].
Wielokrotnie też "Gazeta" demoralizowała czytelników obscenicznymi tekstami i
zdjęciami. W jednym z reportaży o branży pornograficznej czytamy: "Basia
musiała iść do spowiedzi, żeby zostać świadkiem bierzmowania jedn

[Gość: jp2]

Wielokrotnie też "Gazeta" demoralizowała czytelników obscenicznymi tekstami i
zdjęciami. W jednym z reportaży o branży pornograficznej czytamy: "Basia
musiała iść do spowiedzi, żeby zostać świadkiem bierzmowania jednej ze swoich
siostrzenic. - Powiedziałam księdzu, że pracuję w porno - opowiada. - Chyba
mnie rozgrzeszył - dodaje (...)"[18]. U bohaterki reportażu poprawy nie widać,
a więc jak tu nie mówić o szerzeniu patologii i dewiacji. Również na
łamach "Wyborczej" ukazał się całostronicowy artykuł, pt. "Z archiwum XXX"
będący sprawozdaniem z planu zdjęciowego filmu porno[19]. Powyższe kontakty z
branżą pornograficzną są znamienne wobec faktu, że zarówno jeden, jak i drugi
materiał przedstawiał działalność firmy, która aktualnie reklamuje się na
billboardach firmy AMS należącej do Agory - wydawcy "Gazety Wyborczej". Czyżby
Agora była zaangażowana także w tę branżę?
Paweł Pasionek

[1] O "Wyborczej", Gazeta Wyborcza 8.05.1996 , s. 16
[2] J. Turnau, Islam, buddyzm, tolerancja, Gazeta Wyborcza, 3-4.02.2001, s. 26
[3] P. Szczerkowski, Włoski sąd ustali, czy Jezus naprawdę żył, Gazeta
Wyborcza, 27.01.2006, s. 2
[4] J. Turnau, Nasz Kościół trzeba poganiać, Gazeta Wyborcza, 12.08.2005, s. 2
[5] T. Lipko, Odrzuceni, Gazeta Wyborcza - Wysokie Obcasy, 7.05.2005, s. 33
[6] zob. M. Szczygieł, Mein Gott!, Gazeta Wyborcza, 29.08.2002, s. 11-12.
[7] M. Olejnik rozmawia z A. Michnikiem, Sacrum i Profanum, Wprost, 4.10.1992
[8] T. Gadacz, Niezbędnik inteligenta, Polityka, 17.12.2005, cyt. za M. Lisak,
Kościół bez dyskusji, Gazeta Wyborcza, 21-22.01.2006, s. 25
[9] www.mateusz.pl
[10] M. Pustoła, Tiszert dla wolności, Gazeta Wyborcza - Wysokie Obcasy, 25-
26.06.2005, s. 23
[11] M. Lisak, Kościół bez dyskusji, Gazeta Wyborcza, 21-22.01.2006 s. 25
[12] H. Łuczywo, P. Pacewicz, Zbrodnicza działalność Magdaleny Ś., Gazeta
Wyborcza, 10.12.2004, s. 2
[13] D. Zaborek rozmawia z M. Środą, Ateistka, Gazeta Wyborcza - Duży Format,
28.02.2005, s.4-6
[14] W. Nowak, Dramat w dziewięciu odsłonach - Anetka, Gazeta Wyborcza -
Wysokie Obcasy, 6.05.2000, s.12.
[15] J. Turnau, Prezerwatywa i wierność, Gazeta Wyborcza, 19-20.02.2005, s. 29
[16] J. Turnau, Przebaczenie niektórym, Gazeta Wyborcza, 20.06.2005, s. 6
[17] zob. P. Pacewicz, Ja idę. A ty?, Gazeta Wyborcza,11-12.06.2005, s. 4
[18] M. Grzebałkowska, Seks z emocjami głębszej natury, Gazeta Wyborcza,
4.10.2004, s. 4-7
[19] M. Piątkowska, L. Talko, Z archiwum XXX, Gazeta Wyborcza, 7.09.2001, s. 36

Możę Ci się pomyliła GW z Naszym Dziennikiem

[Gość: lewy kibic]

Oj kłamiesz,kłamiesz dobry człowieku. Polecam Ci art. z Tygodnika Powszechnego o
zacofaniu i braku dyskusji w naszym katolickim kościele. Jeszcze nie
przeprowadzilismy dyskusji rozliczającej nas z...Oświeceniem.

GW jest antykatolicka

[emelem1]

lecz dla zwiększenia sprzedaży wykorzystuje śmierć JP2 i wydaje dodatek pt"Nasz
Papież" czy to nie jest obłudne?

Brawo Gazeta !

[Gość: H56]

Dziennik przestałem czytać już dawno, bo mam odruch wymiotny gdy widzę to
podlizywanie się klerowwi katolickiemu i to właśnie przez redaktorów którzy
kiedyś z czerwoną flagą, pchali się do pierwszego szeregu podczas pochodu 1-
majowego. Co do zwrotu ' Nasz papież' to przecież facet urodził się w Polsce i
mówił po polsku, więc można go było uważać za rodaka.

[Gość: H56]

Dziennik przestałem czytać już dawno, bo mam odruch wymiotny gdy widzę to
podlizywanie się klerowwi katolickiemu i to właśnie przez redaktorów którzy
kiedyś z czerwoną flagą, pchali się do pierwszego szeregu podczas pochodu 1-
majowego. Co do zwrotu ' Nasz papież' to przecież facet urodził się w Polsce i
mówił po polsku, więc można go było uważać za rodaka.
Taki tekst słyszałem pod kioskiem z gazetami. Osobiście czytam tylko
Rzeczpospolitą. Przepraszam, za niedokończony poprzedni post, ale po
klawiaturze przeszedł kot, gdy robiłem sobie kawę i wysłał komentarz.

"H56" powinno być przec CH !!!!

[Gość: Rolnik]

?????????????????????????

[Gość: zaks]

wielu pracowników DP szczyci się zasadami (w życiu i zawodzie). w
rzeczywistości jest odwrotnie. Papier przyjmie wszystko - zachowanie społeczne
nie. wystarczy wziąć przykład red. K. i p. O.-B. i ich podejrzane kontakty z
Biurem Kraków 2000, o których w kręgach już głośno...

[jmr21]

Przepraszam ale o jakich kręgach mówimy? zbliżonych do Partii Demograficznej
czy do Tygodnika Powszechnego a może do saloniku różowego? Do PO?
Nie ma ludzi nieskazitelnych,zarówno PO jednej jak i PO drugiej stronie a także
i PO bokach,ważne kto chce dobra Polski a kto jej zagłady?
???????????????????????????????????????????????????????????

GW niestety jest katolicka

[Gość: H56]

ta nadgorliwość religijna występuje we wszystkich mediach.