Ale ta PO kręci i kołuje!

[Gość: kiko]

1- nie chce forsy na wybory samorządowe ale bierze, znaczy chce (?);
2- uważa,że PiS żle rządzi ale rozwiazania sejmu nie chce, ani wspomóć
PiS swą mądrością (koalicja) się nie kwapi(?)
--------------------------------------------------
Te trudne dylematy tylko pewnie pan trudny byłby w stanie, we właściwy dla
siebie sposób, wytłumaczyć, choć i to - zważywszy na nieczyste intencje PO -
nie jest takie pewne.
:((

A może Komuś się wydaje, że to nie polityka

[helenka17]

- tylko imieniny u cioci?

1. nie rozumiem, co to znaczy, że bierze? Przecież połączone wybory kosztują
tylko raz, no- może 1,2 "raza". A nie DWA razy. To chyba jasne, że z pkt
widzenia wydatków publicznych połączenie wyborów jest tańsze? Taktownie nie
wspomnę o nowatorskiej wypowiedzi marsz. Jurka nt okręgów jednomandatowych.
Każdy, kto wie o co z grubsza chodzi, może tylko ubolewać nad stanem edukacji
Pana Marszałka.

2. Nie chciałabym przypominać, kto kogo nie chciał w koalicji - i co zdążył już
od tego czasu palnąć. Przecież takie słowa mają swoją wagę i po enuncjacjach
Pana Jarosława żaden polityk się z nim nie będzie układać. Wspomnisz moje słowa.
Trzeba uważać co się mówi publicznie. To nie kłótnia z bratem u Mamy na obiedzie.
A do tego PiS się dziwi, że państwo nie działa za naciśnięciem guzika (A co
zrobił rząd, by wyciągnąć z białoruskiego kryminału polskiego dyplomatę?). I że
ktoś ośmiela się mieć inne zdanie, niż Pan Przewodniczący. Tymczasem
rzeczywistośc wskazuje, że obecny układ NIE MA KIM ROBIć. A kadry musi
pozyskiwać u przeciwników (Gilowska, Sośnierz).

Proszę o komentarz.

A może Komuś się wydaje, że to nie polityka (?)

[Gość: kiko]

1. PO złożyła wniosek o subwencję budżetową (proszę przeczytać st.artykuł).
2. Kwestia koalicji to przecież znany, godny ubolewania, węzeł gordyjski...
Pozdro.

[Gość: Hmm]

Czy jest w tym coś złego, wszystko zgodnie z prawem, PO apelowała do wszystkich partii o rezygnacje z dotacji, jednak wobec zerowego odzewu (również PiSu a jakże) nie może pozwolić sobie na rezygnacje z tych pieniędzy.
Zmienili zdanie, bardzo dobrze! i tak ten wielki gest nie byłby odnotowany w społeczeństwie.

Obciążenie dla obywatela relatywnie niewielkie te 20 mln. to jakieś 50gr. na osobę, jakoś damy radę. Podobnie z 55gr. na PiS.
Znacznie gorzej, jeśli PiS w swoim programie obiecuje obniżenie podatków do 18,28%, po czym zamiast je obniżać dodaje kolejne obciążenia. Tym razem pojawił się wspaniały pomysł 20% podatku od zysku ze sprzedaży mieszkania. Dramatycznie śmieszne to wszystko.

W ogóle przestają mnie dziwić informacje o tym, że w Irlandii przebywa obecnie 120 tys. naszych rodaków z czego jedna trzecia ma już mieszkanie albo dom, do tego każdego miesiąca tylko do tego jednego kraju ucieka(!!) z Polski 10 tys. osób. Młodzi, wykszatceni i operatywni.
Wszyscy pchają się do liberalnej Irlandii. Jak myślisz kiko, czego oni tam szukają? I co to musi być za 4 milionowy kraj, że jest wstanie bez mrugnięcia okiem przyjąć 120 tys. ludzi (i dalej prosi o więcej!)

[Tak w polskiej skali było by to 1.2 mln ludzi, 1.2 mln. nowych stanowisk pracy, nowych miejsc zamieszkania. Półtorej Krakowa tak po prostu w ciągu kilkunastu miesięcy! Potrafisz objąć to wyobraźnią?]

ale tak droga kiko, idźmy dalej w PiSowo-Lepperowy socjal i urzędniczą wszechkontrole, jak już wszyscy zdolni do pracy wyjadą, bezrobocie spadnie do zera, nieprawdaż?

Helenko zrozum

[Gość: Kupiec]

ZE ZA STRATY NA PRYWATYZACJI JEDNEGO TYLKO BANKUI MOZNA BY W POLSCE ZROBIC
WYBORY CO DWA DNI PRZEZ DOKLADNIE CALY ROK CO TYDZIEN !!!

baaardzo inteligentnie...

[peteen]

"CO DWA DNI PRZEZ DOKLADNIE CALY ROK CO TYDZIEN "

nie dziwota, że pis sobie nie radzi, skoro ma taki "elektorat" jak kupiec...

pc. wyłącz capslocka, bo to nieładnie tak krzyczeć

PiS sobie nie radzi - myśl tak dalej peteen

[Gość: osa]

a szczególnie inni bardziej zaciekli i bezmyslni przeciwnicy wolnej Polski

[Gość: Janek]

od radzenia sa radcy prawni

Sama jestem zaciekłą przeciwniczką wolnej Polski

[helenka17]

- interesuje mnie tylko Polska szybka, a Was, kochane pisiorki - interesuje
wyącznie Polska wolna.
Gdyby tak rok 1989 nastał dziś, to z pewnością nie udałoby się zmienić ustroju,
bo dla was każda zmiana to kryminał, bezbożnictwo albo niesprawiedliwy podział.
Tymczasem z 40-milionowego kraju nie sposób zrobić wyspy, o czym właśnie
mieliście okazję się dziś przekonać, kiedy to
Pan Premier Marcinkiewicz
(krzyk nowoczesności technicznej - premier sterowany przez radio)
grzecznie podpisał zgodę na fuzję banków, o której CAłKOWITEJ NIEMOZLIWOśCI miał
tak wiele do powiedzenia jeszcze kilka dni temu.
Ach jakże skutecznie tupał swoją premierowską nóżką w sprawie
NA-TYCH-MIAS-TO-WE-GO wypuszczenia z więzienia polskiego dyplomaty, aj, aj, aj
Tak własnie dokonuje się kompromitacja państwowości.
Teraz dla równowagi Premier powinien pouczyć kard. Dziwisza
a min. Urbański - powiedzieć w telewizorze, że fuzja banków jest nielegalna a
Łukaszenka to świnka.

Panie - co za szopka.

Michale Kupcze

[helenka17]

, czy Ty może szukasz sobie koleżanki do rozmów?
To nie tu.
Szukaj dalej.

[Gość: ter.]

PO jest rozpoznana na tyle przez społeczeństwo iz w nowych wyborach nawet 5% by
nie uzyskała, takie są badania,

Tajemniczy nieznajomy jeździec w masce

[helenka17]

- zapewne badania takie są, ale nie wiem doprawdy,czy Pan Doktor, który Ci je
pokazał, nie złamał zasad etyki lekarskiej. A to łobuz.

[Gość: ter.]

to był doktor socjologi
a ty możesz dowcipkować a w realu jest jak mówie,

Socjologii, jak rozumiem?

[helenka17]

- zabrakło jednego "i". A jak jest w realu (dziękuję stokrotnie za zgodę na
dowcipkowanie)to pokazą najbliższe wybory.
Ponadto - jak pewnie wiesz, tajemniczy nieznajomy- każdy ma swoich znajomych
doktorów socjologii, i są oni tradycyjnie dobrze poinformowani.
Poddamy się kryterium prawdy, a czas pokaże, kto miał rację.
Bo ja - na ten przykład - nie mam sie za wszystkowiedzącą, ale wiem, że
zachowania wyborcze to jest osobna dziedzina wiedzy, i przedwczesne spekulacje
mogą zostać wyśmiane post factum.
?

[zielonki]

Helenko szanowna i szanowana. Połączone wybory kosztują prawie tyle co oddzielne. Oczywiście zależy co chcemy łączyć. Jeśli mamy na myśli wybory samorządowe z Sejmowo-senackimi, to są to całkowicie odrębne i inne wybory. Jedno co je może połączyć to data. Odbywają się na podstawie innych ustaw i ordynacji. W jednym dniu jedynie kłopot organizacyjny i kolejnych kilka wyroków o fałszowanie wyborów (chodzi o głupotę komisarzy).
Partie polityczne mówiąc o oszczędności to tak naprawdę, maja na myśli oszczędności własnego budżetu.
Taka jest prawda, niestety. PO poira tylko subwencje wyborcze (premia za wynik wyborów), lecz nie pobiera dopłat (jedyna) do działalności partii politycznych. Wybory są co 4-5 lat, a dopłaty co miesiąc.

A-ha

[helenka17]

PRAWIE tyle, co oddzielne.
A autorom kampanii płacisz raz, czy dwa razy,
a komisjom wyborczym płacisz podwójnie, czy też ewentualnie siły mogą być
częściowo łączone?
A czas antenowy i strata publTV w czasie reklamowym - Jedna strata, czy dwie?
A lokale zajęte za darmo? Dwa, czy jeden?
A kurierzy, badanie opinii, zapłata za nocne godziny pracy, za przewozy i
konwoje głosów, a synergia lokalnych i parlamentarnych działń - wspiera się, czy
nie? No to są oszczędności, czy ich nie ma?
Weźzam tylko czas antenowy. Przecieżon nie jest z gumy, a jak przewalisz z
wysyceniem reklamami, to kampania będzie przynosiła straty, a zatem: wczesniej
zacząć nie możesz, bo efekt kolejności i efekt pierwszeństwa.
Później nie możesz, bo za dużo będzie w eterze i na wizji. I tak, i tak kasy
musi być wydane mniej. Żeby nie wiem co.
H.

[zielonki]

Kampanie płacą sobie sztaby, lub kandydaci w JOW.
Komisje są oddzielne w innych lokalach, a czasem budynkach. Wspólna jest tylko PKW w stolicy, ale zapewno rozmnożona poprzez umowy zlecenia.
Czasy antenowe , reklamy spoty są na koszt komitetów. jedyne co dają to zatrudnienie w firmacg marketingowych i "publikatorach".
Tak więc z państwowej kasy idzie prawie dwa razy tyle. A może i więcej?