Architekci o nadbudowie kamienicy na ul. Szerok...

[Gość: gosc]

"Teraz powinna ruszyć fala podobnych spraw" - oczywiscie tak. Skandal
planowanej nadbudowy fortu sw. Benedykta powinien byc wyjasniony. A projektant
p. Burak Gajewski i szef Instytutu Sztuki powinni za to odpowiedziec!!!

fort sw. Benedykta nastepny?

[Gość: gosc]

"Teraz powinna ruszyć fala podobnych spraw" - oczywiscie tak. Skandal
planowanej nadbudowy fortu sw. Benedykta powinien byc wyjasniony. A projektant
p. Burak Gajewski i szef Instytutu Sztuki powinni za to odpowiedziec!!!

[Gość: benedetto]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> "Teraz powinna ruszyć fala podobnych spraw" - oczywiscie tak. Skandal
> planowanej nadbudowy fortu sw. Benedykta powinien byc wyjasniony. A projektant
> p. Burak Gajewski i szef Instytutu Sztuki powinni za to odpowiedziec!!!

Jesli sie nie myle, Burak Gajewski zostal ostatnio wybrany na prezesa krakowskiego oddzialu
Stowarzyszenia Architektow Polskich.

Żenada panowie!!!!

[Gość: Przyzwoity]

Żenada. I kto to mówi: Bień twórca wspaniałego osiedla Widok, Juchnowicz
współtwórca socrealistycznej Nowej Huty, Cęckiewicz - rzeczywiście jedyny
autorytet w tym gronie, ale ostatnio też zdarzyło mu się "palnąć" kaplicę na
Salwatorze.
Poza tym w całej sprawie chodzi także o sam sposób potraktowania w końcu
kolegów o fachu. Zostali zwinięci niczym pospolici kryminaliści!
Tak naprawdę takie potraktowanie należało sie tylko inwestorowi - Krzysztofowi
P.
Sądzę, że sprawa jest grubymi nićmi szyta i tak naprawdę chodziło o
zdyskredytowanie Jana J., który mimo wszystko naprawdę starał się dbać o
zabytki. Przykład - sprawa supermarketu pod Rynkiem.
Dobrze byłoby, gdyby SARP, który ostatnio nic nie robi,zajął w tej sprawie
jakieś wyważone stanowisko.

[Gość: lasek]

a gdzie jest izba architektów ? powinna zająć stanowisko i bronić dobrego
imienia swoich członków , a nawiasem mówiąc Pan Bień co takiego ładnego
zaprojektował ? ano chyba ten "śliczny" Widok (te okropne grzmoty przypadkiem
nie zaprojektowano "pod inwestora" )

[Gość: patriotka]

Panie drogi, dlaczego to właśnie inwestorowi się należy? Człowiekowi,który
jedyny w okreszie 25 lat niszczenia rudery zdecydowal się na jej odbudowę . W
hotelu miało pracować 40 osób.Ich się Pan zapytaj czy mu się nalezało? Zapytaj
się pan też zwykłych mieszkańców Kazimierza ,dla których to miejsce od zawsze
było kojarzone z elementem przestępczym ,wylęgarnią szczurów i conocnym
wysypiskiem śmieci...A propos miasto było właścicielem kamienicy przez wiele
lat , próbowano ją przekazać instytucjom kulturalnym i naukowym
m.in.Uniwersytetowi Jagiellońskiemu...nikomu jednak nie opłacało się
odbudowywać takiej ruiny..W tej chwili w kamienicy jest skończonych kilka
programów konserwatorskich .Uratowano dziedzictwo narodowe (zabytki pochodzą z
XVI wieku) za prywatne pieniądze inwestora (nie musiał tego robić). Trzeba go
za to zamknąć do więzienia...bo mu się należy..
Proszę Pąństwa ,zanim wydacie takie opinie spróbujcuie zweryfikować
wiadomości ,którymi jesteście manipulowani.Bo przecież nic nie jest
jednoznacznie czarne ani białe.Zdecydowanie łatwiej określić czy coś jest
brudne czy nie.

[Gość: f]

Przede wszystkim reflektory na stadionie Cracovii. Ta samowola byla niebywale
bezczelna i jest widoczna z ogromnej odleglosci. Dla odwaznego polityka, ktory
sie tym zajmie, duzy plus!

Słupy to Skandal !!!!

[Gość: bene]

Słupy oświetleniowe na Cracovii to skandal i kompromitacja. Nawet podczas
ostatniej pielgrzymki papieża było widać jak bardzo szpecące miasto jest to
rozwiązanie. I to w imię bandytyzmu stadionowego spieprzyło się coś co nawet
Hitlerowi sie nie udało ...Skandal !!

Słupy to rzecz funkcjonalna,

[1sk1]

a nie dzieło architektury. Jeżeli ktoś miał lepszy i nie dużo droższy pomysł na
oświetlenie stadionu winien przedstawić taką propozycję. Dla mnie ważniejsza
jest mozliwość rozgrywania meczów przez ten zasłużony klub (to też "zabytek")
niż to nieszczęsne oświetlenie, które można zlikwidaowć gdy Cracovia kiedyś
będzie miała możliwość wybudowania stadionu w innym miejscu. Jak się nie ma na
garnitur, to się nosi kufajkę mimo że ta szp;eci.

[giezeta]

1sk1 napisał:
> a nie dzieło architektury.

Oczywiście, ze nie dzieło architektury! Tak samo jak dziełem architektury nie
byłby n.p. komin 30 metrowy zasłaniający Wawel.
Mamy w Krakowie unikalną - na skalę europejską - wielohektarową łąkę w środku
miasta. A z tej łąki był (niestety już tylko BYŁ) wspaniały widok na lasek
Wolski, kopiec Kościuszki, wieże Rynku i Wawel. Teraz w dzień widzę Wawel za
szybami wiertniczymi, a wieczorem - gdy odbywa sie mecz - wogóle nic nie widzę
tak mocno te reflektory świecą w oczy. Nie daj Boże zejść z deptaka: można
oślepnąć!
Nie wiem jak te koszmarne słupy prezentują się z wieży Zygmuntowskiej albo tej
przy kościele Mariackim, ale podejrzewam, że stanowią centralny punkt
krajobrazu.

> Jak się nie ma na garnitur, to się nosi kufajkę mimo że ta szp;eci.

Nie ma na garnitur??? To dlaczego wszyscy "inwestorzy" w Cracovię nie wycofali
sie z tego kiepskiego interesu? Z miłości do piłki nożnej? A może z miłości do
kiboli?
Przeciez to są milionowe dochody, które trafiaja do prywatnych kieszeni!!!

Ale czarno to widzę. Ktoś, gdzieś nieźle "posmarował" ... i moze
nadal "smaruje" więc sprawa nieustająco "rozchodzi sie po kościach" choć była
juz kilka razy podnoszona w prasie.
W Krakowie są bardzo mocne koteria prawniczo-biznesowe. Krzywdy sobie nie dadzą
zrobić!

Zamknac cale miasto od jutra...

[Gość: architekt z PK]

Proponuje zamiknac cale miasto bo zabytek nic nie ruszac.. ludzi przesunac do
Nowej Huty.. tam gdzie profesorek Juchnowicz wybudował
soc(realistyczne)jalistyczne getto..
zawsze sie umie ustawic.. i wiac w sluszne strony .. pamietamy go jako "ekologa"

"architekcie z PK" naucz sie rozmawiac

[Gość: zwykly architekt]

Gość portalu: architekt z PK napisał(a):

> Proponuje zamiknac cale miasto bo zabytek nic nie ruszac.. ludzi przesunac do
> Nowej Huty.. tam gdzie profesorek Juchnowicz wybudował
> soc(realistyczne)jalistyczne getto..
> zawsze sie umie ustawic.. i wiac w sluszne strony .. pamietamy go jako "ekologa
> "

Wypowiedzi architektow: Bienia, Juchnowicza i Ceckiewicza dotyczyly meritum artykulu, czyli
problemu samowoli budowlanych w Krakowie.
Wypowiedz "architekta z PK" jest niemerytoryczna pyskowka.

[Gość: wxlsma]

Kiedys w towarzystwie pana znajacego sprawy budowlane "od podszewki "
przechodzialm ulica Grodzka,zalac sie na korupcje ,zapasc sdownictwa itp.
Pan ten -chcac mnie pocieszyc ??-zaczal isc energicznie do przodu i wskazywac
kolejne budynki -to przekret ,to zawalszowane dokumenty wlasnosci,to samowola,
tu za lapowke wyrok sadowy,czego pani sie spodziewa.To regula ,anie wyjatek

[Gość: inwestor]

Panowie architekci , to rzeczywiście jest żenada . Wypowiedzi "wielkich" twórców
to chyba wyraz ambicji , zawiści i żalu - o KASĘ. Niestety warunki dyktuje
fatalne prawo budowlane i całkowita bezkarność i uznaniowość urzędnicza , aby
cokolwiek zrealizować trzeba przejść taki tor przeszkód i niekompetencji że
niejednemu się odechciewa takich inwestycji. ( a wszystko jest finansowane z
pieniędzy prywatnych inwestorów ). Nic dziwnego , że zlecenia otrzymują
architekci którzy choć w minimalnym stopniu gwarantują inwestorom przejście tego
toru przeszkód ( i bynajmniej nie chodzi o łapówki ). Niestey to w Krakowie
działają różnorakie koterie architektów i każda !!! inwestycja zawsze jest
oprostestowywana i krytykowana właśnie przez tą grupę która akurat zlecenia nie
dostała. To wszystko razem nie ma kompletnie żadnego związku z ARCHITEKTURĄ.

[Gość: Fukcjomag]

Typowe "gderanie" Krakowskich Panów mgr-ów, gdyby ich słuchać Kraków byłby
skansenem, żadna inwestycja nie doszła by do skutku itd.
Sami nic nie robią (oprócz pracy zawodowej)nie zorganizują się konkretnie aby
podać jakąś ciekawą alternatywę, tylko krytyka i krytyka... .
Fasady kamienic, rozwiązanie sprawy wystających szyldów reklamowych, białe
anteny stelitarne, (są kolorze dachów w Czeskiej Pradze).
Rzeczy które na prawdę szpecą Kraków są dla nich za nisko.
Ale radość z wpakowania do puszki kolegów i rozbicia "układu" wielka.
No cóż szykuję się Nowy Układ.
Całą afera a wiem to z zaufanych źródeł jest tylko zemstą, z którą czekano do
zmiany komendanta miejskiego policji co by się zgodził na "takie akcje" a nie
szukaniem sprawiedliwości.

no to

[o13y]

są to złe źródła :-)
Żadna klika architektów palcem nie kiwnęła, aby coś z tym zrobić.
Teraz- i owszem każden jeden bedzie się przyznawał, że to jego zasługa (to
rozbicie kliki niby)

[Gość: ANNA]

pOLEMIZUJĘ Z WYPOWIEDZIĄ wITOLADA wIĘCKIEWICZA IŻ NADBUDOWA NA sZEROKIEJ SZPECI
CAŁY KAZIMIERZ. UWAŻAM, ŻE JEST TO JEDNA Z CIEKAWSZYCH ADAPTACJI NA KAZIMIERZU
GDZIE DOPRACOWANO WIELE SZCZEGÓŁÓW. SZPECI ZAŚ SZEROKĄ OBDRAPANA I KOMPLETNIE
BEZ WYRAZU SĄSIADKA 12-STKI, PO JEJ LEWEJ STRONIE.
NIE ZNAM SPRAWY DOKŁADNIE I NIE WIEM CZY MEDIA PODAJĄ NAM WSZYSTKIE INFORMACJE
NIEZBĘDNE DO OCENY SYTUACJI, JEŚLI DOSZŁO DO SAMOWOLI BUDOWLANEJ TRZEBA WINNYCH
UKARAĆ. ALE NIECH NAM NIKT NIE OPOWIADA, ŻE SZEROKA 12 SZPECI. WYSTARCZY
POPATRZEĆ.

to Cię oświecę, jak nie znasz sprawy

[o13y]

to nie jest adaptacja, tylko wyrabanie trzech NOWYCH kondygnacji na istniejącym
zabytku. Tudzież szczelna zabudowa podwórka. Oraz zabudowa muru miejskiego od
Dajworu. Muru miejskiego zresztą.

O nadbudowie kamienicy w Krakowie

[Gość: Plus dodatni]

To jest głupie miasto i takie już zostanie.Trzeba było nie dotykać
tego "zabytku" i czekać aż się zawali sam.Wszelkie działania są z góry skazane
na niepowodzenie.Kilka lat załatwiania durnych pozwoleń, odwołań,protestów
sąsiadów oraz wybitnych architektów ,skutecznie studzi zapał do działania,
każdego normalnie myślącego człowieka.Precz z budownictwem w Krakowie.Jak ktoś
remontuje ,to należy mu przeszkadzać. Niech żyją stare budowle,których nie
wolno dotykać, tylko podziwiać, i czekać aż się zawalą.
Na szczęscie, istnieje coś takiego jak wymiana pokoleniowa...

[Gość: xxx]

Znam środowisko architektów dobrze, a o tych nazwiskach nie słyszałem nic,
dupki które nic nie zaprojektowały, zawistni - mogli udzielić takiego wywiadu.
Nieudacznicy!

brawo - stop korupcji!

[mieszkanka102]

najwyższa pora, aby rozwalić układy: developer-urzędnik-architekt;
nie może być tak, że prawo obowiązuje tylko tych, co nie dają w łapę

[Gość: much]

a pomysl, jak sie czuja dzieci architekta, ktory zostal nagle wziety jak
ostatni kryminalista. i to bez udowodnionej jego winy.
potraktowali go gorzej niz zabojce marty bryly.

a akurat dzieci tego pana architekta znam bardzo dobrze. i serdecznie
wspolczuje.

winny powinien byc zleceniodawca.

"> nie może być tak, że prawo obowiązuje tylko tych, co nie dają w łapę" -
najpierw poznac czlowieka, a potem oceniac.

[Gość: bolek]

Podejrzewam, ze znajomosc architektow przedmowcy konczy sie na gronie z (nie
ujmujac nic temu miejscu) Wolki Gornej.

[Gość: strasna_zaba]

Trzeba xxx-a dokształcić:
CĘCKIEWICZ Witold (ur. 1924)
architekt, prof. Politechniki Krakowskiej, czł. PAN i PAU; 1955-60 główny
architekt Krakowa; najw. dzieła w Krakowie: hotel "Cracovia", kino "Kijów",
koncepcje urbanistyczne osiedli mieszkaniowych Dębniki, Mistrzejowice i
Lotnisko-Czyżyny, założenia pomnikowe na polach Grunwaldu (realizacja J.
Bandura), ambasada polska w New Delhi (wraz z S. Deńko), obiekty Politechniki
Krakowskiej, liczne kościoły, m.in. św. Krzyża w Zakopanem, Brata Alberta w
Czyżynach, katedra w Rzeszowie, sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach;
41 nagród i wyróżnień na konkursach architektonicznych.

[Gość: katia]

zadziwiające jak bardzo ton i retoryka wypowiedzi pana Bienia przypomina
wypowiedzi pierwszego śledczego IV RP - naszego "wspaniałego" ministra Ziobry...

[Gość: Zwykły Krakus]

Patrzę na te wypowiedzi i pytam:
1. Gdzie były wszystkie władze i autorytety wcześniej, kiedy każdy
mieszkaniec widział tę nadbudowę.
2. Ile jest w Krakowie podobnie trafionych interwencji w zabytkowej
tkance. Ja bez zająknięcia wymieniłbym tuzin, mmo, że się tym nie
zajmuję.
3. Dlaczego nikt nie odpowiada za skandal z inwestycją na Rondzie
Mogilskim gdzie sprzeniewierzono państwowe, duże pieniądze. Jak wyglądała
dokumentacja na tę inwestycję ?
4. Co z Rynkiem ? Prace trwają nadal. Było ważne pozwolenie budowlane
czy nie ?
5. Co robi Izba Architektów jeżeli nie odpowiada za morale
architektów?, podobnie SARP, koło urbanistów itp.
6. W Radzie Miasta są i były Komisje: Kultury, Planowania itp. Nie
widziały co dzieje się na szerokiej? i na Rynku ?

Mogę to podsumować: To jest blamaż wszystkich odpowiedzialnych władz
Miasta.