Karmelicka

[Gość: behemot]

Zobaczcie jaka "pieknosc" chce wybudowac Portico na KArmelickiej dokladnie
naprzeciw bazyliki Karmelitow:

www.portico.com.pl/gfx/2.jpg
To juz wole Radissona
A mialo byc tak:

www.fatamorgana.com.pl/galeria/95-98/karmelicka/main/1main.jpg

łojezusicku kochany...

[peteen]

koszmar !!! jakby żywcem wyjety z późnych lat 70 !!!
ktoś to jednak chyba musi zaopiniować, co ? no chyba że znowu ktos wziął
wiaderko drobnych...

przecie to juz bylo...

[Gość: Lysy]

dyskutowalismy na ten temat tutaj:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=412&w=2710511&a=2710511&v=2&strona=0

[013y]

Taaa, dyskutowaliśmy to dogłębnie. A co z tą linią przesyłową, która limitowała
termin pozwolenia na budowę i finanse-wie ktoś? Może dalej jest to w sferze
pobożnych życzeń? Bardzo by mnie cieszyło, bo jestem przeciwnikiem blacha-
aluminium-szkło w środku starej zabudowy.I zwolennikiem "tła" jestem. Czyli jak
mówią niektórzy bawiący sie w słowotwórstwo - kontextualizmu.

[tymon2]

013y napisała:

> termin pozwolenia na budowę i finanse-wie ktoś? Może dalej jest to w sferze
> pobożnych życzeń?

Nie za bardzo o czym dokładnie piszesz, ale w Dz. P. była taka informacja
dzisiaj.dziennik.krakow.pl/archiwum/dziennik/2003/03.01/i/Krakow/03/03.html

Może ona coś Tobie wyjaśni. Ale wydaje mi się, że jak jest zgoda na budowę to
chyba wszystko już załatwili. (może za wyjątkiem finansów)


Bardzo by mnie cieszyło, bo jestem przeciwnikiem blacha-
> aluminium-szkło w środku starej zabudowy.

Podobnie jak ja.

[Gość: Gatsby]

no tak, ale jesteście troche niekonsekwentni, bo poprzedni projekt to też była
blacha, aluminium i szkło...wszystko będzie zależeć od szczegółow, których na
tych renderingach nie widać...

[tymon2]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> no tak, ale jesteście troche niekonsekwentni, bo poprzedni projekt to też
była
> blacha, aluminium i szkło...wszystko będzie zależeć od szczegółow, których na
> tych renderingach nie widać...

Ale ja nigdzie nie napisałem, że poprzedni projekt mi się podoba w tym
miejscu :)

[Gość: behemot]

Ano tak nie zauwazylem ze juz bylo. A poza tym wtedy nie widzialem wizualizacji.
Jesli chodzi o budynek to nie podoba mi sie jedna rzecz: stojac w otoczeniu
mniej lub bardziej "secesyjnych" kamienic (chodzi mi przede wszystkim o
miekkosc lini zwienczen, balkonow, wykuszy i innych detali) budynek jest
maksymalnie kanciasty, co jeszcze podkreslaja te wypustki. Wlasnie z tego
powodu poprzedni projekt z zaokraglonym naroznikiem podobal mi sie bardziej.
Czymkolwiek bylby oblozony bradziej wtapialby sie w ulice niz ten kanciak.

[Gość: .]

.

[Gość: THX]

nie mogę się już doczekać kiedy to wybudują...

Karmelicka - po drugiej stronie

[Gość: kakaka]

Karmelicka - bliżej placu Inwalidów - idąc od niego po lewej stronie - tuż za
Siemiradzkiego - powstaje budynek - chyba wielorodzinny - stan obecnie surowy -
polecam łaskawej uwadze

[Gość: behemot]

Gość portalu: kakaka napisał(a):

> Karmelicka - bliżej placu Inwalidów - idąc od niego po lewej stronie - tuż za
> Siemiradzkiego - powstaje budynek - chyba wielorodzinny - stan obecnie
surowy -
>
> polecam łaskawej uwadze

Bylby nawet niezly gdyby nie ten dziwaczny dach z (obowiazkowo)
czerwona, "plastikowa" dachowka. Mmam nadzieje ze przynajmniej nie wykoncza
tego rozowym tynkiem. No i oczywiscie MUSIAL byc wyzszy niz cale otoczenie.

[Gość: Lysy]

nie wiem, jak teraz wyglada, ale jak widzialem go w stanie surowym, to mial
taki fikusny wykusz z boku (na bar u teresy, czy jakos tak...), na subtelnych.
zelbetowych wspornikach...
ciekaw jestem, jak teraz wyglada. moze ktos ma zdjecie i chce sie pochwalic?

L.

[kifcio76]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> nie wiem, jak teraz wyglada, ale jak widzialem go w stanie surowym, to mial
> taki fikusny wykusz z boku (na bar u teresy, czy jakos tak...), na
subtelnych.
> zelbetowych wspornikach...
> ciekaw jestem, jak teraz wyglada. moze ktos ma zdjecie i chce sie pochwalic?
>
> L.

[Gość: kakaka]

aż poszedłem sprawdzić, czy mówimy o tym samym.
założono szyby.

czy ten budynek nie budzi emocji i jest akceptowalny?
podoba się ludziom?
siedzi w klimacie stołecznego miasta krakowa?
siedzi w pierzei ulicy Karmelickiej?

pzdr
kakaka
bezimienny kreślarz

[Gość: behemot]

Gość portalu: kakaka napisał(a):

> aż poszedłem sprawdzić, czy mówimy o tym samym.
> założono szyby.
>
> czy ten budynek nie budzi emocji i jest akceptowalny?
> podoba się ludziom?
> siedzi w klimacie stołecznego miasta krakowa?
> siedzi w pierzei ulicy Karmelickiej?
>
> pzdr
> kakaka
> bezimienny kreślarz


Ja z tego budynku zapamietalem wlasnie ten czerwony dach. Czy mi sie podoba
wypowiem sie jak wykoncza. Ale dach tak czy owak bedzie "gryzl" Poza tym szkoda
ze nie powstanie tam cos nowoczesniejsszego. Ale emocji pewnie budzil nie
bedzie (skoro dotad nie budzi). Zreszta nawet nie wiem co to ma byc i kto za
jest za to odpowiedzialny bo tablice zmyslnie ukryli ;)
pozdrav

[kifcio76]

Dla mnie Budynek "po drugiej stronie" to dramat.To nawet nie jest zart
postmodernistyczny ,który jakos jeszcze sie broni swoja ironia i dlalogiem z
pewnymi tematami z histori miejsca .ale budynek który powstaje na
karmelickiej "po drugiej stronie"jest dowodem że Krakowowi wcale taka nagroda
jak Archiszopa nie pomaga i jest tylko małym akcentem w swiecie tylko ludzi
którzy maj oczy i umysły szeroko otwarte .ale co moze człowiek wraliwy na
piekno i nie posiadajacy braku skrupółów.A urzednik siedzi i zawija
sreberka .Brawo .
Pozdrawiam
kifo

[Gość: Marcin]

Moze by juz tak zglosic to do Archi-Szopy na nastepne lata?

[stow.dla_arcytektury]

To wprawdzie nie jest naprzeciwko Karmelitow,bo tam jest Rajska, ale za takie,
to ja tez wole Radissona.Ale Loeglera jednak wole bardziej niz Woj.Obud.