Akademia Ekonomiczna-???

[Gość: mkm]

Co sądzieice o tej uczelni? Wart tam studiowac? Najbardziej interesuje mnie
tam europeistyka i stosunki międzynarodowe.

[Gość: mkm]

Hmm Nikt nie ma opinii?

[Gość: :)]

warto!! swietna atmosfera i sporo mozna sie nauczyc;)

[Gość: karolcia]

witka!!ja sie dostalam na AE na studia mgr uzupełniajace,na stosunki
miedzynarodowe,wiaodmo ze pzeraza mnie matma itp ale mysle ze bedzie ok!!

[flamengista]

Ciężko o opinie n/t europeistyki, skoro dopiero co ruszyła. Moim jednak zdaniem
o wiele większy sens studiować europeistykę na AE, gdzie liźnie sie przy okazji
sporo ekonomii (a więc rzeczy konkretnych), niż studiować ulotne przedmioty
wykładane w ramach europeistyki na UJ.

Natomiast SM sam skończyłem i sądze, że było warto. Przy czym to studia de facto
ekonomiczne o nachyleniu międzynarodowym, z wszystkimi tego konsekwencjami.
Słowem - jeśli ktoś nie lubi i nie umie matematyki, niech sie w to nie pakuje;)

[Gość: :)]

czy ja wiem... na sm na ae matematyka jest tylko na I semestrze 1 roku ;)

[Gość: mkm]

Hmm czyli mówicie, że jesli ktoś nie lubi matmy, lepiej zeby tu nie
przychodzil... O to kwas. Co jeszcze powiecie o tej uczelni?

to duży kwas

[flamengista]

i dobrze Ci radzę - jeśli to dla ciebie problem, to od razu zrezygnuj (nie żebym
zniechęcał do AE - po prostu jestem szczery). Co prawda nie musisz na AE znać
matmy na poziomie superzaawansowanym, niemniej pewne podstawy są konieczne.

AE ma wiele zalet, ale też trochę wad. Do zalet należą:
- dobra lokalizacja kampusu w centrum;
- dobra infrastruktura (sale dydaktyczne, toalety oraz hala sportowa i basen);
- przyzwoity poziom nauczania (w tym niezłe lektoraty z języków obcych);
- olbrzymie możliwości dodatkowej działalności dla studentów (sporo kół
naukowych i organizacji takich jak AIESEC);
- przyzwoitą sieć współpracy z zagranicą i wymiany studentów;
- dodatkowe możliwości szkoleń i praktyk (organizowanych przez prywatne firmy na
AE).

Co do wad... Cóż, może niech napisze ktoś inny;)

[Gość: karolcia]

zaczynam koncem pazdziernika studia uzupł.mgr,boje sie matymy,itp,ale z tego co
sie orientowalam w kazdej szkole zaliczasz matme,statystke,wiec nie ma co sie az
tak denerwoac zoabczymy w praktyce :)), mam nadzieje ze bedzie ok!!

[Gość: ascanias]

jak w kazdej szkole zaliczasz matematyke i statystykę???

[Gość: karolcia]

mowie o studiach mgr uzupełniajacych,zreszta prawie na kazdym kierunku jest cos
głupiego,ja szlam na kierunek humanistyczny a miałam rachunkowosc,sttaystyke
wiec chyba cos w tym jest o czym pisalam wczesnniej

dobra - jaśniej

[flamengista]

skoro niektórzy nie pojmują przenośni;)

Chodzi o przedmioty matematyczne ogółem, a więc: matematykę, statystykę,
prognozowanie i symulacje, ekonometrię, ekonomię matematyczną.

W dodatku w mikroekonomii i makroekonomii też sporo jest liczenia i zdań do
rozwiązania...

Jak widzisz, jest tego sporo i jeśli kogoś matematyka po szkole średniej
odrzuca, nie ma co szukać na AE.

[Gość: ascanias]

i znowu musze sie zgodzic z flamengistą;)),tez sie łudzilam ,ze skoro piszą w
informatorze,że matma jest tylko rok to potem bedzie juz ok ale to było tlyko
preludium ,dochodza rozne inne przedmioty związane z matma i ekonomią ,miałam
kiedys taka sesje ,że myslalam juz ,ze kalkulator przyrosnie mi do ręki;//.Ale
do wszystkiego mozna sie przyzwyczaic choc na widok 3 pietra;) do dzisiaj mam
mdlości;)

[Gość: mkm]

Ojojojj Jestem ogromnie wdzięczna za uświadomienie. Amialo byc tak pięknie...
Coz, to chyba z Krakowem mozna sie pozegnac, bo slyszalam, ze UJ hmm powiedzmy,
że schodzi na psy.

zależy gdzie i co na UJ

[flamengista]

Polonistyki faktycznie nie polecam;) Ale np. Kulturoznawstwo - warto.

[Gość: ascanias]

Flamengista ,a co ty studiowales na UJ? ( jesli tak mozna niedyskretnie
spytac;))

[flamengista]

ano kulturoznawstwo właśnie (tyle że SUM).

urgent

[Gość: siestes]

nie wiecie, ile trzeba było zdobyc punktów, aby dostać się na finanse i
bankowość czy też ekonomię(na AE)?

proponuję sprawdzić tu:

[flamengista]

f.ae.krakow.pl/

[Gość: mkm]

I co tu biedny czlek ma teraz zrobic? Echh

w sprawie AE

[Gość: mt]

nie wiek kto pisze te rzeczy o AE, ja studiowałem na AE i robiłem SUM i jeśłi
chodzi o tą matematykę to szczerze powiem że jestem zielony od szkoły średniej
ale nawet ja potrafiłem zrozumieć to co było na ekonomi matematycznej czy
prognozach i symulacjach... a poza tym w dużej większości to robi się schematami
więc jakoś zaliczyć te przedmioty można..

[Gość: ascanias]

można tylko za ktorym razem?;))

można tylko po co?

[flamengista]

Rozwaliłeś mnie swoim postem, ale widać prezentujemy diametralnie odmienną
mentalność co do studiowania.

Jeśli "robiłeś schematami", to się schematów nauczyłeś. Nie masz natomiast
pojęcia o ekonomii matematycznej czy zastosowaniu metod prognostycznych w ekonomii.

Oczywiście nie jest to powód do wstydu, żyć bez tego nie można ale zasadniczo
idzie się na studia żeby się czegoś nauczyć. Ty skończyłeś AE i dostałeś dyplom.
O nabytej tam przez Ciebie wiedzy - przynajmniej matematycznej - nie można
wiele powiedzieć.

Reasumując - owszem, można przejść przez studia na AE będąc tragicznie słabym z
matematyki - wkuwając wyprowadzenia wzorów na pamięć, ściągając, ucząc się
schematów z skserowanych testów z poprzednich lat. Pytanie tylko po co, skoro
większości przedmiotów tak naprawdę się nie rozumie.

[Gość: ascanias]

Flamengista a ilu ludzi tak naprawde moze powiedziec o sobie ,ze umie te
rzeczy,ze je rozumie? nie wiem z kim miales ekonometrie ( ja z dr.P.) i dla
mnie przedmiot polegal na wkuwaniu wzorow ,podobnie egzamin-idiotyczne wrycie
na pamiec wzorow i wyprowadzen,ktorych nie znam,podobnie najglupszy przedmiot
chyba ekonomia matematyczna ( gdzie to w ogole sie stosuje?) ,a prognozy ?
testy Z.z czesto blednymi odp.wykutymi rowniez na pamiec ,a tego co
najwazniejsze czyli finansow,rzeczy najprossztszych nas nie uczono-taka
prawda ,czy gdzies w pracy stosujesz potem rozklad t studenta? a wiedza jak
wiedza,taka polska szkola ,mozna sie oburzac ale taka prawda.

ok

[flamengista]

Ja akurat miałem z dr Jaworskim, więc nie narzekam. Nawet cosik z ekonometrii
zapamiętałem.

Zgadzam się także, że to trudne przedmioty i są nauczane często źle, w nudny sposób.

Natomiast chwalenie się, że "udało" się przejść studia nic nie umiejąc jest - co
tu dużo mówić - żałosne. Nie "udało" się, tylko straciło się cenny czas.

To jest cały problem obecnych studentów. Wogóle nie widzą związku miedzy
jakością kształcenia a swoimi szansami na rynku pracy. Nie rozumieją, że
stanowią znaczącą siłę nacisku, szczególnie w epoce niżu demograficznego. Idą na
łatwiznę, zależy im tylko na jak najłatwiej zdobytym dyplomie.

Marzy mi się, żeby wreszcie nasi studenci się obudzili i zaczęli WYMAGAĆ.
Wymagać w dobrym tego słowa znaczeniu. Nie wysokich stypendiów i łatwych
egzaminów, ale dobrze przygotowanych wykładów, przedmiotów łączących teorię z
praktyką, angażowanie się uczelni w przygotowanie zawodowe studenta etc. Bo na
razie ta bierność młodych ludzi mnie zwyczajnie martwi.

[Gość: ascanias]

no i tu się z toba zgodzę ,niestety czy uczelnie podejma to wyzwanie? bo jak
narazie cos kiepsko z tym bywa....,mnie też złosci gdy ktos sie chwali jak to
przebrnal przez studia bez uczenia sie ( choc troche w ta watpie ,uczyc sie
jednak trzeba;)),budzi to moj niesmak ale z tego co slysze w rozmowach czy to z
rodziną studiująća za granica czy to z obcokrajowcami studia w Polsce dzieli
niestety duza przepasc od osrodkow zachodnich.Moc teorii ,marnie z praktyką;(

[Gość: krakus]

Już słyszałem nieraz, jak niektórzy mówili, jak to w ogóle sie nie uczyli, a
przeszli i sie tylko chwalili, gdzie to nie byli na imprezie i ile rzeczy
robili przez ten czas, gdy inni się męczyli żeby wszystko pozaliczać. Trochę
nie chce mi się w to wierzyć, bo jednak uczyć się trzeba, żeby potem wszystko
pozaliczać :)

ascanias, a Ty na jakim kierunku jestes?

[Gość: ascanias]

jesli chodzi o UJ to na SM;)

Ascanias UE

[Gość: karolcia]

Witam!! ty jestes na SM ja teraz sie dostalam na SUM wiaodmo boje sie matmy,ale
napisz co i jak mniej wiecej,bedzie jakos,przejdzie sie te debilne przedmioty
jak matma,statystyka??

[Gość: ascanias]

ale ja Karolcia nie studiuje sm na AE ;) a co do przedmiotow ekon.wejdz na plan
zajec i zobacz na rozklad zajec sumu i ewentualnie napisz co masz;)

[Gość: krakus]

Chodziło mi o AE ;)

czy podejmą? oczywiście

[flamengista]

bo nie będą miały innego wyjścia:)

Albo się dostosują do nowych wymagań, albo nie będą miały studentów. A bez
studentów uczelnię państwową ktoś może zamknąć, szukając oszczędności.

Tyle że najpierw studenci muszą dorosnąć do studiowania i WYMAGAĆ jakości, jako
świadomi konsumenci usług edukacyjnych.

Co do ośrodków zachodnich - nie przesadzajmy. Jakość nauczania wcale nie musi
tam być wyższa (nie wszystkie prezentują klasę Oxfordu czy Stanford). Różnica
polega jednak na tym, że u nas uczy się zbyt dużo niepotrzebnych rzeczy, a
studentów traktuje się jak petentów.

[Gość: mkm]

Podsumowując:
-w Polsce poziom szkolnictwa jest slaby
-na UJ i na AE czesta ucza rzeczy, ktore sa niepotrzebne
-na AE lepiej nie isc, jesli nie umie sie matematyki (chcoaiz z drugiej strony,
statystyka nie jest zla) hmmm
-wszedzie trzeba sie uczyc (bo inaczej po co ktos idzie na studia)
Ogolnie, kuchnia nie wiem nadal co robic - lubie statystyke, rachunek
prawdopodobienstwa etc,. ale nie umiem takiej typowej matmy, jak hmm algebra,
wielomiany, takie rzeczy...
I tak... Trudno jest się dostac na AE (europeistyka, stosunki międzynarodowe)? A
na UJ (europeistyka, dziennikarstwo)?
Z gory thx ;)

[flamengista]

"lubie statystyke, rachunek prawdopodobienstwa etc,. ale nie umiem takiej
typowej matmy, jak hmm algebra, wielomiany, takie rzeczy..."
Tu chodzi przede wszystkim o to, by matematyka cię nie odrzucała. By nie
przerażały cię całki czy pochodne. Nie musisz być matematycznym orłem.


> I tak... Trudno jest się dostac na AE (europeistyka, stosunki międzynarodowe)?
Stosunkowo łatwo.

[Gość: ascanias]

Kiedy ja startowalam był to jeden z najbardziej obleganych kierunkow ,nie wiem
jak jest teraz.Mnie w sumie matma moze nie tyle odrzucala co jej nie rozumialam
zbytnio ,wydaje mi sie ,ze osobom lotnym w tej dziedzinie jest duzo łatwiej ,ja
niestety musialam włożyc duzo pracy w naukę tych stricte matematycznych
przedmiotow ,co niektorym osobom zajmowalo śmiesznie malo czasu ..ale wszystko
jest dla ludzi ,da sie przezyc i nauczyc;)

[Gość: leszczyna]

A jaki jest powiedzmy zakres matematyki na stosunkach miedzynarodowych (AE)??
jakie działy i inne bajery i co na 'matematykopodobnych 'przedmiotach.. moze
ktoś mnie oświecic? bo nie moge tego znalesc w necie:(( a bardzo by się
przydało.

prosze o odpowiedz na forum albo o wysłanie infa na meil: [e-mail]

[flamengista]

1 rok matematyka (raczej 2 semestry), mikroekonomia (troszkę liczenia też tam
jest) również 2 semestry
2 rok statystyka międzynarodowa (2 sem), rachunkowość międzynarodowa (1),
makroekonomia (podobnie jak mikro)
3 rok prognozowanie i symulacje (1 sem) oraz finanse międzynarodowe (1)

Mogą być jeszcze z 2 przedmioty, które pominąłem.

Jak interesuje cię szczegółowy plan zajęć na semestr jesienno-zimowy (niestety
wykazu na wiosnę nie ma), to jest on dostępny w internecie:
janek.ae.krakow.pl/~harmon/gruplist.htm
1 rok sm (poszczególne grupy) to skrót KrDZSm(1011-24)
2 rok sm to KrDMSm(2011-25)
3 rok sm to KrDMSm(3011-25)

Przy czym teraz uczelnia przeszła na system dwustopniowy
(licencjackie+magisterskie), więc plan może ulec zmianie.

[Gość: leszczyna]

:) super dzieki.

Hmm to troche tego liczenia jest:/ paskudna sprawa:P. A na tej matmie to co tak
konkretnie jest? np mój ulubiony rachunek prawdopodobieństwa czy paskudne
całki??:/ jesli mam już się zdecydować na SM to powoli trezba sie brac za matme:
((.

[flamengista]

Jest i jedno i drugie. Przy czym całki chyba tylko oznaczone. Na matmie jest też
sporo logiki.

[Gość: leszczyna]

[e-mail]
gg:950364

Na weekend ma wyjazd ale jeśli możesz odezwij się do mnie na początku
przyszłego tygodnia:).

Pozdrawiam

[Gość: ascanias]

to zależy chyba od wykladowcy ,z calek mialm tez nieoznaczone chyba...hmmm
dawno to było ale calki są calkiem proste;),logiki natomiast mialam niewiele.

[Gość: mkm]

Czyli da się przeżyć.. ok.
A poziom nauczania? Wyzszy, czy nizszy jak na UJ? Jak jest z zatrudnieniem po
skonczeniu AE? I jak z lokalizacja? Latwy jest dojazd etc.?

[Gość: ascanias]

ciezko powiedziec czy wyższy ,na pewno ciut praktyczniej;)) ,nawet jesli
chodzi o pisanie różnego rodzaju prac i prezentacji.Lokalizacja-wszystko w
jednym miejscu-to na plus ,na minus jak dla mnie ciut daleko od rynku i troche
od centrum,dojazd zalezy skad jezdzisz,zatrudnienie-po wszsytkim teraz ciezko
ale jak sie zakrecisz to kto wie? ludzie-zalezy ,przewazają z gatunku "tacy
sobie" i raczej przyziemni -ale to chyba specyfika takich uczelni trzeba
praktycznie mysleć o życiu ,bez szaleńczych marzeń;/

[Gość: mkm]

Hoho! Jak ladnie i skrotowo ;)
Dzięki ;)

[Gość: ascanias]

nie ma za co;) ,sporo też juz napisał Flamengista.

[Gość: mkm]

Uhmm. Dzieki wszystkim. To jednak mozna startowac ;)

AE porazką!!

[Gość: karolcia]

AE porazką!!

[Gość: karolcia]

Jestem po 1 zjezdzie!! i stwierdzam ze szkoda nerwow,kasy na ta szkole!!jezeli
ktos nie rozumie matmy ekonomii nie ma co tam szukac!!poszłam na kierunek nie
ekonomiczny na studia europejskie a to co mam wyklady z ekonomii to jakis komos!!!

bardzo mi przykro

[flamengista]

że marnujesz czas. Faktycznie, szkoda nerwów i Twoich pieniędzy. Jeśli nie
"rozumiesz matmy" (na poziomie średniozaawansowanym) i nie chcesz sie uczyć
ekonomii - faktycznie nie ma sensu tutaj studiować.

Jedno tylko małe pytanko: jakich przedmiotów spodziewałaś się na AE, jak nie
ekonomii?

"poszłam na kierunek nie ekonomiczny na studia europejskie" - ALEŻ TO JEST
EKONOMICZNY KIERUNEK! Jak wszystkie na tej uczelni, co sama nazwa wskazuje.
Jeśli ktoś ekonomii nie lubi, niech idzie gdzie indziej. Bardzo proste...

[Gość: ascanias]

dokladnie,trzeba bylo isc na UJ choc i tam pojawia sie ekonomia

KSW - to byłby właściwy wybór

[flamengista]

wiem, jestem złośliwy;)

[Gość: MichalM]

Flamengista jest idealistycznym nieco zestresowanym doktorantem AE, :) polecam
forum doctorum, sprawa z matematyka jest taka ze kazdy kto opanowal matme na
poziomie szkoly sredniej z rachunkiem rozniczkowym jest w stanie sobie na AE
poradzic w zasadzie na dwa sposoby starajac sie zrozumiec czego sie uczy sposob
dobry choc w moim przypadku zdal swietnie egzamin na statystyce ale juz na
ekonometri z p. Odsiewalskim niekoniecznie, lub poprostu ryjac na pale wszystko.
Nie jestem wielbiciele matmy, ale wierzcie mi zrozumienie jej, takie doglebne ze
wie sie o czym sie mowi daje taka zaje....a satysfakcje ze naprawde czlowiek
czuje dume. I na koniec jezeli ktos czuje calkowita awersje do matematyki niech
od AE trzyma sie z daleka. Ekonomia to pieniadze a pieniadze to liczby nie ma
ekonomii bez matematyki.


Pozdrawiam

MichalM
P.S.
Ta dyskusja troche przypomina dywagacje na temat nienawidze czytac jak myslicie
czy moge isc na filologie polska.

[flamengista]

Idealistycznym - na pewno. Zestresowanym - a kto nim nie jest w tym kraju...

Reszta informacji na mój temat nie jest niestety prawdziwa. Ale miło, że ktoś
czyta moje posty na innych forach:)

Natomiast reszta n/t AE słuszna, a zdanie:
"Ta dyskusja troche przypomina dywagacje na temat nienawidze czytac jak myslicie
czy moge isc na filologie polska"
wręcz genialne;)

pzdr

[Gość: mkm]

hyhy- mało konstruktywnie, ale musiałam ;p