Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: artur]

Nie ludzia jest decydowac o losie innych, mam nadzieje ze ten bydlak to
zrozumie w pierdlu.

zaufanie..coś czego brakuje dzisiaj ludziom, jest

[Gość: mrufka]

odpowiedzią kota na dobre traktowanie go przez człowieka. W ten właśnie sposób
to miłe i mądre stworzenie potrafi zrewanżować się za miskę pożywienia, kąt do
spania i odrobinę ciepła. To straszne co wyprawiał ten drań..

to są sprzeczne zeznania:

[Gość: pawciu2]

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<,
W parku odgrywał rolę pozoranta, owijając rękę grubymi szmatami. Na jego
komendę wydawaną rytmicznymi klaśnięciami dłońmi pies rzucał się na rękę -
opowiadał jeden ze świadków.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Jak to możliwe?

p

[swistak336]

Owszem, ale nie znamy całości matariału dowodowego.

Tym niemniej, Rywin dostał dwa lata, zawodowy złodziej dostaje "zawiasy", a on dostał półtora roku.

ps. rasa "pitbull" powinna być wytępiona, bo to psy przeznaczone do czynienie krzywdy. I niech mi żaden miłośnik zwierząt nie probuje wmawiać, że to 'pogodne słoneczka". Pitbull to błąd człowieka - rasa-potwór wyselekcjonowana do mordu. I człowiek powinien ów błąd naprawić eliminując złe geny.

żaden pies nie rodzi się ZŁY!!

[jaskra86]

swistak336 napisał:

> Owszem, ale nie znamy całości matariału dowodowego.
>
> Tym niemniej, Rywin dostał dwa lata, zawodowy złodziej dostaje "zawiasy", a on
> dostał półtora roku.
>
> ps. rasa "pitbull" powinna być wytępiona, bo to psy przeznaczone do czynienie k
> rzywdy. I niech mi żaden miłośnik zwierząt nie probuje wmawiać, że to 'pogodne
> słoneczka". Pitbull to błąd człowieka - rasa-potwór wyselekcjonowana do mordu.
> I człowiek powinien ów błąd naprawić eliminując złe geny.

nieprawda. te psy sa szkolone do walki, jesli trafia w złe ręce. Psy same z siebie nie sa złe, to człowiek czyni z nich maszynę do zabijania. W odpowiednivch rekach, w odpowiedniej hodowli rasowy pittbull to kochający psiak.
A że debile robia z niego mordercę- to krzywda psów, nie moga odpowiadac za to, że ktos je krzywdzi w tem sposób.

smiechu warte Re: żaden pies nie rodzi się ZŁY!!

[Gość: uuu]

Nie dziecko te psy sa agresywniejsze od większości innych wszczególności do
innych psów pozatym sa tak a nie inaczej skonstruowane i tyle, mają takie a nie
inne szczęki to są maszyny do zabijania, o bardzo zubożałym instynkcie stadnym i
tyle.

smiechu warte Re: żaden pies nie rodzi się ZŁY!!

[Gość: Karola]

Zgadzam się że te psy są maszynami do zabijania, ale wychowane i
zdyscyplinowane nie są groźne. Sama opiekuję się takim pieskiem i wiem jak one
funkcjonują. Ale szczerze mówiąc też nie jestem zwolenniczką tej rasy,
szczególnie że nie ma żanej kontroli nad właścicielami takich bestii. Niestety
pies cieszy się dużą popularnością wśród zwyrodnialców i bezmózgich drechów,
więc już lepiej żeby sama rasa przestała istnieć.

Na osiedlach nie powinno byc bezpańskich kotów

[inquisition]

Nie dlatego, aby sadyści nie mieli nad kim się paścić, lecz dlatego, że koty
niszczą populację ptaków, i co tu kryć często roznoszą choroby.

___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

To było tak zupełnie na marginesie

[inquisition]

"Miłośnicy zwierzątek" niech nie wyrzucają kotów jak zabawki które im się
znudziły, albo rozmnożyły. Nie zwalajmy całej winy na zwyrodnialców, gdyż
wspomniani miłośnicy zwierząt często są gorsi.

___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

A jaką to chorobą zaraziłaś/-łeś się od kotów?

[Gość: gość]

[Gość: nagasaki]

pewnie naiwnoscia. Ptaki atakuja na ogrodach i robily to od tysiecy lat. Nie
wiem jakie ptaki sa w miescie, golebie srajace na auta to chyba sie czesc ludzi
cieszy ze kot zlapie. Koty nalezy sterylizowac i do adopcji, same na noworodki
nie skacza i nie zabijaja (a psy tak - archiwum gazeta.pl).

[Gość: Hania]

Dzieci w przedszkolach też często roznoszą choroby jedno na drugie. I co Ty na
to? Puścisz na nie Pittbula?

Jestem miłośniczką psów i sama mam dwa. Ale skoro tego typu psy trafiają
zazwyczaj w ręce łysych pał po to tylko by mogli szpanować i szczuć nimi innych
i inne zwierzęta, to lepiej niech rasa rasa wyginie śmiercią naruralną.
Powinien być zakaz hodowli takich psów, tak jak jest w wielu krajach.
Pozdrawiam Hania i dwa Husky

[romar6]

Zgadza się, na osiedlach nie powinno być bezdomnych! kotów, ale nie wolno dążyć
do tego poprzez dokonywanie eksterminacji zębami pitbuli czy innych psów, ale
poprzez STERYLIZACJĘ kotek i kastraję kocurów. A roznoszenie chorób przez koty
to mit. Nie będę tutaj dawać wykładu, natomiast odsyłam do książek np. dr
Sumińskiej. I nie zawsze to koty zabijają ptaki, czasem jest odwrotnie. Rok
temu stado srok zadziobało dwa koty koło sądu w Poznaniu - kamery nagrały to
zdarzenie.

[Gość: Dobry duch]

Ptaków na świecie jest wiecej niz kotów.Koty nie jedzą ptaków jeśli nie są
głodne.A skoro jedzą to znaczy że są głodne.A jak myślisz dlaczego są głodne.Bo
właśnie tacy nieodpowiedzialni ludzie porzucają je w potrzebie.To wszystko
przez ludzi.A koty nie roznosza chorób przez to że oddychają tym samym
powietrzem co ludzi tylko przez zadrapanie(tylko w tym przypadku gdy nie są
zaszczepione).

smiechu warte Re: żaden pies nie rodzi się ZŁY!!

[Gość: dziadzia]

Jasne-a mleko kwaśnieje bo siakją do niego krasnale. Poczytaj sobie ludziku
trochę na temat historii psów bullowatych a potem zabieraj głos w dyskusji. To
nie nóż zabija tylko człowiek, który ten nóż trzyma!Od momentu wykształcenia
tych ras minęło sporo czasu i hodowcy starają się eliminować osobniki
nadpobudliwe i agresywne. To, że w Polsce doszło do chorej sytuacji, że
pseudohodowle produkują masowo psy spaczone pod kątem psychiki nie znaczy, że
wszystkie psy są takie. Ja jestem włąścicielem bullterriera i moja suka,
wychowywana w normalnym domu, mająca stały kontakt z dzieckiem, nie jest
agresywna wobec innych zwierząt i ludzi.Koniec kropka

[Gość: nagasaki]

nie piernicz 3 po 3. Ta rasa ma to w genach i ulubiona jest obok AST przez
element . To smieci a nie psy i trzeba je wytepic. Wlasnie po to by w
odpowiednich lapach latwo nei dalo sie szkolic takiego psa. I jak to wyglada
okropnie, zgadnij po co.

Pitbule sa zakazane w wielu krajach. Tylko nie u nas, moze zakaza jak zacznie
ktos na kaczki nimi polowac...

[Gość: dziadzia]

Co ma w genach?Ganianie za kotem?Każdy pies będzie gonił to co ucieka-dlatego
właśnie trzeba być na tyle odpowiedzialnym, żeby niwelować takie zachowania. To
raz. Co do stwierdzenia, że to "śmieci nie psy" nie będę tego komentował, bo
uwłaczało by to mojej inteligencji. Co do możliwości posiadania tego psa
przez "element" (cokolwiek by to według ciebie nie znaczyło)zadzwoń do
pierwszej lepszej dobrej hodowli bullterriera i dowiesz się, że:
a) szczeniak z dobrej hodowli kosztuje ok 2000-4000 tyś zł (element słynie z
zasobnych portfeli...),
b). jeśli wyglądasz,zachowujesz się lub istnieje podejrzenie , że jesteś
elementem(a po twoich wypowiedziach nie wątpie , że tak jest) NIE KUPISZ psa-
znajdzie się 100 powodów na NIE,
c)tak jak pisałem wcześniej-element korzysta z usług pseudohodowli rodem z
giełd samochodowych,
d). czasami lepiej nie pisać nic niż pisać głupoty - twój przypadek utwierdza
mnie tylko w tym przekonaniu,
e). większość ludzi, którzy mają bule a ja ich znam to normalni, pracujący,
często prowadzący własne firmy-więc nie pisz o mnie per element-to na koniec.
Nie pozdrawiam

[...]

[Gość: gosc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[heraldek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Mój kolega jest psychiatrą, podaj jakiś namiar.

[Gość: Romek]

Gadałem już z nim; chętnie Ci pomoże. Też jesteśmy z Wrocławia.

[...]

[Gość: iza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Smocur]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: panda]

nareszcie sędia i sąd stanęli na wysokości zadania.

Brawo Panie Sędzio!

[Gość: gość]

Gratuluję cywilnej odwagi. I wrażliwości.

[...]

[acorns]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jesteś taki głupi sam z siebie czy ci za to płacą?

[krzych.korab]

Wybuduj hałupę z hektarami i odgrodź się od tego. Ale jesteś sierściuch i nie
stać cię na to.

[acorns]

Zdziwiłbyś się. Chałupę mam i hektary też. Nawet kotkę posiadam. Mieszka w
warsztacie, jest wystarylizowana i nikomu nie przeszkadza.

[Gość: agata]

sam sie wystArylizuj. moze dostaniesz jeszcze troche hektarow za bezplodnosc.

Przez takich "miłośników kotów" jak ty Agata

[inquisition]

są problemy z bezpańskimi kotami na osiedlach, które pospołu ze srokami niszczą
kolonie osiedlowych ptaków.

Kupić kota, nie sterylizowac bo to nie humanitarne a jak się rozmnoży, albo
znudzi to wyrzucić z domu... Tak to wygląda przeważnie


___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[...]

[Gość: middoo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[acorns]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mama]

Dziś nauczysz ienawiści do zwierząt a skąd jutro ma umieć kochać ciebie. Brawo
panie sędzio.

[jaskra86]

to ludzie te koty wywalili z domów i skazali na taki los. Żadne zwierzę, a szczególnie domowe, nie chce zyć tak, jak muszą zyc bezdomne koty. One nie wybierały takiego życia, pomyśl o tym. I to ludzie powinni teraz się nimi zaopiekować- kastrować, leczyć, karmić. Bo człowiek to podobno brzmi dumnie.
A kto nie ma serca dla zwierzat, nie ma go tez dla ludzi.

[gagapapa]

powinno się pobudować jakieś domki z jedzeniem, szczepionkami i kuwetami i raz
na pół roku weterynarz. skoro muszą (krótko) żyć bez człowieka, to niech
chociaż mają w miarę dobre warunki. Powinny się tym spółdzielnie mieszkaniowe
zająć, niechby nawet pobrali po 1 zł od każdego co miesiąc, nikt nie
zbiednieje, a wystarczy chyba.
Spółdzielnie to potrafią zamurowywać piwnice, żeby koty zamarzały, a różne
młode i stare przygłupy szczują, strzelają z wiatrówek itp.

Wydoroślejcie w końcu ludziska!

[inquisition]

> powinno się pobudować jakieś domki z jedzeniem, BLA BLA BLA.
> Powinny się tym spółdzielnie mieszkaniowe

Wy się martwicie bezdomnymi kiciami, byćmoże ktoś w waszej klatce nie ma
pieniędzy nie tylko na czynsz ale i lekarstwa.

Gdyby sterylizowano zwierzęta i nie wyrzucano z domów to nie byłoby problemu.

Co do wyroku sądu to BRAWO! Zgadzam się w 100% dziś nauczy się psa zabijac koty,
a jutro zagryzie on dziecko.
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

[madame_l]

Zwykle to właśnie Ci, którym brakuje na lekarstwa i zaspokojenie innych
podstawowych potrzeb są bardziej wrązliwi na potrzeby zwierząt.

[acorns]

> Powinny się tym spółdzielnie mieszkaniowe
> zająć, niechby nawet pobrali po 1 zł od każdego co miesiąc, nikt nie
> zbiednieje, a wystarczy chyba.

Dam i 100 zł miesięcznie. Ale na dożywianie biednych dzieci w szkołach. Na
kotki nie dam nawet 50 groszy.

[Gość: ducha]

Pewnie, bo czlowiek ma prawo wladac wszystkim na ziemi, bo CZŁOWIEK jest
wazniejszy niz wszystko inne...A ponoc tym sie roznimy od zwierzat ze potrafimy
wspolczuc!!!...A ja powiem ze wolalabym oddac wszystko na ratunek głupich
stworzen niz na takiego swiadomie okrutnego gnojka...Tak poza tym nie widze
roznicy miedzy pomoca dzieciom a ratowaniem zwierzat..mozna pomoc i tym i
tym... Ale mam dziwne przeczucie ze na te glodne dzieci nie wydales nawet 1zl,
potrafisz tylko gadac, doswiadczenie przekonalo mnie ze wpolczucie nie jest
wybiorcze, jaki stosunek do zwierzat taki tez do ludzi....

[xtrin]

> to ludzie te koty wywalili z domów i skazali na taki los. Żadne zwierzę, a szcz
> ególnie domowe, nie chce zyć tak, jak muszą zyc bezdomne koty. One nie wybierał
> y takiego życia, pomyśl o tym. I to ludzie powinni teraz się nimi zaopiekować-
> kastrować, leczyć, karmić. Bo człowiek to podobno brzmi dumnie.
> A kto nie ma serca dla zwierzat, nie ma go tez dla ludzi.

No z tym wyborem to tak nie do końca. Kota nie trzeba czasami wywalać, sam
zwieje. Nie kierując się "wyborem", a instynktem. A większość z tych kotów na
ulicach tam się urodziła, podobnie jak ich rodzice i dziesiątki pokoleń wstecz.
Natomiast niewątpliwie należy się nimi w jakiś sposób zajmować, a najlepszy
sposób na ograniczanie ich ilości to kastracje i odpowiednie środki dodawane go
karmy. Kot karmiony i mający jakiś kącik w piwnicy może prowadzić całkiem
szczęśliwy żywot, choć dla rozpieszczonego kotka domowego niewątpliwie nieznośny.

Człowiek-król zwierząt

[dina_umb]

Niestety nie mamy wpływu na zachowanie idiotów, debili i innego chłamu. Jedynie
skuteczne zgłaszanie takich przypadków i reagowanie policji na nie coś mogłoby
wskurać. Mam nadzieję, że sku....syn pocierpi za swoje. Proponuję zrobić
ogólnopolską petycję do władz w srawie zwierząt.

[gagapapa]

takich typów jest na kopy, dobrze, że w końcu ich zamykają.

[Gość: medar]

Taka petycja juz jest i czeka na Wasz podpis !!! www.petycja.4.pl Wy także
możecie mieć wkład w poprawę ich losu.

[mihusky]

myslę, że jestes prowokatorem, bo nie widzę uzasadnienia w tym co piszesz do
bestialskiego zachowania. Ja to ujałeś koty szczają i sie pier .. bo nie są
wykastrowane i wysterylizowane. te proste operacje sprawiaja, ze nie mnożą się
bezpańskie koty, a także kocie szczyny nie maja aromatu, który jest własciwy dla
niewykastrowanych kocurów. Tak sie składa, ze swiadomi problemu milosnicy kotów
wyłapuja bezpańskie koty i zwyczajowo kastruja je i strylizuja. Z kolei
nieskutecznosc prawa wobec przemocy domowej to moim zdaniem takze efekt sporego
przywolenia spolecznego. Skoro "zona ma byc posłuszna meżowi" to niejeden idiota
przemoc sobie tym uzasadni, a inny nie zareaguje na nia. moim zdaniem to osobny
problem nie majacy zadnego zwiazku z bestialstwem wobec zwierzat. Ktore samo z
siebie jest swiadectwem niskiego poziomu rozwoju cywilizacyjnego.

[xtrin]

> nieskutecznosc prawa wobec przemocy domowej to moim zdaniem takze efekt
> sporego przywolenia spolecznego. Skoro "zona ma byc posłuszna meżowi" to
> niejeden idiota przemoc sobie tym uzasadni, a inny nie zareaguje na nia.
> moim zdaniem to osobny problem nie majacy zadnego zwiazku z bestialstwem
> wobec zwierzat.

Ma w sumie jeden związek - takie tłumaczenie "że sierściuchy szczają" przywodzi
na myśl tłumaczenie "oberwała, bo pyskowała".

[madame_l]

mihusky napisał:

> ... Z kolei
> nieskutecznosc prawa wobec przemocy domowej to moim zdaniem takze efekt
sporego
> przywolenia spolecznego. Skoro "zona ma byc posłuszna meżowi" to niejeden
idiot
> a
> przemoc sobie tym uzasadni, a inny nie zareaguje na nia. moim zdaniem to
osobny
> problem nie majacy zadnego zwiazku z bestialstwem wobec zwierzat. Ktore samo
z
> siebie jest swiadectwem niskiego poziomu rozwoju cywilizacyjnego.
Mylisz się- bestialstwo jest bestialstwem, a wybór ofiary jest często
przypadkowy- wystarczy, że jest słabsza. Raz może to być kot, innym razem
dziecko.

[acorns]

> Z kolei nieskutecznosc prawa wobec przemocy domowej to moim zdaniem takze
> efekt sporego przywolenia spolecznego. Skoro "zona ma byc posłuszna meżowi"
> to niejeden idiota przemoc sobie tym uzasadni, a inny nie zareaguje na nia.

Gó.. prawda. Tyle tylko że sprawa o kotka czy pieska czy ptaszka toczy się z
urzędu, a o przemoc domową tylko z oskarżenia prywatnego. Co z tego, że sąsiad
zgłosi, że Kowalski właśnie napier. żonę a dzieciaki z płaczem uciekają na
klatkę schodową? Policja przyjedzie, zapuka do drzwi Kowalskiego, a on
natychmiast pogodzi się z żoną. A jak zechcą wziąść Kowalskiego na dołek to
żona bezie rozpaczać, że zabierają jej misia. Policja odjedzie a awantura trwa
dalej. Znam te sprawy nie od dziś, nie od wczoraj.

[Gość: Karola]

A byłeś kiedyś w piwnicy obszczanej przez ludzi? Puknij się w głowę sadysto

acorns, odbiło Ci?!

[xtrin]

Jak możesz bronić tego sk.rwiela?!
To, że kotów w niektórych miejscach jest za dużo to jeszcze nie jest powód by je
dręczyć i brutalnie mordować!
To człowiek jest odpowiedzialny za te zwierzęta, bo to on je udomowił, on zajął
tereny, na których zdziczałe mogłyby żyć.

> A do pierdla niech trafiają ci, których trzeba odizolować od społeczeństwa.
> Jakoś nie ma mocnych na domowych katów, tylko gehenna rodzin, dzieci trwa
> latami i żaden sędzia nic nie może zrobić. A za jakiegoś sierściucha skazać
> potrafi.

A co to niby ma do rzeczy? Sprawy przemocy w rodzinie zwykle do sędziego nawet
nie trafiają. A to, że skazali za maltretowanie zwierząt przecież nijak nie
spowoduje braku kary za maltretnowanie rodziny! I właśnie świetnie, że skazali,
bo facet, który tak postępuje ze zwierzętami jest psychopatą, którego jak
najbardziej należy izolować.

> Do dupy z takim krajem gdzie kot ma większe prawa niż człowiek.

Większe? Niby przepraszam jak? Jakby ten pies zagryzł człowieka to facet pewnie
nie wyszedłby z pierdla do końca życia.

[acorns]

> To, że kotów w niektórych miejscach jest za dużo to jeszcze nie jest powód by
> je dręczyć i brutalnie mordować!

Czy ja tak napisałem, że trzeba je mordować? Strzelałem do nich wyłącznie z
paintballowego markera jak mnie budziły w nocy swoimi wrzaskami. Tym zabić się
nie da. A ja nawet nie celowałem w koty tylko pomiędzy nie. Jak się kulka
rozbijała o asfalt i ochlapała kotki farbą to wystarczało, żeby każdy spieprzał
na oślep w swoją stronę.

> Większe? Niby przepraszam jak? Jakby ten pies zagryzł człowieka to facet
> pewnie nie wyszedłby z pierdla do końca życia.

Już jest rok i dwa miesiące jak nie żyje Ela - piętnastolatka z ulicy Małej na
warszawskiej Pradze. Znałem ją, Młoda ją znała. Znam jej ojca. Zagryzł ją jej
własny pies. I nic z tego nie wyniknęło. Nikt nie jest winny. I nie o to
chodzi, żeby skazywać kogokolwiek. Eli nie przywróci to życia. Nikt psiaka nia
nią nie szczuł. To był przypadek. Zadziałał instynkt. Tak mówią fachowcy -
kynologowie. Ale to już nie o to chodzi. Gorsze rzeczy się dzieją i nie ma
wtedy sędziów, prokuratora, policjantów. Nikt nie widzi, bo nie chce widzieć. A
tu parę dachowców zagryzionych i od razu sprawa medialna, facet w pierdlu i
cała armia obrońców zwierząt. Jak tak bardzo wszyscy kochacie zwierzęta to
brońcie ich praw tam gdzie są łamane. Pieprzyć na forum każdy może, ale iść do
rolnika i z nim pogadać to już gorzej. Bo mądrzenie się na forum nic nie
kosztuje, a rolnik może komuś widły w dupę wsadzić po sam trzonek i gumofilcem
poprawić.

[Gość: Oli]

Jak cie mierzi niemiło pachnąca piwnica to ją posprzątaj, zamiast wypisywac nic
nie warte swoje fochy. Placzące dzieci też cię drażnią? Może trzeba je uciszyc
sposobem który wydedukował twój mini-rozumek,co? Kot i pies to też stworzenie,
mające większą wartośc niż jakiś zwyrodnialec, niby-człowiek. A tak a poropos
twej nienawiści do kotów: Nie dorówna to z pewnością psim odchodom w których
tonie cały ten kraj...A ciągłe ujadanie psów nie tylko na spacerach, ale
pozostawionych samotnie w domu na długie godziny też nie należy do rozkoszy. I
nie jest to bynajmniej-smutne- wina psów, ale ich pokręconych właścicieli,
zapewne jesteś jednym z nich.

[...]

[Gość: intima_29]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

oko za oko

[Gość: Scav]

...no właśnie. Może wprowadzić stare prawo oko za oko?

[Gość: dvf]

wiesz sądzę, że jakbyśmy wprowadzili prawo oko za oko to połowa ludzi w tym
kraju byłaby kalekami

[zapytaniaznak]

Gość portalu: Scav napisał(a):
> ...no właśnie. Może wprowadzić stare prawo oko za oko?

Czy to nie Mahatma Gandhi powiedział, że wówczas ludzkość by oślepła ?
Poza tym - jak chcesz przeliczyć żwyot kota na żywot człowieka, nawet tak
zdegenerowanego ?
A jeżeli nawet 1:1 to jak go zabić wielokrotnie ?

A jak ukarać sprawcę gwałtu na dziecku - zgwałcić jego własne dziecko ?
A jak ukarać sprawcę wypadku drogowego ?
A oszusta finansowego ?
A kieszonkowca ?

[Gość: Emeryt]

To jest jednostkowa sprawa,sedzia postapil slusznie i nie mam co do tego
watpliwosci.Istnieje jednak szerszy problem.Hodowanie i posiadanie takich ras
psow powinno byc zabronione.To jest rownie niebezpieczne jak bron bez
zezwolenia.Wzywam do zakazania hodowli psow agresywnych bez wzgledu na ich
rasowosc lub nie,bo i kundle tez powinny podlegac eksterminacji.Gdzie sa
hycle,dawniej to byla dobra "instytucja",radzila sobie z problemem.

[Gość: szadoka]

to troche nie tak. Winny ZAWSZE jest czlowiek. Z kazdego psa mozna zrobic
zabojce (oczywiscie ratlerek nie zagryze niedzwiedzia ale lydke poszarpie).
Najbardziej martwi mnie, ze nigdzie nie napisano, ze wyrok jest prawomocny i nie
w zawiasach....

[gagapapa]

ale ileż tych przygłupów teraz pokupowało wielkie psy tylko dla szpanu?
Gryzą ludzi, zabijają zwierzaki - koty małe psy, a nawet królika raz słyszałem,
że jeden pies zeżarł dzieciakom.

I masz rację. Psy miały numerki na obroży a

[krzych.korab]

pozostałe wyłapywał hycel. Jak znalazł się właściciel to musiał płacić.

[Gość: Pies]

Uwa , ale narobilo się humanistów, a jak zioną nienawiścią zemsty, łacznie z
sędzią, a jak użalają się nad kotkami.Sami święci.Pytanie do humanistw, dlaczego
nie psioczycie na ustawodawcę i egzekwowanie przepisów dotyczących
niebezpiecznych ras?Ile jest takich ludzi co trzymają psa w bloku nie licząc się
z uciążliwością dla otoczenia:kaganiec,smycz,sikanie po klatkach i kupy.Miały
być wprowadzone przepisy dotyczace psów niebezpiecznych, tak jak przy posiadaniu
broni palne.Badania i egzamin wlaściciela.To się nazywa brak dobrej woli
rządzących .

[Gość: iza]

nienawiścią to Ty zioniesz, więc nie zaśmiecaj tego forum

[Gość: Jucha]

[Uwa , ale narobilo się humanistów, a jak zioną nienawiścią zemsty, łacznie z
sędzią, a jak użalają się nad kotkami.Sami święci.Pytanie do humanistw, dlaczego
nie psioczycie na ustawodawcę i egzekwowanie przepisów dotyczących
niebezpiecznych ras?Ile jest takich ludzi co trzymają psa w bloku nie licząc się
z uciążliwością dla otoczenia:kaganiec,smycz,sikanie po klatkach i kupy.Miały
być wprowadzone przepisy dotyczace psów niebezpiecznych, tak jak przy posiadaniu
broni palne.Badania i egzamin wlaściciela.To się nazywa brak dobrej woli
rządzących .]

Przepisy są ,nie wiesz ? I jak najbardziej działają - tylko, że do psów
rodowodowych, i ich właścicieli !!!!! Gdyby skończyły się psełdohodowle, i
trzepanie lewych miocików, bez papierów - to skończyła by się bezkarność durnych
właścicieli każdej rasy.
Rodowodowe mają tatuarze, są rozpoznawalne, kundelki są chipowane, ale w małej
ilości, te których właściciel jest odpowiedzialny, mają swój "dowód tożsamości"
przy sobie - chip.

Brawo dla sędziego !!!!! W końcu ktoś ocenił prawidłowo sadyzm ludzki, do
zwierząt, nie umiesz szanować życia -jakiegokolwiek, nawet kociego, to znaczy,
że nie nadajesz się, do "normalnego współżycia", w społeczeństwie!

A może go do klatki z takim psem ? Przed sądem

[krzych.korab]

rura mu zmiękła.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: stefan]

Wreszcie normalny,uczciwy wyrok dla zwyrodnialca. Niech bedzie przykladem dla
innych sadow,ze za znecanie sie nad zwierzetami nalezy i mozna karac.

[Gość: zatara]

Nie wiem co to jest "ludzia"? To jakis potwor? A moze jestes za glupi, i chciales napisac "ludziom"? Anyway, niech ta sadystyczna gnida gnije w pierdlu.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[znak]

Panie Sędzio, składam wyrazy najwyższego uszanowania ! Nareszcie Sąd przestał
oszczędzać bydlaków kosztem społeczeństwa )w szerokim tego słowa znaczeniu).
Ciekawym tylko, czy ta kanalia będzie musiała czekać na odbycie więzienia, czy
też uprzejmie usuną jej pod tym względem z drogi wszystkie przeszkody ?
A swoją drogą, uważam, że za samo spuszczenie ze smyczy psa bojowego na
osiedlu, wśród ludzi, w każdym przypadku powinna być automatycznie zasądzana
przez sądy minimalna kara dwóch tygodni bezpłatnej pracy na dobro gminy. A
gdyby pies się pomylił i urwał głowę dziecku ?

Niech sąd zacznie od tych, którzy katują dzieci

[acorns]

A później zajmuje się kotkami i pieskami. Ciekawe czy sędzia Domański z równą
surowością potraktowałby znęcającego się nad rodziną pijaka? Czy pijak trafiłby
za kratki, czy też może zostałby z 3 pokojowym mieszkaniu, a żona z trojgiem
dzieci musiałaby uciekać do przytułku dla samotnych matek? Kiepski to kraj, w
którym zwierzak ma większe prawa od człowieka.

[Gość: Steve]

Piszesz absolutne bzdury i sam o tym wiesz. Los rodzin pijaków nie ma dokładnie
nic wspólnego z opisaną sprawą. Zwierzak nie ma wiekszych praw niż człowiek, bo
gdyby pies odgryzł głowę dziecku, właścicielowi groziłaby kara długoletniego
więzienia. Chyba jesteś stroną w tej sprawie, albo przyjacielem tego
zwyrodnialca?

[xtrin]

> A później zajmuje się kotkami i pieskami. Ciekawe czy sędzia Domański z równą
> surowością potraktowałby znęcającego się nad rodziną pijaka? Czy pijak trafiłby
> za kratki, czy też może zostałby z 3 pokojowym mieszkaniu, a żona z trojgiem
> dzieci musiałaby uciekać do przytułku dla samotnych matek? Kiepski to kraj, w
> którym zwierzak ma większe prawa od człowieka.

Mało chyba wiesz o takich sprawach. One rzadko wogóle do sądu trafiają.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[znak]

Panie Sędzio, składam wyrazy najwyższego uszanowania ! Nareszcie Sąd przestał
oszczędzać bydlaków kosztem społeczeństwa )w szerokim tego słowa znaczeniu).
Ciekawym tylko, czy ta kanalia będzie musiała czekać na odbycie więzienia, czy
też uprzejmie usuną jej pod tym względem z drogi wszystkie przeszkody ?
A swoją drogą, uważam, że za samo spuszczenie ze smyczy psa bojowego na
osiedlu, wśród ludzi, w każdym przypadku powinna być automatycznie zasądzana
przez sądy minimalna kara dwóch tygodni bezpłatnej pracy na dobro gminy. A
gdyby pies się pomylił i urwał głowę dziecku ?

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[znak]

Panie Sędzio, składam wyrazy najwyższego uszanowania ! Nareszcie Sąd przestał
oszczędzać bydlaków kosztem społeczeństwa )w szerokim tego słowa znaczeniu).
Ciekawym tylko, czy ta kanalia będzie musiała czekać na odbycie więzienia, czy
też uprzejmie usuną jej pod tym względem z drogi wszystkie przeszkody ?
A swoją drogą, uważam, że za samo spuszczenie ze smyczy psa bojowego na
osiedlu, wśród ludzi, w każdym przypadku powinna być automatycznie zasądzana
przez sądy minimalna kara dwóch tygodni bezpłatnej pracy na dobro gminy. A
gdyby pies się pomylił i urwał głowę dziecku ?

[bultazaur]

Zdecydowanie sie zgadzam z powyzszym. Dzieki temu precedensowi moze wiecej
debili z pitbulami i innymi bojowymi psami albo zmadrzeje albo pojdzie za kraty
przemyslec swoja glupote.

[Gość: zdenek smetana]

A tak przy okazji może spróbuję poruszyć inny wątek choć podobny.
Osobiście np nie udało mi się zobaczyć by właścicielem pitbula i tym podobnego
psa był ktoś nazwijmy to "normalny". Nie zdarzyło się więc, żebym widział
pitbula ze spokojnym starszym panem - jak już idzie pitbul to ciągnie za sobą
jakiegoś dresa lub inne tego typu ścierwo. Może po prostu powinni wprowadzić
prawo, że jak ktoś chce kupić "groźnego" psa to powinien być kierowany na
badanie IQ i jak będzie miał poniżej np 120 to dupa ;-).

[Gość: Maria]

Pies powinien się pomylić i urwać głowę temu panu.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: krzysztoff]

To straszne bestalstwo. Kara słuszna. A co będzie z psami które z własnej
inicjatywy polują na koty (patrz pies mojego sąsia - zjadł im wszystkie koty).

[przypadek]

Każdy pies ma swojego właściciela, który jest od tego, żeby hamować jego
"inicjatywę".

[Gość: Krakus]

... jacyś walnięci ci twoi sąsiedzi - rzadko się zdarza, że psy i koty żyjące
razem żyją w nienawiści, a tu wygląda na to, że to się powtarzało. Albo
złociutki sam tak lubisz/robisz, co?

[Gość: SoS]

To prada - sytuacja co najmniej dziwna - jeśli zwierzaki żyją obok siebie, to
nic do siebie nie mają. Ileż razy widziałem takie sytuacje, że pies bronił
"swojego" kota przed obcym psem? Warto przyjrzeć się tym sąsiadom.
A wyrok jak najbardziej prawidłowy, może nawet za niski? Jeżeli ktośrobi coś
takiego, to jest po protsu bydlęciem, a nie człowiekiem.

[zapytaniaznak]

Gość portalu: krzysztoff napisał(a):
> To straszne bestalstwo. Kara słuszna. A co będzie z psami które z własnej
> inicjatywy polują na koty (patrz pies mojego sąsia - zjadł im wszystkie koty).

Takie psy należy ZABIJAĆ. Bo są niebezpieczne. To nie bestialstwo, ludzie
(NORMALNI) zabijają zwierzęta, gdy chcą je zjeść, ubrać się w ich skórę, lub gdy
są chore, albo niebezpieczne.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: Kazimierz]

Brawo Sędzia! Oby tak dalej...

[Gość: maria]

Dziękuję SĄDOWI W KRAKOWIE ZA TEN WYROK.oFIARAMI TU SĄ KOTY ALE I TEN BIEDNY
PIES.Mam psa i kota i wiem w jakiej przyjażni mogą te zwierzęta
współistnieć.Mam tylko nadzieję,że inne sądy też staną na wysokości zadania.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: Ada]

chyba krakowiaka a nie krakowianina :/

[Gość: Damian]

Trzeba eliminowac takich niedowartosciowanych debili i zwyrodnialcow, gdyby ten
pies zaatakowal dziecko o bylaby tragedia i tez wystarczylo by jedno zlapanie
szczekami :(

[Gość: blef]

gdyby ten zbrodniarz szczuł tym psem na ludzi to dostałby najwyżej grzywnę lub
wyrok w zawieszeniu. Wymiar kary powinien być odwrotnie proporcjonalny do
szkodliwości czynu. Sam widziałem jak szkoli się koty, by te rozszarpywały myszy
i szczury i długo znęcały się nad nimi zanim je zagryzą. Po prostu okropne... za
zabijanie myszy powinny być równie wysokie kary.

Szkoda ludzi a nie kotka!!

[Gość: Mikołaj]

Mam nadzieję, że wszyscy przyjaciele zwierząt pamiętają o tym, że piesek bez
względu na rasę zawsze w kagańcu i na smyczy. Gdyby piesek nawet był wyszkolony
a miał kaganiec to nic by się koteczkowi nie stało. Tylo kto o tym pamięta??!!
Niech wreszcie uderzą się porządnie w pierś ci wszyscy którzy nazywają się
przyjaciółmi zwierząt. Najczęście to bowiem oni opowiadają bzdury o
bezpiecznych i przyjaznych wszyskim zwierzętach, które nikomu nic złego nie
zrobią. A prawda jest taka: raz kotek, raz myszka, raz ptaszek, raz człowiek. A
wystarczy kaganiec i smycz!!

[Gość: iza]

kaganiec to chyba Tobie powinno się założyć, jeżeli pies jest łagodny, to
wystarczy tylko smycz i odpowiedzialny właściciel

[Gość: iza]

szkoda słów

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: góść]

Takich śędziów więcej powinno być .A Prawo bardziej surowe
dla właścicieli takich psów

[Gość: tok tok]

macie kota,czy jaki was meczy?
wszyscy wiedza,ze krakowskie koty to kapusie

i bardzo dobrze...niech posiedzi, nawet za moje

[kserkses1]

podatki...Ja bym go posłała do sprzatania "kocich" klatek w ZOO ;)
Potem pojawiają się histryczne reakcje na rotweillery etc., jak by to pies, a
nie jego skretyniały właściciel był winien...

Bo pies nie jest przypadkiem

[zapytaniaznak]

kserkses1 napisała:
> podatki...Ja bym go posłała do sprzatania "kocich" klatek w ZOO ;)
> Potem pojawiają się histryczne reakcje na rotweillery etc., jak by to pies, a
> nie jego skretyniały właściciel był winien...

POPIERAM! Niech siedzi i niech PRACUJE. Praca przy zwierzętach może stanowić
resocjalizację - byleby im nie dokuczał.

Co do ras psów - to nie pies jest winien, ale ZAZWYCZAJ niebezpieczne rasy są
kupowane przez niebezpiecznych ludzi. Poza tym - no właśnie - są rasy NIEBEZPIECZNE.

[...]

[Gość: alexdragonescu@wp.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: Morda]

Powinni sqrwiela jego własnym psem przez 1,5 roku 3 razy dziennie szczuc, potem tylko ludzie potrafia bluzgac ze to psy sa niebespieczne gowno to ludzie sa niebezpieczni

[...]

[malgorzatab2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: Maria]

Czas najwyższy spowodować, aby kary za znęcanie się nad zwierzętami były
współmierne do cierpień, które tym zwierzętom się zadaje!!!!! Ludzie stają się
bestiami, dla których życie (najpierw zwierzęcia, a następnie człowieka) nie ma
żadnej wartości. Jak długo można pozwalać na bezkarność bestiom. Półtora roku
to też mała kara dla właściciela pitbula, przecież pies jest taki jak
ukształtuje go właściciel - tu bestia-morderca wyszkoliła bestię-mordercę. Czas
na prawdziwe kary, bez bardzo ostrych, surowych kar niedługo będziemy bali się
w biały dzień wychodzić z domów. Bestie zdominują naszą rzeczywistość!!!!!

Surowy wyrok za zabijanie kotów

[Gość: Slonko]

Brawo dla Sędziego Domańskiego. Zgadzam się z tezą- najpierw koty- potem ludzie.