Od czego profesorem jest Majchrowski????

[Gość: Zaoczny]

znajomi z Krakowa twierdzą, że z dyscypilny zwanej "kierowniczą rola partii".
Prawda li-to?

Do niczego...

[Gość: tutu]

Profesorem savoir-vivre:
dzis.dziennik.krakow.pl/public/?2006/11.20/Kraj/01/01.html

[Gość: zaoczny]

Juz teraz wiem...

[krakowek]

Familia Terleckiego

Niejasne układy Terleckiego z Rokitą sięgają początku lat 90’tych i
firmy „Arka” S.A. Od 1993 r. porobiła ona długi, mataczyła, tworzyła dziwne
spółki córki i doprowadziła kilku polskich dostawców do bankructwa w tym
firmę „Pro-Rynk”. Do dnia dzisiejszego długi te pomimo wyroków Narodowego Sądu
Administracyjnego nie zostały spłacone.

W tych latach prezes spółki był niejaki pan Ryszard Terlecki, a w jej zarządzie
w ciągu lat zasiadał m.in.: Jan Maria Rokita, Mieczysław Gil, Tadeusz Schoen,
Jan Polkowski, Krzysztof Bukowski. Dzisiaj Ci panowie mają czelność tworzyć
razem honorowy komitet poparcia Ryszarda Terleckiego. Warto również przyjrzeć
się jeszcze kilku ludziom zakładającym pierwszą spółkę Arka sp. z o.o.
przekształconą później w firmie Arka S.A. Jako współzałożyciel pojawiają się
również niejaki Ryszard Legutko.

Dług wobec firmy „Pro-Rynk” rozpoczął swoja historię w 1994. Już wtedy upadał
Krakowski Czas wydawany przez Arka S.A. a pod druk którego firma Pro-Rynk
dostarczała papier. Dzisiaj nie ma już Krakowskiego Czasu, nie ma też firmy Pro-
Rynk, a Arka S.A. jest w upadłości.

Do dzisiaj Pan Jan Maria Rokita posiada 10 udziałów w firmie Arka S.A., ale nie
wykazuje ich w swoich zeznaniach podatkowych.

Niejasne interesy goni prokuratura. Ale pomimo wyroków NSA, komornik nie jest w
stanie ściągnąć z masy upadłościowej Arka S.A. długów. Ktoś sprawę skutecznie
blokuje.

Czy Kraków ma podzielić losy Arku S.A. i firm z nią współpracujących?

[Gość: Solidariusz]

No to już wiem kto to jest Terlecki

[Gość: Majcher]

jestes też od doktrym polityczno-prawnych socjalizmu? Bo język podobny...

Politolog...

[basia.basia]

Gość portalu: Zaoczny napisał(a):

> znajomi z Krakowa twierdzą, że z dyscypilny zwanej "kierowniczą rola partii".
> Prawda li-to?

Mnie więcej się zgadza:)

Akurat nie politolog

[Gość: l]

Historyk doktryn politycznych i prawnych, a więc przedstawiciel nauk prawnych
(z tego też ma stopnie naukowe).

[Gość: zaoczny]

Zrozumiałem, że:
Majchrowski doktrynerem: robił doktoraty z doktryny marksizmu-leninizmu na
grunie marksistowskiej wykładni prawa.
A ponadto wygląda jak doktryner!!!

też nie

[Gość: l]

Gość portalu: zaoczny napisał(a):

> Zrozumiałem, że:
> Majchrowski doktrynerem: robił doktoraty z doktryny marksizmu-leninizmu na
> grunie marksistowskiej wykładni prawa.

Też nie. Zajmował się doktrynami konserwatywnymi i prawicowymi, nawet jest (a
przynajmniej był) członkiem jakichś klubów monarchistycznych.
Za to prawem marksistowskim zajmował się np. niejaki Lech K.

PS: Co to takiego ta "marksistowska wykładnia prawa"? Znam całe piśmiennictwo
polskie i sporo zagranicznego o teoriach wykładni, ale nigdzie nie było takiego
pojęcia.

[Gość: zaoczny]

z lat 1950-1990 zwłaszcza do autorow, hmmm, z UJ...
I np. do uzasadnień istnienia cenzury prewencyjnej profesora z UW, na szczęście.
Nawet prof. Grzybowski bajał o fundamencie marksistowskim...

[Gość: l]

Gość portalu: zaoczny napisał(a):

> z lat 1950-1990 zwłaszcza do autorow, hmmm, z UJ...

Mianowicie którego?

> Nawet prof. Grzybowski bajał o fundamencie marksistowskim...

Nie pytałem o "fundament" lecz o jakąś tajemniczą "wykładnię marksistowską".

[Gość: ppp]

Gdzie wykladano, czym różni9 sie prawo socjalistyczne od "burżuazyjnego".
Te tuzy teorii prawa do dzis wykładają na UJ!!!

[Gość: l]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Gdzie wykladano, czym różni9 sie prawo socjalistyczne od "burżuazyjnego".

To, że się różni jest akurat faktem obiektywnym i niespornym. Nic więc
niezwykłego, że to wykładano.

> Te tuzy teorii prawa do dzis wykładają na UJ!!!

Co w tym niezwykłego, że tuzy wykładają na UJ? A gdzie mają wykładać? Na KSW?

[Gość: jwk]

powinni wykladac na tajnym wieczorowym uniwersytecie marksizmu leninizmu...:)

[Gość: zaoczny]

I słusznie, doktryny prawicowe pozwalały ujawniac zbrodnie doktrynerów
marksistowsko-leninowskich, a to bylo i niesłuszne, i niepostepowe
Przecież zbrodnie marksistów zbrodniami nie były bo prowadziły do zbudowania
raju na ziemi..

Obiliście sobie mordki, czy co??

[Gość: He]

ktojestkim.pl/show/sh_main.html?surname=Majchrowski&name1=Jacek&name2=&name3=
Czytajcie do woli. Nie chcę , by Majchrowski był moim prezydentem, ale jeśli
ktoś p...li o jego dorobku naukowym bez sensu, to niech już przestanie, bo robi
z siebie durnia.

[kapitan.kirk]

Od czego? Od 1988mego ;-)
Pzdr