Stan wojenny.

[assur]

Generał Jaruzelski pozostał do końca wierny interesom politycznym ZSSR.
Sowietom zawdziecza takze kariere wojskową.
Jednakze wyróżnia go sposrod polityków, ze nie stal sie nigdy pospolitym
szabrownikiem okradajacym wlasny narod, tak jak oslawiony Pinochet, oraz
fanatyczni polscy liberalowie spod znaku "Solidarnosci".

[luckystrike]

teraz jeszcze dopisz tych wielkich bohaterów , którzy pozostali wierni ideałom i
wątek będziemy mogli uznać za spełniony

[assur]

O co tak naprawde walczyli liderzy opozycji?
Czy chodzilo o prywate i kapitalistyczna sprawiedliwość:
-niskie place?
-popiwek?
-masowe bezrobocie?
-zlodziejską prywatyzację?
-lichwiarstwo? ...itp,itd
Jednym słowem dobrobyt III RP.

[luckystrike]

a byłeś w tej opozycji? Walczyli m.in.o to żebyś mógł sobie siedzieć przy
komputerze i mógł pisać że jaruzelski moze i był szuja , ale nie aż taka jak ci
liberałowie!

[Gość: assur]

Ta rzekoma wolnośc wypisana na sztandarach "S" była pustym sloganem.
Wciagneliscie Polaków do politycznej walki miedzy mocarstwami.
Dzisiaj Polacy sa niepotrzebni.
Dostali wolnośc od pracy i nedze z wlasnego demokratycznego wyboru.
Kto nie ma kasy na lapowki w III RP niech zapomni o wolnosci i prawach
człowieka.

[Gość: assur]

Dobrze byłoby odrabac łby kapitalistycznym swiniom.

[kocinos]

Następny square? Nikt cię nie uprzedził, że wolność to nie raj i manna z nieba??
A żyć i pracować bez łapówek (choć to może trudniej) można - wiem po sobie...

> fanatyczni polscy liberalowie spod znaku "Soli

[zielonki]

Aleś mnie ubawił!
Chyba jesteś ostatnim czytelnikiem NIE.

[kocinos]

Ja???????????????????????????
Ździwko mnię trzepło bardziej niż 220v. Skąd ten wniosek?

[zielonki]

Nie ty, ten asiur.

[kocinos]

zielonki napisał:

> Nie ty, ten asiur.
He,he, to tak jak w tramwaju w tłoku.
Głos kobitki:
"Panie! Weź Pan tą rękę! Nie tą, tą drugą rękę! Nie ten pan, ten drugi pan!..."

[billy.the.kid]

ŻEBYS MÓGŁ SIEDZIEC PRZY KOMJUTRZE- i w sumie z tej całej walki tylko tylo
twojego ze se posizedzisz i powypiosujesz bzdury-którymi nikt sie nie przejmuje.
wielcy tego swiata mają ciebie i twoje pisanie w żopie.

[Gość: assur]

Ci wielcy swiata zawdzieczaja swoja prosperitę takiej wlasnie ciemnocie, ktora
wmawia pracownikom ,ze mają pracowac ciezej za nizsze pieniadze dla wlasnego
dobra.

[Gość: assur]

Zobaczysz tylko kiedy przyjdzie choroba, państwowi lekarze zazadają od ciebie
dziesiatki tysiecy zlotych na leczenie.
Chcesz wybudowac hipermarket musisz najpierw podzielić się pieniedzmi
z samorzadem.
Nie powtarzajmy nawiedzonych sloganów liberalow.
Gospodarkę rynkowa ma prawie caly swiat a tylko G8 rzadzi w dobrobycie.
Reszta to bieda i nedza.Takze Polska.

[luckystrike]

czyli jednak socjalizm jest drogą? nacjonalizacja przedsiębiorstw?

[Gość: assur]

Na najlepszej drodze postepu, jak wykazano w badaniach, są obecnie panstwa z
kregu Niemiec, a szcegolnie Skandynawsii.
Niedawno uznano Norwegię w raportach ONZ za kraj o najwyzszym standardzie
zycia.
Nawet słynny liberał Sachs przyznal ostatnio, iz model Skandynawskiego
dobrobytu przewaza nad systemem anglosaskim.
Polska przyjela natomiast w 1989 roku bledna doktrynę rozwoju, niestety.
Dlatego katastrofa kraju bedzie nie unikniona.

[luckystrike]

moze trzeba namówić norwegów zeby oddali nam swoje złoża!!! to powinna być
właściwa droga rozwoju!!!

[Gość: assur]

Po co ta ironia?
Spójrzmy prawdzie w oczy.
Norwegia stanowi szcesliwy wyjatek.
Co powiemy natomiast o takich krajach prosperity jak:Szwajcaria,Austria,
Szwecja, Dania, Finlandia, Islandia?
Te panstwa nie posiadają bogatych złoż ropy ani gazu ziemnego.
Ich dobrobyt wynika stad ,ze lepiej niz Polacy wykorzystali swoje zasoby
mózgowe.
Zamiast tworzyc z Polski neokolonialna strefe wplywow nalezalo przynajmniej
pójśc za przykladem Czech i Wegier.
Kraje te odrzucily sztywny monetaryzm.
obecnie plasuja sie wyzej w UE.

[luckystrike]

a tych węgrów to jesteś pewien? bo chyba bym się z nimi nie zamienił

[Gość: assur]

Pomimo kryzysu finansow publicznych Wegry nadal zajmuja wyzsza pozycje
cywilizacyjna w rankingach miedzynarodowych np. raporty UE, czy Banku
Swiatowego.
Sachs slynny doradca polskich i rosyjskich reformatorow zaczyna dostrzegac
bledy tej polityki.
Inny ekonomista J. Stiglitz zmieszał z blotem tzw. terapie szokowa.
Tylko ze katastrofalne bledy nie odbil sie na reformatorach.
Znowu koszty ponioslo spoleczenstwo.

[Gość: assur]

Na najlepszej drodze postepu, jak wykazano w badaniach, są obecnie panstwa z
kregu Niemiec, a szcegolnie Skandynawsii.
Niedawno uznano Norwegię w raportach ONZ za kraj o najwyzszym standardzie
zycia.
Nawet słynny liberał Sachs przyznal ostatnio, iz model Skandynawskiego
dobrobytu przewaza nad systemem anglosaskim.
Polska przyjela natomiast w 1989 roku bledna doktrynę rozwoju, niestety.
Dlatego katastrofa kraju bedzie nie unikniona.

[Gość: jacek2]

Szkoda , ze w przeciwienstwie do Pinocheta , Jaruzelski nie wprowadzil
liberalnych zmian w gospodarce .... Dzieki ktorym teraz Chile jest jednym z
najlepiej rozwijajacych sie krajow Ameryki Poludniowej ....

[billy.the.kid]

o najjaśniejszej rz-plitej tez pisano ze jest '"tygrysem europy"-a ze takim
papierowym.co z tego.

[Gość: jacek2]

To chyba bylo juz po odzyskaniu Rzeczpospolitej ....

[zielonki]

"Dzieje narodu tocza sie lozyskami wyzlobionymi przez historie. Nie da sie
zawrocic ich do punktu wyjscia."
Wojciech J.

[peteen]

są granice, których przekroczyć nie wolno...
wj

[Gość: nonna]

"Dzieje narodu tocza sie lozyskami wyzlobionymi przez historie. Nie da sie
zawrocic ich do punktu wyjscia."
Wojciech J.

Te mądre słowa z cytatu wracaja mi wiarę w człowieka.
Brawo "Zielonki", brawo Krak Forum.

Osobiście mam pytanie:
Jeśli po 25 latach ci, co wtedy tak przebierali nogami do władzy nie umieją
rzadzić - to co? Wtedy mieli zamiar wynająć sobie ludzi do rzadu? Tak jak teraz
trenera siatkarzy?

[kocinos]

Oczom nie wierzę. A ci przed 25 laty to niby umieli???? Bo po efektach, to
chyba nie za bardzo...

[Gość: e-tam]

Kartki robili ładne.

[kocinos]

No!! A jakie ładne nominały? Prawie każdy mógł być milionerem...

[Gość: nonna]

Bo po efektach, to
> chyba nie za bardzo..."

Z całą sympatią do kotów, które lubię efekty kocinosie to sprawa względna.
Szczególnie te gospodarcze. Miałam na myśli co innego... Kiedy Wałęsa został
prezydentem, pół narody zgrzytało zębami ze zgrozy nad jego poziomem i sposobem
rzadzenia. Gdyby nie SB w osobie pantoflowego, szkody dla państwa byłyby
straszne - a to było 15 lat temu...Dopowiedz sobie jak byłoby 10 lat wczesniej.
"Zleperowana" teraz Polska sięgnęła DNA. Wyższy poziom rządzenia był już w
czasach Gomółki, mimo, że to był dość prosty człowiek.Nawet marszałek Jurek
dziś w radiu pochwalił go za odwagę i sprzeciw wobec Sojuzu.Potem władze były
ograniczone systemem, ale bardzo kompetentne. Pojedyncze osoby w KC, które nie
były na poziomie, były wytykane palcami przez długi czas(patrz Siwak).
Inteligencja - to sposób radzenia sobie we wszystkich sytuacjach. Oni rządzili w
warunkach jakie nam pozostały po Jałcie.Moim zdaniem robili to coraz
lepiej.Według mnie stracone przez stan wojenny osiem lat, były nie do
uniknięcia.Pozwoliły dojrzeć do kompromisu tak jednej jak i drugiej stronie
konfliktu. No i trzeciej. Sojuz też musiał poczekać na epokę Gorbaczowa.

[kocinos]

Obawiam się, że poza afektemdo futrzaków nie wiela mamy wspólnego. Trochę się
naoglądałem i nasłuchałem (o wcześniejszych) kompetencjach decydentów. Dziś
wszyscy się śmieją, że ministrem żeglugi zostaje gość znający morze z pozycji
plażowicza. Wtedy to był drobiazg. "Awans społeczny" załatwiał prawie wszystko.
Sam pamiętam, jeszcze z uczelni, przykład "kompetentnych" działań wyrażających
się w wyłączeniu automatyki lini produkcyjnej (kupionej wcześniej za grubą
kasę - na kredyt, rzecz jasna) na polecenie "kompetentnego komitetu" tylko po
to, by "podnieść uprzemysłowienie w regionoe"... Jeżeli to jest kompetencja, to
ja wolę ignorantów...
Ludzie poprzedniego (?) systemu rozwijali się? Tak. Przestawali robić błędy
ortograficzne, potem nawet miewali rzetelne wykształcenie i co? Dalej
naczelnym "prikazem" było - bądź wierny i rób, co władza każe. Nie w ramach
oficjalnego prawa, ale w zgodzie z np. telefonicznym "wicie, rozumicie..."
Nie zwalaj wszystkiego na system, bo działali w nim LUDZIE, którzy z pełnym
zaangażowaniem knocili, co mogli, bo wydawało im się, że tak będzie słusznie.
Gomółka pochwalony przez Jurka - żaden argument. Jurek chwalił też Pinocheta i
co? Gomółka i jego "ekipa" wyleźli na wierzch po Poznaniu, wykorzystał to, a
potem pogrążył kraj w siermiężnej stagnacji. Ech szkoda kontynuować. Sądząc z
Twego postu znasz z autopsji (przynajmniej trochę) tamte czasy, więc
powspominaj trochę obiektywniej...
A na koniec - zupełnie nie rozumiem zasługi "SB w osobie pantoflowego".

A'propos Wałęsy - obawy może były słuszne, bo w końcu "za niego" zaczęła
się "wojna na górze". Może można było inaczej?... Kłopot, że nie było wtedy ( i
teraz - niestety) nikogo innego, kto potrafiłby (choć na krótko) zjednoczyć
większość. Niestety, szybko przestało to działać. Idealiści zostali pogonieni i
jest jak jest.
Kurde, ale elaborat mi wyszedł, sorry. Miało być krótko, ale wyszło, jak
zwykle...

[Gość: nonna]

Mylisz sie kocinosie... Miłość do zwierząt to już dużo. Mniemam, że idzie za tym
milość do ludzi. Te czasy znam i zgadzam się z Tobą w niektórych aspektach.
Awansowanie ludzi z awansu społecznego... To było straszne!
Zresztą poczytaj o tych dyrektorach po Akademii ...Tej pierwszomajowej!

e-czytelnia.wem.pl Maria Guzik "Rąbek z głowy zdjęła"

[kocinos]

Zwierzęta - owszem, z ludźmi - trochę gorzej, ale nie generalizuję...
Dzięki za wymianę myśli - serio, ale co do czytania o tych "dyrektorach", to
pozwolę sobie na drobną obscenę: znam mniej absorbujące środki przeczyszczające.
Spotkałem kiedyś takiego i wystarczy.
Pzdr

[Gość: assur]

Najlepiej rozwijajacy sie kraj nie znaczy jeszce bogaty kraj.
Chile swoja krotkotrwała prosperite zawdziecza wierno-poddanczej postawie
Pinocheta wobec amerykanskiego kapitału.
Trzeba wiedziec ,ze Chile to dziś jeden z najbardziej zadluzonych krajow swiata
na jednego mieszkańca.
To nie jest wzor do nasladowania.

[Gość: kartel]

Za Jaruzela nie stracilo pracy tylu ludzi co za Balcerowicza.
Megaofiary reform Balcerowicza liczone sa w 2 milionach emigrantow zarobkowych.

[Gość: aldona]

Polacy nie zasłużyli sobie na to, co zrobił Jaruzel! Pomyślcie sobie co ludzie
wtedy przeżyli, dzieci, których rodzice poszli do więzienia. Za co to wszystko
i w imie czego - ochrony paru sk..........?[przepraszam za wulgaryzm]. Oni
nadal maja sie dobrze, nadal korzystaja z przywilejów, maja wysokie emerytury
i dobrą opiekę lekarską.

[Gość: mieczyslaw]

Święta prawda.Maja się i będą sie mieć dobrze.Pies psu ogona nie ugryzie.Niema
siły na odebranie emerytur.

[czesiekkk]

Jest, ale przez zmianę Konstytucji. Prawnicy musieliby wprowadzić taką
konstrukcję, że prawo do emerytury byłoby zachowane, ale podlegałaby ona na
podstawie wyroku sądowego odpowiedniemu zmniejszeniu np. ze względu na czyny
jakich dopuścił się uprawniony.
Sama ustawa nie wystarczy, bo jest konstytucyjna zasada ochrony praw nabytych i
zakres jej stosowania można byłoby ograniczyć przez zmniejszenie kwoty jaką
otrzymuje przeciętny obywatel RP.

[Gość: assur]

Zapytajcie dlaczego i przez kogo nomenklatura partyjna ma sie dobrze w nowym
systemie?
To piekna "solidarność" razem z kosciolem zdradzili narod przy okraglym stole.
Razem paktowali dzielac łupy ponad glowami spoleczeństwa.
Hasla rozliczen komuny niesli hipokryci.
Dzisiaj takze rzad pierwszego dekomunizatora Kaczyńskiego wyplaca bandytom
ubeckim wysokie emerytury.
Oszukali was...

[Gość: Mocherka]

Mają, bo zasłużyli a takich jak wy bezmózgowców wszyscy i zawsze będą batem
popędzać, niezależnie od ustroju.

[Gość: assur]

Zasłuzyli sobie bandytyzmem i oszustwami.

[Gość: assur]

Niektorym wystarczy wodka i MC Donalds z Pól-Tuska.

[Gość: mossur]

Stan wojenny się już skończył, dawno, ale stan zidiocenia u "prawdziwych
patriotów" pozostał.

[Gość: asd]

www.ipn.gov.pl/portal/pl/

Stan Tyminski o Stanie Wojennym

[cytrynowa.alternatywa]

Z dalekiej Kanady obserwowałem obchody 25-ej rocznicy Stanu Wojennego w Polsce.
Był to wtedy prawdziwy dramat naszej współczesnej historii, który do tej pory
dzieli nas Polaków. Według dzisiejszych sondaży taka sama ilość ludzi uważa
Stan Wojenny za słuszny i niesłuszny. Zaskoczyła mnie ogromna zaciekłość byłych
polityków OKP oraz Unii Wolności, którzy znani są ze stronniczości swoich
opinii. Z moich osobistych doświadczeń czym większy hałas tej grupy, tym wiecej
podejrzeń, że prawda jest zupełnie inna. Bo ci ludzie bez
legendy „Solidarności” to dywersanci, którzy zdradzili Polske w zamian za
zaszczyty, władzę i pieniądze.


Mieliśmy szansę aby przemyślec przez 25 lat jak doszło do Stanu Wojennego i co
on znaczył dla Polski. Ale dalej nie wszyscy jesteśmy zgodni co do słusznosci
tego przedsięwziecia. A to dlatego ze dalej jesteśmy pod wpływem wrogiej nam
propagandowej dezinformacji aby stronniczo potępiać Stan Wojenny i wszystkich
Polaków, którzy w nim wzieli udział.




W znaczeniu dzisiejszego liberalizmu każda prawda jest relatywna i subiektywna.
Innymi słowami punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Aby lepiej zrozumieć
genezę Stanu Wojennego, my Polacy musimy wiedzieć komu Stan Wojenny posluzył i
komu zaszkodził.




W roku 1981 istniał jeszcze Berliński Mur i trwała Zimna Wojna między Wschodem
i Zachodem. Prawdziwym polem walki byl ówczesny Wietnam, gdzie Stany
Zjednoczone boleśnie zmagały się z partyzantką wspieraną przez Sowietów. Był to
bardzo drogi konflikt, który właściwie nie oslabił ZSRR ale wiele kosztował
Amerykę.


Sam ZSRR, mimo ze wspomagał wietnamską partyzantkę, też nie był silny.
Dziesięciolecia komunizmu pozwalały na dobre uzbrojenie wojskowe ale nie na
rozwój kraju. Komunizm w ZSRR finansowały satelickie kraje Wschodniej Europy,
takie jak Polska, Czechoslowacja, Węgry, NRD, Bułgaria, Rumunia, etc. Jak wiemy
tylko 10% hipoteki wystarczy na jej utrzymanie w skali roku i tyle mniej więcej
ZSRR korzystal z socjalistycznych krajów Wschodniej Europy aby utrzymać się
przy życiu.




Wojna w Wietnamie nie osłabila ZSRR tak jak tego oczekiwano. Ameryka
potrzebowała innego rozwiązania aby zakończyć Zimną Wojnę. Takim krokiem bylo
oderwanie krajów socjalistycznych od USSR. A to po to aby urwać mechanizm
finansowania ZSRR przez jej satelitów. Do tego potrzebna była propaganda oraz
dywersja aby stworzyć strajkowe zamieszki i bunty ludności. Polska, największy
satelita ZSRR, pod wpływem takiej akcji okazała się najbardziej podatna na tego
rodzaju manipulację. Amerykańska CIA uzyła dwa kluczowe kanały dywersji w
Polsce: żydowski oraz kościelny. Organizacje żydowskie oraz kościelne nagle
dostały ogromne sumy pieniędzy na poparcie windykacyjnych
rządań „Solidarnosci”, które w większości były nierealne. Dyrygował tym między
innymi „nasz rodak” z Waszyngtonu Zbigniew Brzeziński. Pod wpływem takiej
dywersji Polska nagle stała się tykajacą bombą, która w każdej chwili mogła
wybuchnać i tym samym zrujnować porządek społeczny w Polsce. Ofiary ludzkie
mogły wtedy być tysiącktrotnie większe.


W sytuacji takiej presji ówczesny rząd w Polsce mógl podjąc tylko jedną
decyzję – Stan Wojenny, aby unieszkodliwić agresję z zewnątrz oraz na okres
czasowy uwięzić rodzimych dywersantów. To wlaśnie ci odpłatni dywersanci
więzieni w czasie Stanu Wojennego dzisiaj krzyczą najgłośniej przeciw niemu,
jednocześnie promując się sie na jedynych opozycjonistow i zbawców naszego
narodu. Stan Wojenny nie nastąpił z powodu rosyjskich czolgów na wschodniej
granicy ale z powodu agresji Zachodu. Muszę przypomnieć że w tamtym czasie
rosyjskie czolgi i wojsko juz były w Polsce w swoich bazach rozlokowanch na
terenie calego kraju.




Nie neguję że Stan wojenny był zły. Każdy Stan Wojenny jest zły. Ale to bylo
mniejsze zło aby zachować społeczny porządek w Polsce, która po latach
sowieckej eksploatacji finansowo ledwie stała na nogach. Nieszczęśliwie Stan
Wojenny także upewnił PZPR-wska elitę że zmiana ustroju jest konieczna wraz z
niezbędnym samo-uwłaszczeniem. Nieoczekiwanie mieli do tego wielka pomoc
Amerykanskiej dyplomacji, której zależalo nie tylko na odcięciu mechanizmow
finansowania ZSRR ale także na zmianie ustroju w Rosji oraz jej satelitach. Aby
do tego doszło, musiał zaistnieć udokumentowany przykład sukcesu nomenklatury w
Polsce, która była pierwszym krajem chętnym do zmiany ustroju. Dlatego po
ugaszeniu buntów robotniczych w 1989 roku doszło do wspólpracy miedzy elitą
PZPR oraz ludżmi, którzy podrzegali do tych buntow – wszyscy przyjaznie i przy
wódce zasiedli przy Okragłym Stole. Ameryka na przykładzie Polski chciala
pokazać Rosji że tuzom z Partii Komunistycznej będzie bardzo dobrze a nawet o
wiele lepiej po zmianie ustroju. Tak tez się stało a Gorbaczew, który
wprowadził w Rosji zmianę ustroju, po śmierci żony ożenil sie z Amerykanką i
zamieszkał w słonecznej Kalifornii.




No cóz, nam Kanadyjczykom wypada tylko pogratulować Amerykanom sukcesów i
skuteczności działania w Polsce. Dzisiaj, 25 lat pózniej widzimy wyniki ich
akcji. Wiemy co się stało z „ich” Solidarnością i do czego slużyły mechanizmy
Banku Swiatowego, Funduszu Walutowego oraz prywatyzacji. Polska, jeszcze raz
wykorzystana przez „swoich i „obcych”, nie miała szansy na prawdę i promocję
swoich racji. Dlatego do dzisiaj nasz Kraj ma fałszywych
bohaterów „Solidarności” oraz nikłe szanse rozwoju. Nasza Racja Stanu ginie w
morzu falszu i propagandowej manipulacji. Wiekszość z nas woli zyc w Ameryce w
myśl zasady: złącz sie z nami jeśli nie możesz nas zwalczyc. Do tego jeszcze
dodano: „jak nie z nami to jesteś naszym wrogiem”.




Prawdziwi bohaterowie Stanu Wojennnego to bezimienni ludzie, którzy go
przetrwali. Fałszywi bohaterowie to ci co tam wtedy robili dywersje i bunty za
cudze pieniądze. To oni dzisiaj najwięcej krzyczą o swoich zasługach aby
zagluszyć prawdę, ktora jest dla nich największym zagrożeniem. Bo prawda zawsze
zmiecie zdrajców jak kurz na śmietnik historii.




Stan Wojenny zatrzymał społeczny chaos ale zapoczątkował wiele niekorzystnych
procesów, co z kolei stworzyło lawinę bezrobocia. Wiele strutktur społecznych
zostalo tendencynie zniszczonych tak jak Spółdzielcza Bankowość czy Slużba
Zdrowia. Znana jest teza ze najpierw trzeba coć dobrze zburzyc aby móc cos
dobrego zbudować od nowa. Ale w Polsce burzenie gospodarki trwa od
dziesiecioleci. A to dlatego że brakuje politycznej woli odbudowy ze strony
kolejnych rządow, ktore tak jak obecnie Kaczynscy gwarantują układ „okragłego
stołu”.




Możemy winić Amerykanów, Rosjan, Żydow ale tak naprawdę winę za ten stan rzeczy
zbiorowo i indywidualnie ponosimy my. A to dlatego ze Polacy w pierwszym
zderzeniu z manipulacją nie są świadomi swojej siły oraz nie mają chęci do
zbiorowej współpracy. Nasza kultura, która pochodzi ze starożytnego Rzymu ceni
działanie indywidualne a nie zbiorowe. Dlatego manipluacja ze strony kultur
azjatyckich czy źydowskich jest zawsze udana, ponieważ ludzie pochodzący z tych
kultur zawsze działają zbiorowo.


Większość Polakow indiwidualistów naszym śladem chce wyjechać z Polski aby ich
ziarna pracy padły na żyzną glebę obcej ziemi, gdzie istnieją warunki do
normalnego życia i rozwoju. Jednocześnie obserwuję zupełną bezbronność i
beztroskę moich Rodakow w Kraju w obliczu globalnej manipulacji wobec mojej
Ojczyzny. Nie w tym zło ze ktoś jest biedny i bezbronny ale dlatego że jest
izolowany od prawdy a fakty są interpretowane przez prasę na jego niekorzyść.
Jeszcze nie czas aby cała prawda o Stanie Wojennym wyszła na jaw ponieważ jego
wykonawcy boją się ataków ze strony rodzimych oraz zagranicznych manipulantów.
Czy tak jak Kopernik ich wspomnienia na ten

[Gość: assur]

Ciekawe.
Wypowiedz poddać analizie.

[kocinos]

Poddać, poddać. Stan Tymiński, Stan Wojenny, Stan Nieważkości, Stan
Wskazujący...

[Gość: mag]

www.jaruzelski.eu/

[Gość: mag]

takze ludzie z upr i po i popis

[Gość: mag]

A może ty jesteś pomarańczowa alternatywa? Był taki Frydrych z Wroclawia czy
skąś tam...
Z grubsza się zgadzam z Twoim artykułem, bo tak ten długi post należaloby
nazwać.Z wyjątkiem tego wątku...
Zaskoczyła mnie ogromna zaciekłość byłych
> polityków OKP oraz Unii Wolności, którzy znani są ze stronniczości swoich
> opinii. Z moich osobistych doświadczeń czym większy hałas tej grupy, tym wiecej
> podejrzeń, że prawda jest zupełnie inna. Bo ci ludzie bez
> legendy „Solidarności” to dywersanci, którzy zdradzili Polske w zam
> ian za
> zaszczyty, władzę i pieniądze."
To raczej spiskowa teoria dziejów"