Kraków nie chce kadry

[crac.87]

taa, przez brak jednego spotkania z... azerbejdzanem dotknie kraków bieda i
miernota, jak i siedem plag.

Kraków nie chce kadry

[mlody54]

nie Krakraków tylko związkowi biznesmeni siedzący dzięki zz na stołkach
przepraszam fotelach -stadionu nie trzeba ,kolejki do Balic nie trzeba itd.
wszystko układa się dość logicznie.Zamiast wybudować wiadukt pod "krakiem" robi
się rondo na Lubliańskiej KRAKOWIANIE waszym zdaniem gdzie w pierwszej
kolejności należało wybudować wiadukt?

oczywiście ,że na Rondzie Bronowickim

[henio56]

ale co sie odwlecze to nie uciecze. Na miejscu Majchrowskiego też bym nie był
skory do finansowania tych 5 mln.

Skałka

[jedruch]

Pewnie, lepiej wydać co najmniej 10 milionów na budowę krypt dla zasłużonych na
Skałce, no nie? To jest dopiero priorytet. Moim zdaniem lepiej niech ludzie
poczytają książki Miłosza, niż finansują mu niepotrzebny grobowiec.

I dobrze - mniej pijanego bydła zjedzie...

[m_q]

... i tak mamy go w nadmiarze, nieprawdaz?

Pozdro dla naiwnego elektoratu Majchrowskiego!!!

[imprezagt]

Dla tych którzy zwabieni obietnicami inwestycji sportowych poszli na niego
głosować. Wstyd dla Krakowa za taki wybór.

[krzychut]

Mogę zrozumieć, że nie ma chętnych na wydanie paru milionów złotych na drogi i bramki, widocznie pilnego finansowania wymaga kolejny peron we Włoszczowie.
Ale żeby nikomu nie chciało się pozbierać walających się cegłówek? No chyba, że ma to być amunicja dla stadionowych bandytów, wtedy wszystko jasne.

a niby dlaczego ??

[mut]

Niby dlaczego MIASTO ma inwestować kasę w obiekt będący własnością KLUBU ???
Dla jednego meczu nie warto, a jak "Wisła" chce to niech sama wyłoży kasę.

[madadam13]

mut napisał:

> Niby dlaczego MIASTO ma inwestować kasę w obiekt będący własnością KLUBU ???

Stadion należy do miasta.

PS masz literówkę w nicku, powinno być MUŁ

[mut]

Chyba jesteś średnio zorientowany.
Wisła złożyła pozew przeciwko miastu o teren który chce odzyskać i
prawdopodobnie odzyska.
Czy ty w takim przypadku byłbyś chętny do inwestowania ???

ps. masz kilka literówek w nicku, powinno być palant13

on może i jest średnio zorientowany

[mpvc]

ale ty NIE JESTEŚ W OGÓLE zorientowany w temacie !!!
tereny pod stadionem jak i sam obiekt należy do MIASTA KRAKÓW !!!
obecnie nie ma żadnego sporu pomiędzy gminą a klubem...

Kraków nie chce

[boado]

kiboli.

[dr_avalanche]

Naprawdę? No popatrz, a ja myślałem że to miasto uwielbia bandytów w szalikach,
bo ze swoimi lokalnymi, którzy raz na kilka miesięcy kosą kogoś traktują jakoś
sie uporać od lat nie może.

W sumie i dobrze. Kraków od dziesięcioleci nie był przyjazny kadrze, więc po co
to zmieniać. Rozegrać mecz na Śląskim albo w Warszawie.

krakusy to centusie i dusigrosze

[ciumcia]

Czego się było spodziewać???

Kraków nie chce kadry

[tarnok1]

"autorytetowi piłkarskiej centrali" auto.. co??

[babeta4]

dawać do Kielc !

[pas06]

Wisła nie jest właścicielem stadionu zawsze gdy jest mowa o konieczności
zainwestowania w stadion pieniędzy. Wtedy stadion jest miejski.
Skoro miasto jest właścicielem stadionu, to nie widzę problemu. Majcher
powinien wybudować te wszystkie konieczne dojścia i monitoring a o kwotę tych
prac pomniejszyć tegoroczną dotację miasta do stadionu. Jako właściciel
stadionu ma prawo decydować o tym na co przeznaczyć pieniądze.
Cała ta historia to bezczelna próba wyłudzenia kolejnych pieniędzy z miasta na
stadion Wisły. Ciekawe ile jeszcze takich "ukrytych" wydatków planują działacze
Wisły. Inna sprawa to podejrzny koszt tych prac. 5 mln za kołowrotki,
monitoring i placyk przed wejściem? A cały stadion w Kielcach kosztował 43 mln.
Coś tu śmierdzi...