Powody do wstydu

[marka77]

Kraków - miastem snobów, zgredów, szpanerów i dresiarzy. Gdyby nie to, że
studenci zostawiają tu mega kasę już dawno zostałby w tyle za innymi miastami
Polski.

[shelliz]

Bardzo mertoryczna wypowiedz poprzedniku forumowiczu...
Za ktorymi niby miastami zostalby w tyle?

Jako studentka czuje, ze moja "kasa" jest mi zwracana przez miasto z nawiazka, w
tym wszystkim co Krakow ma do zaoferowania, jesli tylko ktos sie rozejrzy dookola...
Uwaga o zgredach, szpanerach, dresiarzach i snobach jako grupach niby
nad-reprezentowanych w Krakowie w stosunku do innych miast wywolala u mnie
szyderczy smiech.
Ty sie martw o swoje miejsce bytowania, kolego.

[xs550]

Zgadzam sie z toba studentko! Ja tez uwazam, ze Krakow jest de best (jak to mowicie wy mlodzi, haha)! Ci ktorzy to miasto krytykuja nie kochaja go i powinni sie przeprowadzic jak im tak tu zle. Krytyka Krakowa=niesprawiedliwosc. Czy nigdy nie byliscie na rynku starego miasta, wy ktorzy tak zajadle krytykujecie to piekne miasto? Krakow to perla Europy! To, obok Londynu i Paryza, miasto numer jeden na tym kontynencie! Nasz prosperujacy airport wlasnie o tym swiadczy. Czy waliliby do nas tak ludzie gdybysmy byli tacy zli? NIE! Krakow jest super i juz.

Powody do wstydu

[pawelk1725]

Witam! Owszem nasze miasto, a tym bardziej jego zarządzanie pozostawia wiele do
życzenia. Ale z drugiej strony krytyka oparta na piętnowaniu wady w
postaci "zbytniego przywiązania do przeszłości" świadczy niestety o
nierozumieniu miejsca Krakowa w Polsce i Europie przez autora artykułu. Tu nie
ma miejsca na porównywanie z miastami typu Wrocław, czy Poznań. Kraków ma być
miastem, które będzie przyjazne dla mieszkańców, ale i powinno czerpać korzyści
z tego co ma, a nie tworzyć nową sztuczną, nowoczesną twarz.
A historia, zabytki, kultura tj. żyła złota, na której powinno się i da się
budować przyszłość miasta. Osoby, które widzą swoją przyszłość jedynie w sferze
biznesowej typu masowego nie mają tu czego szukać. A Kraków przyszłości: to
miasto: centrum historyczne na skalę światową, z nauką na najwyższym poziomie,
z centrami naukowo-badwczymi najlepszych światowych koncernów z branży
najnowocześniejszych technologii. To ma być miasto nie pierwsze w sensie - ile,
ale pierwsze w sensie - jak. Jeśli mamy porównywać z miastami Europy patrzmy na
Florencje, nie na Paryż.

[havi1]

masz rację
Ale miasto przyjazne mieszkańcom to miasto z nowoczesnymi rozwiązaniami drogowymi i gospodarki komunalnej.
Miasto przyjazne nowoczesnym technologiom to miasto mające nowoczesną twarz, niekoniecznie w centrum

Masz racje Kraków ma być wielki nie w sensie "ile"
ale "jak"!
dotyczy to również nowoczesnej twarzy...

[szym58]

Panie Naczelny,
Czy nie sadzi Pan, ze o specyficznej atmosferze Krakowa swiadczy takze to ze
najpierw wsadza Pan kij w mrowisko min. stwierdzeniami o "wyp.... Wiśle" a
potem opisuje Pan "co autor chcial powiedziec"... Niech Pan zadzwoni do
Blumsztajna do Warszawy i zapyta czy tlumaczyl sie czytelnikom z tego co
napisal?

[maru111]

Pan Stachów kontynuuje "morderczy wyścig miast".
My tutaj raczej przedkładamy jakość życia - tłumaczenie dla p. Stachówa
-"quality of life". Pozdrawiam

[10iwonka10]

marka77 napisał:

> Kraków - miastem snobów, zgredów, szpanerów i dresiarzy. Gdyby nie to, że
> studenci zostawiają tu mega kasę już dawno zostałby w tyle za innymi miastami
> Polski.

I coz w tym zlego ze w Krakowie mieszka troche ekscentrykow i snobow?

Niestety nowoczesnosc i duze pieniadze nie "kupia" zadnemu miastu uroku i czaru.

Przypomniala mi sie ostatnia wizyta w Cambridge.....nowoczesnosc? waskie ,
brukowane uliczki a glownym srodkiem transportu jest rower....i bardzo dobrze.

[xs550]

Masz sto procent racji!!! Mnie tez marzy sie Krakow waskich uliczek, malych odleglosci i komunikacji glownie rowerowej! Kiedys, kiedy w koncu zburzy sie blokowiska wokol centrum a ich mieszkancy przeniosa sie gdzie indziej, powroci ten cudowny Krakow ktory mozna bedzie przemierzyc cudownym spacerem i w spokoju... Ah, rozmarzylem sie! :) A duze kompanie niech szukaja miejsca gdzie indziej. Tu jest zabytkowe miasto i zabytki trzeba chronic. Ruch autobusowy i samochodowy tez trzeba znacznie ograniczyc. Tak jak napisalas: rower to jest to! Brawo i dzieki za zlote mysli ktore zawarlas w swoim poscie.

Jaja sobie robicie chyba

[bill41]

Nic mnie tak nie wkurza jak te koncepcje "oksfordzko-florenckie". Że niby
Kraków to takie miasto, gdzie żyje się wolniej, gdzie ważniejsze jest być niż
mieć, że musi pozostać zaściankowy, a najlepiej to gdyby zmalał to wymiarów z
czasów Kościuszki i kończył się na plantach. Niech gdzie indziej patrzą w
przyszłość. A to że kraków ma 800 tys. mieszkańców a Florencja chyba coś z 200
tys. - tym gorzej dla pozostałych 600 tys. zamieszkałych w blokowiskach. To że
w Krakowie zabytki stanowią kilka procent powierzchni a we Florencji większość
to też nie ma znaczenia. Niech wieśniaki spadają na wieś skąd przyszli. Ta
filozofia tzw. prawdziwych Krakusów jest dla tego miasta gorsza niż centralizm
warszawski i okupacja sowiecka razem wzięte. To głupota do ósmej potęgi. Mam
tylko nadzieję, że to margines opinii o naszym mieście.