Przeciw państwowej spowiedzi

[andrzej19552]

To, ze jest to ogolno narodowa spowiedz, pisalem juz na forum.
Tylko nie pisalem, ze spowiednikiem jest Narod polski.
Pokute wyznaczy ojciec Dyrektor i jemu podobni.

Dziennikarze do ciupki

[spiq]

dosiadl mnie osiol okrakiem i krzykiem obwiescil

[yah_42]

donosmym ze na wierzchowcu takim bedzie jezdzcem wolnosci

[berno]

Wchodząc do supermarketu podaję ochronie deklarację "nie jestem złodziejem."A
jeśli kiedyś ukradłem w innym supermarkecie baton lub cokolwiek innego to dziś
podaję ochronie deklarację autolustracyjną "jestem złodziejem".A to ,co się
potem dzieje,uświadamia mi boleśnie ,że postąpiłem wbrew instynktowi
samozachowawczemu.A piękny dr Dudek z IPN tak mi przypomina pierwszych
sekretarzy PZPR sprzed 30 lat bezkompromisowo przekonujących o jedynie słusznej
ideologii sprawiedliwości społecznej.Ech życie,życie...

[fly8171]

Zapomniałeś albo nie znasz z autopsji co mówili pierwsi sekretarze. Oni mówili
co mamy robić i jak myśleć. Tym różni się demokracja że Dudek przekonuje.

[irenuk1]

A inne Dudki już nam reglamentują świerszczyki.
Przypominam, że były konfiskowane w tamtym ustroju.
Różnica taka, że wtedy za świerszczyki nie zamykano.
Te ptaszki zaś (to już nie o dudku, który ma inny czubek) grożą więzieniem.
To chyba postępem się nazywa?

Kuczynskiego antylustarcyjna histeria

[janul1]

ale maleszkopodobni się boją, aż radość patrzec. Ciekawe czy przeciwko
wypełnianiu PITów tez będą tak protestować. Ubecja broni siuę jeszcze!

[lektor5]

janul, co Ty gadasz, przeciez ona ma zaswiadczenie z IPN. Wiesz cos wiecej o
nim? On jest antyslustracjonista dobrowolny.

wicie rozumicie UBywatelu Kuczyński

[abba15]

w UBekistanie jest sraczka
odkąd Polską rządzi Kaczka
a nawet rządzą dwie Kaczki
i UBekistan dostał sraczki
odkąd w IPN rządzi Kurtyka
w UBekistanie panuje panika
a odkąd powstało słynne CBA
odtąd UBekistan w gacie sra
a gdy TV stała się publiczna
zapanowała wrzawa paniczna
bo dociera powoli do UBoli
że prawda UBoli nie wyzwoli
dlatego UBecja łże jak może
łże w WSI24 i radio kolorze
łże w co z tym UBekistanem
i w terazWSI szuje załgane!

[pogo22]

spie..j z tego forum kaczy ch..u

wicie rozumicie UBywatelu Kuczyński

[tojapoeta]

UBowcy pałają jadem miłości
wycinają niewygodnych gości
a jadu muszą utoczyć niemało
żeby się ich guru podobało
na UB-pozycjach się okupują
jak typowy UBgnida z UBszują

pogo22 napisał: spie..j z tego forum kaczy ch..u

Przeciw państwowej spowiedzi

[astygmatyk]

Panski wazny, zasadniczy artykul nie wywolal zadnego oddzwieku.. Kwestia
konstytucyjnosci rzadow? Kogo to wlasciwie obchodzi... w odroznieniu np. od
sprawy domniemanego ojcowstwa pewnego wicepremiera.. Niestety, demokratyczna.
liberalna opozycja zostala z wlasnej nieprzymuszonej woli calkowicie
wyeliminowana.. Z wlasnej nieprzymuszonej woli. Bo w sprawach zasadniczych,
takich jaki przestrzeganie ustawy zasadniczej, sie nie dyskutuje tylko walczy.
Na dyskusje jest juz zdecydowanie za pozno. Polscy liberalowie powinni wziac
przyklad z amerykanskich ruchow obrony praw obywatelskich. Gdyby ograniczaly
sie one do prob przekonywania wiekszosci w Alabamie czy Teksasie, w tych
stanach dalej panowaloby niewolnictwo. Zamiast tego przeniesiono batalie na
formum federalne, przede wszystkim do Sadu Najwyzszego. Podobnie w naszym
wypadku. Polscy liberalowie powinni przeniesc obecna dyskusje na lamy
europejskie. Przystepujac do Unii Polska zobowiazala sie do przestrzegania
wielu standardow, od ktorych obecni rzadzacy probuja sie odzegnywac. Niestety,
trzeba jasno powiedziec, ze najczesciej postepuja zgodnie z wola wiekszosci.
Nie oznacza to jednak by pomysly takie jak lustracja, zakaz przerywania ciazy,
panstwowy konfesjonalizm, byly konstytucyjne. Nie tylko z polskiego, lokalnego
punktu widzenia, ale przede wszystkim z europejskiego. Polscy liberalowie
powinni zaczac uzywac europejskiego bata jak najwczesniej, zanim obecna
kolalicja wyrobi sobie ew. rozwiazania, ktore Bruksela moglaby zaakceptowac.

a oto skąd się biorą UBowcy:

[abba15]

Zabrane dzieci - tajemnica stalinowskiego reżimu
Do czego komunistycznym działaczom potrzebne były adoptowane dzieci? Czy chcieli
wychować armię fanatycznych strażników systemu? Reporter "Superwizjera" TVN
natrafił na ślad procederu, w którym komuniści zabijali rodziców nowo
narodzonych dzieci, by potem oddawać je na wychowanie rodzinom wiernych członków
partii.
Działo się to w latach stalinowskich. Jedną z jego tajemnic, dotąd bliżej
nieznanych nawet historykom, jest los dzieci, odbieranych rodzicom z zamiarem
wychowania ich na zaprzysięgłych obrońców komunistycznego systemu, janczarów
komunizmu.

łgać łgać łgać - GWniana wasza mać!

[abba15]

GWno szuka nowych łgarstw żeby łgać łgać łgać

Przeciw państwowej spowiedzi

[echem]

"Ważniejsze, że państwo żąda deklaracji, za którą z góry kryje się podejrzenie,
że mogłem być świnią tylko dlatego, że urodziłem się przed 1972 r. Protestuję
przeciwko obejmowaniu mnie podejrzeniem, w którym jedyną przesłanką jest
metryka. Metryka nie może służyć domniemaniu winy."

No kapitalnie!!! Gdyby w ustawie nie było ograniczenia wieku to już widzę te
tytuły w Wyborczej "Totalna lustracja!" Lustrują przedszkolaków!"

"Jeśli państwo uważa, że ono i społeczeństwo musi wiedzieć, czy i kto był
agentem, to niech samo sprawdza i ogłasza to - jak zresztą zamierza. To jego
prawo, tak jak prawem obywatela jest pozwać państwo przed sąd za ewentualne
oszczerstwa i uzyskać solidne odszkodowanie. Obywatel nie powinien być zmuszany
do tłumaczenia się, że był przyzwoity, bo to upokarzanie ludzi i łamanie
charakterów."

Każdego dnia setki albo tysiące ludzi w Polsce odpowiadaja w róznych ankietach
na pytanie o karalność i muszą dostarczać zaświadczenie o niekaralności z
Rejestru Skazanych. Państwo nie pyta wtedy czy byłeś kapusiem? ale pyta czy
byłeś skazany, może za złodziejstwo, a może za morderstwo... w kodeksie jest
cały katalog przestępstw i jakoś nie słychać labidzenia o łamaniu praw,
godności itp.
Jeżeli "Obywatel nie powinien być zmuszany do tłumaczenia się, że był
przyzwoity, bo to upokarzanie ludzi i łamanie charakterów." to dlaczego musi
się tłumaczyć czy był karany? Przecież jeżeli był skazany, to przez państwowy
sąd, a państwo pyta o to czy go skazało i żąda jeszcze zaświuadczenia z
państwoego rejestru skazanych.
Gdzie są "obońcy" godność!!!!

Jest różnica zasadnicza.

[lektor5]

O karalnośc pyta obywatel zabiegając o coś. Tutaj żada sie od niego deklaracji
tylko dlatego, ze był urodzony przed 1972 rokiem. Ta ustawa zdechnie, jak
pokraczne dziwadlo oszolomów sejmowych i IV RP przed Trybunałem Konstytucyjnym.