Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: Pepperoni_Prawdziw]

O, widzę, że można gdzieś kupić wazelinę w cysternach! Bo wazeliny
sprzedawanej w tubkach to w ilości potrzebnej do wysmażenia tego manifestu
nigdzie się nie dostanie.

co sie z tym UJ tem stalo-lewactwo szkoda gadac

[Gość: x]

.

Nie damy krzywdzić naszych nauczycieli-donosicieli

[Gość: tytus]

Nie wyrzucać konfidentów, będą łatwiejsi w negocjacjach na temat ocen. Niech
spróbuje mnie taki oblać!
Może na UJ wróci Maleszka. Przecież należy do najznamienitszych absolwentów
polonistyki. Tylko czy go Michnik puści? Przecież tyle o sobie nawzajem wiedzą...

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: obywatel]

jak mnie boli jak ta koszerna pie..!

Studenci chą by uczyli ich kapusie i ubecja

[Gość: ewrem]

rzeczywisciwe chwalebna akcja, godna manipulatorów z GW

[szama3]

problem nie w tym czy donosic czy nie donosic ale w tym zeby było na kogo
donosic, teraz nie ma niczego do donoszenia chociaz jest komu donosic, albowiem
donoszenie na giertycha to niedonoszona ciąża, podobnioe jak na bereciarstwo z
radia to nie ma twarzy

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: czarek]

"Nie jestem przeciwny lustracji, ale nie podoba mi się sposób, w jaki jest
wprowadzana na uniwersytecie. To, że uwłacza godności naszych profesorów.
Polityka nie powinna ingerować w ten sposób w życie uczelni"

Typowe dla michnikowszczyzny podejście : "Nie jestem przeciwny lustracji, ale...
jestem przeciwny".

"Polityka nie powinna ingerować w ten sposób w życie uczelni" dlaczego więc
profesorowie wprowadzili politykę na uczelnię sami wikłając się w donosy do UB?

dura lex sed lex

[Gość: Tomasz Graff]

Gazeta stara się usilnie od pewnego czasu, aby sprawić wrażenie, jakoby na UJ
większość społeczności była przeciwna lustracji. To nie jest prawda. Część
środowiska została wmanipulowana w rzekomo spontaniczne protesty. Cóż, trzeba to
było dawno(tj. lustrację) zrobić. Bać mogą się tylko Ci, którzy mają coś na
sumieniu. Argumenty o tłamszeniu sumień są mocno naciągane. A poza tym
profesorowie winni dać młodzieży przykład poszanowania prawa. Nawet jesli
uważają, że prawo nie jest sprawiedliwe. Dura lex sed lex.

[ar.co]

Świetna, argumentacja, prosto z III Rzeszy. Wówczas mówiono: my tylko
wykonujemy rozkazy, teraz - trzeba tylko wykonywać ustawę. Świetna lekcja
konformizmu dla miernoty. A na UJ rzeczywiście znaczna część (nie wiem czy
większość, ale uchwała senatu i kolejnych rad wydziałów o czymś świadczy)
społeczności jest przeciwko lustracji - list otwarty jej zwolenników (podpisany
zresztą głównie przez raczej nie najwyższych lotów adiunktów) przeszedł bez
większego echa.

[Gość: Tomasz Graff]

Dura lex sed lex - warto poczytać o wpływie rzymskiego prawa na współczesne
prawodawstwo europejskie, a nie pitolic o III Rzeszy. Przestrzeganie prawa, to
podstawowy obowiązek kazdego obywatela w ustroju demokratycznym. Są sposoby na
jego zmianę, jesli się to komuś nie podoba, ale do tego służą odpowiednie
procedury. Porównywania imperatywu przestrzegania prawa do wykonywania rozkazów
w III Rzeszy pozostawiam bez komenarza - chocby ze względu na pamięc ofiar
hitleryzmu.
A co do meritum sporu: Student ma prawo wiedzieć kto go naucza. To jedno. A
drugie - na polskich uczelniach nie powinno być miejsaca dla donosicieli,
którzy wspópracowali z rezimem komunistycznym. Jestesmy to winni chocby
pokoleniom, które walczyły o wolną Polskę.

[eeeee1]

> A na UJ rzeczywiście znaczna część (nie wiem czy
> większość, ale uchwała senatu i kolejnych rad wydziałów o czymś świadczy)
> społeczności jest przeciwko lustracji


tak? to ciekawe, bo zacytowane wypowiedzi osob ktore podpisaly sie pod listem
swiadcza o tym, ze ludzie chcą lustracji tyle, ze w bardziej cywilizowanej
formie, ktora nie uwlaczalaby godnosci profesorow;


> - list otwarty jej zwolenników (podpisany
> zresztą głównie przez raczej nie najwyższych lotów adiunktów) przeszedł bez
> większego echa.


masz na mysli bez wiekszego echa w gazecie wyborcze - to chyba zrozumiale;

[michnikowski]

Dla mnie profesor, który donosił (choćby jeszcze jako student, o kim to,
koteczku?) nie ma godności, więc mu jej lustracja nie zabierze. A że na
polonistyce UJ przechowują się ciągle dawniej komunistyczne, a teraz
politycznie poprawne lewackie snoby i snobki, to przecież wiadomo od dawna.
Myślą, biedactwa, że jak będą lewaczyć jak ich bogaci koledzi na Zachodzie, to
od razu wejdą przez odbyt do intelektualnego raju. Nie wiedzą, cieniarze, że
intelektualista jest przede wszystkim niezależny intelektualnie a nie idzie za
stadem owiec, gęsi i kapłonów (o kim to, koteczku?)

[szama3]

ja jednak jestem za bogartymi lewakami na zachpodzie niz biednymi
prowincjonalnymi polakami na wschodzie, i tak sie ciesze, że nie jestem
Serbem, gdzie praw3dziwi prowincjonalni serbowie są w wiekszości u nas jeszcze
nie... ale to wina manipulacji Michnika oraz żydomasonerii

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: broniony inaczej]

Może by obecni studenci zapoznali sie chciaż troche z historią swojej uczelni i
jakże innymi postawami studentow. Fakt, że nie mozna sie z nia zapoznać w
oficjalnych historiach ale przeciez autonomia studow nie zabrania zapoznawania
się z historiami prawdziwymi ?
np:
Wspomnienia byłego wykładowcy Uniwersytetu Jagiellońskiego pisane na marginesie
wspomnień studenta UJ:
www.naukowcy.republika.pl/jubileusz.html
Heroiczna walka władz UJ o (nie)poznanie prawdy
www.nfa.pl/articles.php?id=304

APEL O OSTATECZNĄ LIKWIDACJĘ STANU WOJENNEGO NA UJ
www.nfa.pl/articles.php?id=329

Jak nawiązać dialog z UJ ? List do rektora UJ ( dialog, pamięć, sumienie)
www.nfa.pl/articles.php?id=180

Powracająca fala zakłamywania historii
www.nfa.pl/articles.php?id=141

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: giddens]

to może chociaż akademickich historyków pozwolicie nam zlustrować? bo przecież
zgadzacie się z opinią nadredaktora: "zostawić lustrację historykom". to jak,
młodzieżówko, możemy przynajmniej ten jeden wydział ruszyć??

[ar.co]

Akurat na historii donosicielem okazał się ktoś, kto wcale przeciw lustracji
nie protestował - a kto, to wystarczy zastanowić się nad nagłą zmianą we
władzach tego wysoce lustracyjnego Instytutu w trakcie obecnej kadencji.
Szkoda, że jego pracownicy nie zajmą się podniesieniem poziomu własnych zajęć,
który jest po prostu żałosny (zwłaszcza u co poniektórych sfrustrowanych
adiunktów i doktorantów), a nie prokurowaniem umoralniających listów.

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: (sygnotariusz)]

Poziom dyskusji na tutejszym forum zaczyna przybierać tę samą formę, co debata
publiczna w Polsce. Najpierw osąd, a potem ewentualnie kilka merytorycznych
argumentów. Skąd argumenty, że większość środowiska UJ to zwolennicy lustracji?
Skąd te dane?
Zachęcam do zapoznania się z treścią listu, który ani nie ocenia, ani nie
krtykuje, ale jedynie wyraża pewne obawy studentów. List w najpełniejszy sposób
przedstawia stanowisko podpisujących się pod nim studentów.

[michnikowski]

Dla mnie profesor, który donosił (choćby jeszcze jako student, o kim to,
koteczku?) nie ma godności, więc mu jej lustracja nie zabierze. A że na
polonistyce UJ przechowują się ciągle dawniej komunistyczne, a teraz
politycznie poprawne lewackie snoby i snobki, to przecież wiadomo od dawna.
Myślą, biedactwa, że jak będą lewaczyć jak ich bogaci koledzi na Zachodzie, to
od razu wejdą przez odbyt do intelektualnego raju. Nie wiedzą, cieniarze, że
intelektualista jest przede wszystkim niezależny intelektualnie a nie idzie za
stadem owiec, gęsi i kapłonów (o kim to, koteczku?)

[ar.co]

Taaak oczywiście. Za PRL też wszelkie akcje studentów nieprzychylne ówczesnej
władzy były sterowane (przez CIA zapewne), nieszczere i manipulowane. Jak
szybko wraca dawna retoryka...

[Gość: smiech historii]

Studenci do nauki, naukowcy do lustracji.

[Gość: Paluch]

Jako jeden z organizatorów listu otwartego łagodnie, a nie narzucając własnej
opinii środowisku nielewaków, niemasonów, nie-Żydów itp. chcę tylko zauważyć,
że nie odrzucamy lustracji. List wyraża wyłącznie NASZĄ opinię, a
zainteresowanie, jakie wzbudził, świadczy o tym, że wielu z nas nie musi
wierzyć w anipulujące argumenty prawicy, którym brak widocznie argumentów
merytorycznych, skoro posuwają się do grania na emocjach. Gratulujemy poziomu,
jednak prosimy, by wystosowali własny list z podpisami osób chętnych lustracji -
wówczas przekonamy się, czy lewaków - jak nas nasi KULTURALNI adwersarze
nazywają - jest tak mało.
PS: Wbrew powyższym insynuacjom protest jest wyłącznie naszą inicjatywą.

Lepiej

[krakszczur]

być tumanem niż studentem prestiżowej uczelni

Wyświechtana manipulacja zwolenników lustracji

[Gość: Cerise]

Zamiast manipulować naszymi wypowiedziami i podjętą prze NAS, bez zachęty czy
pomocy mediów wybiórczych akcją zorganizujcie akcję zwolennikó lustracji.
Każdemu z nas wolno wyrazić swoją opinię. Naszą wyrażamy we własnym imieniu.
Czyżby zwolennikom lustracji żal się zrobiło, że jest ich zbyt mało, by wyrażać
się spokojnie i potrafią krzyczeć tylko jak dziecko, któremu ktoś chowa zabawki?

Wyświechtana manipulacja zwolenników lustracji

[Gość: Cerise]

Zamiast manipulować naszymi wypowiedziami i podjętą prze NAS, bez zachęty czy
pomocy mediów wybiórczych akcją zorganizujcie akcję zwolenników lustracji.
Każdemu z nas wolno wyrazić swoją opinię. Naszą wyrażamy we własnym imieniu.
Czyżby zwolennikom lustracji żal się zrobiło, że jest ich zbyt mało, by wyrażać
się spokojnie i potrafią krzyczeć tylko jak dziecko, któremu ktoś chowa zabawki?

w sprawie absurdalnych komentarzy

[Gość: cin]

Ok- jestem Żydem, lewakiem, dziedzicem "michnikowszczyzny", ale nikt nie może
zarzucić mi, że cała inicjatywa jest wyrazem naszej "wazeliniarskiej"postawy;
nikt mną nie manipulował przy tworzeniu i podpisywaniu tego listu! Swoich
poglądów bronił będę zawsze! Zajadłych oponętów odsyłam jeszcze raz do
przeczytania artykułu i do odrobiny pokory (idą święta)!

w sprawie Twojego analfabetyzmu

[Gość: tytus]

Gość portalu: cin napisał(a):

> Ok- jestem Żydem, lewakiem, dziedzicem "michnikowszczyzny"

To pół biedy. Jesteś też analfabetą, co w przypadku studenta polonistyki jest
dyskwalifikujące. I nawet żydostwo i pedalstwo nic w tym przypadku nie pomogą.

> Zajadłych oponętów odsyłam jeszcze raz do
> przeczytania artykułu i do odrobiny pokory (idą święta)!

A ja Ciebie, drogi "oponęcie" (czy to od słowa "męt"?) odsyłam do podstawówki.
Tam uczą podstaw ortografii...

Całe życie w aparacie

[olga60]

W czasie biesiady z Guzowatym, Józio w odpowiedzi na pytanie, z czego Janik
teraz żyje:
- Ma etat na uczelni w Krakowie (...) No gdzie on może pracować, jak on całe
życie w aparacie spędził.

[krwawy.zenek]

A co ma wspólnego z UJ?

Studenci UJ w obronie profesorów

[Gość: anna a]

Jako jednej ze współautorek tego listu, jest mi bardzo miło widzieć przede wszystkim stopień zainteresowania. Dziwi mnie tylko, że tak mało osób, niezależnie od stanowiska, jest w stanie uwierzyć, że człowiek 21-letni może posiadać własne, niezmanipulowane (nawet w dzisiejszym świecie) zdanie. W sumie liczyliśmy z takimi zarzutami, i wiemy, że każdy patrzy na świat przez pryzmat własnego "ja", dla mnie zaskakujące jest jednak, że w takim układzie, tak wielu ludzi... eh, szkoda słów. Nie chcę tu robić z nikogo bohatera, ale w obecnej sytuacji, wypowiedzenie własnego zdania wymaga jednak odwagi cywilnej.

Nieucy w obronie profesorów

[Gość: tytus]

Gość portalu: anna a napisał(a):

> Jako jednej ze współautorek tego listu, jest mi bardzo miło widzieć przede wszy
> stkim stopień zainteresowania.

Miło widzieć stopień... Kolejna współautorka nie umiejąca napisać paru zdań
polszczyzną na poziomie studenta polonistyki UJ (choćby 1.roku!).

> jest w stanie uwierzyć, że człowiek 21-letni może posiadać własn
> e, niezmanipulowane (nawet w dzisiejszym świecie) zdanie

Niezmanipulowane nawet w dzisiejszym świecie zdanie??? Bełkot.

> dla mnie zaskakujące jest jednak, że w takim układzie, tak wielu ludzi... eh,
> szkoda słów.
Znów bezsensowny bełkot. Plus błąd ortograficzny. To jest poziom studenta UJ???

Jak to łatwo jest nazwać bełkotem

[Gość: aa]

Najłatwiej określić coś mianem bełkotu, kiedy się nie rozumie prostych skrótów myślowych, zdań z wyelidowanymi częściami, ba, co więc tu mówić o metaforach, toż to w grę wchodzi myślenie abstrakcyjne - prawda, Tytusie? Kiedy jednak widzi się coś, czego nie ma(vide: błąd ortograficzny w poprzednim poście), cóż, tu sprawa bardziej chyba ważka – można sugerować schizofrenię...

bełkot jest bełkotem

[Gość: tytus]

Gość portalu: aa napisał(a):

> Najłatwiej określić coś mianem bełkotu, kiedy się nie rozumie prostych skrótów
> myślowych, zdań z wyelidowanymi częściami

Znów potok słów, znów pretensjonalny styl.
Pisz prosto, po polsku zamiast "elidować części zdań" :-)))

> ba, co więc tu mówić o metaforach, t
> oż to w grę wchodzi myślenie abstrakcyjne - prawda, Tytusie?

"Ba", "toż to", "azaliż" - styl pensjonarki. Prawda, anno-aa?

> Kiedy jednak widzi
> się coś, czego nie ma(vide: błąd ortograficzny w poprzednim poście)

To sprawdź nieuku jak się pisze słowo "ech"...

> cóż, tu s
> prawa bardziej chyba ważka – można sugerować schizofrenię...

Z ciebie taki psychiatra jak polonista.

[Gość: konrad malczeski]

Za kogo ty sie masz, chamie?! Tyfusie, Tytusie, przepraszam... Totalne dno! Ale
to fakt, że łatwiej otworzyć słownik ortograficzny i wytknąć kilka błędów, niż
podręcznik i wypisać na jego podstawie kilka merytorycznych argumentów.

Żebyś miał frajdę, to zostawiam Ci kilka błędów:
rzuf, kretki, kompóter, tyfós, żeka, bapka, pisgóp.

Jak ktoś tak się zna na ortografii... :D

[Gość: Ryba]

Jak cenisz sobie wykształcenie i lubisz pouczać innych, to najpierw
poczytajsobie coś na temat języka...
"ech i eh"

"Czy wykrzyknik ech znaczy to samo co eh? Dlaczego występują dwie formy?

Tak, wykrzyknik ech! znaczy to samo co eh! – oba mogą wyrażać różne emocje:
zniecierpliwienie, zniechęcenie, rozgoryczenie, niezadowolenie, obojętność,
lekceważenie, żal, rozpacz, sprzeciw. Dokładniej informują o tym dodatkowe
czynniki, zarówno językowe, np. intonacja, barwa głosu, iloczas, przycisk, jak i
zewnętrzne, np. sytuacja, kontekst.
Warto dodać, że te wykrzykniki należą do pierwotnej, najwcześniejszej warstwy
językowej. Zachowały się we wszystkich językach słowiańskich, por. czeskie ech!,
eh!, ukraińskie ech!, słoweńskie èh!, serbskie èch!, i w innych językach
europejskich, np. angielskie eh!, francuskie eh!, łacińskie eh!, litewskie ėk!
W polszczyźnie obie formy poświadczone już od XVI w. Sądzę, że ech! jest
pierwotne, a forma eh! ukształtowała się pod wpływem obcym.
— Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski"
slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=eh&kat=18

[Gość: anna a]

Dziękuję bardzo Rybo, że wytłumaczył/a Pan/Panipewien niuans języka polskiego. Dalsza rozmowa z tamtym Jegomościem mogłaby być co najmniej kłopotliwa. Pozdrawiam

[Gość: Ryba]

Ależ pięknie proszę. Kultura języka to przypadkiem mój zawód ;). Pozdrawiam
studentów, którzy wierzą w pewne wartości i są gotowi to pokazać.

TREŚĆ listu otwartego studentów uj

[Gość: (sygnotariusz)]

Treść Listu Otwartego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie:



"Naszym celem nie jest udział w toczącym się aktualnie w Polsce sporze o ocenę
lustracji. W naszej opinii Uniwersytet nie powinien być areną rozgrywek
politycznych, ponieważ nie ma tu dla nich miejsca, jest natomiast przestrzeń
dla dialogu.

Pragniemy wyrazić obawę, iż ustawa lustracyjna Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
przyjęta w ostatecznym kształcie dnia 14 lutego 2007 roku zagrażać może
naruszeniem autonomii Uniwersytetu, rozumianej jako niezależność struktur
uniwersyteckich od aktualnej sytuacji politycznej.

Uważamy, że problem współpracy ze Służbami Bezpieczeństwa Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej winien stać się przedmiotem pracy historyków - ludzi
nauki, nie zaś narzędziem w rękach polityków. Efektem tej pracy powinna być
rzetelna, szczegółowa i bezstronna publikacja naukowa.

Nie chcemy, aby w toku postępowania lustracyjnego, w jego obecnym kształcie,
ponieśli publiczną śmierć wybitni Pracownicy Nauki i Pedagodzy, od których tak
wiele możemy jeszcze otrzymać. Podstawą naszego szacunku dla Naukowców jest
bowiem ich wiedza i naukowa kompetencja.

Nie sprzeciwiamy się ujawnieniu prawdy, ale występujemy w obronie przyrodzonej,
niezbywalnej i nienaruszalnej godności człowieka, który decyzję o ujawnianiu
jakichkolwiek faktów ze swojej przeszłości powinien podejmować nie pod
przymusem, ale z własnej woli."

[Gość: (sygnotariusz)]

Treść Listu Otwartego STUDENTÓW (oczywiście!) Uniwersytetu Jagiellońskiego w
Krakowie.

[michnikowski]

Bardzo piękny list. Nie wiem, czy bardziej naiwny, czy cyniczny. Studencie
drugiego roku polonistyki - czy naprawdę uważasz, że kapusie odczują w
jakikolwiek sposób, jeżeli opisze się ich w "bezstronnej" publikacji naukowej?
Jeżeli zostawi się ich kapowanie historykom? Oceni "moralnie"? Inaczej mówiąc:
wszystko, byle nie odpowiadać za swoje czyny. Jeżeli jesteś naiwny, żal mi się;
jeżeli cyniczny, Twoje krokodyle łezki właśnie zaczynają mnie bawić. I nie
tylko mnie - popatrz na to forum, kto jest w większości. Równie zabawna jest
dbałość Wybiórczej, by codziennie zaserwować dyżurną wiadomość o
kolejnych "intelektualistach" protestujących przeciw faszyzmowi.

Mentalność wybaczających "chrześcijan"

[Gość: Marianna]

Szanownego przedrozmówcę zachęcam do sięgnięcia do tekstów faszystowskich.
Retoryka jego wypowiedzi rzeczywiście przypomina jako żywo tę z III Rzeszy.
A kto jest w większości na forum Waćpan pytasz? Oczywiście populus. Zaledwie 1%
ludności na świecie ma wykształcenie wyższe. Jeszcze mniejsza część każdego
społeczeństwa zastanawia się nad swoimi czynami i słowami. A już jedynie
nieliczni potrafią przyjąć postawę dialogu. Jeżeli tak wygląda zatem postawa
Polskich katolików, to ja wolę być Żydem bądź masonem - i pozostawić wolność
poglądów sobie i innym, nie obrażając przy tym tym, którzy śmią myśleć
niezgodnie z jedynymi słusznymi w naszym kraju poglądami. W swojej świętej
naiwności zawsze starałam się zachować szacunek dla poglądów rozmówcy. Co wszak
jest typowe dla takich jak ja lewackich liberałów, prawda?

[michnikowski]

Biedna Marianno:
Czyli ty, lewaczka, odwołujesz się do wartości chrześcijańskich, które, jak
rozumiem, z dumą i racjonalnie odrzucasz... Aha! I jakimi stereotypami myślisz,
dzieciaczku - Żyd i mason (bardzo to antysemickie połąćzenie, powinnaś się
wstydzić) kontra Polak-katolik. A kto gdziekolwiek pośrodku, to już nie ma
prawa się wypowiedzieć, bo Ci to nie pasuje do tej umysłowej papki, którą Ci
serwują jako Twój indywidualny światopogląd? Co do szacunku dla poglądów
rozmówcy, będących według Ciebie, Innocento, specjalnością "lewackich
liberałów", to właśnie skończyłem ROTFL.

[Gość: Marianna]

Ależ, ptaszyno!
Bądź gdzie chcesz! Mów o czym chcesz, kwiatuszku i w sposób, w jaki lubisz...
Pozostanę przy mojej papce, którą lewacka prasa widocznie wsączyła już w mój
kobiecy umysł.
Pozwól, drobny cytat w ramach konfontacji:

mój post: "... to ja wolę [...] pozostawić wolność poglądów sobie i innym [...]"

Twoja odpowiedź: "A kto gdziekolwiek pośrodku, to już nie ma prawa się
wypowiedzieć, bo Ci to nie pasuje do tej umysłowej papki"

Widzisz, rybeńko, mam chyba wrażenie,że twoja dialogująca postawa szwankuje,
skoro nie umiesz doczytać, że sama mam zwyczaj wysłuchiwać cudzych argumentów i
poglądów. Nie mam tylko obowiązku się z nimi zgadzać. Ale oczekuję tego samego -
a rozmówcy, ktorego "dialogową" i "wyśrodkowaną" mentalność przerasta ta reguła
gry, nie mogę zaakceptować. Farewell, Miss Iza, farewell...

"Co na dole, to na dole,
co na górze, to na górze;
lepiej w smole niż w stodole,
lepiej w murze niż na bzdurze!
Co na górze, to na górze,
co na dole, to na dole.
Kształcą książki i podróże,
a najlepiej łapać mole!"
(M. Wojtyszko)

[michnikowski]

Przepraszam, Marianno, że nie odpisałem od razu, ale wczoraj wieczorem komputer
mi się przegrzał, chyba z powodu tych bzdur, które wypisywałaś. Cytaty śliczne,
ale trochę się zaniepokoiłem, bo Wokulski, jak się pożegnał swym fatalnym
angielskim z Izabelą, to zaraz się rzucił pod pociąg. Mam nadzieję, że jednak
ochłonęłaś po naszej dyskusji i nie zrobiłaś jakiegoś głupstwa - nie zawsze
znajdzie się poczciwy Wysocki. Błagam, odezwij się, bo nie chcę mieć Cię w
Święta na moim robaczywym, hitlerowskim sumieniu!

Jesteś nie tylko michnikoidem ale i blondynką?

[Gość: tytus]

Gość portalu: Marianna napisał(a):

> Szanownego przedrozmówcę

Po polsku to "przedmówca", studentko-analfabetko.

> A kto jest w większości na forum Waćpan pytasz? Oczywiście populus.

Podobnie pretensjonalnego języka może używać wyłącznie populus idiotus -
wystawiasz sobie świadectwo.

> Jeżeli tak wygląda zatem postawa
> Polskich katolików, to ja wolę być Żydem bądź masonem

Wątpię żeby Żydzi i masoni chcieli przyjąć w swe szeregi kogoś takiego jak ty.

> Co wszak
> jest typowe dla takich jak ja lewackich liberałów, prawda?

Kolejne durne zdanie napisane w jakimś dziwnym języku...

[nfa05]

No to przykre, ale jabłko od jabłoni zwykle daleko nie pada !
Inny głos -Głos NFA w debacie o lustracji środowiska akademickiego
www.nfa.pl/news.php?id=5195
Komunizm upadł 17 lat temu, jednak w nauce oraz edukacji nadal działa post-
PRLowski „układ”. W polskich uczelniach często na stanowiskach kierowniczych są
ludzie, którzy w tamtych czasach aktywnie działali w PZPR, tłumili krytykę, a
nawet pracowali dla SB. Wielu z nich ma mizerny dorobek naukowy, prowadzi złą
dydaktykę i sprzeciwia się reformom nauki w Polsce. W wielu wypadkach działają
oni nadal na szkodę innych, konkurencyjnych naukowców, którzy zmuszani są do
szukania pracy poza granicami kraju. Z tego względu lustracja nauczycieli
akademickich i naukowców jest uzasadniona. Przeciwstawiamy się stwierdzeniom,
że lustracja „godzi w demokrację”, „przeszkadza w prowadzeniu badań”, „jest
nieetyczna”, „narusza godność”, „łamie kręgosłupy” itp. Wręcz przeciwnie. To
m.in. brak lustracji na początku lat 90-tych osłabił potencjał naukowy Polski i
spowodował, że wielu aktywnych naukowców albo wyjechało za granicę, albo
odeszło 'z nauki'. Pozostali natomiast beneficjenci systemu PRL-u tłumiący
jakąkolwiek krytykę, także naukową, która u nas praktycznie nie istnieje.
Obecny exodus młodych ludzi też po części jest spowodowany hermetycznością
układów. Świetnie wykształceni młodzi ludzie mówią wprost – nie mamy szans na
pracę na uniwersytecie - wezmą swoich. Sytuację w środowisku akademickim dobrze
ilustruje także fakt, że wiele osób zgłaszających się do NFA prosi o utajnienie
swoich danych. Trudno o dialog, skoro jest obawa mówienia swoim głosem.
Ustawa lustracyjna, jak zresztą większość ustaw, ma swoje wady i trzeba je
usunąć. Ale jest niezbędna, podobnie jak ustawa dekomunizacyjna.
Współpracownicy SB i byli prominentni funkcjonariusze PZPR, nie powinni mieć
wpływu na formowanie młodzieży akademickiej. Historia ostatnich 17 lat
wykazała, że obecne środowisko akademickie nie jest zdolne do samooczyszczenia.
Trzeba mu w tym pomóc....

[Gość: Krzysztof K.]

Gościu Pepperoni - to ty chyba jesteś Wazeliniarzem Prawdziwym. Chyba chcesz
wleźć w Dupę naszym Bratom Akrobatom i żałosnemu naszemu kandydatowi na
prezydenta, jak go ktos okreslił Pawka Morozow naszych czasów. Ty głupi żałosny
Dupku.

[Gość: tytus]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Gościu Pepperoni - to ty chyba jesteś Wazeliniarzem Prawdziwym. Chyba chcesz
> wleźć w Dupę naszym Bratom Akrobatom i żałosnemu naszemu kandydatowi na
> prezydenta, jak go ktos okreslił Pawka Morozow naszych czasów. Ty głupi żałosny
> Dupku.

To jest poziom! Kolejny "sygnotariusz" listu (jak się nazwał jeden z nich)?
Naucz się baranie odmieniać słowo "brat". Nie "naszym bratom" tylko "naszym
braciom".
Pewnie też jesteś z polonistyki...

Kultura

[Gość: Ryba]

Chyba każdy wolałaby być polonistą niż reprezentować taką "kulturę" co pan.
Jeśli chce Pan uczyć innych kultury języka, trzeba najpierw umieć zachować
kulturę osobistą. Wyrazy współczucia.

Za studentów już się wypowiedziało 50-ciu

[aby]

Jak śmieli!?
Przecież w imieniu studentów już całkowicie jednoznacznie wypowiedziało się
"blisko 50 pracowników naukowych UJ" popierających lustrację.

[Gość: (sygnotariusz)]

A czy nie zauważyłaś pewnego podziału, którego zresztą sama dokonałaś -
pracownik naukowy i student. Czy wobec tego pracownik naukowy może wypowiadać
się za studenta? NIE MOŻE, moim zdaniem. Możemy się wypowiadać wspólnie, ale
nie jeden za drugiego.

Reputacja, kompetencje, szkodliwość

[aby]

Nieporozumienie! Przecież to ironia.
Oczywiście - zgadzam się.

Studentów i pracowników można by zachęcić do dyskusji na ile reputacja
Uniwersytetu Jagiellońskiego została wystawiona na szwank za względu na rażącą
niekompetencję autora ustawy lustracyjnej, pracownika naukowego Wydziału Prawa.
Skoro pada pytanie, kto ma prawo uczyć studentów, zapytajmy, czy może uczyć
studentów prawa człowiek, o którym mówi się nie bez podstaw, że nie zna
Konstytucji, fundamentalnych zasad prawnych, gwarancji praw człowieka?

Można by również zadać pytanie o profesora UJ, jednego z "blisko
pięćdziesięciu", który z moralnych wyżyn zapamiętale ruga wszystkich tych,
którzy śmią mieć jakiekolwiek zastrzeżenia do specustawy przygotowanej przez
jego partyjnych kolegów. Skoro tak dobra była jej pierwsza wersja, dlaczego bez
sprzeciwu głosował za wersją drugą? Czy stanąwszy tak pryncypialnie w obronie
'nie budzącej zastrzeżeń' wersji obecnej będzie jej bronił nadal i równie
odważnie skarci pana prezydenta, który zgłosił następną nowelizację? Czy też
wybierze pewną dialektyczną koncepcję prawdy, streszczającą się w słowach "Wódz
ma zawsze rację", po czym na łamach partyjnego organu (Rzeczpospolita) będzie
się szczerze oburzał na porównania mentalności ekipy rządzącej dzisiaj w tym
kraju do pewnych niechlubnych przykładów z historii XX wieku?

[Gość: (sygnotariusz)]

Przepraszam wobec tego za to, że nie wyczułem Pani/Pana intencji. Być może to
wynik nieobecności w tego typu dyskusji akcentów niewerbalnych...

[krwawy.zenek]

Jakiż to "pracownik naukowy Wydziału Prawa" jest "autorem ustawy lustracyjnej"?
Skąd taki pomysł?

Sprostowanie

[aby]

W różnych programach telewizyjnych o Arkadiuszu Mularczyku mówiono, że jest "z
Uniwersytetu Jagiellońskiego".
Okazuje się, po sprawdzeniu na stronach internetowych UJ, że nie jest
pracownikiem tej uczelni.
Przepraszam.

[krwawy.zenek]

Mularczyk studiował na UJ (zresztą razem z Ziobrą i obaj byli słabymi
studentami). Nigdy nie pracował naukowo, jest adwokatem w Nowym Sączu.

[Gość: pracownik uczelni]

Jestem pracownikiem uczelni i konieczność składania zeznań lustracyjnych
przyjąłem z głębokim niesmakiem. W zasadzie nie jest to dla mnie szególnym
problemem - nie byłem TW czy czymś w tym rodzaju. Ale jest to kolejna
deklaracja, która w jakiś sposób narusza moją prywatność. Składałem już
deklarację gdzie jeszcze pracuję. Może za kilka lat pojawią się jeszcze
deklaracja dotycząca statusu majątkowego, preferencji seksualnych, aryjskiego
pochodzenia, czy czegoś w tym rodzaju.

W efekcie lustracji paru kapusiów straci stołki, paru byłych opozycjonistów,
którzy zostali zmuszeni coś podpisać zostanie niesłusznie ukaranych i paru
karierowiczów przesunie się wyżej w hierarchii.

Niewiele mnie to obchodzi, ale nie chciałbym w przyszłości publikować
zawartości swojego PIT-u, ile mam mieszkań i samochodów, ile razy nie byłem na
mszy, albo czy wolę blondynki czy brunetki.

[michnikowski]

A ja przeciwnie: ja podpiszę wszystko, byle wiedzieć, kto potrafił być
porządny, a kto nie.

[czerwony_lis]

A mnie najbardziej boli to, że lustracja w obecnym kształcie nie daje
odpowiedzi na to pytanie.

[czerwony_lis]

nie zgadzam się na lustracje w tej formie, nie zgadzam się na założenie, że
wszyscy są winni do momentu udowodnienia swojej niewinności... i nie mam
zamiaru uczestniczyć w tej dyskusji, która jest zwyczajną pyskówką i napawa
mnie obrzydzeniem...