O co obraził się Majchrowski ?

[robertpk]

..przeciez uwolniono go od obowiązku ściskania ręki i uśmiechania się do
człowieka którym pogardza.

cóż w tym złego ?

Pan Majchrowski twierdzi, ze Amerykanie decydują o tym gdzie będzie Prezydent
Krakowa i że to ingerencja w wewnętrzne sprawy Polski.

Pan Majchrowski może być gdzie chce.

Może demonstrowac razem z pacyfistami i anarchistami, może pojechać na wieś,
może zamknąć się w swoim gabinecie, albo krążyć jak duch po magistracie, może
pojść do teatru, do kina albo na piwo.

Nie chcą się z nim spotykać tylko ludzie - którzy mają prawo nie usmiechać
się do gościa otwarcie nimi pogardzającego.

I nie jest to kwestia suwerenności Polski lub jej braku - to kwestia
szczerości, dobrego wychowania i smaku.

Pan Majchrowski obraził Busha porownaniem do Stalina a jego polityki do
zbrodni Hitlerowskich.

Osobiście równiez nie chciałbym ściskać ręki człowieka któy ma o mnie takie
zdanie.

Tyle

[indris]

Majchrowski był przekonywany przez Kwasa, żeby jednak Busha powitał. Dopiero
POTEM i to na żądanie Amerykanów urząd wojewódzki zaproszenie odwołał. Co
więcej, jak donosi dzisiejsza "GW", miał on "dyplomatycznie zachorować". Na
taki pokaz serwilizmu ze strony władz RP można się było wk...wić. Nie trzeba
było Majchrowskiego namawiać, to i całej sprawy by nie było.

[robertpk]

..wielce szanowny indrise

Majchrowski chciał zrobić hapening - sam o tym mówił.

Kraków nie jest republiką - Kraków to miasto w Polsce - która utrzymuje
stosunki dyplomatyczne z USA a nie z N Jorkiem.

Nie stać nas jako Polaków i Krakusów na happeningi pana Majchrowskiego.

Widocznie pomyśleli o tym Amerykanie - szkoda że nie nasi.

Co jest proste

[indris]

Proste są następujące fakty. Władze RP wykazały się niezdarnością i następnie
lizusostwem. Liste osób spotykających sie z Bushem można było przedstawić
Amerykanom PRZED namawianiem Majchrowskiego do udziału w imprezie w której
uczestniczyć nie chciał. Jeżeli jednak tego nie zrobiono, to elementarne
poczucie godności suwerennego państwa nie pozwalało na to, żeby tę listę
zmieniać.
Dodatkowo, władze RP wykazały swoją obrzydliwą "moralność" i głupotę. Namawiały
mianowicie Majchrowskiego na "dyplomatyczną chorobę". Głupota polegała tu na
tym, że najwidoczniej nie zauważono, że nie każdy ma mentalność oszusta, a w
szczególności, że Majchrowski takiej mentalności nie ma.

[robertpk]

szanowny Indrisie Majchrowski - naobiecywał kolegom z SLD Bóg wie co - dzisiaj
koledzy nie mają tego na piśmie:
- zatem dla Majchrowskiego obietnice bez papieru i podpisu się nie liczą

jaka to mentalność ?

nie rozumiem dlaczego Pan Prezydent się tak burzy - skoro (podobno) nie chciał
się spotkac z Bushem ?
Podobno, bo równiez podobno chciał - ale przy okazji miał ochotę
(podobno) "zaistniec" poprzez jakąś demonstrację, niepodawnie ręki czy coś wtym
guście.

Jak dla mnie Majchrowski może sobie demonstrować - byle na własny rachunek -
nie jako prezydent mojego miasta.

Co jest proste i kto jest wiarygodny

[indris]

Jeżeli ktoś nie rozumie, że MAjchrowski obraził sie nie o to, że go nie
zaproszono, ale o to, ze go zaproszono a potem "odproszono" i sugerowano
oszustwo, a to wszystko na interwencje z zagranicy - no to nic na to nie
poradzę. Ale po tym wszystkim jeżeli SLD twierdzi, że coś im naobiecywał, a
Majchrowski temu zaprzecza, to bardziej wierzę Majchrowskiemu.

[robertpk]

..jeśli ktoś jedno mówi publicznie (nie będzie checy)

a co innego niepublicznie (heca będzie)

to taktuje się go tak jak zasłużył.

Jesli wierzysz Majchrowskiemu

- to szczęść ci Boże.

SLD - też wierzyło.

I zgadzam się z Robertem...

[Gość: trudny]

Pan Profesor przyjął godność prezydentowania poważnemu Miastu. I nie oznacza
to, ze ma prawo demonstrować swoje nieprzemyślane desperackie kroki
nieskoordynowanego tańca...

A ponadto...prezydentowanie to nie jest obowiązkowa funkcja, jeśli nie
odpowiada Panu Profesorowi iż bywają w Krakowie różni ludzie, moze przecież
zrezygnować i niechże ktoś inny zmaga się z takimi problemami...
Kadencja trwa cztery lata, ale działania formacji jaka w aktualnym czasie
sprawuje władzę pokazują iż dobrze jest kiedy trwa krócej. Może być dobrze...
a teraz już jadę i niechże sobie poskaczą jeszcze do oczu...
A czy Prezydent Kwaśniewski może spacerować Rynkiem?
A w towarzystwie amerykańskiego kolegi?
A jakby tak spotkali kibiców idących na mecz, a w ich liczbie zaszalikowanego
incognito JM?
trudny
Zyczę udanego balu, smacznych precli i serdecznych powitań...

[forward]

Pan profesor obraził się na Stany Zjednoczone za to że wygrały wojnnę w Iraku.
Do tej pory politolodzy europejscy mogli mówić nunu Amerykanie jak będziecie
interweniować to będzie Wietnam. Teraz nareszcie, po blisko 30 latach
Amerykanie zmazali z siebie piętno porażki w Wietnamie, tego piętna nie zmazała
Pustynna Burza ani Kosowo.
Wjazd amerykańskich czołgów do 6 milionowego Bagdadu to symboliczne zmazanie
porażki po ucieczce z 3 milionowego Sajgonu i topieniu helikopterów na oceanie.
A tak na marginnesie mocno wkurzająca jest niewdzięczność muzułmanów kto
bombardował Serbów w Bośni (1995) i w Kosowie (1999)? US Air Force, bo
prawdziwi Europejczycy z Francji i Niemiec zrobić nic nie mogli i przymykali
oko na serbskie czystki etniczne.


Forward

Chcieliście, to macie...

[bartoo]

Chcieliście prezydenta profesora to zachowuje się jak profesor. Jakby był tylko
politykiem to nie byłoby sprawy. A tak to honor mu nie pozwolił zachować się
jak gospodarz stołecznego (kiedyś) królewskiego miasta Krakowa...

[robertpk]

..miło mi, że ktoś sie zgadza

swoja drogą jak to się stało że został Prezydentem ?

porownując tą sierotę do Rokity - aż śmiech bierze.

niestety Rokita wypłynął za późno.

zresztą - teraz pewnie ma inne perspektywy.

[Gość: peen]

robertpk napisał:

> ..miło mi, że ktoś sie zgadza
>
> swoja drogą jak to się stało że został Prezydentem ?
>
> porownując tą sierotę do Rokity - aż śmiech bierze.
>
> niestety Rokita wypłynął za późno.
>
> zresztą - teraz pewnie ma inne perspektywy.


W BARDZO PROSTY SPOSÓB ZOSTAŁ PREZYDENTEM- DZIEKI TYM, KTÓRYM SIĘ NIE CHCIAŁO
RUSZYC TYŁKA I PÓJŚĆ GŁOSOWAĆ, NO NIE?

[robertpk]

..byłem, byłem

i co z tego

[joseph.007]

Zupełnie nie wiem o co. Ze mną też p. Busz nie chciał rozmawiać, a wcale się z
tego powodu nie pokłóciliśmy.
Pzdr

[Gość: SĄD BOŻY]

Popieram Cię.prezydent z małej litery podskoczył do Prezydenta z dużej litery.
Panie Majchrowski,niech się Pan opamięta Pan dla mnie jest "królem szczczurów",
nie Prezydentem Miasta Krakowa!!!!.Trzeba zebrać kilkadziesiąt tysięcy
podpisów ,wybić Panu z głowy prezydenturę ,aby niemógł Pan wiecej szkodzić
naszemu Miastu!!!!!!!!!!!.

[Gość: Daga]

To dziwne co piszecie chyba ktos tu zapomnial o 2 stronie
Wszyscy mamy prawo mowic to co myslimy i porownywac do kogo chcemy
A co do pobytu szyszki z usa to dziwie sie wam ze nie potraficie pomyslec
dosc ze sam sobie wymyslil ze przyleci do krakowa ( a kto go tu chce)
to na dodatek nie chcial sie spotkac z gospodarzem
to tak jak ja bym przyszla na obiad do zoski ale uprzedzilam ja zeby nie
otwierala mi drzwi i mozemy zjesc razem deser
pozdrawiam wszystkich zwolennikow usa ( starajamy sie dalej jak zwierzeta w
schronisku o dom tak my o wizy)

[Gość: behemot]

Gość portalu: Daga napisał(a):

> To dziwne co piszecie chyba ktos tu zapomnial o 2 stronie
> Wszyscy mamy prawo mowic to co myslimy i porownywac do kogo chcemy
Prezydent USA tez- i wyrazil swoja opinie o opinii pana JM, nie chcac sie z nim
witac

> A co do pobytu szyszki z usa to dziwie sie wam ze nie potraficie pomyslec
> dosc ze sam sobie wymyslil ze przyleci do krakowa ( a kto go tu chce)
A mozesz mowic za siebie??to ze ty nie chcesz to znaczy ze nikt?

> to na dodatek nie chcial sie spotkac z gospodarzem
> to tak jak ja bym przyszla na obiad do zoski ale uprzedzilam ja zeby nie
> otwierala mi drzwi i mozemy zjesc razem deser
A czy ta zoska nazywala cie hitlerem?to ja bym nawety deseru nie jadl. A czy JM
jest gospodarzem Wawelu mozna dyskutowac.

> pozdrawiam wszystkich zwolennikow usa ( starajamy sie dalej jak zwierzeta w
> schronisku o dom tak my o wizy)
Jest to jakis argument ale musze przyznac ze oni (USA)maja lepsze.