Kolejne pływające restauracje

[Gość: halny]

I to potwierdza, że żyjemy w chorym kraju. Urzędnik może
wszystko, człowiek z pomysłem prawie nic. Biurokracja i setki
tysięcy pasozytów dzieki niej funkcjonujących są jak rak na ciele
państwa.

[Gość: nikos]

Zgadzam się - złożyłem papiery w urzędzie i się okazało, że jest odpowiedz, ale
przez dwa tygodnie nie udało się wysłać listu, bo czeka na swoja kolej wysylki.
Dostalem list faksem - a tam napisano, ze czas przeznaczony na korespondencje
nie wliczony jest do czasu procedury wydawania decyzji. I co? I nic. Ludzie są
dla miasta, a nie miasto dla ludzi. To pokazuje, ze PRL TRWA... w ludziach...
Nic dziwnego, ze tak prosta rzecz jak cumowanie łajby jest trudniejsze niz
budowa domu...

[klaunemile]

"Galar pod Aniołami" nawet nie jest kiczowaty, jest po prostu
ohydny. Ktokolwiek miał kiedyś do czynienia z łodziami,
statkami, czy nawet kajakami, nie zaakceptuje tandety na
wodzie, szczególnie w zakolu Wisły pod Wawelem. Kicz, jaki
Jacek Łodziński uprawia w Krakowie od lat, powinien pozostać
uktyty w głębiach jego kamienic. Wisła i Wawel straciły wiele,
odkąd zacumowała pretensjonalnie nazwana, szpetna barka.
A urzędnicy drapali się w głowę dwa lata, czy pozwolić
Łodzińskiemu na ustawienie patelni pod Wawelem, bo
przewidywali, że urodzi to lawinę wniosków o kolejne
lokalizacje pseudostatków. Ożywienie rzeki nie na tym polega,
że tandeciarz robi na niej swoje małe interesy.
A tratwa, którą zacumowano obok galara, zaimponować może tylko,
komuś, kto na wodę patrzy z brzegu... Kiedy ją stamtąd zabiorą?
I na jak długo Łodziński dostał pozwolenie na cumowanie?!

Kraków jest zadłużony! ale Majchrowski nic nierobi!

[Gość: Tommy]

To jest wielka szansa na rozwój Krakowa Jak ktoś chce tam
postawić swoją barke to prosze bardzo!!! Niemam nic przeciwko!
Tam ktoś bedzie pracował więc powstaną nowe miejsca pracy!!
Niech na jednej barce pracuje 6 osób razy 20 barek równa się 120
miejsc pracy!!! Kraków i wawel też na tym może tylko zyskać! na
bulwarach zrobi się bezpieczniej, bedzie można wyjść wieczorem
na spacer i usiąść na kawie. Dzieki barkom może wreszcie bulwary
będą oświetlone!!!
Jeżeli chodzi o estetyke tych barek, konserwator zabytków
powinien niemieć prawa głosu!!!! Może niebębą szczytem piękna
które tak naprawde jest subiektywnym odczuciem, ale po tym co
zrobił konserwator godząc się na wygląd hotelu Szeraton pod
wawelem czy hotelu vi-savi filharmoni dał dowód że jest
niekompetentnym palantem. Sam pamiętam jak kilka lat temu po
zakolu wisły pływała żaglówka którą z tamtąd usunięto bo jak
powiedział konserwator zabytków "zasłania Wawel"
Władietego miasta są hore!!! niemuszą nic robić a kolejna
dzielnica sama się rozwija a oni są z tego niezadowoleni!! Grupa
trzymająca władzie cierpi na ciężką horobe mózgu!!! Z jednej
strony prezydent Majchrowski chce wydawać publiczne pieniądze na
budowe stadionu miejskiego gdzieś w hucie a z drugiej strony
utrudnia rozwój zabytkowej części miasta. Moim osobistym zdaniem
takie barki powinny stać od mostu dębnickiego dogrónwaldzkiego!
po obu stronach wisły. Takimi postawami włądze miasta
odstraszają turystów od miasta! a chce tylko przypomnieć że w
Krakowie niema przemysłu!!!!