Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: smif]

Co za poroniony pomysł żeby wysyłać urząd miasta do n. huty albo na peryferia.
Zgadzam się, że lepiej byloby umieścić wszystko w jednym budynku, ale gdzieś w
ogólnie pojętym centrum miasta. Oczywiscie nie w obrębie pierwszej obwodnicy,
ale na przyklad za Galerią Krakowską albo koło aleji Trzech wieszczow (na
przykład niedaleko BJ - tam jest miejsce na postawienie odpowiedniego budynku,
pod warynkiem ze nie byłby parterowy, ale na przykład 5 - 6 piętrowy.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Bonifacy]

Zaadaptować szkieletora!

myślę, że docelowo będzie to Zabłocie...z wielu

[Gość: R.C.P.]

względów..

[Gość: WU]

MIEDZYNARODOWY KONKURS - BRZMI FAJNIE - TYLE, ZE PEWNIE WYGRA
LOEGLER :)

[Gość: Wujek]

HAHAHAH no szkieletor był by najlepszy I w centrum jak by nie patrzeć :P

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Krzysztof K.]

Bardzo dobry pomysł. Proszę tylko zadbać o odpowiednią ilość
parkingów. Natomiast PiS wraz z IPN zakwaterować w szkieletorze
(niewykończonym), albo przenieść do Kielc. Tam razem z Gosiewskim
będzie im dobrze.

Do szkieletora pwinny prznieść wielbicieli PRL!!!

[Gość: Polak normal]

Kozłowski Krzysztof?!?! Pogromca Ubeków, bijący ich podbródkiem w pięść!!??!
albo w kolano?!?
OD IPNu, mendo, to się odwal!!!

[Gość: dd]

to ta menda z Unii Wolności feeee

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Eon]

Myślę,że i budynek magistratu również można sprzedać:ul.Grodzka i
Poselska aż pękają w szwach od samochodów z przepustkami dla
urzędników.A miała to być strefa z graniczeniem wjazdu...

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Kaśka]

Uważam że to swietny pomysł, może za wyjątkiem Nowej Huty... oby nie
skończyło się tylko na samym projekcie:((
pozdrawiam:)

[Gość: krakus]

Pomysł doskonały, duży parking, ładny budynek - gdziekolwiek -
GDZIEKOLWIEK - na prawdę gdziekolwiek, a Huta była by doskonałym
miejscem przynajmniej tam nie ma korków - !!! natomiast kamienic nie
sprzedawać ale wydzierżawić na 40 lat ..... !!!!! Panie przew.
Sularz ! gratulujemy

[Gość: ziutap1]

Dziwię się takim tekstom. Albo nie mieszkasz w Krakowie, albo nigdy
nie jeździsz do Huty. Toż to jedyna (duża) dzielnica miasta
przestronnie zabudowana i niezakorkowana. Wszędzie można normalnie
dojechać samochodem i nawet zaparkować. A jeżeli brać pod uwagę
odległości, to z centrum bardziej kłopotliwy jest dojazd na np.
Wielicką (wąskie gardła mostów). Uważam, że Centralna to świetna
lokalizacja, o ile budynek zbudują wystarczająco obszerny.
I dla wyjaśnienia - całe życie mieszkam w dzielnicy II, jeszcze w
starym budownictwie i kiedy mam w perspektywie jazdę do magistratu
np. na Lubelską czy Stachowicza to na samą myśl mnie skręca. Ale
krakusy lubią się kisić w ścisku - zwłaszcza te świeżo importowane.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: mk]

Dąbrowa Górnicza 160 tyś mieszkańców posiada nowoczesny budynek administracyjny
na ulicy Granicznej na powierzchni kilkuset metrów kwadratowych w
kilkupiętrowym, klimatyzowanym budynku obsługuje się petentów.W budynku mieszczą
się wszelkie wydziały, Sąd i siedziba Straży Miejskiej, siedziba Rady miejskiej,
Prezydium. Miejsce na parędziesiąt aut w pobliżu linie autobusowe tramwajowa,
Miejska Komenda Policji, Urząd Skarbowy. Stare Prezydium po kapitalnym
kilkumiesięcznym remoncie zamieniono na Bibliotekę Miejską, z klimatyzacją i
infrastrukturą dla niepełnosprawnych. chciec to móc:))), zapraszam inwestorów do
Dąbrowy Górniczej

www.dabrowa.pl/dg_centrum-administracyjne.htm

[Gość: hihi]

Warto jeszcze wspomnieć o rzekomych przekrętach przy budowie "Pentagonu"...

[Gość: rory]

A dlaczego konkurs ma byc miedzynarodowy?
Wątpię aby ktoś z zagranicy organizował konkurs na magistrat
o skali miedzynarodowej.
Każda władza lokalna usiłowala by sprawe zalatwić też lokalnie
za punkt honoru uznajac zatrudnienie własnych obywateli.

Dajcie pracę polskim /krakowskim/ architektom, jest ich wielu i to
dobrych, tak w Krakowie jak i Polsce.
krakowski architekt

[Gość: kk]

Bo jesteśmy w Unii Europejskiej. Proste.

[Gość: rory]

więc za dobrą pracą uganiaj sie po europie- i nie mów że dobrze
płatnej pracy nie ma w kraju, gdy za twoje własne -podatnika-
pieniądze ta praca jest eksortowana poza Polskę.

[Gość: ojapierdziu]

Ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie, zeby krakowscy architekci
brali w tym udział, a im więcej z ludzi tym wiecej pomysłów, im
więcej pomysłów tym większa szansa na coś fajnego. No chyba, że
boimy się światowej konkurencji? Jeśli krakowscy architekci są tacy
wspaniali to sobie poradzą. Jakoś tak, jako mieszkanka Krakowa,
wolę, żeby wygrał lepszy projekt niż polski projekt ze
względów 'punktu honoru o zatrudnianiu swoich'.
przyszła architektka

[Gość: rory]

szukaj wiec praktyki w europie i nie płacz, że pracujesz we wakacje
za darmo w krakowskich pracowniach.
chiałbym aby przepisy konkursów organizowanych w niemczech i usa
były tak łaskawe
dla polskich architektów jak nasze dla tych z poza kraju

[Gość: chacha]

Otóż, krakowski architekcie, wszystkie konkursy na magistraty, urzędy miejskie
czy tzw. CITY HALL są międzynarodowe.
Można to sprawdzić w internecie i po prostu brać w nich udział, a nie zamykać
sie na własnym podwórku.
Co więcej - większość konkursów na budynki użyteczności publicznej jest właśnie,
międzynarodowa.
I bardzo dobrze, bo to daje świeżość projektom.
A swoją drogą, pomysły większości polskich architektów, pozostawiają wiele do
życzenia, i czas najwyższy wyciągać wnioski, zapraszać tych najlepszych i uczyć się.

krakowski architekt

[Gość: Krakowiak]

Ja w ogóle proponuję przenieść cały UM na ugór z ziemniakami na Wąwozową koło
urzędu pracy.... wszyscy będą mieli kurde blisko....

[Gość: havi]

do huty? a dlaczego nie!
tam niema korków jest gęsta sieć linii tramwajowych. Tylko aby parking zrobili duży-wielopoziomowy, lub jak przed jakimś hipermarketem.
Te porozrzucane wydziały po całym mieście to dramat
Wydział architektury-rynek podgórski, wydział geodezji-ul. grunwaldzka
Brawo Panie Sularz
a pisiory niech sie nie oddzywają bo sie tylko ośmieszają takimi argumentami o "centralizacji urzędu"

[Gość: nieznany]

Wynika to chociażby z zapisów ustawy - prawo zamówień publicznych,
która nakłada na zamawiającego obowiązek, jeżeli wartość zamówinia
przekroczy określoną kwotę, publikacji swojego ogłosznia nie tylko w
polskim Biuletynie Zamówień Publicznych, ale także w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: kapelunio]

Nareszcie wyszło na jaw ,że sprzedawszy place zabaw i place w centrum i wokół
dworca i nie mając co sprzedać jadą na Pcim! Brawa jak nic! Popierajmy ba
zachęcajmy. Prawie jak Gronkowiec Walc. Co za ulga. Niech zrobią pływający po
Wiśle Magistrat to i do Warszawy się dopłynie. To jest platforma cudów. A nikt w
to nie chciał wierzyć.

[Gość: Kowal]

Coś Ci kolego zaszkodziło nie pisz bzdur - czy może jesteś Pisior ???

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Krakauerka]

No wreszcie! Już od dawna zastanawiam się, czy starostwo musi mieć
siedzibę w jednej z najpiękniejszych kamienic w Krakowie, tzw.
"kamienicy paryskiej" vel "Aleksandrowicz" nad Wisłą! Lokalizacja jak
złoto! Sprzedać za ciężkie pieniądze, niech tam ludzie mieszkają!

Głupota radnych PO nie zna granic!!!

[manfred211]

Może by tak ci liberalni spryciarze zastanowili się jak zmiejszyć
obciążenie obywatela procedurami administracyjnymi, które rosną i
rosną i końca temu nie widać. Zamiast wymyślać kolejną siedzibę dla
samorządowych darmozjadów!!!

Obywatel, którego liberalni mądrale z PO tak kochają, jest dosłownie
osieciowany urzędnicza machiną i urzedniczymi procedurami. To co np
30 lat temu było banalnie proste jest teraz rozbudowane do
monstrualnych rozmiarów.

Trzeba się zastanowić, czy i jakie sprawy musza mieć urzędową
procedurę?! Moze by tak w wielu sprawach obejść się bez załatwiania
czegokolwiek w urzędzie.

W miejsce skromnej scentralizowanej administracji za "komuny", mamy
obecnie całą sieć zdecentralizowanych urzędów, w których rządzą
Państwowcy-samorządowcy w rodzaju różnych Sulorzy, Matusik-Lipców
(niestety już w sejmie), itd.
To co kiedyś było banalnie proste, staje się niesamowicie
skomplikowane i urzędniczo rozbudowane do granic ludzkiej
wytrzymałości.

Zwróćcie Państwo uwagę, że te wszystkie kamienice, kiedyś stanowiły
różne instytucje gospodarcze, nie mające nic wspólnego z
administracją. Każdy budynek zwalniany przez różne były firmy
państwowe jest natychmiast przejmowany przez urząd miasta!!!

Jak tak dalej pójdzie, to wszyscy zwariujemy od nadmiaru
zdecentralizowanrej administracji samorządowej, która jest
traktowana jako znakomite miejsce pracy. Nikt sie nie zastanawia,
czy ta biurokracja jest w ogole potrzebna obywatelowi.

Ale własnie na tym polega ta koszmarna "obywatelska" samorządność.
Różni perofesorowie Stece, Regulskie, itd. zrobili przecież na tym
koszmarnym mnożeniu zdecentralizowanrej obywatelskiej administracji
znakomite kariery zawodowe i finansowe, nie mówiąc już o karierach
politycznych!!!

Zatem nie chodzi o to GDZIE BUDOWAĆ kolejny gmach administracji ale
CZY BUDOWAĆ?!

Miało być: bliżej obywateli, zamiast biurokracji, a jest:

bliżej biurokraci - dalej od obywatela!!!!!!!!!!

decentralizacja samorządu

[Gość: Kazio]

Decentralizacja samorządu nie powinna polegać na mnożeniu
instytucji, które o czymś decydują, tylko na przeniesieniu
decyzyjności bliżej obywatela. Przecież to absurd, żeby jeden
prezydent miasta był formalnie decydentem w mieście, w którym
mieszka 750 tysięcy ludzi. Wójt w gminie może znać wszystkich
obywateli gminy i ich problemy i może nimi skutecznie zarządzać, a w
przypadku Krakowa, skąd prezydent lub Rada Miasta ma wiedzieć który
krawężnik wymienić najpierw.

Postuluję zmianę: Niech miasta na prawach powiatu działają jak
powiaty. Miasto podzielić na dzielnice nie większe niż 50 tysięcy
mieszkańców i niech funkcjonują jak małe miasta z burmistrzem na
czele. Prezydent niech ma uprawnienia do podejmowania decyzji
strategicznych (budowa ulic o znaczeniu tranzytowym czy
międzydzielnicowym) i niech ma prawo weta wobec decyzji burmistrzów
i rad dzielnic.

I nie mówcie, że w Warszawie tak jest i się nie sprawdza. Bo w
Warszawie ten podział był chory od początku, uprzywilejowujący Gminę
Centrum i centralizując ten sztuczny podział.

Ja mam na myśli prawdziwą samorządność na poziomie dzielnic.

Pomysł jest ogólnie dobry ale...

[Gość: Gość]

nowy urząd musi być pod każdym względem nowoczesny i budowany z
myślą o przyszłości i stale zwiększającej się liczbie mieszkańców
Krakowa a więc : parkingi, liczba stanowisk obsługi, wielkość sal
obsługi itd. itp. powinny być zaprojektowane tak aby w przyszłości
można było obsłużyć 2x więcej obywateli niż obecnie w szczycie. (np:
jeśli obecnie wystarczająca jest liczba 1000 miejsc postojowych dla
aut to parking budujemy na 2000 z możliwością rozbudowy do 3000).
Lokalizacja w takim przypadku jest mniej istotna, natomiast
bezwzględnie ważna jest komunikacja, czyli: możliwość dojazdu z
każdej strony wygodną czteropasmową drogą, możliwość dojazdu kilkoma
liniami tramwajowymi oraz tzw. SKM. Oczywiście ważna jest również
informatyzacja urzędu i korzystanie z najnowocześniejszych
technologii, ale nie czarujmy się chwila, w której wszystko będziemy
mogli załatwić przez Internet jest jeszcze dość odległa, chociaż
powinno się to już zakładać w planach budowy nowego magistratu tak,
aby likwidowane stanowiska obsługi dało się zaadaptować do nowych
celów. No i oczywiście architektura - po prostu musimy się wznieść
poza powszechnie panującą w Krakowie miernotę i zbudować coś, co
będzie przede wszystkim funkcjonalne, wygodne i przyjazne dla ludzi.
Mnie osobiście marzy się architektura wtopiona w krajobraz
nawiązująca do form występujących w przyrodzie z dużą ilością
zieleni dobrym wzorem jest BUW w Warszawie. Natomiast
decentralizacja urzędu wcale nie musi polegać na rozrzuceniu po
całym mieście poszczególnych wydziałów. Decentralizacja ma zawsze na
celu ułatwić dostęp, przyśpieszyć obsługę, poprawić przepływ
informacji. Nowy UM to może być kilka budynków umieszczonych na
jednej działce a nie jeden wielki moloch i bieganina po korytarzach,
ale umieszczenie wszystkich wydziałów w jednym miejscu i
przeniesienie poza centrum Krakowa to moim zdaniem bardzo dobry
pomysł. Reprezentacyjna siedziba oczywiście powinna pozostać w
centrum w obecnym miejscu.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Stefan]

Pomysł bardzo dobry, ale...

1) Dlaczego ten jeden cały duży magistrat chcą lokować na
peryferiach (Centralna, Jasnogórska)? Może i łatwo dojechać, ale
nie wszystkim.

2) Już kiedyś wpadli na to pod kątem obsługi mieszkańców i zbudowali
Centrum Administracyjne przy ul. Kordylewskiego, ale tam zapomniano
o parkingu i jeśli ktoś chce np. zarejestrować samochód, to musi
biegać z tablicami pod pachą Bóg wie gdzie, a jeśli wymienia dowód
rejestracyjny (np. zmiana adresu) to musi tablice z samochodu
stojącego na ulicy zdjąć i przynieść do urzęu, a auto bez tablic
policja mu może wówczas odholować jako porzucony złom.

3) Jeśli wybudują nowe centrum magistratu gdzieś gdzie indziej, to
inwestor będący mieszkańcem Krakowa i tak będzie musiał biegać
między Kordylewskiego, a tym nowym punktem.

4) Na całe szczęśie nie chcą wynosić prezydenta i rady miasta na
peryferia, ale w Pałacu Wielopolskich też by się remont przydał i
jakaś reorganizacja, bo póki co to zaplecze Zarządu Miasta siedzi po
jakichś kanciapach aż żal ogarnia.

Krótko mówiąc: Pomysł dobry, ale obawiam się o wykonanie.

[Gość: ziutap1]

Centralna to peryferia?? To czym w takim razie jest Ruczaj,
Witkowice czy Kliny, nie mówiąc o Olszanicy czy Bieżanowie.

[Gość: Stefan]

To takie same peryferia.

Gość portalu: ziutap1 napisał(a):

> Centralna to peryferia?? To czym w takim razie jest Ruczaj,
> Witkowice czy Kliny, nie mówiąc o Olszanicy czy Bieżanowie.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: mieszkaniec]

pomysl przedni!!!
Mam tylko jeedno ALE!
dlaczego budowac zaraz nowe budynki???Dlaczego takim centrum
administracyjnym nie moglaby sie stac NOWA HUTA (zaplecze wymaga
tylko odkupienia kilku mieszkan od wlascicieli i renowacji budynkow -
na pewno mniejszy koszt niz budowa nowych gmachow!)??? To wielka
okazja, szansa i bardzo realny pomysl!!! Z korzyscia i dla Krakowa i
Nowej Huty!

czy ktos o tym pomyslal?

ten bedzie miał fart, kto bedzie wiedział pierwszy

[Gość: z]

ten bedzie miał fart, kto bedzie wiedział pierwszy

platforma - i wszystko jasne...

mędrki, mędrki!!!!!

[Gość: art]

to musi powstać OSIEDLE!!! lub małe miasto!! Ulokowanie w jednym miejscu Wszystkich instytucj miejskich [a prosiłoby się dodać: urzedy wojew. , śądy , prokuratury i wszystkie inne instytucje] pokazałyby dlaczego naród jest biedny!!! Ja jestem za!!! Wybudowanie dzielnicy+ dojazdów, miejsc parkingowych na pare tysięcy sam, supermarketów [bo pracownicy, a i petenci robili by po pracy zakupy] ma sens, acha i paru szkół i przedszkoli i żłobków, acha i szpitala i kostnicy, ale przynajmniej KRAKÓW by odżył, tak że ma to sens!!!!

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: lajkonik]

jestem ZA !!!! pod jednym warunkiem-że zostanie jako siedziba
Prezydenta Miasta budynek magistracki-Pałac Wielopolskich.

N i e s p r z e d a w a ć ! ! !

[ks.krakow]

urząd w scislym centrum w zabytkowej kamienicy to faktycznie jest
zly pomysl, ale GLUPOTĄ jest pozbywanie sie cennych budynkow:

1) zamiast sprzedawac kamienice mozna je wynająć na wiele lat
(lacznie z mozliwoscia adaptacji na hotel itp) ceny w scislym
centrum rosną szybciej niz ceny srednie, a nieruchomosci tam
zlokalizowane to maszynki do robienia pieniedzy

2) nie wiemy jakie bedą potrzeby mieszkancow za 5 czy 10 lat. moze
sie okazac ze wiekszosc spraw da sie zalatwic na odleglosc lub
wogole ich nie bedziemy zalatwiac - bo przpisy w koncu zostaną
uproszczone - dlatego wydaje sie ze rozsadniejsze byloby np.
wynajecie powierzchni biurowej. Poniewaz w krakowie jej brakuje
ciekawym pomyslem moze byc sprzedaz dzialki (z gotowym pozwoleniem)
inwestorowi w celu budowy biurowca ktory nastepnie bedzie
podnajmowany przez miasto. Koszty najmu powinny byc zrekompensowane
z nawiazką wynajmem nieruchomości w centrum.

Oczywiscie nowy wielki urzad, zaprojektowany przez swiatowej (lub
krakowskiej:) slawy architekta, wybudowany za pieniadze ze sprzedazy
to piekny pomysl, tylko ze w ten sposob na zawsze tracimy cenne
nieruchomosci, a patrzac na to biznesowo to tracimy pieniadze ktore
mogly by byc przeznaczone na bardziej rozwojowe projekty (np.
infrastruktura)

jezeli chodzi o lokalizacje to centralna jest na pewno bardziej
dostepna dla wiekszosci mieszkancow niz jasnogorska, ale zablocie
byloby jeszcze lepsze

sprzedać!!!!

[Gość: art]

miasto-państwo, ma zbierać podatki, a nie kupczyć!! poza tym wejdzie podatek katastralny, i wtedy więcej bedzie miało pieniedzy niż z wynajmów [to i są także remonty, utrzymywanie rejonów obsługi mieszkańców itd.], w końcu ktoś kto kupi budynek mieszkanie, nie zabierze go do izraela.... na przykład..

[Gość: eeeee]

1/. jeden budynek dla urzedu brzmi dobrze ale za boga nie w hucie;
nie kazdy mieszka w hucie; sa tacy co mieszkaja w scislym centrum
krakowa i dlaczego wysyla sie ich teraz do huty by cokolwiek
zalatwic;
2/. chodzenie do urzedu by cos zalatwic w ogole brzmi archaicznie;
miasto powiino rozbudopwac system obslugi mieszkancow przez
internet; to by duzo pomoglo;

Czy "supermagistrat" powstanie w centrum NH?

[gregry]

Czy "supermagistrat" miałby szansę powstać w Centrum Nowej Huty?
Domykając swymi budynkami południową pierzeję?


Skoro mógłby powstać przy ulicy Centralnej w Łęgu w Nowej Hucie, to
czemu nie dwa kroki bliżej, w tak eksponowanym miejscu jak Centrum
Nowej Huty? :)


To byłaby rewelacja na skalę Nowej Huty i krok w jej historii, który
całkowicie zmieniłby jej oblicze.

To byłoby przypieczętowanie Krakowskości Nowej Huty.


Centrum NH jest doskonale skomunikowane. Sam kształt wachlarza NH
świetnie przywodzi na myśl wachlarz w Sejmie. Wnętrze budynku
Magistratu mogłoby nawiązywać do wachlarza NH i Sejmowego. Pod
parkingiem NCK powstałby kilkupoziomowy parking podziemny.

Dodam jeszcze - (dwa projekty supermagistratu w NH

[gregry]

Dwa "projekty" supermagistratu w NH
i229.photobucket.com/albums/ee52/wolontariusz/magistrat.jpg
i229.photobucket.com/albums/ee52/wolontariusz/magistrat2.jpg

Magistrat w hotelu FORUM!!

[Gość: chimera]

Albo gdzieś w okolicy bulwarów wiślanych - blisko centrum, reprezentacyjnie i w
jednym miejscu :)
Myślę, że to dobry pomysł.

[Gość: garden]

To chyba bylby calkiem dobry pomysl, ewentualnie niech sie zamienia
na dzialki z Angel Poland, ktorzy na sile chca wstawic koszmarek
architektoniczny typu bloki kurdwanowskie bloki tuz pod kościołem
garnizonowym na Dietla. Oczywiscie konserwator im juz prawie
przyklepal to blokowisko, ale poki co pozwolenia nie ma. Tam
naprawde potrzebny jest dobry projekt szanujacy otoczenie.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: JarMark]

I znów kolejny debilny pomysł zezowatego i bezzębnego Pana Sularza. Cieszył
fakt, że Pan S. na szczęście dla naszego kraju nie dostał się do parlamentu.
Niestety, musimy teraz cierpieć z powodu durnych pomysłów ludzi pokroju Sularza.
Nie jest to mądry pomysł. Nie trzeba wcale budować super-magistratu, bo nie
wszystkie sprawy są załatwiane przez obywateli jednocześnie w jednym Wydziale i
nie muszą być. Warto pomyśleć o połączeniu ewentualnie tych Wydziałów UMK które
merytorycznie łączą się ze sobą i łączą się z bezpośrednią obsługą mieszkańców.
Natomiast wcale nie ma powodu budowania giganta i wydawania na to znów
gigantycznych pieniędzy. Z najatrakcyjniejszych budynków można wyprowadzić Urząd
Miasta Krakowa - wydzierżawiając w drodze konkursu te budynki na usługi, hotele,
hostele itp. na kilkanaście lat. Jeśli nie znajdzie się chętny - zostawić to na
razie w spokoju.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: is]

Sularz jest brzydki. Ale glosuje na niego, bo jest mądry. Nie szukam
męża ale człowieka, który zwalcza nasz krakowski syfek. Jest w
mniejszośći i dlatego "GW" go nie lubi. Wiadomo starae śmieszne
ukłdadziki krakowskie w których Sularza nie ma.

[Gość: havi]

JarMark Pisowski głos w twoim komputerze,

odwal sie od sularza bo nikt w ostatnich latach poza gołasiem nic wielkiego nie zrobił dla krakowa a gośc próbuje coś z tym naszym syfkiem zrobić.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: is napisał(a):

> Nie szukam męża ale człowieka, który zwalcza nasz krakowski syfek.

W ścisłym sojuszu z tymże syfkiem ???... ROTFL :)))))))))))

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Jendrul]

Moim zdaniem taki urząd powinien powstać przy Placu Centralnym w Nowej Hucie.
Ożywiło by to tą część miasta która dzisiaj jest zapomniana i przypieczętowało
by krakowskość Nowej Huty. Tutaj znajdziecie rewelacyjny IMO możliwy plan zabudowy
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16344431&postcount=118

Ha,ha,ha supermagistrat na Centralnej

[Gość: Centralny]

"Do niedawna rozważaliśmy rozbudowę miejskich obiektów przy ul. Centralnej, aby
tam stworzyć Centrum Obsługi Inwestora. Miałyby tam się znaleźć m.in. wydziały
skarbu, architektury, planowania przestrzennego. Ale po analizach okazało się,
że byłoby to dopychanie wszystkiego kolanem, a przestrzeni i tak by zabrakło.
Dlatego nowy budynek powstałby zapewne na działce obok"

Ha,ha,ha.Amatorów korków zapraszam na Centralną i Sołtysowską.Już teraz stoi się
tam w gigantycznych korkach,czy to rano czy to wieczór,nie mówiąc już o
weekendzie kiedy są organizowane targi na Centralnej,wtedy to jest prawdziwy horror.

Zamiast kamienic w centrum - supermagistrat

[Gość: Kowaniec]

Obecny Magistrat - jego lokalizacja - to wielkie nieporozumienie -
Mieszkańcy z dalekich stron miasta chcący załatwić dowod osobisty
czy prawo jazdy zmuszani są pokonywać wielkie odległości szczególnie
ludzie starsi. Przystanki tramwajowe i autobusowe są odległe .
Powinny być punkty przyjęć i wydawania w poszczególnych częściach
miasta. Jeżeli zaś chodzi o inne wydziały związane ze sobą jak
geodezja ,skarbu , zagospodarowania itp powinny być zlokalizowane w
jednym miejscu z dogodnym dojazdem.

Czymże to jest w porównaniu do

[Gość: gniewko_syn_ryba]

lokalizacji Sądu Rejonowego/Grodzkiego dla Krakowa Podgórza w... Nowej Hucie !!!
?...

[Gość: pozytywny]

spojrzmy prawdzie w oczy. fakty iliczby mowia za siebie - latwiej jest wydac
kilka miliionow na rewitalizacje pewnych miejsc (np. Nowa Huta) niz wydanie
kilkanascie milionow na cos co moze nie powstac (vide przyklad w Waie)...

Ja mieszkajac na Pradniku Bialym wolalbym zdecydowanie Nowa Hute niz ciasne
Stare Miasto. NIE OSZUKUJMY SIE - Nowa Huta ma najwiecej zalet i plusow niz
pozostale pomysly.