Co z planem miejscowym dla Kazimierza?

[Gość: emin]

za 5 lat "nie będzie czego zbierać"
na przykład opracowywanie planu dla terenu gazowni, który będzie zabudowany za
dwa lata jest już poniekąd bezsensowne. wolny plac zostanie przy elektrowni,
ale tam są linie wysokiego napięcia, wiec "apartamentowce" raczej nie powstaną
choć kto wie, kto wie... ;-)

[Gość: eso]

masz chlopie moc - jeden koment i prosze -artykul ;)

Co z planem miejscowym dla Kazimierza?

[Gość: Krzysiek]

Z tymi planami to dzieją się dziwne rzeczy. Nawet jak jakiś plan jest
opracowywany to w pewnej chwili następuje przerwa, nic się nie dzieje.
W przypadku regionu Zakrzówka plan jest robiony od 2003 r.
W studium jest niska zabudowa dla zachowania korytarza powietrznego
(przewietrzanie miasta). W praktyce jak plan będzie uchwalony to zostanie sam
zalew, resztę zabudują developerzy

Właśnie

[Gość: x]

A przy tym jeszcze jakość tych planów miejscowych :-(

[Gość: biegacz50]

Najwyższy czas rozpocząć poważną dyskusję na temat Kazimierza i przyszłości tej
dzielnicy. Nie możemy pozwolić aby beton przestarzałej ideologii liberalnej w
wydaniu radnego Sularza niszczył miejsce. Do dyskusji należy zaprosić
specjalistów z różnych dziedzin, należy rozważyć przykłady innych, europejskich
miast, które z podobnym problemem się już zmierzyły. Nie możemy zapomnieć, że
Kazimierz jest wpisany na listę światowego dziedzictwa kultury Unesco. To
zobowiązuje. Przekształcenie targowiska Placu Nowego w ogród piwny jest
fatalnym posunięciem Rady Miasta. Na łamach Gazety Krakowskiej, która b.
poważnie podeszła do tematu inicjując debatę, radny Sularz uporczywie broni
swojego pomysłu. Mam nadzieję,że jego walka o interesy prywatnej spółki
handlowej,zarządzającej miejskim placem, nie ma nic wspólnego z faktem, że przed
wyborami cały okrąglak był obwieszony plakatami kandydata Sularza. Plac może być
kwitnącym targowiskiem, podobnie jak inne place targowe w Krakowie. Mam jednak
wrażenie, że spółka, aktualnie zarządzająca placem dąży do wygaszenia jego
targowej funkcji. Nie taka powinna być jej rola, nie po to dostali plac w
dzierżawę na preferencyjnych, niskich stawkach, żeby teraz, w myśl maksymalnych
zysków, przy minimalnych nakładach zniszczyli powierzone im miejsce. Miasto ma
obowiązek dbać o dobro mieszkańców i zachowanie zróżnicowanego charakteru
dzielnicy. Nie możemy powierzać zabytkowych miejsc rękom ignorantów, którzy w
imię komercji zniszczą wszystko. Jeżeli aktualna spółka nie radzi sobie z
zarządzaniem targowiskiem, miasto powinno rozpisać konkurs i przeprowadzić
przetarg, który pozwoli znależć ludzi zdolnych do prowadzenia targowiska i
ożywienia hali targowej, jaką jest okrąglak.Tego należy wymagać od wybranych
przez nas radnych a nie lekceważenia mieszkańców i walenia w nich młotem żle
pojętej "wolności" gospodarczej.

Chryste!

[o13y]

Nie wiesz co mówisz!
A kto miałby zaprosić tych specjalistów, no kto?
Powstałby kolejny "zespół zadaniowy", kolejny "komitet sterujący". Niech oni nic
nie "ożywiają", bo Kazimierz trafi z deszczu pod rynnę. Naprzyjmują ludzi,
przeprowadzą konkurs na parę stanowisk ( o wyniku wiadomym z góry). Będą kolejni
z pomysłami na Kazimierz.

Co z planem miejscowym dla Kazimierza?

[Gość: a10]

O ile wiem istniał plan miejscowy dla Kazimierza opracowany przez
Biuro Rozwoju Krakowa, autorem był arch. Henryk Stawicki. Na
podstawie tego planu uzgadniano wtedy inwestycje. Plan był
opracowany w latach 80 ub. wieku, ale przecież warunki przestrzenne
sie nie zmieniły, mysle że można byłoby z tego opracowania
skorzystac. Poza tym w latach 90 były opracowywane rózne studia, z
których tez oczywiscie nie skorzystano. Za parę lat to będzie "po
ptokach", o ile juz nie jest....

plan Stawickiego jest

[o13y]

niedawno miał sie dobrze, a panie z Wydziału Planowania Przestrzennego dostawały
piany, bo przy okazji zamieszania na Szerokiej, ciągle ktoś z niego korzystał.
Generalnie plan nie jest zły , nawet jak na dzisiejsze czasy. Trochę sie
zmieniło, ale warunki przestrzenne faktycznie nie. Można by trochę inaczej
podejść do określonego w nim rodzaju zabudowy. W planie Stawickiego dominowała
chyba funkcja mieszkalna, co wydaje sie dziś nierealne.
Z poważniejszych studiów to właśnie "Studium waloryzacji przestrzeni publicznych
dzielnicy Kazimierz" - rzetelne opisanie ulicy po ulicy. Historia i wnioski
konserwatorskie. Co wartościowe i co powinno byc zachowane.
Los Studium jest podobny co Planu Stawickiego - czyli (mimo iż z 2003 r.) żrą go
myszy w magistrackich szafach

[Gość: zdzicho]

"Plan miejscowy" z lat 80 ma jakąkolwiek ważność w sensie prawnym?

LOL.

jakby miał

[o13y]

to byśmy tu nie dyskutowali, bo by obowiązywał.
Chodzi o jego fizyczne, nie prawne istnienie i wartość zapisanych tam rzeczy

[Gość: zdzicho]

Czyli w Krakowie wszystko po staremu. Międlenie w kółko.

Fajnie, że sie komuś w urzędzie chce sięgać do szafy po ustalenia planu z lat
80. Przy okazji zamieszania z Szeroką. Chwała bohaterom, chwała pracy
urzędniczej. A Pierścionek kręci biznes.

Wartość niewątpliwie zapewne wielka jest. Są wesołe konstytucje.

No to pa.

Do Emina: Co z planem miejscowym dla Kazimierza?

[Gość: dilan]

Eminie, Czy wiesz coś więcej na temat zabudowy Gazowni?