Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

zgadzam się z przedmówcą

[Gość: leon]

że w tej sytuacji adekwatną karą byłoby ze 300 godzin prac
społecznych na rzecz ochrony środowiska, kara więzienia czy to w
zawiasach czy bez jest nielogiczna

z ochroną przyrody jest jak z potrzebami kulturaln

[mihusky]

z ochroną przyrody jest jak z potrzebami kulturalnymi - pojawiają sie dopiero na
pewnym etapie rozwoju cywilizacyjnego. Po to są ustanawiane formy ochrony
przyrody jak np parki narodowe, żeby przyroda w tych enklawach była szczególnie
chroniona i jak najmniej narażona na ludzką ingerencję. Czy ktoś kazał tym
krzepkim młodzieńcom wchodzić na teren parku? - jeśli już weszli to powinni mieć
świadomość nie tylko własnego zagrożenia, ale i zagrożenia jakie stwarzają dla
przyrody ze wszystkimi tego konsekwencjami. Dla mnie jako obywatela - czyn tych
młodych ludzi zubożył przyrodę - dobro wspólne, dlatego powinni ponieść karę.

[Gość: wobo1704]

Skoro już zatłukli, to winni milczeć.

Ten proces przypomina mi procesy średniowieczne przed inkwizycją.
Opinia lekarska pod potrzeby. Sędziowie zastraszeni. Opinia
publiczna ukształtowana przez pseudo-ekologów.

Albo człowiek, albo niedźwiedzie. Współistnienie niemożliwe.

[Gość: bolek]

ość portalu: wobo1704 napisał(a):

> Skoro już zatłukli, to winni milczeć.
>
> Ten proces przypomina mi procesy średniowieczne przed inkwizycją.
> Opinia lekarska pod potrzeby. Sędziowie zastraszeni. Opinia
> publiczna ukształtowana przez pseudo-ekologów.
>
> Albo człowiek, albo niedźwiedzie. Współistnienie niemożliwe.

A co o misiu pedale nie słyszałeś?

[Gość: sequanna]

moze wiecej empatii?

Rozumiem tych ludzi, bo niedzwiedzia tylko

[Gość: inthekit]

slyszalam w Dolinie Malej Laki po tym jak o 17 nagle zmienila sie
pogoda: zachmurzylo sie, zrobilo sie niemal ciemno i zaczely
pojawiac sie zwierzeta. Nigdy tak sie nie balam jak wtedy. To nie
jest Kubus Puchatek ani inny pluszowy mis.

Nie podzielam tez opinii co do ferowanych obecnie wyrokow sadowych.
Zazwyczaj jest to ODWET. Zapomina sie o funkcji wychowawczej.
Przypomnijcie sobie Marte Stewart. Zasluzyla, odsiedziala,
przywrocono ja spoleczenstwu. Bez tego calego polskiego kretactwa,
ROWNYCH I ROWNIEJSZYCH, i przekreslania ludzi raz na zawsze.

Za wstep do TPN placi sie

[Gość: inthekitchen]

i to niemalo. W zasadzie Ci ludzie powinni wystapic o odszkodowanie.
Zostalo zagrozone ich zdrowie i zycie. Czy TPN jest zwolniony z
odpowiedzilnosci za turystow?

[Gość: thaumiel]

a płacąc za wejście akceptuje się regulamin a chyba wszyscy wiedzą ze jest zakaz
karmienia dzikich zwierząt
jeszcze za złamanie tego przepisu mogliby im dorzucić karę

[Gość: malkuth]

za karmienie kara tak np. mandat.
Ale nie chcesz chyba karać za obronę zdrowia i życia?

Za wstep do TPN placi sie

[Gość: znawcza misi]

inthekitchen napisał(a):

> i to niemalo. W zasadzie Ci ludzie powinni wystapic o odszkodowanie.
> Zostalo zagrozone ich zdrowie i zycie.


Ty chyba zartujesz!


> Czy TPN jest zwolniony z odpowiedzilnosci za turystow?

A dlaczego TPN miał by odpowiadac za bezpieczeństwo turystów?

Jak wchodzisz misia do domu, to licz sie z tym, że mis może też miec
zły dzień, bo niechlujna blondynka podała mu za ciepłe piwo!

Ale tak szczerze mówiac to geje sa o wiele grozniejsi od tego małego misia!
To własnie ci geje chcieli zgwałcic tego małego misia!



Dla dorosłego mezczyzny grozniejsza jest BLONDYNKA niz ten małeńki mis!

Ona mu wszystko zabierze, pieniadze, serce, smutek zostawi i żal!

A widziłas kiedyś syberyjki sraczyk?

Mozesz kupic na i przyśla ci poczta na zamówienie!

Dostanikesz dwa kije, jeden około 1,2 m do podpierania sie, a drugi 10
metrowy bat do odpedzania tygrysów!

[Gość: wiki]

po co piszesz takie bzdury

Efek BEZstresowego wychowania? Wszystko wolno

[Gość: alek]

Skoro wszystko wolno jak sie jest dzieckiem to potem przeklada sie to na dorosle
zycie

Barbarzyńcy

[Gość: kingcrimson]

Niedźwiedź był mały, pod ochroną, u siebie. SAMI GO ZWABILI, zabili brutalnie.
Utopienie?!?! Większość ludzi w sytuacji zagrożenia walnęłaby zwierzę w głowę,
widać zabili w ten sposób dla innych celów-dla zabawy? .Ich "obrażenia" to
zwykłe kpiny. Wypierają się winy, są z siebie dumni i chwalą się tym co zrobili.

Niech dowalą skur.......(czybykom). Najlepiej niech ktoś ich zwabi banknotem
stuzłotowym i utopi w rzece.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: martynka]

powinni dostac porzadna kare!!!!! zawiasy to nie zadnaq kara!!!

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: walker]

przede wszystkim to nie turyści tylko dzikusy,tak jak kibole to nie kibice,poza
tym powinni dostać zakaz wstępu na ten teren,no i kopa w dupe od górali
zwłaszcza ten mocniejszy od Pudziana.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: gość]

do paki, a w dzień niech pracują w parku przynajmniej rok

Czy was wszystkich poj.balo z tym "MISIEM"?

[Gość: Althair]

Popatrzcie na zdjecia - to nie zaden "mis", albo "niedzwiadek". To 50
kilogramowe zwierze. Nikt sie do parku nie wybral zeby je zabic dla zabawy.
Zaatakowalo ludzi - ludzie probowali sie bronic. Koniec sprawy. Ci domagajacy
sie kary na tym forum, w zyciu nie stali oko w oko z dzikim zwierzeciem.

[Gość: malkuth]

polecam im wyprawę po okolicznych wsiach, jak w pobliżu leśnych osad
ich wiejskie kaukazy i różne czarodziejskie mieszańce pogonią to
zrozumieją po co się gaz i pikę w lesie nosi...

(na wsiach to mają fantazję w krzyżowaniu stworów rottweiler+kaukaz,
wilk+amstaff cuda na kiju...)

sorry, mieli dać sie poharatać?

[Gość: malkuth]

dobra to był młody samodzielny niedźwiedź, z dorosłym nie mieliby
szans. (chociaż są metody...).
Lepiej, że zginął niedźwiedź niż mieliby stracić zdrowie albo życie
ludzie.

A tak wogóle to co mieli spieprzać a babeczke zostawić? Albo
poczekać aż 4cm pazurami troche jej skóre poora?
Polecam atlas anatomii zobaczcie jak płytko sa tętnice, chwila
moment i moglobyć po człowieku.

Kto nie był w podobnej sytuacji może niech się nie wypowiada.

Obrońcy przyrody, eh.....

sorry, mieli dać sie poharatać?

[Gość: smooth]

malkuth napisał(a):

> dobra to był młody samodzielny niedźwiedź, z dorosłym nie mieliby
> szans. (chociaż są metody...).
> Lepiej, że zginął niedźwiedź niż mieliby stracić zdrowie albo życie
> ludzie.

Lepiej gdybyś ty zguinał, nie musieli byśmy takich idiotyzmów czytac!

> A tak wogóle to co mieli spieprzać a babeczke zostawić? Albo
> poczekać aż 4cm pazurami troche jej skóre poora?

Wierzysz w bajki?

To niech ci mama pare przeczyta!

> Polecam atlas anatomii zobaczcie jak płytko sa tętnice, chwila
> moment i moglobyć po człowieku.

Polecam psychiatre, może go ..... wyleczysz!

> Kto nie był w podobnej sytuacji może niech się nie wypowiada.

No to sie nie wypowiadaj, bo smródci z geby leci!

Ten miś by się wpierw ze strachu zesrał!

> Obrońcy przyrody, eh.....

Jestes typowym polskim debilem!

Kraczesz a nic na ten temat nie wiesz!

[przyczajony_mason_ukryty_zyd]

Gość portalu: malkuth napisał(a):


> Kto nie był w podobnej sytuacji może niech się nie wypowiada.
>
> Obrońcy przyrody, eh.....

malkuth..smieciu pisuarowski ciebie sqwiała gnido to bym z rozkosza odstrzelił
jak wsciekłego szczura..a ta wypowiedzia sobie tylko dołozyłes oqwiencu.

buźka milutki...łeb i łapy dla kłów i pazurów...

[Gość: malkuth]

z pisiorami mi nigdy po drodze nie było, kaczki to dla mnie psy
podobnie jak Belzebub z Torunia... tyle gwoli poglądów politycznych.

Sorki, ale w realu nie ma sentymentów.
To nie był mały pimpek który Cie w łydkę dziabnie.

Po prostu byli lepsi, a gdyby byli tak zepsuci to jeszcze trofea by
zabrali: łeb i łapy dla kłów i pazurów...

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: Hey man]

"Ci turyści zabili niedźwiadka w stanie wyższej konieczności - argumentował
mecenas Andrzej Patela."

Gdyby w stanie wyżsej konieczności zabili Andrzej Patela to strata by była o
wiele mniejsza!


Wystarczy podniesc ręce do góry i zacząc pokrzykiwac, a miś od razu w krzaki!


Ten idiota powinien wiedziec ze miś by uciekł bo boi sie człowieka który
jest od niego wżśzy i robi straszny chałas!


Chyba tylko z takich idiotow robia adwokado!

Dobre prawo ale martwe.

[przyczajony_mason_ukryty_zyd]

mamy dobre prawo i ustawe o ochronie zwierzat. I co z tego??? jak albo
prokuratorzy zadaja kar w zaieszeniu zamiast maksymalnego przewidzianego
kodeksem wymiaru kary. Albo sedziowie mimo żądania ostrej kary ze strony
prokuratury orzekaja kary w zawieszeniu. Gdyby te sqwysyny trafili jak jeden pod
cele na 2 lata to nastepny gnoj by sie zastanowił przed popełnieniem podobnego
czynu(moze?), nie mniej nie widze tu zadnej represji ze strony sadu wzgledem
tych drechów wiochmenów. Ani kara finansowa (mała kwota-powinni zapłacic
mninimum po 20 tys.)nie jest dotkliwa ani wyrok w zawieszeniu .A juz widze jak
te scierwa przyjada pracowac na terenie patku tatrzanskiego -gdyby zapadł taki
wyrok.Oni powinni miec dozywotni zakaz wstepu do tego parku a nie pracowac w
nim...bo jeszcze jakies nastepne zwirze utrupia sqwysyny parszywe.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: excited]

Dziękuję za film, czemu nie pokażecie filmów ze zwykłych morderstw? Wyroki
byłyby ciekawsze ;]

jak sie skonczy proces to ja ich pozwe

[Gość: cc]

[Gość: malkuth]

o co?
cywilnie? o to, że poniosłeś szkodę na skutek ich działalności?
a może to TPN nic nie robi aby nie dokarmiano zwierząt.

Ciekawe jak tam u nich z procedurami na taka okoliczność.
Może tylko pastuchy i petardy przy śmietnikach.

nie boj sie cos sie znajdzie

[Gość: :)]

niedzwiedz versus czlowiek

[dradam121]

W wypowiedziach na tym forum wyraznie brakuje wiedzy. Ile bowie jest co roku w
Polsce "kontaktow" miedzy niedzwiedziami i czlowiekiem ?

Skad wiec maja ludzie wiedziec co i jak ?


W Kanadzie takich "kontaktow" sa co roku setki i istnieje "rutynowe" podejscie
"jak sie odnosic do niedzwiedzia". Przypadkow poranienia czlowieka (lub jego
smierci) jest tylko jeden lub dwa rocznie.

Niedzwiedzie nie szukaja kontaktow z ludzmi. To pierwsze... Jak sie im tylko da
sposobnosc to same usuna sie z drogi.

Wyjatek stanowi niedzwiedzica z malymi. Male sa ufne i chca sie bawic z ludzmi,
ale mama tego bardzo nie lubi i atakuje bez zastanowienia.

Poza tym przed doroslym niedzwiedziem nie ma ratunku, jak juz zaatakuje. Nie
odstraszy sie go w zaden sposob (chyba strzalami z broni palnej).


Obowiazek unikniecia obrazen spada na czlowieka. To czlowiek ma mozg zdolny
przewidziec co i jak zrobic.

Niedzwiedz dziala instynktownie.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23005&w=15318433&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23005&w=69188758&v=2&s=0

Mam nadzieje, ze mordercy misia dostana kare wiezienie bez zawieszenia.


Pozdrawiam


dradam

[misiu-1]

dradam121 napisał:

> Niedzwiedzie nie szukaja kontaktow z ludzmi. To pierwsze... Jak sie
> im tylko da sposobnosc to same usuna sie z drogi.

Brednie opowiadasz. Tatrzańskie niedźwiedzie są przyzwyczajone do widoku ludzi i
do wyjadania im prowiantu z plecaków, zatem zupełnie niepłochliwe i nie
unikające kontaktu.

[Gość: znawcza misi]

dradam121 napisał:

> W wypowiedziach na tym forum wyraznie brakuje wiedzy. Ile bowie
> jest co roku w Polsce "kontaktow" miedzy niedzwiedziami i
> czlowiekiem ?
> Skad wiec maja ludzie wiedziec co i jak ?
>
>
> W Kanadzie takich "kontaktow" sa co roku setki i istnieje >"rutynowe" podejscie
> "jak sie odnosic do niedzwiedzia". Przypadkow poranienia czlowieka
>(lub jego smierci) jest tylko jeden lub dwa rocznie.

> Niedzwiedzie nie szukaja kontaktow z ludzmi. To pierwsze... Jak sie
>im tylko da sposobnosc to same usuna sie z drogi.
>
> Wyjatek stanowi niedzwiedzica z malymi. Male sa ufne i chca sie
> bawic z ludzmi, ale mama tego bardzo nie lubi i atakuje bez
> zastanowienia.
> Poza tym przed doroslym niedzwiedziem nie ma ratunku, jak juz zaatakuje. Nie
> odstraszy sie go w zaden sposob (chyba strzalami z broni palnej).
>
>
> Obowiazek unikniecia obrazen spada na czlowieka. To czlowiek ma
>mozg zdolny przewidziec co i jak zrobic.
>
> Niedzwiedz dziala instynktownie.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23005&w=15318433&v=2&s=0
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23005&w=69188758&v=2&s=0
>
> Mam nadzieje, ze mordercy misia dostana kare wiezienie bez
>zawieszenia.
>
> Pozdrawiam
>
> dradam

Problem Kanady i parków narodowych w USA jest troche inny.
Tam TURYSCI porzucaja w duze ilosci jedzenia w których rozsmakowały sie kudłacze.

One zblizaja sie do turystów własnie po te przysmaki.
Niedzwiedzie doskonale włamuja sie do samochodów wyrywajac dzwi i bagazniki w
poszukiwaniu przysmaków.

W USA musieli odstrzelic misia który był karmiony przez turystów, bo nie
mogli zmienic jego "nawyków".

Został odstrzelony po wielu próbach przesiedlenia, w obawie ze moze stac sie
grozny dla małych dzieci!

W parkach narodowych pomimo tego że jest zakaz karmienia zwierzat, własnie
dlatego żę turysci karmili misie zwierzęta z natury płochliwe zaczeły sie
zblizac doludzi.

I tu genjusze zaczeli intensywna kampanie sprzedarzy pepper spray!

usparks.about.com/cs/natlparkbasics/a/beartips.htm
If you Encounter a Bear:

* Remain calm and avoid sudden movements.
* Give the bear plenty of room, allowing it to continue its activities
undisturbed. Every bear has a zone of danger or personal space

Gn.ój wyrzucać przez 5 lat społecznie, do tego

[lobotomia_story]

pół pensji przez rok na Tatrzański Park Narodowy, publiczne podanie do wiadomości, że buractwo,

no i w dumu siedzieć, qrwa, jak się nie wie jak się zachować

zenku zenku jestes.....

[Gość: :)]

strach nie jest usprawiedliwieniem

[Gość: kro]

Rozumiem wszystkie argumenty traktujace o tym, ze ten niedzwiedz to
niebezpieczne zwierze, przy ktorym latwo wpasc w panike i stracic
zdolnosc logicznego myslenia. ale czy strach jest usprawidliwieniem
dla popelnienia przestepstwa? czy jezeli ktos "w panice" zbiegnie z
miejsca wypadku ktory spowodowal to tez damy mu kare w
zawieszeniu "bo mial prawo sie przestraszyc"?
Polskie (i nie tylko) gory, plaze i jeziora sa pelne idiotow, ktorzy
przyjezdzajac tam na wypoczynek niszcza co popadnie smiecac,
halasujac, niszczac przyrode i jak widac- zabijajac zwierzeta.
niestety nie ma sposobu aby ich powstrzymac od wyjezdzania z domu i
robienia bydla, ale mozna przynajmniej starac sie chronic przyrode
przed takimi jak oni.
dlatego nawiazka na TPN i TOZ powinna wynosic po kilkadziesiat
tysiecy od osoby. przynajmniej na wakacje im sie odechce jezdzic.

[Gość: wykidajlo2]

W zasadzie się zgadzam. Takich troglodytów szkoda zamykać do pudła i
ponosić koszty ich pobytu. Dać im po 30 batów i po 30000 grzywny.
Dłużej popamiętają.

[Gość: erg_samowzbudnik]

Gość portalu: kro napisał(a):
> dlatego nawiazka na TPN i TOZ powinna wynosic po kilkadziesiat
> tysiecy od osoby. przynajmniej na wakacje im sie odechce jezdzic.

Tak i Tatry tylko dla wybrańców ludu .Skąd ja to znam?

[Gość: bardu]

> Tak i Tatry tylko dla wybrańców ludu .Skąd ja to znam?
Tak właśnie - szczególnie w Tatry powinni jeździć ci, którzy mają przynajmniej
trochę oleju w głowie. Kiedy jedzie tam debil to właśnie mamy takie przypadki.
Mam nadzieję, że zostaną przykładnie ukarani i sąd nie potraktuje tych bydlaków
jako sprawców czynu o niskiej szkodliwości.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: wojciech]

Ponowna farsa sadowa dajaca bestialstu zielone swiatło.
NAWET PROKURATOR wygłasza mowe obrończą.Hańba znowu winien
zbieg okoliczności a nie ludzie najlepiej obwinić niedzwiadka
ze tam się znalazł.Bolszewickie prawo i bolszewicka mentalnośc.

[Gość: erg_samowzbudnik]

Gość portalu: wojciech napisał(a):

> Ponowna farsa sadowa dajaca bestialstu zielone swiatło.
> NAWET PROKURATOR wygłasza mowe obrończą.Hańba znowu winien
> zbieg okoliczności a nie ludzie najlepiej obwinić niedzwiadka
> ze tam się znalazł.Bolszewickie prawo i bolszewicka mentalnośc.

Tego procesu nie powinno być wcale .Tylko presja opini publicznej
spowodowała jego wszczęcie.
Wszystko powinno być załatwione na etapie sądu grodzkiego ,dawniej
kolegium .

Śmieszne grzywne i śmieszna kara

[Gość: Chevy]

Wg mnie za taki czyn najlepszy wyrokiem byłaby porządna grzywna-nie 2100zł, a co
najmniej 12100zł. Taka kara przynosi jakiś rezultat. A opinie, że była to obrona
konieczna zostały chyba napisane przez takich samych zwyrodnialcow jak ci
mordercy albo ludzi, ktorzy nic nie wiedza na temat tej sprawy. Wystarczy tylko
przeanalizować fakty, by wyrok skazujący był oczywisty. NP. KTO W OBRONIE
KONIECZNEJ KOGOS TOPI I TO W STRUMYKU!!! Zresztą tak młode niedzwiedzie unikają
ludzi jak ognia chyba, że je się samemu zwabi np. łatwym posiłkiem. Gdyby
niedzwiedz na prawdę atakował obrażenia tego "Pana" byłyby znacznie większe
(wątpię, by sobie wogole dał radę), a tak są to tylko skutki agonalnych
konwulsji tego misia (wiadomo, jak go przytrzymywał pod wodą to tamten się
musiał trochę wierzgać). Skoro chciał być jak "Pudzian" to czemu nie poszedł do
cyrku zmierzyć się z dorosłym osobnikiem?? Brak mi słow na takie "wyczyny"
ludzi. A gadanie, że to tylko zwierzę uważam za podobne świństwo. Dzisiaj TYLKO
zwierzę, jutro TYLKO człowiek...

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: Jacek]

A może wreszcie zacząć karać za przestępstwa ? Zdaje się, że za
okrutne zabicie zwierzęcia jest 2 lata pudła. Poza tym niedźwiedź
jest pod ochroną - za komuny to coś znaczyło, teraz jak widać już
można robić co się chce

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: lukas]

a za zjedzenie turysty ile by odsiedzial niedzwiadek?? czy wtedy by moze chcieli
wytropic i zabic "gryzliego ludobujce"

[Gość: erg_samowzbudnik]

Wyrok będzie prawdopodobnie symboliczny zwiazany ze złamaniem
regulaminu parku.Kara jakiejś grzywny i tyle.
To samo było z pielegniarkami które bawiły sie dzieckiem z
inkubatora.Na forach już ich zlinczowano i przwdopodobnie mają teraz
problemy z pracą chociaż w sumie nic takiego nie zrobiły oprócz
głupiego zachowania.
Kibole nie takie żeczy wyprawiają ...i nic.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: znawca misi]

akeww napisał:

> Czy przekroczyli granice obrony kniecznej?
> Czy w ogóle to była obrona czy atak?


Atak ludzi na małego bezbronnego niedźwiadka !

> Pisanie o dzikim zwierzęciu wiekszym od wilka per "niedźwiadek"
> oraz o ranach ludzi per "niegroźne" (a dlaczego musiałby być
>groźne?) wygląda trochę na stronniczość w relacjach.

PIEPSZYSZ!

To wina LUDZI nie misiów!

Film z ataku niedźwiedzia (grizzly bear)

www.udap.com/images/video/MarksStory.wmv

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: AC]

Turystów uniewinnią.

Po pierwsze, nie wiadomo, kto użył tego kamienia.
Po drugie, nie wiadomo, czy misiowi przedtem nie stało się coś
takiego, że nie poradził sobie w potoku (normalnie powinien) - te
obrażenia czaszki mógł juz mieć, zanim ich spotkał, i dlatego nie
zachowywał się całkiem normalnie - dzikie zwierzęte unikają
człowieka, a kiedy nie, uważa sie je za wściekłe i zagrażające.

Oskarzyciele są niepoważni - "zabójcy" byli tylko lekko poharatani,
więc mogli sie przestraszyć dzikiego zwierzecia, które w normalnych
warunkach potrafi zabić nawet krowę - tak, że byli w szoku.
Parkowcy sa tak niepowazni - niech od razu powiedzą, że potrzebują
pracy niewolniczej i wolnych datków, bo sobie nie radzą z parkiem
(bo tak skądinąd jest).

[Gość: bardu]

> Po pierwsze, nie wiadomo, kto użył tego kamienia.
Przecież oni się przyznali do zabicia misia.
> więc mogli sie przestraszyć dzikiego zwierzecia, które w normalnych
> warunkach potrafi zabić nawet krowę
Mówisz o dorosłym niedźwiedziu, a to był młody niedźwiadek, któy dopiero co
odłączył się od matki.

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: iwona]

Uważam ze powinni zostac ukarani b. wysoka grzywna i pracami na
rzecze TPN

Proces o zabicie niedźwiadka: wyrok 4 czerwca

[Gość: Jarek]

Do pudła zwyrodnialców.