Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[stasieczek5]

Jako osoba, która urodziła sie i mieszka na "Kaźmirzu" - NIE KAZIMIERZU -
jesli ktoś tak mówi to nie ma nic wspólnego z tym miejscem !!! - powiem tak:
wszelkie zmiany charakteru tego miejsca przypominaja mi działanie Cepelii na
rynku rękodzieła. Wszystko bedzie uładzone, schludne ale...bez charakteru.
Oczywiscie, że założenie np. nowych latarni polepszy oświetlenie ( UWAGA: to
był przykład) ale zmieni charakter placu.
Dlaczego my, bez przerwy, chcemy coś zmieniać i ulepszać ? Gdzie tu miejsce na
sentyment, wspomnienia z lat minionych, szczególny rodzaj nostalgii ?
Obawiam się, że nawet projekt oparty na doświadczeniach londyńskich, nie
będzie dobry dla KAŹMIRZA. Londyn to Londyn. Z artykułu wynika, że tam
powstało centrum handlowe.
CZY MY TEGO CHCEMY NA KAŹMIRZU !!!!!!!!

[Gość: kibic]

Przyjazny Kazimierz chce zachować autentyczny charakter Placu Żydowskiego a
proponuje londyńskie wzory?

[szut]

A czy pl. Nowy nie moze pozostac po prostu pl. Nowym? Trzeba go zmieniac, by przypominal jakis londynski plac?
Jakis czas temu ktorys z naszych genialnych radnych chcial na bulwarach wislanych umiescić bukinistow - żeby było jak w Paryżu nad Sekwaną...
A może by tak przestać byc "pawiem i papugą narodów", skończyć z małpowaniem innych?

tak, teraz na bulwarach wiślanych można "Tanio,

[Gość: góral]

łatwo, szybko dostać w twarz" i jest SUPER !!!

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: Krzysztof K.]

Szanowni przedmówcy, z tym Londynem, to chyba chodzi o wdrożenie
pewnych sprawdzonyh procedur i sposobów działania zmierzających ku
zachowaniu przez Kazimierz autentyczności, a nie przerobieniu go na
modłę angielską. Dlatego przeczytajcie tekst ze zrozumieniem.
Niezależnie od tego wszystkiego Kazimierz trzeba po prostu
wyremontować, odświeżyć, odmalować etc. wystrzegając się budowania
tam obiektów będących obcymi wtrętami jak ten budynek biurowy
autorstwa bodajże Dudy i Krausa koło synagogi Izaaka. Przydałby się
również gdzieś w pobliżu dzielnicy jakiś parking podziemny (na
samochody osobowe, nie autobusy) - może gdzieś w rejonie dawnej
gazowni, albo Galerii Kazimierz, lokalizacja nie jest sprawą prostą.

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: piotrus]

nie czytaem innych opinii-szczerze;wszystkie sa glosami wojacymi na
puszczy.Bor...cos tam-nagroda -BEST Shopping cos tam...dajcie se
spokoj ludzie.I tak stowarzyszenie Przyjazne cos tam doprowadzi do
dziadostwa.
Tutaj nie ma miejsca na powielanie!!
to jest Krakow-jego serce i dusza-w tym miejscu zydowska-tance,spiew
i handel.to jest charakter.nie pozyczony.
niech bedzie nadal miejscem spotkan,handlu kwiatkami,smierdzacymi
zapiekankami,kotletami u endziora,targiem staroci,gielda
ciuchow...ale schludnymi,funkcjonalnymi i o POLNOCY PIJANYMI!!-stad
sie biora pieniadze-nikt nie traci-kazdy zarabia,a ci ktorzy daja
zarobic dobrze sie bawia i ZAWSZE WRACAJA!
Kocham krakow,ale ten wolny od zgredow, zrzedow i kazimierzowskiej
KONSERWY!
prosze was-nie klocmy sie-budujmy przyszlosc.

Komu przyjazny?

[Gość: Tadeusz]

Wedlug mnie to całe stowarzyszenie to powstało aby uregulować
sytuację na Kaźmirzu, tylko, źe po swojemu. Pojawiło się nagle, nie
wiadomo skąd. Robi konferencję z gośćmi z Anglii. Tylko za czyją to
jest kasę??????? Ze składek członków stowarzyszenia?????? Ile
kosztowało sprowadzenie do Krakowa tego pana z Anglii? Ile jego
pobyt w Krakowie?
Jeśli nie widomo o co chodzi to chodzi o...
Odpowiedzcie sobie sami...

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: Krakowianka]

tylko nie ogródki piwne!
robimy z placu nowego kolejną melinę Polaków?...

dlaczego spółka zarządzająca tak sie panoszy?

[Gość: kupiec zbożowy]

Zdumiewają mnie uprawnienia jakie posiada (uzurpuje sobie?) spółka zarządzająca
Placem Nowym. Czy ludzie ze spółki odziedziczyli plac w spadku po własnych
przodkach? Czy zbudowali ten plac za swoje pieniadze? Czy w ogóle dali jakiś
istotny wkład meterialny w architekturę lub wyposażenie placu?
Nic z tych rzeczy!
Są jedynie administratorami a nie właścicielami za jakich się najwyraźniej
uważają. Co to oznacza?
Oznacza to, że administratorzy (mówiąc po kaźmirsku) "morda w kubeł". Jeśli
administratorzy nie potrafią i nie chcą zachować Placu Nowego jako zwyczajnego
placu targowego dla zwyczajnych ludzi (a jestem pewien, że nie potrafią i nie
chcą tego)to na co czeka miasto? Przegnac to cwane bractwo i powierzyc
administrowanie komu innemu - to statutowy obowiązek władz miasta.
Administratorzy nieswojej własności, czyli Placu Nowego do tego stopnia poczuli
się właścicielami, że chcą decydować o jego ksztalcie i funkcji. Z jakiej racji?
Czy to są ich uprawnienia? Jakie kompetencje, poza oczywistym sprytem
przemawiaja za tym aby owych administratorów traktować jako najważniejszych
decydentów w sprawie, jak by nie było, ksztaltu i tresci Krakowa przyszłosci?
Oczywiście, ta bezczelność administratorów placu wynika z faktu, że jako
spryciarze natychmiast zwietrzyli okazję, że w tym mazgajowatym państwie, gdzie
nikt nie pilnuje spolecznej własności wystarczy ucapić coś ze społecznego
majatku "pod zarząd" (plac, stadion Nadwiślanu lub Garbarni, ulice w strefie
płatnego parkowania itp) i będąc dziadem z domu, stać się z dnia na dzień
potężnym "właścicielem", który robi z przywłaszczonym majątkiem co mu się podoba
a prawny właściciel (w tym przypadku miasto) siedzi jak mysz pod miotłą i ani
piśnie.
Trzeba, żeby miasto lepiej niż to robi dotychczas, pilnowało spolecznej
własności, a szczególnie posiadanych nieruchomości.
Trzeba też aby miasto nie wymigiwało się od decyzji bo po to zostały wybrane i
ustanowione wladze, aby decydowały.
W sprawie Placu Nowego władze muszą powiedzieć wyraźnie: ma to być plac targowy.
Kropka.
No, chyba, że władze Krakowa postanowiły zamienić plac w "Almę" lub
mega-pijalnię piwa, to też trzeba to jasno powiedzieć i wowczas konieczna bedzie
dyskusja z mieszkancami.
Jeśli jednak miasto chce utrzymać funkcję Placu Nowego jako targowiska, dyskusja
jest niepotrzebna.
Wystarczy zapytać administratora, czy mu odpowiada administrowanie zwykłym
placem targowym.
Jeśli nie - won z nim! I wynająć innego.
Jeśli tak, to dobrze by było aby miasto potrafiło egzekwować obowiązki od
wynajętego administratora. Bo póki co, ten obecny ma bardzo powazne kłopoty z
pozamiataniem placu po skonczonym dniu handlowym.

[Gość: obarex]

Zasadnicz zgadzam sie z kupcem zbozowym.
chcialbym jednak przypomniec, ze z tym "charakterem" Kazmirza to trzeba uwazac:
jak on mial swoj charakter w latach 70 i 80 tych, to go omijalem szerokim
lukiem. A zaczalem odwiedzac po otwarciu Singera (przewaznie miedzy 3 a 5 rano).
I taki "charakter" Kazmirza mnie najbardziej odpowiadal.
Wszystko jednak sie zmienia - nadal lubie Kazmirz, a jak mi sie przestanie
podobac to sie przeniose gdzie indziej ( i chyba nie bedzie to londynski Soho -
kicha pierwszej wody!)

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: voxpopuli1]

zachowanie charakteru placu jak i Kazimierza w ogóle, winno być
mottem do działania dla włodarzy miasta.
Ze spotkania jedyne co ważne, to wypowiedź P. Beiersdorfa, reszta ma
same oceny negatywne. Pierwsze, organizacja debaty była fatalna,
bowiem tak ważną debatę należało zrobić w sali na miarę auli "Pod
globusem", wcześniej szeroko o niej informując.
Tutaj tylko "zaufani" znali szczegóły. A ci, którzy przyszli trochę
późno zrezygnowali, mając stać w korytarzu lub wręcz na ulicy.
GW jak i inne rozpisują się do znudzenia o okrągłym stole i
spalarni, a współorganizator debaty Rada Dz. I na swoich stronach
informuje o tym, gdzie i kiedy można wyrzucić starą kanapę, ale o
debacie tej 25 września i tej kolejnej 26 września już z władzami
miasta -cisza. Widać tylko śmieci i ich segregacja są na fali.
Kompletną pomyłką było również zaproszenie Georga Nicholsona z tą
nudną i absolutnie za długą mową.
Chyba, że to było preludium do budowy marketów, restauracji ...i
biznesu.
Jeszcze na marginesie. I tym razem pojawiła się na debacie
tajemnicza postać Pana Myślika. Zawsze przedstawia się jako członek
Towarzystwa Miłośników Historii i Zabytków Krakowa, a za chwilę jako
doradca developerów.
Brał np. udział w spotkaniu inwestora zagranicznego z mieszkańcami
tym razem dzielnicy VII na temat zabudowy supermaketem terenu
zabytkowej Strzelnicy na Woli. Na debacie o Kazimierzu zachował się
wyjątkowo spokojnie, niearogancko i o dziwo, nie przyjął postawy:
jak tak sądzę, ja nie błądzę.
/może jednak należało tę postać przemilczeć, jak to uczyniła Gazeta/

Witamy Panie Żuradzki!!

[Gość: Znajomi królika]

To Pan taki odważny do naskakiwania anonimowego? Czy szanowna Małżonka?
Bo tylko Państwo byli na obu debatach.Tj na Kazimierzu i w dzielnicy VII. I
tylko0 Państwo jako uczestnicy obu debat stali przy wejściu, nie mogąc usiąść
dla braku miejsca.Proste? Proste. Wyszło szydło z worka.
Jak się Państwu P.Myślik nie podoba, to nie trzeba go było prosić
o prowadzenie aukcji (pożal się Boże) na wykup Wesołej Polany
w galerii Prof. Chromego. Wtedy to się podobał, tak?
A nad rowami melioracyjnymi przy Al.Panieńskich Skał to się lamentowało? Tak? A
jak zgłaszany był wniosek o utworzenie Parku Kulturowego na obszarze Wzgórza Bł.
Bronisławi i całego Sowińca z przyległościami, to kto prezentował apel (ZA!) do
radnych podpisany przez kilkanaście autorytetów durnej Radzie Miasta poprzedniej
kadencji?
Wtedy P.Myślik był cacy. A teraz jest be.
Bo się nie godził na rujnację strzelnicy legionowej, a Państwu Szanownemu w
główkach tylko supermarket (kłamstwo - supermarket to coś innego). Pan Myślik -
Szanowni Państwo Żuradzcy - nie jest członkiem Towarzystwa, ale członkiem
WYDZIAŁU Towarzystwa, czyli mówiąc po współczesnemu - zarządu. Ale tego z Woli
Justowskiej nie widać niestety.
Dobranoc.

[Gość: krakuska]

Ładnie to tak pluć zza płota panie KM vel DH?
Dalibóg, gdzie (uwaga będzie trudne słowo) Pana odwaga cywilna? Nie
raczy się Pan przedstawić, zalogować? Oj, brzydko!
Innych Pan ciągle atakuje, oskarża i mówiąc krótko, nie sznuje, a tu
nagle taka wpadka... Znamy Pana zwyczaje, jak Ko... ups, Kali ukraść
to dobrze, jak Kalemu to żle.
Nie odpowiadja mi Pan, bo nie trzeba.

Małżoneczka Pana Ż.

[Gość: się obudziła?]

- za późno niestety.Byczek już wpadł na ścianę.
Teraz boli.

proponuję

[o13y]

konsultacje. Społeczne.
Przecież Stowarzyszenie może uruchomić społeczne konsultacje. Jest uchwała -
2000 podpisów bodajże.
Jak sam KZK ogłosi konkurs to d...blada. Nic się z tym potem nie zdziała. Teraz
taki trynd, że na ogół konkursy są realizowane później. Ale można sprawdzić w
budżecie miasta (na tronach wwww.)- czy sa na to pieniądze w tym lub przyszłym roku.
Do konkursu trzeba zdefiniować tzw. warunki konkursowe. Jak Stowarzyszenie w tym
nie będzie uczestniczyć (wystąpić o uznanie za stronę, partnera czy tym
podobne)to Wam wywalą pod samym nosem co tam który z KZK uważa na Żydzie za
stosowne. Albo się okaże, że zarządca Was ubiegł i jest w komisji konkursowej :-(

[Gość: o(szit)]

o13y-jestes najwspanialszymz z konultantow na tej planecie-konsultuj
Wasc!

taaa

[o13y]

pewnie ze sobą? :-(
jeden chętny do egzekwowania prawa lokalnego to trochę za mało...
Widać stukanie w klawiaturę większości wystarcza. Ale niestety, od tego się nic
nie zmieni.

[Gość: o(szit)]

o13y-jestes najwspanialszymz z konultantow na tej planecie-konsultuj
Wasc!

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: qwerty]

Więcej zapiekanek! :)

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: kr]

Jak jakieś bydle spróbuje zabrać mi koguta, który pieje zawsze w
piątek rano, to urwę mu ten durny łeb. Tyle mam do powiedzenia na
temat modernizacji placu nowego.

Jaki Nowy? Każdy krakowianin mówi na niego żydowo

[Gość: KR]

lub idę na plac żydowski. 'Nowy' to chyba od niedawna.

[Gość: fert]

Od dawna...

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: Eddie]

A mnie denerwuje to ciągłe naśladowanie innych, powoływanie się na
zagraniczne przykłady, te nasze zaściankowe kompleksy. Co ma jakieś
angielskie targowisko do Placu Nowego? I dlaczego akurat angielskie?
Jeśli w ogóle. Co ma piernik do wiatraka? Kraków to Kraków, nie
Londyn, Paryż czy Praga!

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[stasieczek5]

Dla tych, którzy nie wiedzą jak mówiono o tym miejscu, wyjaśniam:
Starzy mieszkańcy KAŹMIRZA ( tak mówią ci co się tam urodzili i mieszkają,
Kazimierz - inteligencja krakowska, dziennikarze i tzw. "znawcy miejsca" ) w
okresie powojennym mówili:
"Idę na nowy (Plac)" albo "Do rondla" (kształt obiektu w srodku placu).
Rzadziej mówiono " Plac Żydowski".
Określenia "Żydowo" nie słyszałem aż do lat 90-tych. To jakiś wytwór
obraźliwo-lekceważący.

Witaj Stasieczku

[doktor_hiszpan]

Znawcy miejsca Ci przeszkadzają?
Uwiera status wykształcenia?
Koleżka ministra Dorna?
Kompleksy jakoweś?
Nie możesz znieść, że ktoś wie o tym miejscu więcej niż Ty wiesz, wiedziałeś i kiedykolwiek będziesz wiedzieć?
A wiesz ty może, skąd Generał-gubernator Hans Frank rekrutował (przy pomocy oddzielnych rozporządzeń) polską ludność, którą zasiedlony został Kazimierz w miejsce wymordowanej ludności żydowskiej?
Nie wiesz.
To się dowiedz. To nie jest wiedza przyjemna dla nas - krakowian.
Wiem to po sobie, bo i mnie nie było przyjemnie, kiedy to wreszcie ustaliłem.
Przed wojną Polacy stanowili 25% tego świata.
A dziś 100% (mniej-więcej)

Dla jednych to jest Kaźmirz
a dla innych Kazimierz
Nie rozdawaj więc może paszportów tym, którzy się na temat Kazimierza wypowiadają
bo we frontalnym spotkaniu mógłbyś przerżnąć
niechcący.
Pozdrawiam patriotów lokalnych (a pośród nich i Ciebie oczywiście!, bo w nich sól tej ziemi.
I pamięć dzieciństwa - rzecz bezcenna.
Tylko błagam - nie ustalaj, kto może, a kto nie może się wypowiadać o sprawach Kazimierza.
To jest wolny kraj.

DH.

[Gość: krewni królika]

Niemożliwe, pan doktor się pojawił. Kim pan dziś jest, panie KM? Członkiem
Zarządu czyli Wydziału TMHIZK czy przedstawicielem deweloperów? Co dziś
ważniejsze, sentymenta czy kasa? Prosimy się określić, bo nie wiemy z kim
rozmawiamy!

Wy, "WY" słuchajcie no WY

[doktor_hiszpan]

WY o tej porze zwykle nie wiecie z kim rozmawiacie, bo jeszcze nie wydano dziennych pozwoleń na rozmawianie.
Bo u WAS jest o tej porze inna godzina.
I z tego różne kłopoty.
Komunikacyjne na ten przykład.
Napiszcie coś jeszcze WY.
To pozwoli się zorientować,
o co WAM chodzi.
WY.

DH

Gość portalu: krewni królika napisał(a):

> Niemożliwe, pan doktor się pojawił. Kim pan dziś jest, panie KM? Członkiem
> Zarządu czyli Wydziału TMHIZK czy przedstawicielem deweloperów? Co dziś
> ważniejsze, sentymenta czy kasa? Prosimy się określić, bo nie wiemy z kim
> rozmawiamy!

[Gość: krewni królika]

Panie Konradzie nerwy puszczają? Niedobrze. MY tylko chcielibyśmy wiedzieć
jaką twarz Pan dziś przybrał. Przecież wszyscy nie lubimy jak ktoś szczeka zza
płota i pluje zza rogu. Nieprawdaż? Nawet jeśli to jest Towarzystwo
Napierdzianych Pryjaznych Kucyków. :)

Ojej

[doktor_hiszpan]

Poniewczasie się zorientowałem, że to nie do mnie. A skoro nie do mnie, to
piszcie sobie mój dobry człowieku, co WAM się podoba.
Nie wiem, jak tam Waszemu idolowi, bo nie mam okoliczności, ale mnie nerwy służą
do czegoś innego aniżeli puszczanie.

No pa.

DH

PS. Tylko nie zapomnijcie sobie, mój dobry człowieku, zmieniać czasem IP, bo to
śmiesznie wygląda, tak mniej więcej, jak paczka makaronu przebrana za linę do
kolejki linowej...
=================================================================

Gość portalu: krewni królika napisał(a):

> Panie Konradzie nerwy puszczają? Niedobrze. MY tylko chcielibyśmy wiedzieć
> jaką twarz Pan dziś przybrał. Przecież wszyscy nie lubimy jak ktoś szczeka zza
> płota i pluje zza rogu. Nieprawdaż? Nawet jeśli to jest Towarzystwo
> Napierdzianych Pryjaznych Kucyków. :)

[Gość: m]

Doktorze Hiszpanie. Pana wiedza jest cenna. Słusznie, że wspomniał
Pan o wysiedleniach Żydów w czasach okupacji i zasiedleniach
organizownych przez Niemców. Jednak nie mogę się z Panem zgodzić w
jednej kwestii. Chodzi o "Polaków". Pisze Pan 25%. A reszta, to kto?
Hotentoci, Czechosłowacy, Hiszpanie? :) Wiem, że chodziło Panu o
Żydów, ale to TEŻ byli POLACY. Zgodzi się Pan ze mną?

[doktor_hiszpan]

Nie ma dwóch zdań, to niezręczność językowa i niesprawiedliwe wykluczenie. Miałem na myśli coś innego.
Owe 75% to byli Polacy, których Niemcy za Żydów UZNALI, a jak się to dokonywało, i przy pomocy jakich tzw. "nauk" i "ustaw" to mniej więcej wiadomo.
Byli to też ludzie w ogromnej większości się z Rzeczpospolitą identyfikujący - zwłaszcza w Krakowie. No bo np w Lubelskim, to już bywało różnie. Byli też, o czym się nie pamięta, pionierami zmian i nowoczesności. W architekturze, handlu, finansach, nauce, wynalazczości.

DH.

Gość portalu: m napisał(a):

> Doktorze Hiszpanie. Pana wiedza jest cenna. Słusznie, że wspomniał
> Pan o wysiedleniach Żydów w czasach okupacji i zasiedleniach
> organizownych przez Niemców. Jednak nie mogę się z Panem zgodzić w
> jednej kwestii. Chodzi o "Polaków". Pisze Pan 25%. A reszta, to kto?
> Hotentoci, Czechosłowacy, Hiszpanie? :) Wiem, że chodziło Panu o
> Żydów, ale to TEŻ byli POLACY. Zgodzi się Pan ze mną?

[Gość: m]

Cieszę się, że się zgadzamy. Rzeczywiście krakowscy Żydzi byli w
wiekszości patriotami. Nie powinniśmy o tym zapominać. Czasem
jednak "wyłazi" taki podział, Żydzi - Polacy. Zupełnie niepotrzebnie.
Pozdrawiam

[stasieczek5]

Staram się zrozumieć pretensje wysuwane pod moim ( i mojej wypowiedzi adresem )
choć jako chłopak z Kaźmirza( w bardzo podeszłym wieku )mam z tym zrozumieniem
kłopoty. Ale do pytań:
1. Znawcy miejsca mi nie przeszkadzają
2.Nie uwiera mi status wykształcenia
3.Do Dorna mi dalej niż z Kaźmirza do Braniewa
4. Kompleksów - brak
5. Znosze to, że ktoś wie więcej ode mnie.
6. Jako urodzony w kamienicy (tak!) przy Gazowej 7 to wiem, że była to i jest
dalej tzw. kamienica słuzbowa gazowni miejskiej. Mieszkał tam nadzór techniczny
gazowni od chwili jej powstania w XIX w. Do takich "gazowników" ( albo jak
mówiono - "gaziarzy" ) należała część rodziny ze strony mojej matki, od początku
istnienia gazowni. W okresie okupacji ludzie ci wykonywali swe obowiązki jak
przed wojną. Był to ważny - co zrozumiałe - obiekt dla miasta. Wiem od rodziców,
że w miejsce wyrzuconych i wywiezionych Żydów, zamieszkali te kamienice np.
uchodźcy ze zburzonej w działaniach wojennych Warszawy. Przed wojną, wydaje mi
sie, że nie mniej niż 90 % miejscowej populacji stanowili Żydzi. Jak ciekawostkę
podam informacje, że na przełomie 1956/1957 z mojej klasy w szkole podstawowej
nr 17 ( Ul. Fornalskiej, obecnie Wietora )skorzystało z wyjazdu za granicę (
tzw.odwilż po paździeniku ) 17 kolezanek i kolegów. Z 42 uczniów pozostało 25 !!!
A wyjeżdżającymi byli...Żydzi.
Aha, ja nie rozdaję żadnych paszportów ani ,na miły Bóg, nikomu nie zakazuje
wypowiadać się w jakiś sprawach. Skąd te pretensje, Panie Doktorze ?!

[doktor_hiszpan]

Wyłącznie z uważnej lektury uprzedniej, przysięgam.
Nic złego nie miałem na mysli.
Proszę się przyjrzeć swojemu postowi startowemu.
To tylko on mnie natchnął.
Bez urazy (c:

DH

[Gość: 07]

Byłem, ale nie wszedlem. Ten cały Przyjazny Kazimierz, to chyba nie
wie co robi. Pan Anglik mówił i mówił, ale te londyńskie
dosświadzczenia to raczej na Kleparz albo pod Halę Targową. Nasz
placyk Nowy jest mały i nijak ma się do tamtego londyńskiego. Czy
pan Lasota chce nam postawić tu kolejny hipermarket???
To była kolejna nadęta konferencja z której nic nie wynikło. No,
może oprócz kolejnej samoreklamy pana Lasoty i tego całego
Przyjaznego Kazimierza. Jeszcze ta fatalna organizacja i brak
informacji.

[gesia_skorka]

Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Jeśli autor zatytułował swój artykuł tak
jak wyżej, to chyba nie po to, żeby za rok była na Placu filia BM... Raczej,
żeby stało się tak jak w przypadku BM: "będąc na granicy bankructwa, rozpoczął
działalność jako targowisko detaliczne i obecnie słynie z wysokiej jakości
żywności";"W tej chwili Borough Market jest jedną z ważniejszych atrakcji Londynu."
Na spotkaniu G Nicholsonem nie było zbyt wielu osób, więc niewiele też osób wie,
że kilka razy podkreślał on, że nie można wprost przenosić rozwiązań angielskich
na Plac Nowy, a to z powodu wielkości, funkcji, itd. Wprawdzie BM podobnie jak
Plac mieści się w centrum, i tam i tu handluje się żywnością, ale tu
podobieństwa się kończą. Prezentacja BM pomyślana była jako PRZYKŁAD
przedsięwzięcia biznesowego, które mimo skromnych początków, dzięki wizji,
ciężkiej pracy, ale pewnie też odrobiny szczęścia, doprowadziło do tego, że BM
co weekend odwiedzają dziesiątki tysięcy klientów i turystów.
Zachowując funkcję targowiska, o co walczy obecnie wiele osób, można doprowadzić
do wzrostu obrotów, a w konsekwencji zysków spółki prowadzącej targ. Ale do tego
potrzeba większej konkurencyjności, dbałości o klienta, wreszcie większego
wyboru. Trudno ciągle zrzucać winę na otoczenie, sanepid, żydów i cyklistów, bez
pomysłu i strategii. Targ mógłby być miejscem zakupów dla wszystkich knajp z
Kazimierza, tymczasem ceny produktów oferowanych na placu są wyższe, niż
dowożonych przez hurtownie. A to dlatego, że na placu handlują kupcy, a nie
producenci, co ma miejsce na BM. A skoro handlują kupcy, to mają w nosie czy
sprzedają ziemniaki czy piwo - dla nich, co w pełni zrozumiałe, liczy się tylko
zysk. Nie jest to zarzut do handlujących, oni płacą placowe, zatrudniają ludzi
więc muszą zarabiać. Natomiast spółka, która dostała praktycznie w prezencie
plac od prezydenta, powinna mieć nakaz prowadzenia w tym miejscu biznesu
dokładnie określonego. Jeśli natomiast nie potrafi, nie chce, nie umie, winien
zająć się tym inny podmiot. Przykład z Londynu pokazuje, że można.
Pozdrawiam wszystkich, dla których ważne jest to, czego wszyscy przyjezdni nam
zazdroszczą - dziedzictwo.

a Lasota

[o13y]

to co w tym interesie robi?
Jest członkiem Stowarzyszenia czy sympatykiem?

a Lasota

[Gość: To najlepiej u źró]

...dła:

www.przyjaznykazimierz.org.pl/index.php?strona=kontakt
(Członkiem)
Przyjazny Kazimierz: www.przyjaznykazimierz.org.pl/kalendarium.html
Stowarzyszenia Przyjazny Kazimierz w Centrum Kultury Żydowskiej Wprowadzenie - Joachim Russek, dyrektor Centrum, Marcin Lasota "Stowarzyszenie Przyjazny Kazimierz" (Pobierz plik) Elżbieta

a to przepraszam

[o13y]

dawno należało stronę Stowarzyszenia przeczytać.
Moje uznanie dla Pana Marcina za wyszperanie w rejestrze sądowym danych o spółce
Kazimierz. Z których to danych wynika wyraxnie, że dochód mają, ale inwestować
nie zamierzają w nic. Lepiej jak radni uchwalą konkurs na zagospodarowanie
Placu. I oczywiście zapłaca za to z budżetu. Artykuł ten
www.przyjaznykazimierz.org.pl/Listy/balcewicz.pdf
wart jest przeczytania.
Swoją drogą czy 200 000 złotych proponowanych na opracowanie konkursowe to nie
przesada?
Taki konkurs na opracowanie 100-lecia "Cracovii" miał 200 000 nagród do
podziału, Urząd Stanu Cywilnego 100 000 (wszystko dostepne w BIP na stronach
Magicznego). Przeciez plac jest i mały i wiele do opracowania w porównaniu z
Cracovią czy USC nie ma.
W każdym artykuł J. Balcewicza pokazuje dość wyraźnie mechanizm według którego
kolejny miejski teren oddany jest wybranej grupie, która w majestacie lokalnego
prawa zbija sobie na nim interes. I jeszcze domaga się, aby Miasto do tego
dokładało.

Sery

[Gość: Juliusz]

Ten sklep z serami na Borough Market jest niesamowity.

jaknajdalej od Plastyka Miejskiego!

[Gość: ivona]

ten pan wykonal np. monstrualna metalowa konstrukcje, ktora
przyslonila BWA - doskonala architekture z lat 50-tych.
Tak awangardowa architektura BWA przegrala z piwnym ogrodkiem.

Brytyjczycy naprawde znaja sie na sprawie.
Po prostu nalezy ich polsuchac.
Bo tzw polscy specjalisci oraz ich najgorsza wersja - Krakowscy
Specjalisci - to kuse, lekowe myslenie i zascianek.Wystrarczy
spojrzec jak wyglada Krakow a potem zobaczyc jak wygladaja
najwieksza dziura w Walii.

Uczyc sie od lepszych i tyle.

Gdzie jest Plac Nowy?!

[garnek_z_neolitu]

Na zdjeciu pokazany jest Plac Zydowski.

[Gość: krakowianka]

Plac Zydowski jest na Placu Nowym :) To samo, nazywa się od dawna
Placem Nowym, a to że w Krakowie wiele osób używa nazwy Żyd albo
Plac Żydowski to zupełnie inna sprawa. Pozdrowienia!

[Gość: FreT]

Podobnie jak na Rynek Kleparski mówi się przeważnie Kleparz,
(ewentualnie z dookreśleniem "stary").


No bo był czas, gdy jedna taka ulica nazywała sie Bohaterów
Stalingradu, a mówiło się i tak Starowiślna, albo oficjalnie
Waryńskiego a wśród Krakowian to zawsze Gertrudy była. Ale to już z
innych powodów.
Plac Nowy był chyba od zawsze Nowy - przypuszczam, że w odóżnieniu
od "starej" Wolnicy - a "żydowski" to się mówiło potocznie.

[Gość: sipczewa]

Plac Nowy to Plac Żydowski

Powinien być targ rybny - taki żeby można było

[Gość: kupiec śledziowy]

kupić perfumy ze śledzia ...
;-)))

[Gość: stary nehamkin]

Ahh Tradycja, tak jak było przed wojną. Mam wielki sentyment do
śledziowej wody kolońskiej.

[Gość: kupiec śledziowy]

aj-waj kumie, nie mówiątz o tym że, jak ostatnio byłem na placu - to
nie było ani jednego poidła dla konia (nie to tzo przed wojną !!!),
mój biedny Siwek, był już tak spragniony że musiałem zabrać go do
Mechano na piwo - dobrze że zatzni tam ludzie i nikt sprzeciwu nie
czynił, a i miska się znalazła że mu krakersów do piwa miałem jak
zasypać.
aj-waj - brak poidła to skandal, pamiętasz jak starą Wojtasową
jeszcze za Austriaka pławiliśmy w poidle za to że czary rzucała i
wódki już z ochotą pić nie mogliśmy w 6 dniu lumpki - jakże to teraz
czarownice karać - w kałuży przecie nie uchodzi...

Lassota ma na imie Marcin, nie Marek

[bastek_pt]

bez komentarza Gazeto

Marcin

[Gość: ma na nazwisko]

Lasota, a nie Lassota
Bez komentarza bastku_pt

[Gość: gosc]

> Londyn to Londyn. Z artykułu wynika, że tam
> powstało centrum handlowe.
> CZY MY TEGO CHCEMY NA KAŹMIRZU !!!!!!!!

Stasiek, wyluzuj, spokojnie... Borough Market to wcale nie centrum
handlowe, to zwykle stragany z warzywami, owocami, serami, miesem,
owocami morza, itp. Tyle, ze wszystko jest o kilkanascie do
kilkudziesieciu procent drozsze niz w typowym supermarkecie. Czasem
owszem, idzie z tym w parze lepsza jakosc i smak, ale czasem
niekoniecznie. Ale Londynczycy i turysci i tak placa bo Borough
Market to po prostu silna marka ktora sie kojarzy z drozszym (i w
zalozeniu lepszym) jedzeniem, powiedzmy cos a la Alma w Krakowie.
Ale jest tam zazwyczaj taki sam swojski brod i smrod jak pod Hala
Targowa :)

Gościu kochany

[Gość: Ktoś powinien]

...Cię ozłocić. Nareszcie sensowny komentarz do wizyty gościa z Londynu.
Chodzi właśnie o to, żeby ZACHOWAĆ targowisko. Bo to się per saldo najbardziej opłaca . Wszystkim.
Za wyjątkiem cwanej spółki, której nic się nie opłaca.
Która chciałaby tam bud oszklonych, trzypiętrowej restauracji i parkingu.

Spadówa - cwana spółko.

Plac Nowy jak londyński Borough Market?

[Gość: reemigrant]

Jeśli ktoś śledzi działanie stowarzyszenia przyjazny kazimierz, to widzi, że
walczą wszelkimi możliwymi sposobami o zachowanie targowego charakteru Placu
Nowego. Ich wysiłki olewa rada miasta, olewają władze magistratu, dla nich
wszystkich interes mieszkańców nie jest ważny, ważne są interesy prywatnej
spółki, której miasto wydzierżawiło plac i halę za 4600 zł/mies. i to na 30
lat!!! Mieszkańcy Krakowa nie mogą być zmuszani do dotowania prywatnej
gastronomii. Jeśli spółka placowa chce prowadzić punkty gastronomiczne, to nie
na placu targowym za 1,60zł/m ale niech sobie wynajmą lokale za normalne,
rynkowe ceny a plac niech idzie w ręce tych, którzy chcą i potrafią handlować
żywnością. Dlaczego właściciel placu -miasto -przymyka oczy na fatalne
zarządzanie placem. Dlaczego nie widzą pustych straganów i stołów w pełni sezonu
warzywno-kwiatowo-owocowego? Dlaczego zgadzają się na powolne uśmiercanie
targowiska? Faktycznie, nie trzeba szukać przykładów w Londynie, wystarczy pójść
na Kleparz albo pod Halę Targową aby przekonać się, że targ może być
atrakcyjnym, pełnym towarów miejscem, jeśli jest dobrze zarządzany. Plac Nowy
jest jedynym targowiskiem na Kazimierzu i powinien spełniać swą funkcję targową
dla dobra mieszkańców.

według mnie

[o13y]

Większy problem niż likwidacja targowiska to przekazanie terenu spółce za pół
darmo. Niechby sie i to zarządem nazywało. Jak zwał tak zwał, ale dostali teren
na którym robią całkiem prywatny i jak sie okazuje niezły interes.