Sondaż: prezydent Krakowa w połowie dobry

UEFA już pokazuje miasta-organizatorów EURO !!!

[Gość: brak Krakowa!!!]

www.uefa.com/competitions/euro2012/index.html
więc nie wciskajcie kitów że jest 6 miast na równych prawach i nie ma listy
rezerwowej!

Sondaż: prezydent Krakowa w połowie dobry

[Gość: krakus]

Skoro jet tak dobrze proponuje pomnik, najlepiej wykonany przez Pana
Dżwigaja , pozostaje tylko kwestia lokalizacji, najlepiej jakieś
rondo, może być Mogilskie lub słynne turbinowe Grzegórzeckie.

I przystanek wodnego tramwaju przy KSW!

[Gość: cc]

polskatimes.pl/gazetakrakowska/krakow/59690,buduja-pierwszy-wodny-przystanek,id,t.html

[Gość: miś]

Mieszkańcy Krakowa są bardzo zadowoleni z remontu Małego Rynku i
ulic w Starym Mieście

< takie teksty to raczej wkurzają mieszkańców Krakowa, bo ta część
miasta z ich życiem codziennym ma bardzo mało wspólnego. W pierwszej
kolejności, zamiast remontu komunalnych kamienic, remontuje się
obiekty należące do Kościoła Katolickiego , albo te te które mają
być przez niego przejęte, dlaczego nikt nie podaje jakie kwoty za
kadencji poszczególnych prezydentów 0d 1989r, były przeznaczane dla
tych, co to nie sieją, nie orzą , a raj mają za życia/ darmozjady
jedne/.

I przystanek wodnego tramwaju będzie przy KSW!

[Gość: cc]

polskatimes.pl/gazetakrakowska/krakow/59690,buduja-pierwszy-wodny-przystanek,id,t.html
Dziękujemy Panie Profesorze.

FAKTY...

[hedogen]

Pan Majchrowski nie robi dla Krakowa nic, za to sporo dla swej
wlasnej kieszeni. Owszem, w Krakowie wladza "od zawsze" kradla,
chyba najmniej umiejetnie robil to p. Golas. Ale Majchrowski & O. to
przeciez duet znany... od dziesiecioleci, jeszcze z czasow pewnego
prywatnego banku, ktory tak pieknie udalo sie - obu panom - polozyc
na pysk.

Ludzie pokroju p. Majchrowskiego, jako osoby zarzadzajace Krakowem,
to ujma i wstyd dla tego miasta. Z jednej strony, nie ma sie co
dziwic, skoro na wszystkich prezydentow krakoswkich po 1989 roku,
tylko... JEDEN wywodzil sie z krakowskiego grodu. Z drugiej zas
strony, ludzie sa na tyle przyzwyczajeni do robienia ich w wala, ze
nawet goscinne wystepy p. Majchrowskiego w motelu "Krak" nie
stanowia problemu.

Co najbardaziej drazni? Arogancja. Fakt, wszyscy kradli wczesniej na
pozycji, jaka zajmuje p. Majchrowski. Ale NIGDY tak bezczelnie,
ordynarnie i miedzy oczy.

Sondaż: prezydent Krakowa w połowie dobry

[Gość: Koko]

Największy sukces Majchrowskiego to zatrudnienie Tajstera na
stanowisku dyrektora w urzędzie i rozwalenie kadrowe zarządu dróg .
Skuces ten często był przez Majchrowskiego podkreślany . Wciąż
pieprzył ,że Tajster to najlepszy jego dyrektor .Wszyscy mówili ,że
się nie nadaje bo jest pojeb... a Majchrowski z niespotykanym
uporem zaciekle go bronił i powtarzał najepszy , najlepszy,
najlepszy.
Majchrowski go zatrudnił , bo być może chciał jego rączkami rozegrać
własne biznesy i wyrzucić ludzi z zarządu dróg , bo gdzieś
słyszał ,że są tam nieprawidłowości .
Za to po zatrudnieniu Tajstera już wszystko było cacy dopóki
prokuratura nie odkryła jakie Tajster pod bokiem Majchrowskiego i
dzięki jego ochronie robił przekręty.Ta tolerancja może być w pełni
uzasadniona , bo wśród urzędników branie łapówek to nie jest nic
złego .Ja bym tam dokładnie sprawdziła , czy wykonawcy zleceń w
pewnej szkole wyższej to nie ci sami co w urzędzie i Kryspinowie .
Nie zdziwiła bym się gdyby wyszła kolejna afera .
Teraz Sąd pokazał nieomylnemu Majchrowskiemu jak należało oceniać
wyczyny nieomylnego Jana T. Jan T został prawomocnie skazany w
postępowaniu karnym i jest teraz po prostu sprawcą czynu
zabronionego czyli potocznie mówiąc przestępcą . Wprawdzie skazany
został za spowodowanie paraliżu miasta , czego nie był w pełni winny
bo przecież to Majchrowski zatrudnił go na tym stanowisku
wiedząc ,że nie ma wykształcenia zawodowego w zakresie drogownictwa
co doprowadziło do błędnej oceny sytuacji na drogach i spowodowanie
zakorkowania miasta. A Jan T nieznajomością przedmiotu którym
kierował się nie przejmował , gdyż najważniejsza dla niego była
władza i uznanie jakie miał u Majchrowskiego a sprawy kwalifikował
na zasadzie chłopskiej filozofii będąc przekonanym o swej
nieomylności. Taki był z niego geniusz ,że zachwycił prof.prezydenta
Majchrowskiego . Ale co mi do tego co się komu podoba . Jednemu
podobają się przestępcy innemu nie. Taki to sukces odniósł
Majchrowski w dziedzinie drogownictwa.

"Monte" to miejsce nie tylko dla Jana T.!!!

[Gość: wyborca]

Duet Pelowski-Kursa jak zwykle nie zawiódł oczekiwań...prezydenta.
Paraliż komunikacyjny i decyzyjny rozwija sie jeszcze bardziej po
tzw.reorganizacjach w jednostkach
miejskich /ZDiT,KZK/ "zarządzonych" przez uczelnianego(Politechnika
Krakowska)prezydenta Starowicza w jedno monstrualne fiksum -
dyrdum.Parkingi podziemne mówiąc jezykiem młodych-"w lesie",podobnie
jak już słynne Centrum Sportowo-Kongresowe nagłaśniane w obu
kampaniach prezydenckich Jacka Majchrowskiego.Po prostu jeden
galimatjas,kosztujący coraz więcej krakowskiego podatnika-przykład
(Rondo Mogilskie-cena wyjciowa z tureckim inwestorem około 55 mln
zł.,ostatecznie po kilku latach "negocjacji" około 130 mln zł).Wiele
by tu mozna było podawać przykladow marnotrawienia pieniedzy i
czasu ,ale mam nadzieje,że uczynią to powołane do tego instytucje, w
tym marginalizowana również przez Gazetę -Rada Miasta Krakowa.

"Ja muszę być prezydenten" i bronić immunitetu!!!

[Gość: absolwentka]

"Michał" vel "Nick" to kto?a czasem nie Jacek M.
Kiosk
Prasa polska: Gazeta Polska

Filip Rdesiński/12.11.2008 09:34
Lewa ręka "Familii"
Gdy toczyło się śledztwo dotyczące spotkania u prezydenta
Majchrowskiego, Wacław Stechnij nadal prowadził bój z miastem o
inwestycję
Kto sabotował śledztwo w sprawie ustawiania wyroków przez prezydenta
Krakowa Jacka Majchrowskiego i jego pełnomocnika prawnego Andrzeja
Oklejaka? Czy Zbigniew Ducki, sędzia, który skazał Zbigniewa Ziobrę,
reżyseruje rozprawy sądowe? Czy krakowska Prokuratura Rejonowa kryje
najważniejsze osoby w mieście?
Prokurator apelacyjny w Krakowie Marek Jamrogowicz decyzją z 6
października 2008 r. wydał postanowienie o ponownym wszczęciu
śledztwa w sprawie ustawiania wyroków sądowych przez krakowskich
notabli.

Wyrok na zamówienie

W zeszłym roku "Gazeta Polska" w artykule "Jak się kręci w
krakowskiej Familii" opisywała kulisy spotkania, do jakiego doszło w
gabinecie prezydenta Krakowa.

Przypomnijmy. 28 kwietnia 2005 r. Wacław Stechnij, właściciel firmy
Forte, próbował rozwiązać trwający od siedmiu lat konflikt z
miastem. Poszło o wielomilionową inwestycję, którą Forte miało
zrealizować na terenie należącego do miasta motelu Krak. Gdy
omówiono wstępny projekt porozumienia, padła propozycja, aby
zawiesić toczący się między stronami proces sądowy. Wówczas
pełnomocnik prawny prezydenta Krakowa Andrzej Oklejak stwierdził, że
byłoby to "niepolityczne" i źle odebrane przez opinię publiczną. –
Jaki sędzia prowadzi tę sprawę? – zapytał wtedy zaniepokojony
prezydent Majchrowski. – Zbyszek Ducki – odpowiedział Oklejak. – Czy
sędzia nie może być jutro chory? – pytał dalej Majchrowski. – Jest
na to zbyt mało czasu – odparł Oklejak. Dodał jednak po chwili, że
istnieje sposób na odroczenie postępowania. Wystarczy wprowadzić do
postępowania dodatkowy podmiot. Jednocześnie zadeklarował, że
porozmawia z sędzią Duckim, aby ten rozprawę po wprowadzeniu takiego
podmiotu odroczył.

Następnego dnia z gabinetu Zbigniewa Duckiego wychodzi Andrzej
Oklejak. Wspólnie idą na salę rozpraw. Sędzia po otrzymaniu wniosku
o "przypozwanie" rozprawę odracza. O swoich decyzjach informuje,
czytając z kartki. Taką wersję wydarzeń przedstawiają Wacław
Stechnij i jego prawnicy.

Śledztwo, którego nie było

Gdy okazało się, że Forte nie jest w stanie zawrzeć ostatecznej
ugody z miastem, Wacław Stechnij postanowił o kulisach rozmowy w
gabinecie prezydenta Majchrowskiego poinformować krakowską
prokuraturę. Ta jednak odmówiła wszczęcia śledztwa, jednocześnie
pozbawiając właściciela Forte możliwości odwołania. Stechnij
skierował więc pismo do prokuratora okręgowego, w którym skarżył się
na bezprawne działania prokuratury rejonowej. Ten uznał prawo
biznesmena do odwołania i skierował sprawę do sądu rejonowego, który
przychylił się do wniosku Stechnija i zażądał uruchomienia śledztwa.
Jednak zdaniem biznesmena prokuratura rejonowa pozorowała działania
i przeciągała śledztwo, by ostatecznie 28 marca 2008 r. je umorzyć. –
Zbulwersowało mnie to. Nie rozumiem, jak można było nie
przeprowadzić nawet najprostszych czynności. Wysłałem wówczas pisma
do wielu instytucji, informując je o tej skandalicznej decyzji –
mówi Wacław Stechnij.

Na apel biznesmena odpowiedziała Kancelaria Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego. Zobligowała ona Ministerstwo Sprawiedliwości do
zapoznania się z działaniami krakowskiej Prokuratury Rejonowej.
Jednocześnie bliżej całej sprawie przyjrzała się prokuratura
apelacyjna. Po zapoznaniu się z aktami uznała, że prokuratorzy
prowadzący śledztwo rażąco naruszyli swoje obowiązki, i wystąpiła z
wnioskiem o ukaranie ich w trybie dyscyplinarnym. Okazało się
bowiem, że w trakcie śledztwa nie przesłuchano sędziego Zbigniewa
Duckiego, nie przeanalizowano billingów rozmów telefonicznych, nie
zebrano też innych dowodów w sprawie.

Co więcej, nie zrobiono tego, mimo wyraźnych zaleceń sądu
rejonowego. Prokuratura apelacyjna zdecydowała więc o ponownym
wszczęciu śledztwa. W uzasadnieniu prokurator Marek Jamrogowicz
pisze jednak: "stwierdzone błędy i uchybienia w analizowanym
postępowaniu nie mogą stanowić realnych podstaw do wysuwania
wniosków, które miałyby wskazywać na »ścisłą zależność i powiązania«
prokuratorów prowadzących czy też nadzorujących sprawę z Jackiem
Majchrowskim i Andrzejem Oklejakiem". W rozmowie z "GP" rzecznik
Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie stwierdził, że sprawa
nieprawidłowości w prowadzonym śledztwie zostanie zbadana w ramach
postępowania służbowego. – Celem takiego postępowania będzie m.in.
wyjaśnienie, z jakich przyczyn doszło do nieprawidłowości, a w
szczególności, czy były one wynikiem celowego działania, czy też
następstwem braku rzetelności w podejmowaniu czynności – mówi
rzecznik Józef Radzista.

"Ja muszę być prezydenten" i bronić immunitetu!!!

[Gość: absolwentka]

c.d.artykułu;Metoda Duckiego

Gdy toczyło się śledztwo dotyczące spotkania u prezydenta
Majchrowskiego, Wacław Stechnij nadal prowadził bój z miastem o
wielomilionową inwestycję. Sprawę rozpoznawał sędzia Ducki.

Wiedząc, że w takiej sytuacji sędzia może nie zachować się
obiektywnie, prawnicy Forte złożyli wniosek o wyłączenie go. Sąd
jednak, mimo oczywistego konfliktu interesów, wniosek oddalił.
Sędzia Ducki, nie dopuszczając do rozpoznania wniosków dowodowych,
wydał wyrok niekorzystny dla Forte. Podobnie zachował się dwa lata
wcześniej, gdy Forte wystąpiło o odszkodowanie za straty poniesione
w wyniku działań krakowskiego magistratu. Wówczas, nie dopuszczając
jakichkolwiek dowodów, wydał niekorzystny dla Forte wyrok już na
pierwszej rozprawie.

Podobny scenariusz miała głośna sprawa o naruszenie dóbr osobistych,
jaką dr Mirosław G. wniósł przeciwko Zbigniewowi Ziobrze. Wówczas
sądzący sprawę Zbigniew Ducki odrzucał kolejno zgłaszane przez
Ziobrę wnioski dowodowe. Pozwolił mu jedynie na wygłoszenie tzw.
przemówienia końcowego. Podobnie jak w sprawie Forte, sąd okręgowy
nie przychylił się do wniosku o wyłączenie Duckiego z dalszego
prowadzenia sprawy. Zbigniew Ziobro podnosił, że śledztwo w sprawie
Duckiego prokuratura prowadziła w momencie, gdy pełnił on funkcję
prokuratora generalnego. Powoływał się także na artykuł w "GP" i
opisane w nim związki Duckiego z krakowską "Familią".

– Nie chcę komentować w tej chwili tej sprawy, ponieważ toczy się
spór sądowy – mówi zapytany przez nas o „metodę” Duckiego Zbigniew
Ziobro.

Prawnicza rodzina

O Zbigniewie Duckim mówi się w krakowskim światku biznesowo-
prawniczym nie inaczej jak "człowiek prezydenta". Jego bliskie
stosunki z Jackiem Majchrowskim to przede wszystkim wynik
wieloletniej bliskiej znajomości Duckiego z prawą ręką prezydenta,
Andrzejem Oklejakiem.

Znajomość tę spaja dodatkowo fakt, że żony obydwóch panów łączą
kontakty i towarzyskie, i służbowe. Agnieszka Oklejak jest sędzią
Sądu Okręgowego w Krakowie i sprawuje tam funkcję przewodniczącego
Wydziału XI Rodzinnego. Iwona Ducka to sędzia tego samego wydziału,
podlega więc, zgodnie z przepisami o nadzorze administracyjnym i
kontroli, żonie Andrzeja Oklejaka.

Jacek Majchrowski i Andrzej Oklejak to nie tylko miejscowi
urzędnicy, ale także czynni zawodowo profesorowie prawa. Spora część
krakowskich sędziów, prokuratorów czy adwokatów to ich
wychowankowie. – Musiałem wziąć sobie radcę prawnego spoza tutejszej
palestry. Takiego, który się nie boi i nie będzie w żaden sposób
zależny od tutejszego środowiska prawniczego. Tylko dlatego mogę
nadal skutecznie domagać się swoich praw – mówi Wacław Stechnij.

Dlaczego sędzia Ducki nie został wyłączony z powyższych spraw,
zapytaliśmy rzecznika Sądu Okręgowego w Krakowie. Napisał on w
odpowiedzi m.in.: "O tym, iż nie ma podstaw do wyłączenia sędziego,
w obydwu sprawach, uznało [...] jednomyślnie trzech sędziów
zawodowych Sądu Okręgowego w Krakowie – rozpoznających wnioski o
wyłączenia sędziego Zbigniewa Duckiego, a następnie Sądu
Apelacyjnego w Krakowie – rozpoznających zażalenia Zbigniewa Z. oraz
spółki Forte na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie tego
sędziego. [...] 25 lutego 2008 roku trzyosobowy skład sędziowski
oddalił wniosek Pana Zbigniewa Ziobry o wyłączenie sędziego
referenta od orzekania w sprawie, albowiem jak uznał Sąd był on
bezzasadny. [...] Pozwany w najmniejszym stopniu nie uprawdopodobnił
zasadności złożonego wniosku [...]. Imputowanie sędziemu określonego
stanu emocjonalnego bez podania konkretnych przejawów takiego stanu
ze strony sędziego czy powoływanie się na stronnicze zachowanie
sędziego, czego wyrazem miało być – jak stwierdził pozwany Zbigniew
Z. – nieprzychylenie się Sądu do wniosku pozwanego o odroczenie
rozprawy – nie stanowi skutecznej i wystarczającej przesłanki do
wyłączenia sędziego. Uwzględnianie takiej argumentacji, bez
wskazania konkretnych okoliczności, prowadziłoby do sytuacji, iż
dopuszczalne byłoby wyłączenie każdego sędziego w każdej sprawie
przez niezadowoloną stronę".

[Gość: kibic]

Absolwentka,lecz się facet(kobita?),bo zaraz będzie za pózno.Już masz manię
prześladowczą.A potem...

hadogen,masz dowody na "złodziejstwa" Majchrowskiego?
Jeśli je ukrywasz przed prokuraturą,to ciebie wezmiemy za d...

[Gość: absolwentka]

"kibic"nie ubliżaj tylko badź uprzejmy jeszcze raz przeczytać źródło
informacji zawartych w poście.

zero+zero=zero

[Gość: agata]

kto robił ten sondaż? głuchy i slepy jednoczesnie. Chyba przestane kupowac i
czytac GW . Niech im sie wyniki pogorszą. Bedzie trzeci prezes. Dobór
uczestników sondazu musiał byc robiony w szpitalu na Kobierzynskiej.
Pismaki, prezydenciak i radcy z rady towarzystwo wzajmenj adoracji