Zawieszenie wiechy na hotelu Sheraton Krakow

[Gość: jacek]

Teraz kolej na zbuzenie Wawelu.Tam bedzie az dwa hotele
pieciogwiazdkowe

[Gość: juzek]

Oczywiście...Przecież pozostałości starego browaru były takie
intersujące...

Zarty

[Gość: Joe Millionaire]

Dobrze, ze powstal ten hotel, chociaz 160 euro/dobe to cena na
krakowskie warunki wygorowana o jakies 50%. Za takie pieniadze
mozna niezle sie zabawic w najdrozszych miastach swiata.

Ach, to krakowskie koltunstwo!!! Za uslugi placi sie miliony, a
przecietny krakus zarabia w porywach 500 euro/miesiac!!!

Koszmarny kicz architektoniczny

[Gość: Krakauer]

Brzydota i prymitywne rozwiązania architektoniczne sprawiają, ze
hotel ten jest wręcz modelowym kandydatem do nagrody
w konkursie "Archi-szopa".

[Gość: Zdzicho]

Zgadzam się to koszmar archiektoniczny.
Ten hotel powinien stać gdzieś poza miastem przysłonięty
drzewami a nie szpecić piekny widok na Wawel.
Myślę jednak że dla twórcy bloków z wielkiej płyty pana
pełnomocnika prezydenta Zuziaka to szczyt doskonałości
architektonicznej.
Rozpacz.

Ohydny potworek w sercu miasta

[Gość: Smok_Wawelski]

ciekawe co za cymbał wydał na to zgodę i ile za to wziął...
radissona to tzez dotyczy.Ze tez smok ze swojej jamy musi
ogladac tego szkaradka... fuj!

K...A JAKI DROGI, 160 EURO? CZYLI 640 ZŁ !!!

[Gość: sceptyk]

[Gość: verte]

Raczej 740.

[Gość: witek]

To tandeta, nie architektura, co bardziej obrazuje to zdjecie ze
wspaniala i niedoscigniona sylweta zespolu wawelskiego.
Nastepny mdly obiekt, ktory zatruwa brakiem szacunku tak
szacowne otoczenie. Wyburzyc!

Copernicus, Radison

[Gość: monty]

Pan Gerd Bauer najwidoczniej nie odwiedził jeszcze ulicy
Kanoniczej, przy której znajduje się najlepszy hotel w
Krakowie, ze wspaniale odrestaurowanymi wnętrzami, idealnie
pasujący do podnórza Wawelu. Ale po co się wysilać i powiązać
hotel ze Starym Browarem. Lepiej wyburzyć (kto się na to w
ogóle mógł zgodzić) i postawić koszmarny kicz. Może pomalujcie
go na groszkowo-różowy. Czemu nie.

PS. Radison jakoś można było wkomponować...

[Gość: verte]

Gość portalu: monty napisał(a):

> Pan Gerd Bauer najwidoczniej nie odwiedził jeszcze ulicy
> Kanoniczej, przy której znajduje się najlepszy hotel w
> Krakowie, ze wspaniale odrestaurowanymi wnętrzami, idealnie
> pasujący do podnórza Wawelu. Ale po co się wysilać i powiązać
> hotel ze Starym Browarem. Lepiej wyburzyć (kto się na to w
> ogóle mógł zgodzić) i postawić koszmarny kicz. Może pomalujcie
> go na groszkowo-różowy. Czemu nie.
>
> PS. Radison jakoś można było wkomponować...


Ale co za porównanie wogóle.Copernicus to mikrohotelik w wyremontowanej
kamienicy bo inaczej się nie dało.Nie ma tu żadnych analogii.

[Gość: monty]

Gość portalu: verte napisał(a):

> Ale co za porównanie wogóle.Copernicus to mikrohotelik w
wyremontowanej
> kamienicy bo inaczej się nie dało.Nie ma tu żadnych analogii.

Czytanie ze zrozumieniem jest podstawą wszelkiej dyskysji...

[Gość: verte]

Gość portalu: monty napisał(a):

> Czytanie ze zrozumieniem jest podstawą wszelkiej dyskysji...


Nie rozumiem po co tu przywołałeś Copenicusa.Ni przypioł ni przyłatał.
Coś o wnetrzach pisałeś ale na jaki temat bo nie wiem.Widzę,że sam nie
jesteś w stanie podjąć żadnej dyskucji.Jestes jak wielu polaczków tylko
pluć na inne potrafisz bez żadnego uzasadnienia.Ciekawe kim sam jesteś
i co ciekawego w życiu uczyniłeś.Założę się że kompletnie NIC.

[Gość: monty]

Gość portalu: verte napisał(a):

> Ciekawe kim sam jesteś
> i co ciekawego w życiu uczyniłeś.Założę się że kompletnie NIC.
Zapewne więcej niż szeregowy pracownik Cocefi korzystający z
neostrady..

A przywołanie Copernicusa, to dla nieco bardziej rozgarniętego
sprawa oczywista.

[Gość: verte]

Gość portalu: monty napisał(a):

> Zapewne więcej niż szeregowy pracownik Cocefi korzystający z
> neostrady..
>

Co?????


> A przywołanie Copernicusa, to dla nieco bardziej rozgarniętego
> sprawa oczywista.


No i jak zwykle brak żadnych argumentów tylko inwektywy.Typowe.Zresztą wiele
się po tobie nie spodziewałem.No ale może wyjaśnisz mnie ciemnemu chociaż co
z tym Copernicusem,tą oczywistą sprawę.

[Gość: monty]

Z całym szacunkiem, ale od inwektyw to Ty rozpocząłeś.
A co do Copernicusa, to nie chodzi o skalę tylko o fakt
wkomponowania hotelu. Przeciez można było wyburzyć kamienicę i
postawić klocopodobny hotel z "taflą szkła odbijajacą Wawel". Z
całym respektem dla tradycji można zbudować ogromny, nowoczesny
hotel, czego dowodem jest hotel Monopol w .. Katowicach (chyba
jeden z najpiękniejszych hoteli w Europie, zresztą).
Natomiast projekt Sheratona byłby idealny na obrzeża Krakowa. A
tutaj gdzie stoi, nie wygląda delikatnie mówiąc najlepiej, jest
po prostu za duży, malinowy (sic!) i najnormalniej w świecie
nie pasuje w tym miejscu. Kojarzy mi się z socjalistycznym
budownictwem. Niewążne co jest dookoła, ja jestem
najważniejszy. Skoro Radison, także nowoczesny, pasuje obok
filharmoni, to znaczy, że i w Krakowie można. A wracając do
Copernicusa, to - jesli jeszcze raz przeczytać to co napisałem -
mowa była o najlepszym hotelu w mieście. Nie największym,
najmniejszym, najwymiarowym, tylko najlepszym.

[m-p]

Zapewne wystarczy paru architektom i urzednikom dać w łapę i
wszystko wolno. Dodajmy do tego koszmarkowaty, choć nie aż tak
jak Sheraton, Radisson, i wiele, wiele mniej widocznych...

Np. nadbudowa pałacu 'Po orłem' na Krupniczej (2 piętera, aż
popękały mury, co natychmiast zostało starannie zamaskowane!),
Budowa slumsowiska 'Na piasku' na między Krupniczą a Karmelicką
i też nadbudowa 'w stylu', nadbudowy na Wiślnej (budynki Kurii
(?!), na hotelu Monopol na Gertrudy.
Czy te bezmózgie, skorumpowane urzedasy i radni Do-Boryny nie
zdają sobie sprawy, że jeśli zniszczą Kraków, to pies z kulawą
nogą do tu nie przyjedzie?
Co tam! Apres nous, le deluge!

[Gość: mimero]

O co państwu chodzi? Przecież dyskusja 'wyburzyć koszary - nie wyburzyć" trwała
całkiem długo i nikt nie miał większych watpliwości "wyburzyć!". Skandal by
taki budynek pozostał pod Wawelem. Gdzie byli wtedy sprawiedliwi, poza jednym
jedynym Towarzystwem, które budynku broniło przed wyburzeniem, a panoramę
Wawelu przed spaskudzeniem? Ileż było argumentów przeciwko "wstecznikom" co
bronią dostępu nowoczesnej architekturze, ilu zapaleńców gotowych ruderę
roznieść własnymi rękami, ilu luminarzy się wypowiadało nt. okropnego
"podmiejskiego" charakteru zabudowy całej ulicy. Teraz to po ptakach! Mam
nadzieję, że chociaż ci którzy byli za budową moga sobie z satysfakcją
pogratulować, a frustratów, takich jak ja, jest mniej i ogólnie krakowianie się
cieszą.
Szykują się nowe, fajne inwestycje w samiuskim centrum miasta. Może bitwa nie
jest jeszcze przegrana, i choć kilka ulic uda się ocalić od zniszczenia...

No, a przecudnej urody niebieskie straszydło

[Gość: Smok_Wawelski]

na ulicy Wielopole?

[Gość: verte]

Gość portalu: Smok_Wawelski napisał(a):

> na ulicy Wielopole?


A co wolałbyś na tym miejscu.Tę starą niszczejącą ruderę?Chwała Bogu,że ktoś
to zagospodarował.Co proponujesz w zamian?

Teraz kolej na zbuzenie Wawelu...

[Gość: Andrzej]

Podoba mi się twój krótki komentarz.

Pozdrowienia z Dubaju

[Gość: aga]

Uważam, ze jest to pod względem architektonicznym jeden z
najbrzydszych budynków. Wielka szkoda, ze stoi w takim miejscu!

[Gość: verte]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Uważam, ze jest to pod względem architektonicznym jeden z
> najbrzydszych budynków. Wielka szkoda, ze stoi w takim miejscu!


A co w nim jest brzydkiego?Jako że zakładam nie jestes totalną idiotką i
ignorantką i wiesz oczym mówisz wskaż może te perełki nowej architetury
które powinny uchodzić za wzór.No i dodaj solidną argumntację co takiego
paskudnego jest w Sheratonie,jak powinien inaczej wyglądać i co byś
proponowała dla tego miejsca?

[Gość: bzdura !!!]

"Koszmarna architektura", zgadzam sie, nie zwala mnie z nóg.
Położenie? jak dla hotelu bardzo dobre,jak bym miał tyle płacic
za pokuj to widok wszystko rekompensuje. Troche przesadzacie z
tymi wszystkim waszymi sugestiami. Trzeba popatrzec tez z
drugiej strony, ile kraków na tym zyska.Takie inwestycje sa
potrzebne dla naszego miasta. Nie można tylko byc wpaczonym na
rynek z sukiennicami czy wawel i nie rozwijac sie !!! Zanim
zkomentujecie cos pomyslcie a nie sugrujcie sie dumą czy nawet
nie wiadomo czym !!

ciekawe, jaki będzie hotel dla dyslektyków?

[Gość: Smok_wawelski]

[Gość: jovan]

Dziękuję bardzo za takie "inwestycje", wolę poczekać na lepsze czasy. Taka
radosna pogoń za "inwestycjami" doprowadziła do zepsucia zakola Wisły w ciągu
ostatnich dwóch lat (hotel Sheraton i Novotel - nie zapominajmy). To przykład
dyktatu pieniedzy w biednym kraju i zakompleksionym mieście. Nie chodzi mi
wcale o korupcję wśród urzedników (nie mam dowodów). Po prostu niektórym
krakowianom (najczęściej zresztą świeżej daty)podoba się budowanie ciągle
nowych budynków (nieważne gdzie i jakich), bo to rzekomy dowód rozwoju miasta,
doganiania Warszawy, zmitologizowanego Wrocławia a że miasto też sie do tamtych
upodobni to pikuś, przecież chodzi o szpan (szkło, marmury sztuczne, PCV itd.)

Z PUNKTU WIDZENIA WARSZAWY

[Gość: Paweł]

Z punktu widzenia Warszawy i zalewającego nas tu kiczu
architektonicznego ten Was krakowski Sheraton jest całkiem
przyzwoity (np. nie ma 40 kondygnacji), choć wydaje się, że tak
wielką i renomowaną sieć hoteli stać było na postawienie czegoś
znacznie lepszego, lepiej dopasowującego się do szacownego
otoczenia Wzgórza Wawelskiego.

[Gość: Realista]

Ten Sheraton wygląda przyzwoicie, ale jest za duży - bryła zbyt się rzuca w
oczy.

[Gość: Kassia]

Przecież są miejsca w Krakowie gdzie pasowałaby nowoczesna
architektura. Strasznie szkoda, że pod Wawelem stoi coś co- w tym
otoczeniu- wygląda tak okropnie kiczowato. Cały widok
zapaskudzony. Szkoda. Wielka szkoda.

[Gość: verte]

Gość portalu: Kassia napisał(a):

> Przecież są miejsca w Krakowie gdzie pasowałaby nowoczesna
> architektura. Strasznie szkoda, że pod Wawelem stoi coś co- w tym
> otoczeniu- wygląda tak okropnie kiczowato. Cały widok
> zapaskudzony. Szkoda. Wielka szkoda.


Pociesz się tym,że nigdy nie będziesz tam gościem.

Czy ktoś z Państwa potrafi przytoczyć jakiś

[Gość: toto]

rzeczowy argument przeciw temu projektowi? Co w nim jest takiego paskudnego?
Nie chodzi ot to, że sie mi akurat podoba, ale od lat śledzę dyskusje o braku
dobrej architektury w Krakowie i nie słyszałem jeszcze ani jednego rzeczowego
komentarza, który by wyjaśniał w czym kolejne projekty nie przystają do
światowych standardów.
Jak więc mamy dążyć do lepszych rozwiązań, kiedy ani architekci - a znam kilku
wybitnych prywatnie - ani mieszkańcy miasta nie potrafią wypowiedzieć, kilku
adekwatnych zdań komentarza.
Na forum zauważyłem też komentarz dotyczący Warszawy. Drodzy Państwo, poza tym,
że naszej stolicy nie stać na takie ekstrawagancje jak W Berlinie, czy Paryżu -
piękne ekstrawaganje - to buduje się tam obecnie mniej więcej tak, jak na całym
świecie. Wieżowce prezentują nawet całkiem przyzwoity poziom przerastający
średnią.
Spróbujmy wię rozmawiać, zamiast obrzucać błotem, że nasze miasto nie wygląda
tak jak to sobie wymażyliśmy.

Jasne że potrafi!

[Gość: mimero]

Rzeczowy arument? a proszę bardzo;
- walka o to by postawić w tak eleganckim i nobliwym sąsiedztwie jakim jest
Wawel cuś nowego (potrafię wymienić bez spaecjalnego zastawnawiania co najmniej
siedem nowiutkich cudów wspólczesnej "arcytektury", które nie mogą być oglądane
inaczej jak w kontekście Wawelu) więc trudno utrzymac argument, że miasto
Kraków jest architektoniczną prowincją - wszędzie można budowac, pod Wawelem
też. Czy nowowzniesione obiekty, sa przykaładami dobrej architektury - niestety
nie. Są świadectwem naszych czasów - pożądliwości kasy - i niczego więcej. Nie
wnoszą w swe otoczenie pozytywnych walorów, podkreślajacych wyjatkowośc
miejsca. Sheraton wpasował sie w te grupę jak ulał.
- likwidacja obiektu zabytkowego o dużych walorach historycznych, po to, by
pozyskac miejsce pod budowę "nowego". Typowe w Krakowie i nie tylko. Poczekać
aż się zacznie sypać, a potem rozkładając ręce z obłudneym zalem stwierdzić, ze
"nie do uratowania"
- Co do realizacji; nowy obiket stał sie kokurencyjny nie tylko do Wawelu ale
też do panoramy miasta (wieże Krakowa). Konkurencyjny tzn. przyciąga uwagę
swoją niewymyślną formą, a przede wszytskim skalą i masą. Stare Miasto stało
się tłem Sheratona a Wawel przeciwwagą, jest to dośc żałosne położenie
- wszytkich zachwyconych fasadą (elewacja od Wisły)zapraszam do obejrzenia
Sheratona od strony Zwierzynieckiej (to się nazywa "elewacja boczna". Jeśli
ktos będzie nadal bronić formy architektonicznej - to przykro mi ale niestety
bedzie to świadczyć o kompletnym braku dobrego smaku. Argumenty, że z tej
strony będzie przez coś zasłonięty, w obliczu "dzieła architektury", są
śmieszne i niepoważne
- Sheraton przetarł szlak dalszym inwestyjcom w tym obszarze
- Bliski jest czas gdy miasto Kraków z hukiem wyleci z listy UNESCO. Ucieszą
się wtedy wszyscy - jak mniemam - zwolennicy nowoczesności.