Projekt budowy dwóch kamienic przy ul. Kupa

[Gość: mieszkaniec]

Pomysł dostosowania wysokości nowobudowanych budynków do
wysokości nsjwyższej zabudowy w kwartale oznacza zasadniczą
zmianę sylwetki miasta - czyż więc zabudowę Kazimierza należy
tak prowadzić ? Za cenę ponad 6.000 zl za m.kw. ? ! . Co
zamierza robić władza samorządowa - czy likwidacja afery w
Wydziale Architektury to jedyne zajęcie Wysokiej Rady Miasta
Krakowa i Zarządu ? Może by tak uzyskać odpowiedź od Władz które
mają obowiązek dbać o nasze Miasto. - Mieszkaniec

Niedobrze mi się robi!

[Gość: Siemacha]

Znów inwestycja i znów protesty! Ciekawe, że nikomu z "lokalnej
społeczności" syf, dziurawe chodniki, zaszczane i zafajdane
klatki schodowe, krzewy rosnące na gzymsach, pijaczkowie, dziury
w zabudowie jak po bombardowaniu - nikomu, to nie przeszkadza.
Nie słyszałem, żeby powstał Komitet Przeciwników Bródu w Centrum
Kazimierza! Ale jeżeli pojawia się deweloper, to nagle wszyscy
się budzą. Dlaczego? Bo jest KASA do wyłudzenia od kapitalisty.
Najgorsze jest jednak to, że jedyną grupą, której takie
działania są na rękę, są skorumpowani urzędnicy - to wspaniały
argument dla nich w podbijaniu stawki łapówek za wydanie zgody
na budowanie.

Idioci w Krakowie

[Gość: bartek]

Kraków dlatego jest pięknym miastem, że dawiej nie było idiotów
oprotestowujących każdą inwestycję. Sądzę, że najbardziej by się
cieszyli gdyby tu był skansen... ale na razie wychądzą slamsy.

[swing]

> Nie słyszałem, żeby powstał Komitet Przeciwników Bródu w Centrum
Kazimierza!

wiele dobrych rzeczy ma miejsce poza medialnym zgiełkiem:
np. lokalna akcja "Czysty Kazimierz"
:-P

[Gość: mieszkaniec]

Niech oprotestują smród na Kazimierzu a nie ludzi którzy chcą
coś zrobić dla tej dzielnicy i nie boją się zainwestować w smród.

[Gość: OLO I]

Dzielna Gazeta opisuje spotkanie z architektami wspaniałego
projektu mającego ożywić Kazimierz - przedstawiono wizualizację
ulicy Kupa, gdzie widzimy potężną sylwetkę synagogi niczym
gotycką katedrę - chyba ktoś przesadził z zoom out, wygląda jak
napompowana. Przypadkiem znikły równierz wizualizacje inwestycji
ze strony gdkgroup.pl - pozostały te najmniej kontrowersyjne.
Gdyby to miało tak wyglądać to niebyło by 200 postów

Dziękujemy Ci GW za grafikę!

[robertpk]

..czyli jakie ??

komu mają się podobać ?

"miłośnikom" Kazimierza ??

Kazimierz i Kraków budowali ludzi którzy mieli i mają :

a)kasę
b)wolę
c)pomysły

co mają "miłośnicy" ?

[Gość: tomasz]

jasne niech bedzie tak jak teraz brudno i syfno. po co dwie nowe
kamienice, ktore w jakis sposob urozmaica to miejsce, lepszy
obszarpany Krakowek jasne, broncie tego smietnika

Sonda: czy w Krakowie powinno sie budowac?

[Gość: PPS]

Rozumiem, ze glownym zalozeniem artykulu jest sprowokowanie pytania, czy
w centum Krakowa powinny byc realizowane nowe inwestycje, a jesli tak to w
jaki sposob miasto powinno wyznaczac ramy dla ich powstawania.
Bo to, ze takie ramy powinny istniec, nie jest dla nikogo przeciez odkryciem.
Tak samo jak odkryciem nie jest, ze reguly powinny istniec dla kazdej
aktywnosci czlowieka zyjacego wewnatrz spoleczenstwa (np. zasada, ze
jezdzimy samochodami po prawej stronie zwykle przydaje sie).

Odkryciem nie jest rowniez, ze wyznaczanie tych regul jest obowiazkiem
samorzadu, zwlaszcza, iz sa po temu instrumenty prawne (plan miejscowy,
ktory jest prawem lokalnym). Problem tylko na tym, ze takiego prawa w
Krakowie nie ma.
Co wiecej, jestem pewien, ze wiekszosc inwestorow wolalaby sie poruszac
wedle klarownych i stabilnych regul, a nie ryzykowac wlasne pieniadze bedac
skazanym najpierw na wolne interpretacje urzednika, a nastepnie na
opoznienia zwiazane z protestami.

Problem Krakowa polega wiec na tym, ze takich regul nie ma i przez kilka lat
nie udalo sie ich stworzyc. Panuje ogolna niemoc, lub ogolna niechec do ich
wyznaczenia.

Odnosnie inwestycji przy ul. Kupa i innych jej podobnych; nie powinnismy miec
pretensji do inwestora o to, ze chce zmaksymalizowac swoje zyski i gotow jest
interpretowac wytyczne na swoja korzysc. Taka jest jego rola. Pretensje
moznaby miec do niego, gdyby te przepisy lamal. Miejmy natomiast pretensje,
jako wyborcy, do wladz miasta, jesli nie dbaja o wyznaczenie i respektowanie
prawa (w tym wypadku o dbalosc o tzw. lad przestrzenny).

Co do zdania osob, ktore w sadazu wypowiadaja sie na ?nie? dla jakichkolwiek
inwestycji w centrum; zwroccie prosze uwage, ze wartosc i atrakcyjnosc
Krakowa polega na jego roznorodnosci. Takze architektonicznej. Na
nawarstwieniu sie historii i ?wybudowanym? jej swiadectwie.
Historia to nie tylko przeszlosc, ale takze terazniejszosc i dzien jutrzejszy. To
ciaglosc. Dlatego brak obiektow z poczatku XXI wieku w tkance centrum
miasta, bylby rowniez uposledzeniem jego historii.

Chce zwrocic rowniez uwage, ze Krakow jako miasto jest organizmem zywym.
Dlatego powinno sie w nim pozwalac ludziom zyc wspolczesnym zyciem i
rozwijac.
Rozwijac, czyli rowniez budowac. Takze nowoczesnie.

Jak sie patrze na to puste zdjecie...

[Gość: Wlodek]

...to az sie prosi o zabudowanie tych ziejacych pustka dziur.
Ciesze sie, ze znalazl sie ktos, kto ma mozliwosci i ochote
postawic cos w tym miejscu. A projekt jest moim zdaniem bardzo
przyzwoity i czepianie sie , ze jest za wysoki jest bez sensu-
na elewacji widac wyraznie, ze nie przekracza gabarytem ani
wysokosci Synagogi, ani budynku na drugim koncu Kupa. Bralem
udzial w dyskusji na Forum Internetowym GW dotczacej tego
projektu, i mam wrazenie,ze "milosnikom" Kazimierza nie lezy do
konca na sercu dobro dzielnicy, skoro z takim uporem probuja
zablokowac incjatywe wnoszaca cos do dzielnicy. Coz, moze maja
oni monopol na wiedze i objawiona im byla jako jedynym wiedza,
jak i co nalezy budowac na Kazimierzu?
Pozdrawiam. Wlodek.

na mózg Wam padło

[o13y]

czy czytać zapomniawszy?
Gdzie Wy jakie OPROTESTOWANIE inwestycji widzicie?
Spotkali sie projektanci i ludzie przez nich zaproszeni. Wymienili poglądy. I
tyle. A że mieli rózne? A dlaczego nie? To nie przedszkole. Wolno im.
Nawiasem , jeżeli jest pozwolenie to dziś już protestować nie można . Prawo sie
zmieniło.

Nudne, banalne, przykre...

[feldkurat]

Nie widzę doprawdy powodu, żeby rozpływać się w uwielbieniu dla firmy, która po prostu zarabia kasę, w dodatku stara się na maksa zaoszczędzić na nakładach. Projekt, nawet jak się weźmie dobrego architekta, to bardzo niewielki fragment wydatków na inwestycję. Niestety w środku rewitalizowanego Kazimierza znowu powstaje coś nudnego, banalnego i nieciekawego. Wstydu nie przyniesie, ale nikt na tym oka nie zawiesi.
DLACZEGO W TYM MIEŚCIE ARCHITEKCI POTRAFIĄ TYLKO USTAWIAĆ DOMINO!!!???
Założę się, że za kilkadziesiąt lat - jeśli w międzyczasie Majcher i jemu podobni nie doprowadzą tego miasta do upadku - wszystkie te "nowoczesne inwestycje", razem z Sheratonem, hotelem przy filharmonii, i tym byle czym na Kazimierzu będą rozbierane jak hotel Forum, żeby ustąpić miejsca czemuś lepszemu.

Prof. Kadłuczka błogosławi

[Gość: tt]

Projekt opiniował prof. Kadłuczka /hotel Sheraton/ więc chyba wszystko OK ? ;-
))))

[pingwin2809]

Jako były i od pewnego czasu znowu mieszkaniec Kazka pamietający naprawdę
zmierzchłe czasy tej dzielnicy stwierdzam,ze nie widzę przeszkód natury
estetycznej bądz funkcjonalnej dla tak wykonywanej rewitalizacji dzielnicy. Chę
tnie bym coś wiecej się dowiedział o zamierzeniach inwestorów przy Galerii
Kazimierz...btw te zanieczyszczone,smrodliwe zaułki i falujące chodniki to
jednak bym w pierwszej kolejności...

[Gość: dora5]

www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1757375.html

[Gość: cotam]

Tam musi strasznie smierdzic..ja nie rozumiem jak mozna tam mieszkac..bleeh