Ściąga medyk, ściaga też teolog

[jerzy1973]

ale teolog ściąganie ma we krwi

Inteigentne ściąganie świadczy o tym że sciągający

[guru133]

poradzi sobie w życiu, chamskie ściąganie świadczy o tym że ściągający jest
jołopem albo członkiem lub sympatykiem PiS-u.

Do "guru"

[Gość: Pracownik naukowy]

Nigdy nie ściągałem, nie pozwalam też ściągać moim studentom. Inteligentne czy
nie - ściąganie jest oszustwem. Głosuję na PiS - partię uczciwych ludzi.

[Gość: łyżka]

Łyżka na to - niemożliwe.

Oszustwa i przestępstwa zawsze istniały

[pensioner63]

To prawda, że pewien odsetek studentów oszukuje. Ale oszustw nie wymyślono w XX
wieku. Oszuści istnieli wśród ludzi zawsze. Są oni również wśród zwierząt. W
społeczeństwach o wyższej stopie zyciowej przestępców jest mniej, bo więcej
ludzi rozumie, że przestępczość wszystkim szkodzi i nie ma noża na gardle - w
sensie, że przestępstwo jest jedyną metodą zdobycia jedzenia i przeżycia.

W społeczeństwach o mniejszym zróżnicowaniu zarobków, np. w Skandynawii, jest
mniej przestępczości, bo jest mniej presji sukcesu.

Natomiast nie ma podstaw sądzić aby religia zmniejszała przestępczość. Kraje
katolickie - Włochy, Hiszpania, Niemcy, Chile były wylęgarnią faszyzmu i
mordowania opozycji. Na konserwatywnym katolickim południu Włoch ciągle dominuje
mafia.

[Gość: kaczoland atakuje]

"Głosuję na PiS - partię uczciwych ludzi."
===============================================
Czy to ma byc (niezamierzony) dowcip???

[spokojny.zenek]

Gość portalu: Pracownik naukowy napisał(a):

> Głosuję na PiS - partię uczciwych ludzi.

I dowcipnych wyborców :))

[...]

[Gość: ANDYY]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ar.co]

Rzeczywiście musisz być sympatykiem PiS-u, bo najwyraźniej nie
potrafisz zrozumieć nawet krótkiego tekstu. W poście, na który
odpowiadasz, napisano: "chamskie ściąganie świadczy o tym że
ściągający jest jołopem albo członkiem lub sympatykiem PiS-u.".
Gdzie masz tu informację świadczącą, że autor uważa za jołopa albo
sympatyka PiS-u kogoś, KTO W OGÓLE NIE ŚCIĄGAŁ?

[Gość: kaczoland atakuje]

Fizyka ukonczona z "calkiem niezlym wynikiem" ale... jezyk polski (ortografia!)
na poziomie kiepskiej szkoly podstawowej?

[spokojny.zenek]

Jak widać można ukończyć fizykę prezentując taki poziom...

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[dr_pitcher]

W jednym numerze GW trzy artykuly:
1. O sciagajacych studentach
2. O studentach pracujacych na "czarno"
3. O pracownikach okradajacych firmy.

Czyzby gazeta sugerowala, ze Polask to kraj "oszustow i zlodziei"?

[ar.co]

A nie jest?

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: zkrainyoz]

no tak, "chwytny" tytuł musi być, szkoda że żadnych konkretnych danych
odnośnie do studentów medycyny i teologii.

ale glupi artykul

[Gość: lucas]

moze sie ktos zastanowi czy sciaganie bierze sie z pojscia na latwizne czy z
tego,ze system nauczania i sprawdzania wiedzy jest nieraz chory??

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[szu.szu.szu]

Bardzo rozsądny głos. Zgadzam się, że walka ze ściąganiem jest żmudna, ale
możliwa... Oby więcej takich pracowników na naszych uczelniach!

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: ewKa]

gdyby nie trzeba było uczyć się pierdół, wykładowcy byli sprawiedliwi w
ocenianiu, gdyby pytania były konkretne, a zasady odpowiedzi na pytanie jasne,
nikt by nie ściągał. coraz częściej pojawia się też jeszcze jedna możliwość
"zdawania"- tzw. "strzelanie", czyli zabawa w zgadywanki (mimo przygotowania
się do egzaminu lub ew. ściąg).
system polskiego szkolnictwa wyższego jest jednak, wzorem pozostałych systemów
(ubezpieczeń, emerytalnego etc etc), chory.

[Gość: fff]

> gdyby nie trzeba było uczyć się pierdół
Według Ciebie lekarz czy inżynier nie powinien uczyć się "pierdół"? :] Ciekawe,
ciekawe... To co wtedy będzie umiał? Myśleć, kojarzyć fakty? Od nauki myślenia
jest gimnazjum i szkoła średnia, nie studia. Na studiach powinno się zdobyć
konkretne umiejętności.

Co może ściągnąć teolog?

[patman]

Równie dobrze mógłby napisać: "ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble ble" i wyszłoby na to samo.

[...]

[lemista1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: wi3dzmin]

Recepta na ściąganie jest prosta, dawać taki pytania na które nie da się
odpowiedzieć ściągając.
Ale jeżeli wykładowca najpierw przez pół roku dyktuje regułki z książki, a potem
żąda wykucia tych regułek na pamięć i przepisania ich na kartę egzaminacyjną to
takie są efekty.
Zamiast kilkudziesięciu regułek i definicji do wyrecytowania dawać kilka
inteligentnych pytań wymagających zrozumienia tematu i problem ściągania
znacząco się zmniejszy

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: raj]

Moim zdaniem mówiąc o sciąganiu trzeba koniecznie rozróżnić dwa zupełnie różne
przypadki, o czym w artykule (ani w poprzednich na ten temat) nie było mowy.
Pierwszy przypadek to ściaganie z własnych notatek, własnoręcznie przez siebie
wcześniej przygotowanych. Ja kiedy studiowałem (a dawno to było) zawsze
najlepiej uczyłem się materiału wymaganego na egzamin... przygotowując sobie
ściągi. Czasami potem z nich korzystałem, czasami nie, ale w takim sciąganiu nie
widze nic złego. Jest to po prostu wspomaganie swojej pamięci - przecież chyba
nikt już nie wyznaje takiego archaicznego poglądu, ze wiedza czy umiejętności są
równoważne z pamięciowym opanowaniem jakiejś treści? A przy przygotowaniu takiej
ściągi z konieczności powtarza się i streszcza cały materiał, zwykle trzeba
sięgnąć do różnych ksiązek itp. więc wiedza sama w ten sposób sie utrwala...
Drugi przypadek to ściąganie z "gotowców", cudzych materiałów, obecnie
najczęsciej znalezionych w Internecie. Zwykle jest to bezmyślne przepisywanie i
to oczywiście jest zjawisko negatywne, z którym nalezy walczyć, bo osoba
ściągająca w ten sposób niczego się nie uczy i nie zyskuje żadnej wiedzy.

Kiedy sam pracowałem na uczelni i uczyłem programowania, na egzaminie zadaniem
studentów było napisanie programu wykonującego zadaną, z reguły dosyć prostą,
czynnośc. Pozwalałem im przy tym korzystać ze wszelkich notatek, ksiązek,
Internetu, czyli w potocznym rozumieniu "ściągać". Tyle że i tak żeby napisac
program, musieli zrozumieć to co w tych źródłach znaleźli i odpowiednio
zastosować/wykorzystać te wiadomości, a jeżeli nawet komuś szczęsliwym trafem
udałoby się znaleźć gdzieś "gotowca" akurat pasującego do zadanego tematu, to i
tak kiedy miał objasnić sposób zapisania takiego czy innego fragmentu programu,
od razu wychodziło że nie napisał go samodzielnie...
Tak więc ja nie widzę problemu ściagania jeżeli egzaminy bedą takie, ze będą
wymagały *zrozumienia* opanowanego materiału, a nie bezmyślnego przepisywania z
pamięci.

[Gość: kaczoland atakuje]

Swoim studentom zwykle zadaje tzw. "open book exam" (tak to sie w USA nazywa) i
pozwalam korzystac z podrecznika oraz wlasnych notatek...

Czy lekarz powinien pamiętać budowę człowieka?

[pensioner63]

Gość portalu: raj napisał(a):
> chyba nikt już nie wyznaje takiego archaicznego poglądu, ze
> wiedza czy umiejętności są równoważne z pamięciowym opanowaniem
> jakiejś treści?

Osobiście źle się czuję u lekarza, który sprawdza w podręczniku do opisu jakiej
choroby pasują moje objawy. Oczywiście wolę gdy mi przyzna się do swojej
niewiedzy niż kłamie udając, że jest ekspertem. Ale chyba każdy pacjent woli
lekarza o rozległej wiedzy. Więc myślę, że jest wielu ludzi, którzy wolą aby
"fachowcy" mieli wiedzę w swojej głowie, a nie tylko w książkach i notatkach.

Natomiast wiem, że w starożytności uczniowie też ściągali. A oszuści zawsze mają
uzasadnienie dla swoich oszustw oraz aby uspokoić swoje sumienie.

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: j23]

Polska jest krajem powszechnego szamaństwa. Przy powszechnym
niedofinansowaniu szkolnictwa wyższego wprowadzono na uniwersytety teologię.
Wydziały teologiczne nie mają nic wspólnego z nauką, rządzą się swoimi prawami
i stanowią ekspozyturę kościoła katolickiego. W ten sposób RP finansuje
szkolnictwo katolickie, przy skrajnym niedofinansowaniu szkolnictwa publicznego.

Ściąga medyk, ściaga też teolog

[Gość: ja]

jest sposób by całkowicie wyeliminowac sciaganie- kazdy egzamin,
kolokwium i zaliczenie przeprowadzać w formie ustnej. Ale to wymaga
duzo pracy i samozaparcia tez od samych nauczycieli.
P.S. W całym swoim zyciu nie spotkałem osoby, która by nigdy nie
odpisała bądz nie skorzystała z podpowiedzi innych na sprawdzianach.
Więc kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci kamień!( tylko że tak
naprawde nikt go nie powinien rzucić)

[spokojny.zenek]

A jaka wtedy porównywalność wyników... Jaki obiektywizm...
Nie lepiej w drodze rzutu kostką? :)

Ściągałem bo wykładowców miałem "głupków" !

[Gość: ZBIG]

Jeżeli taki wykładowca robi egzamin z Normy Polskiej (budownictwo) gdzie są zamieszczone dziesiątki tablic, wzorów, komentarzy, itp, to niema możliwości wykucia tego na pamięć. Egzamin powinien być z umiejętności stosowana Normy. Raz "Pan docent" zrobił taki egzamin informując wcześniej, że norma jest w nowelizacji i za pół roku wejdzie do stosowania nowa. Byłem dobrym studentem, ale przy takim podejściu tzw. "wykładowców" ściąganie było jedyną możliwością przeżycia.