Poloniści: matura była zbyt łatwa

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: rodzic]

taka matura jaka nauka do niej. lekcje z polskiego to skandal, przygotowanie nauczycieli do nauki tego języka - również. Dlaczego tworzy sie elitarne klasy w szkołach, gdzie uczą nauczyciele " starej daty ", czyli ci którzy swoje przygotowanie do zawodu pobierali 15 - 20 lat temu, albo i jeszcze wczesniej. Dlatego, że ci nauczyciele umieją przekazać wiedzę uczniom, a nauczyciele z kilkuletnim stażem bardziej sie kumplują z uczniami niz ich uczą.

To że łatwa, nie znaczy że będa dobre wyniki

[Gość: Maturzystka]

Rzeczywiście matura była banalna, w sumie tak naprawdę cała wiedza z
polskiego nie była na niej przydatna, i wystarczyło czytać ze
zrozumieniem. Ale to nie znaczy, że dobrze poszła; jezeli ktoś
logicznie aczkolwiek inaczej niż autor klucza myśli, to może mu
pójść kiepsko, mimo inteligencji i wiedzy.

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: wojtek]

Ja także uważam, że tegoroczna matura była zbyt łatwa. Nie powinno być tak, że
większość uczniów zdaję ją bez żadnych problemów. Tylko polska mentalność nie
umie temu sprostać - pracodawcy chcą zdanej matury, rodzice chcą zdanej
matury... . Tylko poziom tej matury jest coraz niższy, więc po co to? A nowa
matura i tak promuje 'nie-myślenie', tylko wkuwanie zasad tworzenia kluczy. Ja
pisałem nową maturę 2 lata temu (poziom rozszerzony), nie mogłem interpretować
tekstu po mojemu(nawet jeśli moje argumenty były trafne) ponieważ trzebabyło
trafić w klucz...
Egzamin z rodzimego języka powinien sprawdzać na poziomie podstawowym znajomość
lektur (naszej kultury!!!) umiejętność przeczytania ze zrozumieniem trudnejszego
tekstu i napisania czegoś od siebie, uzasadniając to WŁASNYMI a nie WYUCZONYMI
argumentami. Poziom rozszerzony (jeśli być już musi) powinien być dla uczniów
wybitnych, albo aspirujących troszkę wyżej, ze zdolnościami.
Te klucze to w ogóle porażka... wydaje mi się, że stara matura dawała większe
możliwości i potrafiła wyłonić naprawdę utalentowanych uczniów spośród mas.

dawne czasy i starzy nauczyciele

[solardragon]

patrzę na to jaki jest stosunek nauczycieli moich dzieci - zmieniło
się o to na gorsze niestety. A matura ... jak to kwitnące kasztany.
Nastraja zawsze i do końca życia :)

-----------------------------------------
www.slodkiezycie.pl - portal społecznościowy dla
CUKRZYKÓW, ich rodzin i LEKARZY DIABETOLOGÓW

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: wojtek]

Ja także uważam, że tegoroczna matura była zbyt łatwa. Nie powinno być tak, że
większość uczniów zdaję ją bez żadnych problemów. Tylko polska mentalność nie
umie temu sprostać - pracodawcy chcą zdanej matury, rodzice chcą zdanej
matury... . Tylko poziom tej matury jest coraz niższy, więc po co to? A nowa
matura i tak promuje 'nie-myślenie', tylko wkuwanie zasad tworzenia kluczy. Ja
pisałem nową maturę 2 lata temu (poziom rozszerzony), nie mogłem interpretować
tekstu po mojemu(nawet jeśli moje argumenty były trafne) ponieważ trzebabyło
trafić w klucz...
Egzamin z rodzimego języka powinien sprawdzać na poziomie podstawowym znajomość
lektur (naszej kultury!!!) umiejętność przeczytania ze zrozumieniem trudnejszego
tekstu i napisania czegoś od siebie, uzasadniając to WŁASNYMI a nie WYUCZONYMI
argumentami. Poziom rozszerzony (jeśli być już musi) powinien być dla uczniów
wybitnych, albo aspirujących troszkę wyżej, ze zdolnościami.
Te klucze to w ogóle porażka... wydaje mi się, że stara matura dawała większe
możliwości i potrafiła wyłonić naprawdę utalentowanych uczniów spośród mas.
Ja nigdy nie brałem korepetycji z żadnego przedmiotu... Jeśli ktoś nie może bez
nich zdać, może powinien pomyśleć o czymś innym niż matura.
Mam nadzieję, że pójdziemy w ślad za myśleniem zachodnim - nie każdy jest
geniuszem. Można wykonywać upragniony zawód bez studiów, matur i innych rzeczy.
Powinny powstać szkoły przygotowujące do konkretnych zawodów. A na STUDIA powiny
udać się osoby naprawdę nimi zainteresowane. Chcące zgłębiać wiedzę a nie tylko
zasilać studenckie knajpy... odbębnić swoje.

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[fagusp]

Świetnie to ująłeś. Istniejąca koncepcja nauczania w ramach
przedmiotu "język polski" jest bezsensownym marnotrawieniem czasu i
wysiłku uczniów.
PS. Zmienię zdanie, jeżeli ktoś mi wytłumaczy, co mi w normalnym
życiu dała znajomość "Dziadów". Bo lepsze zrozumienie wypowiedzi
obecnego prezydenta to ciut za mało.

[Gość: j]

Lepiej być imbecylem i nieoczytanym :P A później ludzie wierzą w to co napiszą
gazety i zupełnie nie myślą :P Nauka do szkoły średniej kształtuje młodego
człowieka i mają rację, że poziom matur był niski. L

[fagusp]

Z dwojga złego to już lepiej być imbecylem i wierzyć w to, co piszą
na gazeta.pl. Zamiast być humanistycznie ukształtowanym wiernym
słuchaczem Radia Maryja i miejscowego proboszcza.

[Gość: steel]

A to niebywałe..bo prawie połowa słuchaczy RM nie może się
poszczycić większym wukształceniem niż podstawowe.

Zakuć, zdać, a przede wszystkim - ściągnąć

[j-50]

W naszym społeczeństwie upowszechniło się cwaniactwo. Nie musi się
być kumatym w czymkolwiek - musi się być "króliczkiem". Nie musi się
być rozumnym człowiekiem - ważnym jest tylko modlenie. Nie musi się
być także człowiekiem budującym - lepiej jest być niszczącym. To
taka sowiecka przypadłość naszego społeczeństwa: "niech brzuch
pęknie - byle gospodarza zniszczyć".
Ja od wielu, wielu lat widzę to i się zastanawiam - kto to jeszcze
poza mną widzi.

gó... prawda

[Gość: maturzystka]

Więc prosze określio jaki powinien byc poziom matur!zeszloroczna podobno byla zbyt trudna i z błędami..tegoroczna zbyt łatwa...to MY piszemy mature a nie poloniści!...jakiechs uwagi???

[Gość: maturzystka2009]

Matura powinna mieć taki poziom, że żeby ją zdać uczeń powinien mieć wiedzę. A
polski teraz może zdać każdy baran, który 3 lata nic nie robił. Matura powinna
robić przesiew dziadostwa i nie każdy powinien ją zdać.

[marylla]

Nie zgadzam się czy jesli ktoś nie zna np. "Chłopów" to znaczy że jest
niedojrzały? (wszak matura to "egzamin dojrzałości") przedmioty tzw. obowiązkowe
powinny byc łatwe bo nie każdy musi się orientowac w twórczości Karpińskiego czy
Słowackiego, bez tego da się życ i to jak mniemam całkiem nieźle.
Najsmieszniejsze że wielu z tych którzy narzekają na to iż matura z polskiego
była zbyt prosta protestują przeciwko obowiązkowej maturze z matematyki. Toż to
hipokryzja jest, a co polski jakis lepszy, ważniejszy od matematyki jest? Wg.
mnie jest odwrotnie bez znajomosci twórczości polskich wieszczów da się życ, a
be geometrii cięzko
Pozdrawiam
-tegoroczny maturzysta

Ty mówić po polskiemu?

[Gość: Ala]

Kto cię dopuścił do matury troglodyto/troglodytko?

Moje uwagi

[and_nowak]

Nie znasz ortografii. Pomijając niechlujstwo (brak polskich liter w połowie
tekstu) słowo "jakiechs" to kompromitacja. Interpunkcja też niedostatecznie.

I jeszcze uwaga merytoryczna: pierwsze słyszę, żeby to zdający decydowali o
poziomie egzaminu. Ocenę pozostaw nauczycielom, to ich rola.

Matura z jezyka polskiego powinna dotyczyc tylko

[Gość: Polka]

literatury polskiej a nie swiatowej i basta i moze byc latwa a nie podcinac nogi

autor do podstawówki

[Gość: artur]

"poziom egzaminu był żenująco łatwy"

Poziom może być wysoki albo niski a nie łatwy albo trudny.
Żal...

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: zbuk]

to żeby już było tak do końca poprawnie, to Mickiewicz Litwinem nie
był, ale Białorusinem... Ot i szukaj teraz poprawności politycznej w
utworach "wielkich"....

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: Zaquadnik]

Maturę zdawałem jakieś sześć lat temu. Wówczas jeszcze tę tzw. starą maturę.
Sprawdzała nie tylko umiejętność zwięzłego wysławiania się, ale także konkretną
wiedzę o literaturze (mam na myśli oczywiście maturę z jęz. polskiego). Teraz
skończyłem elektronikę na politechnice i nie uważam, że wiedza zdobyta na jęz.
polskim jest nieprzydatna. Co więcej, nawet na moim kierunku studiów miałem
przedmiot "Kultura Języka Polskiego". Uczyliśmy się tam m. in. o podstawowych
błędach językowych. Wprowadzono go dlatego, że owych błędów pełno było potem w
pracach magisterskich.

Kolejną plagą dzisiejszych czasów jest dysgrafia, dysortografia i dysleksja.
Kiedy byłem w podstawówce mój kolega miał robione specjalne badania, by można
było stwierdzić, że rzeczywiście ma dysortografię. Do tych badań zasady pisowni
musiał mieć w małym palcu, aby można było stwierdzić, że robi błędy mimo
znajomości owych zasad. A dziś co ? Każdy leń, któremu nie chce się uczyć zasad
pisowni lub czytać książek (co także zmniejsza ilość popełnianych błędów)
stwierdza, że ma dysortografię. Patologia...

Swoją drogą, dlaczego na maturze z jęz. polskiego ciągle "wałkuje się" "Chłopów"
i "Pana Tadeusza". Czy nie ma innej, polskiej literatury ? A co z literaturą
światową, choćby tą będącą w programie liceum ? Kiedy ja zdawałem maturę, "Pan
Tadeusz" to był poziom podstawówki (zdaje się, że ósma klasa, nie pamiętam
dokładnie), w liceum kilka razy wspomniany jedynie, a teraz robi się z tego nie
wiadomo co.

[Gość: matura2razy]

Mam porównanie między starą a nową maturą z polskiego.

Swoją 'pierwszą' maturę zdawałam 6 lat temu. Tematu wypracowania już
nie pamiętam, ale wiem, że w zależności od wybranego wariantu samemu
wybierało się lektury, na podstawie których należało zilustrować
jakieś zagadnienie czy uzasadnić tezę. Zdaje się, że wpadłam wtedy
na bardzo niefortunny pomysł zestawienia Makbeta z Kordianem i kimś
tam jeszcze. Ustna poszła mi lepiej. O prezentacjach wtedy nie
słyszano. :) Wylosowałam 3 pytania przekrojowe z różnych epok i
produkowałam się przed komisją. Do dziś pamiętam, że trafiłam na
Karpińskiego, Zapolską i Dostojewskiego - w pytaniach, nie w
komisji. ;)

Po maturze zdałam jeszcze egzaminy na studia (2 pisemne + 1 ustny).
Studia szybko przerwałam, jednak w zeszłym roku znów poczułam zew
wiedzy i postanowiłam ponownie uderzyć na dzienne, tyle że na innym
kierunku. W tym celu należało zdać Centralne Egzaminy Wstępne, które
są jednoznaczne ze zdawaniem matury. Tak oto drugi raz w życiu
przystąpiłam do zdawania polskiego.

Uczyłam się nieco. Przewertowałam przykurzone lektury. Nie powiem,
żeby je sumiennie zgłębiała, bo nie miałam aż tyle czasu, ale
powieważ w liceum nie jechałam na brykach (przeczytałam tych
nieszczęsnych "Chłopów" w całości, btw), to coś mi się pod czaszką
ostało. Przeglądałam stare podręczniki do polskiego i "Literaturę
Polską". Zależało mi głównie na przypomnieniu sobie, kto co napisał
i w jakim kontekście historycznym.
Nie ćwiczyłam pisania prac. Od czasu opuszczenia murów liceum nie
napisałam żadnego wypracowania (w każdym razie nie po polsku), bo
szczerze tego nie cierpię. W zasadzie nigdy nie cierpiałam
polskiego, wolę świat cyferek. :))

I wiecie co? Jak zobaczyłam w zeszłym roku arkusze egzaminacyjne z
polskiego, moją pierwszą myślą było: "O matko! I po co ja śledziłam
wieczorami życiorys Słowackiego?" Rzeczywiście, nauka /czegokolwiek/
okazała się zbędna. Egzamin sprawdzał umiejętność czytania ze
zrozumieniem i zwięzłego formułowania odpowiedzi (no niesamowite
wręcz...), a dwa teksty do wypracowania podane były na tacy. Jeden
fragment pochodził nomen omen z "Chłopców", drugi z książki, której
w życiu nie widziałam na oczy, bo za moich czasów nie było go chyba
w kanonie lektur. Machnęłam jakieś absolutnie banalne wypracowanko,
usiłując zamaskować fakt, że twórczość Kuncewiczowej jest mi
kompletnie obca. Rezultat: wysoki wynik z poziomu rozszerzonego.
Który to wynik osiągnęłabym również /nie ucząc się kompletnie/. Nowa
matura wydała mi się banalnie prosta, bo jeśli tak wygląda poziom
rozszerzony, to wymagane 30% z podstawowego osiągnie chyba każdy
głąb, o ile ma ze 2 komórki mózgowe, czasem pojawi się na lekcji i
minimalnie (ale to naprawdę minimalnie) wysili.

Argumentacja, że "no tak, niby matura prosta, a potem mamy długi
ogonek oblewających" jest żenująca! Nie każdy musi mieć maturę, a
tym bardziej nie każdy musi ją mieć na poziomie rozszerzonym i to z
kilku przedmiotów. Skoro ludziom niosącym kaganek oświaty w naszym
kraju tak bardzo zależy na wysokiej zdawalności, to niech zajmą się
podwyższaniem poziomu edukacji w szkołach, a nie obniżaniem
poprzeczki i tak już prostego egzaminu, który chyba już dawno został
zredukowany do rangi papierka otrzymywanego po liceum niemal prosto
z marszu.

[ooolooo]

A tam, zbyt łatwa. W przyszłym roku powinny być "Przygody Koziołka Matołka" - to
aby uczniowie mogli się wypowiedzieć o perypetiach dowolnie wybranego polskiego
polityka. Druga propozycja to "Kaczka Dziwaczka", jako przykład jasnowidztwa
politycznego zawartego w bajkach.
Trzeci to "Kwiaty niekompetencji językowej polityków - 'na dzień dzisiejszy' i
'proszę Panią' - brak inteligencji czy nieudolność oświaty na Żoliborzu.

[Gość: Mysza]

Bomba, swietnie to ujales!

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[skipper_]

"Według nich poziom egzaminu był żenująco łatwy"

a autor tego zdania mature ma?

[Gość: xdt]

Ma czy nie ma ,ale poziom był żenujący.I jak potem rozmawiać z takim maturzystą
przecież to żenada.

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: raf`_]

Popieram polonistow..matury dzis to kpina i zenada...je tez moge isc i po 11
latach taka mature zdac po raz drugi, trzeci. Moja matura byla OPISOWA, 5
pytan na ktore mozna i trzeba byo odpowiedziec i dodatkowo uzasadnic. 4 kartki
A4, dzisiejsi maturzysci posrali by sie gdyby nad czyms takim usiedli...Bedzie
tak jak w USA, szkoly konczyc beda GŁĄBY!!!!

[Gość: sabna]

Daj Boze, zeby poziom nauczania byl taki jak w USA, bo o naszych naukowcach,
szczegolnie tych, ktorzy mature zdawali 10-20 lat temu, jakos nie wiele slychac.
A o tych z USA to i owszem.

[Gość: Wezyr]

słychać o czubku góry lodowej, daj Borze żeby nie było jak w przeciętnej high
school albo university, gdzie płace = żądam (poziom zrównałby się z polskimi
Wyższymi Szkołami czegoś tam)

No nie...to już przegięcie!

[Gość: steel]

Co to "Bor"?? Żeby w czymś takim babola zrobić..mistrzostwo!

[Gość: dooomsayer]

O ironii to żeś facet nie słyszał... Prawdopodobnie to czytelnik Kominka, gdzie
wszyscy piszą buk lub borze. No ale nikt od ciebie nie wymaga abyś to zrozumiał.

[Gość: steel]

Oczywiście zawsze wiesz, kiedy kto ironizuje? ;) W takim wypadku już
nie trzeba mówić o "orłach" z ortografi..to są "jaszczompy"! ;P

[Gość: doomsayer]

Good one!

W każdym razie przepraszam za tamtą wypowiedź, tak jakoś mi się spod palców
wymskło ;)

Przypuszczam, że ironizował, z uwagi na to, że w pozostałej części wypowiedzi
nie popełniał takich karygodnych błędów + to co napisałem przedtem.

[13xm]

Może dobrze się kamuflował? ;) Im bardziej człek się stara tym
czasami śmieszniej wychodzi.

[rikol]

Naukowcy 'z USA' to w duzej czesci cudzoziemcy. O drenazu mozgow slyszalas?
Polowa Amerykanow nie wierzy w ewolucje, wierza za tow UFO, wrozki, kreacjonizm itp.

[Gość: sabna]

A polskie uczelnie we wszystkich rankingach powyzej amerykanskich stoja ;).

[Gość: doomsayer]

A ty byś się chyba prędzej posrał niż alta przycisnął i sprawił, żeby ta twoja
wypowiedź nosiła znamię jakiejś dbałości o estetykę.

Ale muszę się tu z tobą zgodzić - pisałem wczoraj maturę z języka polskiego na
poziomie rozszerzonym i tak naprawdę inwencji twórczej i polotu pisarskiego tam
nie potrzeba, ani nie są nawet pożądane (chyba, że ci za styl dadzą dodatkowy
punkt lub dwa).

tragedia

[Gość: Pejter]

Cyt. "Małgorzata Niemczyńska, była polonistka II krakowskiego LO,
jako nauczyciel ma z sobą 15 matur. - Z roku na rok ich poziom był
coraz słabszy, ale czegoś takiego jeszcze nie było. To zadania na
poziome szkoły podstawowej! - uważa."

To samo jest z angielskim. O ile matura rozszerzona zachowuje
sensowny poziom, to podstawowa oscyluje w okolicach podręcznika 3-
ciej klasy gimnazjum. Z kolei egzamin gimnazjalny z języka to
odzwierciedlenie książki do 6-stej klasy szkoły podstawowej.

Poloniści juz niepotrzebni...na bezrobocie ....

[heraldek]

......bezproduktywne oszolomstwo, darmozjady.....

[cloclo80]

Po prostu bohaterowie "Dnia świra".

Trudna była

[Gość: maciej]

Polonista, cwaniaczek po studiach to może sobie mówić, że łatwa.W ogóle nie wiem
dlaczego jakakolwiek matura jest obowiązkowa?

[Gość: xXx]

Liceum nie jest obowiązkowe. Równie dobrze możesz zrobić
oszałamiającą karierę przy łopacie..albo w polityce, tak nawet nie
musisz wiedzieć jak się poprawnie wysłowić - zamlaskaj jak kaczy.

[Gość: wer]

a jak jest obowiązkowa? magisterka, habilitacja czy profesura tez nie jest...
Tobie przydałaby się chociaż matura

[Gość: majk]

tak - dla niektórych jak widać matura czy studia to jedynie cos do "przskoczenia"...Społeczeństwo powinno być coraz bardziej zdurniałe, sprymityzowane, ukierunkowane na pościg za promocjami w najbliższym blaszaku i głosowaniem na idiotę który obieca darmową kiełbaskę. A może w ogóle z edukacji zrezygnować - pracodawca na tygodniowym kursie przygotowawczym nauczy podstaw zawodu...i pokaże gdzie postawić krzyżyk.

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: raf_]

Popieram..polonistow takze..matury dzis to kpina i zenada...je tez moge isc i po
11 latach taka mature zdac po raz drugi, trzeci. Moja matura byla OPISOWA, 5
pytan na ktore mozna i trzeba byo odpowiedziec i dodatkowo uzasadnic. 4 kartki
A4, dzisiejsi maturzysci posrali by sie gdyby nad czyms takim usiedli...Bedzie
tak jak w USA, szkoly konczyc beda GŁĄBY!!!!

o co im chodzi

[Gość: tommy]

o co chodzi tym belfrom? chcą się poczuc wazni bo ich przedmiot byl trudny do
zdania?
przeciez chodzi o to zeby kazdy skonczyl szkole jak najszybciej i poszedl do
roboty

[cloclo80]

A co o tym wiedzą łamagi utrzymywane przez państwo. Miodki
pieprzone...

[Gość: xyz]

nie, im chodzi o to, żeby matury nie zdawały barany i nieuki tylko osoby, które
mają pojęcie o literaturze. Ta matura była żenująco łatwa, to samo z angielskim
dzisiaj.

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: ZlewaZwas]

Jakie pokolenie, takie pytania.

nie matura lecz chec szczera

[czarna_rozpacz]

potem beda studia zaoczne
gdzie nikt zadnej ksiazki na oczy nie widzi
i rosnie nam pop-inteligencja

Poloniści: matura była zbyt łatwa

[Gość: tom]

""Najpierw się mówi, że jakiś egzamin jest za łatwy, a potem mamy
ogonek tych, którzy go nie zdali - komentuje Krzysztof
Konarzewski......"" - ten człowiek powinien od razu zrezygnować z
funkcji lub być zdymisjonowany!! Co za brednia. Co to za idi.ta!!
To że są ludzie którzy nie zdają banalnie prostego egzaminu świadczy
o tym że się do niczego nie nadają i nie powinni posiadać
wykształcenia średniego które właśnie daje im matura.
Nie każdy musi mieć wykształcenie średnie a potem wyższe,
szczególnie jeśli nie posiada odpowiedniej wiedzy !!!! Egazamin
maturalny powinien mieć wysoki poziom trudność, najwyżej
ten ''ogonek'' będzie dłuższy !!!!!!!

Czego uczniowie powinni się uczyć w szkole

[pensioner63]

vear napisał:
> Wiedza, którą sprawdza, w żaden sposób nie przydaje się w życiu,
> ba, jeśli uczeń w ogóle ją przyswoił, miesiąc po maturze w całości
> zapomni.

Zgadzam się całkowicie z przedmówcą. W Polsce ciągle panuje tytułomania. Progamy
szkolne układają profesorowie oderwani od życia. W efekcie uczniów uczy się
historii literatury zamiast efektywnego posługiwania się językiem polskim. Czy
nie lepiej byłoby aby uczniowie rozumieli co się dzieje we współczesnym świecie,
a nie znali konflikt między romantykami i pozytywistami 200 lat temu? Aby umieli
napisać podanie o pracę czy swój życiorys zawodowy, a nie analizować zmagania
Reya z dawną polszczyzną.

Poza tym często każdy nauczyciel uważa swój przedmiot za najważniejszy. W
efekcie historia literatury wydaje być się pępkiem świata.

Nauczyć uczniów sformułować Temat

[pensioner63]

Popatrzyłem na naszą dyskusję. Niemal nikt nie potrafi streścić w kilku słowach
i napisać temat swego postu. Wszędzie komputer kopiuje tytuł artykułu. To skutek
fatalnego stanu nauczania języka polskiego w szkołach. Zamiast nauczyć uczniów
sensownej dyskusji i przedstawiania swoich poglądów uczy się ich historii
literatury potrzebnej jedynie do zdania matury i zapewnienia pracy nauczycielom.

ad rem: prisoner 63

[Gość: antyswiniopas]

literatura powstała w przeszłości jest częścią dorobku czegoś co nazywamy
narodem. matura, zwana kiedyś egzaminem dojrzałości miała na celu stanowić
cezurę pomiędzy tymi, którzy świadomi są swych korzeni, a także posiadają tak
zwaną wiedzę ogólną, wystarczającą, aby podjąć studia, a tymi, którym na
uzyskaniu takiej cezury nie zależy, lub, którzy osiągnąć i przekroczyć jej nie
mogą. dzisiaj świadectwo dojrzałości otrzymać mają osoby, które rozumieją co
czytają. pięknie. podziwiam argumentację zwolenników dzisiejszej formy matury.
wierzyć, że gorzej to lepiej, to naprawdę wielka sztuka

[Gość: adme]

Gość portalu: antyswiniopas napisał(a):

> literatura powstała w przeszłości jest częścią dorobku czegoś co nazywamy
> narodem. matura, zwana kiedyś egzaminem dojrzałości miała na celu stanowić
> cezurę pomiędzy tymi, którzy świadomi są swych korzeni, a także posiadają tak
> zwaną wiedzę ogólną, wystarczającą, aby podjąć studia, a tymi, którym na
> uzyskaniu takiej cezury nie zależy, lub, którzy osiągnąć i przekroczyć jej nie
> mogą. dzisiaj świadectwo dojrzałości otrzymać mają osoby, które rozumieją co
> czytają. pięknie. podziwiam argumentację zwolenników dzisiejszej formy matury.
> wierzyć, że gorzej to lepiej, to naprawdę wielka sztuka


Podpisuję się rękami i nogami.

[adme]

Gość portalu: antyswiniopas napisał(a):

> literatura powstała w przeszłości jest częścią dorobku czegoś co nazywamy
> narodem. matura, zwana kiedyś egzaminem dojrzałości miała na celu stanowić
> cezurę pomiędzy tymi, którzy świadomi są swych korzeni, a także posiadają tak
> zwaną wiedzę ogólną, wystarczającą, aby podjąć studia, a tymi, którym na
> uzyskaniu takiej cezury nie zależy, lub, którzy osiągnąć i przekroczyć jej nie
> mogą. dzisiaj świadectwo dojrzałości otrzymać mają osoby, które rozumieją co
> czytają. pięknie. podziwiam argumentację zwolenników dzisiejszej formy matury.
> wierzyć, że gorzej to lepiej, to naprawdę wielka sztuka

tajest.

[rikol]

Zauwaz, ze przed wojna maturzysci uczyli sie w 2 jezykow nowozytnych (angielski
i francuski) oraz laciny. Mimo ze nie bylo kaset, internetu, potrafili nauczyc
sie jezyka obcego na poziomie bieglym! Do dzis podziwiamy stare tlumaczenia
literatury klasycznej, np. Zelenskiego-Boya. Dzisiejsi maturzysci natomiast sa
sprawdzani, czy rozumieja tekst napisany po polsku. Angielski jest dla nich
wazniejszy niz polski, ich jezyk ojczysty!

[Gość: gstuch]

NIkt nie musi zdawać matury. Od człowieka na pozimie trzeba wymagać
nie tylko posługiwania się narzędziami, ale także wiedzą
wyższą.Obecna matura to kpina z inteligencji. Mój pies po trzech
miesiącach tresowania zaliczy 30% odpowiedzi. Zero polotu czy
indywidualizmu normalnie żenada!!