W operze szukają winnych usterek

[Gość: balusz]

Panu Loeglerowi powinni odebrać tytuł architekta. Wtedy już więcej podobnego
paskudztwa by nie zaprojektował. Ta opera to Himalaje brzydoty, braku smaku i
gustu...

W operze szukają winnych usterek

[Gość: Krakus]

A w Krakowie jest Opera...
Romualda Loeglera...

Szkoda tylko, że taka paskudna i niefunkcjonalna, koleś powinien bana dostać na projektowanie czegokolwiek w tym miście, czego sie nie dotknie to spieprzy np. Centrum E, przeciekająca kaplica w Batowicach itp.

[Gość: KRK]

i jeszcze budynki UEK, szpitala Jana Pawła II, które też zostały swego czasu
zalane. I facet zawsze zgania na innych.

A na kogo ma zganiać??

[Gość: qwerty]

Na siebie?! (c:

W operze szukają winnych usterek

[Gość: Expismak]

Pan Loegler wielu rzeczom (jako architekt) uwierzyl, np. ze promien skretu
auta wynosi ponizej 5 m, stad podziemne parkingi na pewnej krakoskiej uczelni
jakie zaprojektowal byly dla wiekszosci aut nieosiagalne, dlatego ZCK mial
spore problemy z jego zrealizowanymi projektami, tak jak pewien szpital w Noej
Hucie, ktory za naprawe sprzetu medycznego, ktory zalal deszcz (dzieki jego
konstrukcji) musial zaplacic ponad 100 tys. zl.
Moze by jednak Pan Loegler poszedl juz na zasluzona emeryture?

Dla dobra krakowian?

Re jak to jest?

[Gość: art]

zamiana na tansze, i nie zmiescili sie w budżecie? jak były uzgodnienia ze
strażą pożarną i wszystko jest ok, to czego sie ta straż czepia? oj coś tu
smierdzi!!!!

[Gość: gosc]

Czemu tak skromnie. Ilosc usterek na pewnym uniwersytecie krakowskim objela
wszelkie mozliwe sprawy, od niemoznosci uzywania dolnych poziomow parkingu po
przeciekajacy i zapadajacy sie dach, sale wykladowe nie do uzywania (spadek taki
ze grozi skreceniem karku wykladowcy przy probie ograniecia wzrokiem studentow)
przeszklenia prowadzace do uzyskiwania 80 C w pomieszczeniach kazdego lata, etc
etc. Odnosi sie wrazenie, ze architekt z zespolem nie mial zadnego pojecia o
ergonomii, wentylacji, i wielu innych elementarnych sprawach.

W operze szukają winnych usterek

[Gość: Agnieszka]

klasyczne pretensje do garbatego, że ma dzieci proste!

Jeżeli klienci - w tym, przypadku inwestorzy zmieniają po kilka razy
ustalenia w trakce realizacji projektu, to zawsze musi wyjść: "ni
pies, ni wydra, coś na kształt świdra". wiem to z autopsji, że wielu
klientom zgłaszającym się do profesjonalistów, czy to w dzidzinie
architektury, czy to w dziedzinie prawa, po prostu nie da się
wytłumaczyć, że każdy kij ma dwa końce i nie ma idealnych rozwiązań
pozbawionych wad, a każda zmiana wniesiona do poczynionych wcześniej
ustaleń - oprócz tego, że w oczach klienta może mieć jakieś
zalety /np. będzie taniej/ może mieć wady i to wady nie do usunięcia
i nie do pogodzenia z reszta zaproponowanego rozwiązania. Zwłaszcza
w Krakowie, zawsze się słyszy: "Panie, żeby było taniej". Całkowity
brak zrozumienia, że jak jest taniej, to jest i beznadziejniej.
A wielkość działki zawsze jest kwestią bezdyskusyjną.
Co do mnie - jako wilbicielki opery - kwestią podstawową nie jest
budynek - tylko repertuar /aby było w czym wybierać/ i ceny
biletów /aby opera krakowska przestała przegrywać z płytami dvd i
cd, które moge kupic po niższej cenie niż bilety i w zdecydowanie
lepszym wykonaniu. To dopiero będzie prawdziwa NOWA OPERA !!!!

[Gość: krakus]

Wiec droga Agnieszko, nie moge sie z toba zgodzic. Budynek opery to jednak
podstawowy walor, ktory daje oprawe calemu widowisku. Jezeli dzialka jest za
mala, to po prostu nie buduje sie w tym miejscu opery. Jezeli budynek jest
sknocony i brzydki, to najlepsze produkcje tego wrazenia nie zatra. Bo jezeli
byloby tak jak mowisz, to wystarczylaby przestronna stodola, i wszystko byloby
dobrze.

W operze szukają winnych usterek

[morand1]

Należałoby zakazać Panu L. wykonywania zawodu, odebrać uprawnienia
za to co w Krakowie do tej pory zrobił. Trzeba dodać, że za nasze
(podatników) pieniądze.

W operze szukają winnych usterek

[konikdrewniany07]

CO TANIE TO DROGIE - stara prawda, wszelkie niemądre oszczędności mszczą się
natychmiast....

Kiepskiej baletnicy........

[Gość: rp]

Mają nowy budynek, a repertuar nadal kiepski

[Gość: AAAA]

I tak mają lepszy repertuar niż budynek.

Bezczelność!

[tbarbasz]

"Wszelkie zarzuty sugerujące, że może być inaczej, są bezpodstawne"

"I powinniśmy się cieszyć z tego, co mamy."

"Nie ma norm, które jednoznacznie definiowałyby co jest śliskie, a co nie."

Czy budynek jest bezwarunkowo dopuszczony do użytkowania - NIE. A więc tak
naprawdę inwestycja NIE JEST ZAKOŃCZONA!

Ja sobie wręcz nie chcę wyobrazić, co się by działo na sali Opery w razie pożaru
- ile wyjść bezpośrednio na zewnątrz ma Filharmonia (stare kino), czy też Kino
Kijów - a jak uciekać z sali Opery - zwłaszcza z górnych rzędów!!! To miejsca
dla hazardzistów!

O innych aspektach (przekroczenie budżetu, akustyka, dostęp do WC w czasie
przerw) nawet nie warto wspominać.
A Pan L. - cóż, cieszy się z tego co ma - zapewne godziwe honorarium zostało już
dawno wypłacone. Środki publiczne to dojna krowa - ale "tylko dla równiejszych"!

W operze szukają winnych usterek

[Gość: jkmm]

Nowowiejska 1-3,Kościół ul.Wybickiego,Opera Krakowska-same knoty w wykonaniu pana L.Kolorystyka tych "budowli" żenująca!On niszczy architekturę!Czy on nie widzi jakie są problemy z wejściem/wyjściem do sali głownej opery? On ma chyba buty zrobione przez gekona gdyż nie widzi problemu ślizgania się! Zakazać mu projektowania i budowania w Krakowie!

To są nasze pieniądze!

[Gość: architekt]

Witam,
Szanowny PANIE KAZIMIERZU!
DOŚĆ ROZBOJU W BIAŁY DZIEŃ!
To jest jakiś absurd możliwy tylko na budowach państwowych.
Przypominam sobie ze od pierwszego kosztorysu wartość budowy wzrosła
o 100%
?????????
Najpierw zaniżanie ceny aby wygrać a potem roboty dodatkowe - czasem
a nawet
zawsze tak bywa, a budowa Opery potwierdza ze to skuteczna praktyka.

Kolejna dopłata lekką ręka gdy wszystko jest poprawne -wg
projektanta -to
również co najmniej dziwne ?
Ale i potwierdza się, że metoda robót dodatkowych sprawdza się i
dobrze się
ma w naszym Państwie - bo w końcu to my obywatele dopłacamy do tej
zabawy
/nie wykonawca, nie projektant, nie decydent który przyjął
kosztorys/ - a
oficjale zadowoleni bo tzw. Opera została otwarta, w typowo
propagandowym
stylu oczywiście /jak widać wzór z malowanymi trawnikami przed
generalska
inspekcją czy dekoracje dla carycy na trasie transsyberyjskiej z
malowniczymi chatami wieśniaków są stosowane/ . Jeśli było źle - to
dlaczego
otwarto ?
Skoro już wtedy były zastrzeżenia co do bezpieczeństwa ?
To znaczy ze w najbliższą niedzielę na spektaklu mogę się spalić albo
udusić, bo dla celów propagandy należało uznać ze jest ok. - a teraz
już
można przyznać że jest źle ?

Niestety polska "paranoja" nie zna granic, chociaż jej reguły sa
bardzo
proste jak widać na załączonym przykładzie i jest to tajemnicą
poliszynela
dlaczego tak to funkcjonuje.
Ale trzeba się pocieszyć że np. do Włoch jeszcze nam daleko i wiele
można
się jeszcze nauczyć od nich i usprawnić ? np. słynna
autostrada "południa"
poniżej Rzymu budowana jest już kilkadziesiąt lat i jeszcze chyba nie
skończona, albo się popsuła zanim skończyli /nawet papież się w tej
kwestii
w zeszłym roku wypowiadał w wakacje jak musiał zjechać chyba do
Neapolu/



10 mln - to jakiś absurd - w tej cenie można zbudować szkołę, basen
etc
Chyba pierwsza wartość kosztorysowa budowy to było około 30
mln ????????
bagatela drobne poprawki za 10mln po otwarciu
?????????????????????????????????????????
Projekt się nie zmieniał a nawet z wypowiedzi projektanta wynika ze
jeśli
cos zamieniano to na tańsze
rozwiązania ?????????????????????????????????



Polecam jeszcze stronę internetową Opery - gdzie informują ze należy
przyjeżdżać wcześniej bo przy "Operze" nie ma miejsc postojowych a
panie w
szpilkach z parkingu na płycie Centrum przy Dworcu /najbliższy
parking/ mogą
iść ponad jedną godzinę /nie ma wind i trzeba najpierw zejść do
podziemi a
potem znowu wyjść na poziom terenu i jeszcze kilkaset metrów
podreptać. Dla
ewentualnych niepełnosprawnych należy miejsca postojowe rezerwować
wcześniej
- bo jest ich ograniczona liczba i najazd niepełnosprawnych mógłby
uniemożliwić spektakl i zablokować pond to główne rondo Krakowa -
tez oddane
z wielkim "hałasem" jako epokowy sukces Krakowa.
Na szczęście polskim niepełnosprawnym ani w głowie chodzić do opery -
bo
najpierw trzeba móc wyjść z domu.
Poza tym oni nie głosują - jak pokazały w końcu ostatnie wybory - bo
nie
mogą przeczytać kart do głosowania, więc
Pozdrowienia
krajan z Zabierzowa

PS. Architekt nie ten

[tbarbasz]

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Witam,
> Szanowny PANIE KAZIMIERZU!
> DOŚĆ ROZBOJU W BIAŁY DZIEŃ!

Gorąco popieram! Dosyć już TRUDNOŚCI OBIEKTYWNYCH !
Wytoczyć proces i żądać w pozwie ZWROTU KASY ze względu na niemożliwość
użytkowania obiektu. Dla mnie jeśli czegoś nie mogę użytkować - to nie jest nic
warte! Zwracam do sklepu.
Nie dajmy sobie wdusić "Jajeczka częściowo nieświeżego" Pana L.!

W operze szukają winnych usterek

[Gość: Taaa]

Kiedyś projektant mostu w czasie prób obciążeniowych stał POD MOSTEM
i ręczył swoim życiem za swoją pracę. Pan L. natomiast jest w tym
czasie już w sądzie, domagając się odszkodowań (filharmonia w
Łodzi). Czy nie ma możliwości sądowego zakazu wykonywania zawodu?

a jeszcze to, że z pierwszych rzędów nie

[Gość: kones]

ma w ogóle widoczności to też perełka projektowa:)))

Jak to nie ma norm na śliskość???

[Gość: Jaccord]

A chociażby DIN 51130, i DIN 51097 na rampie które wchodzą w skład Norm
Europejskich to nie znaju panie L?
Wystarczy zwykłe google!

W operze szukają winnych usterek

[Gość: katja]

nie ma czegoś takiego, jak warunkowe odanie do użytkowania_albo
obiekt jest odebrany albo nie! paranoja! a tak prawdę mówiąć, to
Sz.P. L. może by już przestał projektować dla Krakowa; chyba
spokojnie mogę napisać, że Kraków ma dość tej "boskiej" wizji; temu
Panu już dziękujemy...

podobna sprawa jak w bibliotece na rajskiej

[Gość: student]

a podobno poddasza Biblioteki Wojewódzkiej na Rajskiej też strażacy
nie chcą odebrać?
Też inwestycja zakończona, ale niestety nie oddana do użytku....
a na dodatek zamknęli teraz na 3 miesiące czytelnię!!!