Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: kolejne propozycje]

"Po to zrobiliśmy licencję, żeby naszą wiedzę przekazać innym i zorganizować taką wycieczkę, w której sami chcielibyśmy uczestniczyć. Nie tylko powiedzieć wyuczony tekst i zgarnąć za to pieniądze."
No cóż, skoro głównym celem, jaki przyświecał robieniu licencji przewodnickiej, było przekazywanie swej wiedzy dalej - trzeba po prostu zorganizować samemu kursy przewodnickie. Będzie można przekazywać.
Jednak większość przewodników chce "zgarniać za to pieniądze" - to zwykły zawód, jak wiele innych. Czekamy na kolejne inicjatywy: nauczyciele będą przekazywać swą wiedzę w szkołach za darmo? przyniesiesz do dentysty własne materiały, a on ci za darmo zaplombuje zęby? (w końcu to taka sama usługa jak przewodnicka)

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: mrrr]

nowa inicjatywa? przeciez to dziala co najmniej od kilku sezonow...

sprawa dla urzedu skarbowego

[Gość: US]

Gazecie Wyborczej gratuluje promocji 'szarej strefy' - Ten artykuł to
ewidentnie reklama darmowej lewizny. Świadczenie usługi przewodnika 'za
napiwki' - dochód nieopodatkowany. Bardzo ciekawe czy ten Pan ewidencjonuje
'te datki' za usługę która świadczy i w jaki sposób to robi. Jak sam mówi -
"Ale nie chodzi tylko o pieniądze, choć wszystko zależy od grupy. Zdarzają się
osoby, które płacą nawet 100 zł, ale też trafiają się i takie grupy, które po
kilkugodzinnym spacerze zostawili 40 zł." - czyli nie sa to zadne FREE walking
tours. 'Darmowe' w nazwie to zwykły chwyt marketingowy mający na celu
przyciągniecie klienta. Koszt wycieczki jest ukryty w pieniazkach do
'wyżebrania' na koniec wycieczki - 'skoro chodziłeś z nami przez 4 godziny to
moze dasz nam chociaz 'napiwek'. Napiwek jest zatem ukrytym i nieopodatkowanym
kosztem 'biletu' uczestnictwa w wycieczce

W artykule jest duzo niescislosci. Np standardowy koszt wynajecia przewodnika
po Krakowie na 4 h w jezyku angielskim to 250 zl brutto. Dla grupy 10 osobowej
to zatem koszt 25zl/osobe - dla 20 osob juz 12,5/osoba (3 euro). Jesli ktos
jest turysta indywidualnym bez trudu moze sie dolaczyc do wycieczek
organizowanych codziennie przez kilka firm (ktore zapewne placa podatki i
musza ewidencjonowac dochod na kasach fiskalnych)- koszt od 40 zl/osobe. jaka
wiec korzysc z 'darmowych wycieczek'??

Poza tym biura turystyczne wcale nie sa hermetyczne. Jesli ktos jest' dobry' w
tym co robi - nie nudzi i ma dobry angielski - nie narzeka na brak zlecen.

[Gość: Listekklonu]

> Gazecie Wyborczej gratuluje promocji 'szarej strefy' - Ten artykuł to
> ewidentnie reklama darmowej lewizny. Świadczenie usługi przewodnika 'za
> napiwki' - dochód nieopodatkowany.

Jeśli jesteś przewodnikiem to wiesz dobrze, że napiwki dostają także ci
przewodnicy, którzy są wynajmowani odpłatnie przez biuro. Więc cała Twoja
argumentacja do bani.

[Gość: Byly przewodnik]

Biura turystyczne nie sa hermetyczne. Jak zaczynalem pracowac to stalem pod
wawelem ( to bylo jakies 10 lat temu i turystow bylo o wiele mniej ) potem
roznioslem wizytowki po biurach. Dostalem jedna szanse potem kolejna. Grupy mnie
chwalily wiec po roku pracowalem juz dla wielu znanych "korporacji". Nie
rozumiem ideii dawania czegos za darmo. W moim przekonaniu jak cos jest za darmo
to jest do d....
Byly przewodnik obecnie pracownik bankowy Tomasz W.
Ps. - a czy kolega ma dzialalnosc gospodarcza?? placi zus?? czy jest
zarejestrowany jako bezrobotny i doi nas z podatkow sam zarabiajac na czarno??

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Tina]

Praca przewodnika jest taka pracą, jak każda inna i dlaczego ktos
sie dziwi, ze przewodnik bierze za nią pieniądze? Czy z tego powodu,
ze praca ta związana jest z czyimś urlopem (czyt. urlopem turystów),
wolnym czasem, jakąś przyjemnością osoby świadczące usługi
turystyczne, w tym przewodnickie, powinny je robic za darmo bądz
półdarmo? Przyjmując taki punkt widzenia dziwic powinno istnienie
oplat za bilety do kin, teatrów czy wstępy do dyskotek... Legalne
świadczenie usług przewodnickich wiąże sie z wystawieniem rachunku,
czyli jednoczesnie z odprowadzeniem odpowiedniej kwoty w ramach
podatku do Urzedu Skarboweg- tym bardziej dziwi mnie nagonka na
odplatnosc takich usług. Argument o swoistej "traumie" będącej
efektem uczestnictwa w wycieczkach szkolnych, w nastepstwie której
to tejże trauamy uczestnik z dobrej woli nigdy nie zapłaciłby za
przewodnika a tak uczestniczenie w zwiedzaniu "gratisowym" pozwala
mu na zrealizowanie swoich potrzeb poznawczych, jest żałosny. Bo np.
ja chetnie nie płaciłabym m.in za bilety PKP ("truma" zwiazana z
dlugoletnim korzystaniem z tego srodka transprtu), bardzo chetnie
zrezygnowalabym z obowoiazkowego ubezpieczenia zdrowotnego ("trauma"
pwstała na skutek licznych wizyt w placówkach państwowej opieki
zdrowotnej), i uiszała ewentualne opłaty po wyswiadczeniu usług
przez w/w instytucje.

Oczywiscie jestem przewodnikiem i pilotem, trudnię się tym zawodowo
(czyt. zyję z tego) a swoje usługi staram się wykonywać najlepiej
jak potrafię. Cały czas doskonale swoj warsztat pracy pilota-
przewodnika, poszerzam swoja wiedze podczas kursów uzupełniających,
wykladow a takze w ramach samokształcenia. Wszystko to oczywiscie
wiąże się z nakładem odpowiednich środkow finansowych, ale tez
poswięcenia na to czasu. Swoją prace wykonuję legalnie, wywiązuję
sie ze wszystkich zobowiązan podatkowych, jakie państwo naklada na
mnie, jako osobe prowwdząca działalnośc gospodarcza. Wysokośc
stawki, jaka sobie życze od klientow skalkulowana jest tak, by
podołac równiez tym zobowiązaniom finansowym. Kazdy kto wie, ile
trzeba "wychodzić", by uzbierac pieniądze na np. całroczny ZUS, nie
uwaza 300zł za kwote wygórowana.
Absolotunie nie czuję sie zagrożona przez przewodnikow pracujących
za "co łaska".

[Gość: hoover]

to jeszcze zapisz sie do zwiazkow, i jak ludzie nie beda chcieli Ci placic
wygorowanych kwot, to pojedziecie pod sejm i bedzie palic opony.
Wiesz jaki jest problem? Ze, jesli znajomi z innego miasta/kraju do mnie
przyjada, i bede chcial im pokazac krakow, to istnieje szansa ze dostane mandat,
a za co? Ze oprowadzam grupe >4 ? >5 osob... Jestescie mafia i tyle, mowisz -
dbanie o profesjonalizm - swietnie, to skoro jestescie takimi profesjonalystamy,
to konkurencja ze strony ludzi ktorzy nie sa w mafii i biora nizsze stawki, wam
nie zaszkodzi.

[Gość: tina]

Nie mam natury związkowca, więc opon palic nie będę. Płacą mi ci,
ktorzy chcą zamówic taka usługę. Czy wspomniane 250-300zł to duzo
dla grupy 30-osobowej? Ne jestem członkiem zadnej mafii, wię
wypraszam sobie takie okreslenia. rozumiem, ze twoj swiat, zwlaszcza
zawodowy, opiera sie głównie na układach, bo najczesiej ocenia sie
kogos wg siebie... Zaczynajac pracę jako przewodnik nie znalam
nikogo z branzy turystycznej. prace dostalam jako anonimowy czlowiek
z ulicy.

Skończyć z komunizmem "licencji przewodnickich"

[Gość: wolnorynkowy]

Rozgonić bandę przewodników "licencjonowanych", skończyć z licencjami na te
usługi!

To po pierwsze jest niezgodne z prawem unijnym (!!!) a po drugie to jest żywa
skamienielina PRL-u. Wolność prowadzenia działalności gospodarczej nie może
być ograniczana przez lobby leśnych dziadków z PTTK-u!

Przewodnik to nie lekarz ani nawet nie biuro podróży, które wysyła ludzi na
drugi koniec świata z całym związanym z tym ryzykiem, żeby musieć mieć
licencję, pozwolenie itp.

Natomiast rzeczywiście ciekawe jest - jak to zostało podniesione w tym wątku -
jak te "darmowe" usługi są rozliczane. Czy dostanę paragon fiskalny za
"napiwek"? Gazeta by mogła coś na ten temat napisać (albo ktoś na forum).
Jeśli to jest legalne to absolutnie nie powinno to być tajemnicą :-)

[Gość: Kasia]

A ty pajacu reprezentujesz Zimowskiego czy tych od czarnych
trababtów pożal się Boże przewodników od komunizmu, którzy nawet
nawet nie wiedzą o czym tak naprawdę mówią.

Dziękuję za obrażanie

[Gość: wolnorynkowy]

Dziękuję za "pajaca". Takie uwagi dokładnie pokazują, że "licencjonowani
przewodnicy" nie mają do zaproponowania nic.

Waszym problemem jest wasza niekompetencja. A w związku z tym - wasz strach. Nie
umiecie nic, nie potraficie nic. Utrzymuje was przy życiu przedpotopowe prawo
rodem z PRL.

Ale wystarczy jeden proces i pójdziecie z torbami, bo "licencyjne" przepisy są
niezgodne z prawem unijnym. Jesteście jak sieroty po PGR-ach. Wydaje się wam, że
"czy się siedzi, czy się leży, tysiąc pięćset się należy".

Otóż nie należy się.

z wyrazami szacunku,

wolnorynkowy "pajac"

[Gość: tina]

Nie czuję sie niekompetentna ani niedouczona ani nic nieumiejąca.
Nie uwazam, ze "czy się stoi czy się leży". Jak wytłumaczysz
zaintersowanie osób prywatnych chęcią zwiedzenia np. Krk z
profesjonalnym przewodnikiem? W księgarniach przeciez tyle książek o
Krk, moze sobie poczytac i pozwiedzac miasto na własna rękę. A co do
wolnego rynku- jak wiadomo to on weryfikuje, kto sie na nim
utrzymuje. Nie obawiam sie pójscia z torbami:))

Socjalistyczna mentalność

[Gość: wolnorynkowy]

Gość portalu: tina napisał(a):

> Nie czuję sie niekompetentna ani niedouczona ani nic nieumiejąca.
> Nie uwazam, ze "czy się stoi czy się leży". Jak wytłumaczysz
> zaintersowanie osób prywatnych chęcią zwiedzenia np. Krk z
> profesjonalnym przewodnikiem?

Wytłumaczę to ustawowywm BRAKIEM WYBORU.

Brakiem wyboru spowodowanym komunistycznymi przepisami które są na rękę obecnej
przewodnickiej hmm: RODZINIE.

Świadcząc usługi przewodnickie bez komunistycznej licencji narażamy się na
mandat karny. (W świetle prawa "usługi przewodnickie" to również opowiadanie
anegdot trójce znajomych z Warszawy o zabytkach, które mijamy idąc piechotą
przez Rynek).

Wolny rynek niczego dzisiaj nie weryfikuje.

Weryfikuje Straż Miejska (sprawdzając licencje) i banda leśnych dziadków, którzy
te licencje przyznają a których podstawowym interesem jest nie dopuszczać do
wolnej konkurencji na rynku usług przewodnickich.

Równie dobrze specjalne licencje powinni mieć dziennikarze (bez licencji będą
kłamać jak najęci), sklepikarze (bez tej licencji będą się mylić i oszukiwać na
wadze) oraz adwokaci bo bez licencji będą źle bronić klientów.

O, to ostatnie dobry przykład - adwokaci TEŻ muszą mieć komunistyczną licencje i
o to jest od dłuższego czasu wojna.

[Gość: tina]

> Nie czuję sie niekompetentna ani niedouczona ani nic nieumiejąca.
> Nie uwazam, ze "czy się stoi czy się leży". Jak wytłumaczysz
> zaintersowanie osób prywatnych chęcią zwiedzenia np. Krk z
> profesjonalnym przewodnikiem?

Wytłumaczę to ustawowywm BRAKIEM WYBORU.

Nie, nie wytumaczysz tego ustawowym brakiem wyboru. grupa, np
składajaca sie z 3 osoob nie jest wg ustawy, zobowiązana do
korzystanie z usług przewodnika. Zrozum, ze sa osoby, które chca
zwiedzic zmiasto z kims, kto je zna, wiec szukaja takich osób np.
przez biura podrózy. bo niby jak inaczej maja załatwic taka usugę-
łapać przypadkowych ludzi na Rynku? Zanim cos mądrego napiszesz, to
przemyśl wcześniej zagadnienie...

[Gość: wolnorynkowy]

Nie rozumiesz języka polskiego.

Trzy albo trzydzieści osób chcą mieć WYBÓR.

Chcą móc wybrać między starym leśnym dziadkiem z licencją a np. wariatem. Bo
CHCĄ mieć wariata który im coś opowie fajnego.

Ale co z tego że chcą, skoro PAŃSTWO sterroryzowane "rodziną" przewodnicką każe
mu korzystać z wariata licencjonowanego. Bo Państwo Wie Lepiej.

[Gość: ZUS i PODATKI]

Szanowny oszolomie.

Zrozum ze te licencje sa po to zrobione, zeby ci licencjonowani przewodnicy (po
10 miesiacach kursu i zadanych egzaminach) mieli prace w Polsce i TUTAJ placili
PODATKI i ZUS (obecnie 840zl miesiecznie) i zeby jakis OSZOLOM z KSIEZYCA nie
mogl od tak sobie chodzic z turystami po miescie czy po gorach - bajdurzyc trzy
po trzy - i raczyc ich swoja niekompetencja za friko lub za cash.

Zalapales oszolomku?

[Gość: Tina]

Równie dobrze można prowadzić samochód nie mając ukończonego prawa
jazdy i zdanego egzaminu. Patrzac racjonalnie: wypadki powodowane sa
nie tylko przez osoby siadające za kółkiem bez wymaganego kursu i
egzaminu. Tak tak, to tez komunistyczna licencja. Czy tłumacz nie
mający tytłu "przysięgły" jest gorszy od tego przysięgłego?? Ta
swoista licencja daje mu tylko prawo tumaczenia odpowiednich
dokumentów, których tłumacz "nieprzysięgły" nie dostanie, chociazby
był osobą znająca język duzo lepiej od "przysięgłego". Tak, tak,
zyjemy w kraju samych komunistycznych licencji... Niech larum
podniosa ksiegowi- tylko odpowiednie szkolenie daje tytuł "biegłego"
czy "głównego księgowego". Czy znaczy to, ze "zwykła" ksiegowa swym
rozumiem ogrania tylko część zagadnień ekonomicznych? A ty sie
czepiasz przewodnikow. praca i licencja jak każda inna......

Pilot samolotu a pilot wycieczek

[Gość: wolnorynkowy]

Wybacz ale dyskusja na poziomie na którym nie rozróżniamy pilota samolotu od
pilota wycieczek mnie nie interesuje.

Widać, że zwolennicy obowiązkowych licencji na wszystko, w tym na oprowadzanie
gości po mieście mają ułomność której dyskusja nie wyprostuje.

Tłumacz przysięgły nie jest żadną analogią, co najwyżej świadczy o tym jak
(słabo) rozumiesz otaczający świat.

Do świadczenia usług tłumaczeń wystarczy rejestracja działalności gospodarczej.
Tylko specjalny i rzadko spotykany rodzaj tłumaczeń wymaga statusu tłumacza
przysięgłego. Tłumacz kabinowy może mieć ten papier, ale w praktyce na nic mu on
nie jest potrzebny. Nie mam nic przeciwko temu, żeby sądy wymagały specjalnych
kwalifikacji od przewodników świadczących usługi stronom postępowań sądowych.
Ale od zwykłych umów cywilnoprawnych (jakimi jest 99% umów o tłumaczenie) proszę
się odczepić.

Bzdur o księgowych i biegłości nawet nie będę komentował, szkoda czasu.

Jeśli Twoim ideałem jest kraj, w którym dosłownie wszystko wymaga zezwolenia a
pilot wycieczek musi mieć licencje analogiczną do licencji pilota samolotów
czterosilnikowych - to marzymy o zupełnie innych krajach.

Ja z PRL-u wyrosłem dawno temu i siermiężny komunizm, regulowanie wszystkiego
odgórnie, komisje leśnych dziadków itp. to nie moja bajka. Ale jak widzę, komuna
trzyma się mocno.

[Gość: Tina]

Nie, pokazauje tylko, ze do wykonywania wielu prac niezbędna jest
licencja, wedle obowiązujących przepisów. I tyle. Zycze sukcesów w
czytaniu ze zrozumieniem!!

[Gość: misiu]

Zimowski - co ty masz z tymi 'lesnymi dziadkami'? Jestes jakis
paranoik czy co?

[Gość: y]

...a 'wolnorynkowy' probowal Ci wytlumaczyc, ze przepisy sa bzdurne poniewaz:
1. ograniczaja wybor
2. podnosza koszty wynajecia przewodnika

Doskonale widac na przykladzie tej dyskusji kto ma mentalnosc totalitarna. A
moze to tylko chciwosc i obrona swoich interesow? Tak czy inaczej wiekszosc
ludzi doskonale rozumie, ze przewodnik to nie jest zaden zawod 'specjalnej
troski' i licencjonowany jest tylko dzieki sile krewnych i znajomych krolika...

I jeszcze jedno, to jak sie boicie kazdego kto moglby zmienic status quo
pokazuje wasza aktywnosc w tym watku.

bez pozdrowien

[Gość: xyz]

"I jeszcze jedno, to jak sie boicie kazdego kto moglby zmienic
status quo pokazuje wasza aktywnosc w tym watku."
Chciałbyś.

[Gość: im]

jeśli licencjonowani przewodnicy czytają ze zrozumieniem tak jak Ty, kobieto, to ja dziękuję, kupię przewodnik w księgarni. albo wynajmę przewodnika bez licencji. powtarza Ci się, że chodzi o WOLNY WYBÓR, a Ty dalej swoje. jak dla mnie możecie mieć te swoje licencje, ale jako turysta chcę mieć MOŻLIWOŚĆ wyboru przewodnika bez licencji. np. takiego co umie czytać ze zrozumieniem. pozdrawiam

[Gość: LAWINA]

Pare lat temu jeden nauczyciel tez chcial miec "wolny wybor" - polazl z uczniami
w Tatry BEZ LICENCJONOWANEGO PRZEWODNIKA w zimie i czesc uczestnikow grupy
przez jego "wolny wybor" i brak profesjonalizmu juz z tej wycieczki nie wrocila,
bo zabrala ich lawina.

Mowi Ci to cos?

NIE MYL WOLNOSCI Z DOWOLNOSCIA, KTORA PROWADZI DO ANARCHII.

Pleciesz!

[Gość: Melissanka]

Nie porównuj chodzenia po Tatrach ze spacerkiem po mieście!!!
Wymień mi jakies jedno zagrożenie, które może sprowadzić na turystów
zwiedzających Stare MAiasto przewodnik bez licencji. Czekam!

[Gość: Tomasz W.]

No tak zyjemy w czasie ponowoczesnosci, postmodernizmu, globalnej wioski. Zadne
licencje nie sa obowiazkowe. Jesli nie potrafisz rozroznic komunizmu od
demokracji to ogladnij misia, rozmowy kontrolowane ,przeczytaj Davisa, albo po
prostu palnij sie w leb. Skoncz kurs przewodnicki zdaj go i wtedy porównuj go do
licencji pilota samolotu. Zapewniam cie ze niewielu pilotow airbusa wiedzialoby
kiedy byl lokowany krakow tak jak niewielu pilotow wycieczek wiedzialoby jak
obslugiwac stery samolotu. W sumie po co licencje... kiedys widzialem serial
ostry dyzur ... chyba zostane chirurgiem. Przeciez ta cala instytucja "licencji"
jest rodem z prl-u wiec smialo wytne jakas nerke albo pluco ... ktos chetny??
Licencje sa po to zeby osoba zatrudniajaca przewodnika miala swiadomosc
profesjonalnosci uslug swiadczonych. A te jak ich nazywasz "lesne dziadki " (
notabene okreslenie futbolowe - wiec wnioskuje ze to jakis kibol=chuligan=
prostak pisal) to moze ludzie "wiekowi" ale posiadajacy ogromna wiedze ( taka o
ktorej moglbys marzyc). Nie kazdy przewodnik musi byc swietnym mowca - takim
ktory z najnudniejszego faktu zrobi ciekawa legende ( ci nudni zazwyczaj
odpadaja z rynku po paru miesiacach), ale kazdy powinien byc profesjonalny. Jak
oprowadzalem to nie mowilem ze katedra byla wtedy a wtedy zbudowana ale szukalem
ciekawostek takich ktore moglby zainteresowac zarowno 16 jak i 60 latka. To
oczywiscie wymagalo pracy , poswiecenia, pasji i lat samodoskonalenia sie. Ale
latwiej jest napisac ze mafia, lesne dziatki, zlodzieje. Popracuj troche nad
soba, wiedza, doswiadczeniem, podejsciem do ludzi, jezykiem, zasobem slownictwa
i wtedy krytykuj. A moze lepiej wypiac sie na legalne interesy i dilowac, krasc,
klamac, rabowac banki. No cos=z licencja to rzezcz zbedna - przeciez nawet
sprzatczka moze byc po godzinach dentystka!!!

[Gość: Anastazy]

Wolnorynkowy pisał o możliwości wyboru - domniemanie większego
profesjonalizmu prawie zawsze będzie dawać fory tym zrzeszonym,
polecanym przez biuro. I część turystów nie zechce mieć nic
wspólnego z innymi. Jednak część wolałaby sama wybrać - i to powinno
być umożliwione. Osobiście uważam, że skandalem jest, jeśli mam
dostać mandat, bo np. robię sobie w Krakowie ślub, wpada do mnie
kilkudziesięciu krewnych z dalszych okolic, przechodzimy sobie po
Starym Mieście i przy okazji opowiadam, co nas otacza itd, a potem
mnie strażnik miejski "pac" i do mandatu. Niech rynek decyduje, a
nie jakieś przestarzałe procedury, kto ma prawo oprowadzać, a kto
nie. Myślę, że w szerszej skali przewodnicy amatorzy nie mieliby
szansy na zlecenia. Zauważcie jednak, że koleś z artykułu licencję
posiada...

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: KN]

Bardzo śmieszne - oprowadzanie za free! Ciekawy jestem, jak długo wytrzymaliby ci przewodnicy, gdyby nie dostawali żadnych napiwków. Chyba niedługo.
Nie ma to jak promowanie szarej strefy - Gratulacje dla Gazety. Zawód przewodnika czy pilota, to taka praca jak wiele innych, więc powinna być wynagradzana, a podatki od dochodów odprowadzane.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: pav]

najfajniejsze w tym wszystkim jest to,ze koles na zdjeciu"przewodnik" jest
potwornie nudny a osobowosc ma zlozona niczym Frankenstein przed uderzeniem
pioruna...
potrafi uspic dziecko z ADHD w 20min
dlatego tez nie dostal pracy w zadnym sensownym biurze, po prostu nie nadaje
sie do tej pracy...
smutne ale prawdziwe

polactwo wyłazi powyżej

[Gość: xD]

smutne ale prawdziwe

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Robert K]

Uczestniczyłem w wycieczce Free walking tour, dobrze spędzony czas, Paweł
posiada bardzo dużą wiedzę i ciekawie opowiada, nie są to też typowe
wycieczki, w których opowiada się, że parapet w stylu gotyckim 17 X roku xxxx
został przekształcony w barokowy przez zastosowanie czegoś tam, co poza
historykami sztuki i absolwentami architektury nikogo po prostu nie interesuje
i po 30 min moze byc nudne, Na free walking tour nie nudziłem się, trasa jest
długa i pokazuje wszystkie ważne atrakcje Krakowa, nie tylko Rynek i Wawel,
ale też Skałkę, Kazimierz, hot spoty gdzie kręcono listę Schindlera, warto
skorzystać, bo rzeczywiście tradycyjne wycieczki są strasznie drogie, dla mnie
nie wchodzi w gre zaplacenie komus 300 zl za wycieczke, nawet 150 to duzo,
zwyczajnie nei stac mnie na taki luksus, wygorowane ceny biur podrozy sa
pewnie nastawione na bogatych zagranicznych klientów, ale nie biorą pod uwagę
zasobnosci portfeli młodych ludzi, którzy podróżują ostatnio wiele, ale
ekonomicznie, tanie linie, tanie hostele i przystepni przewodnicy, jesli jest
drogo młody człowiek sam zwiedzi miasto, ewentualnie skorzysta z broszur, i tu
pojawia sie free walking tour które umozliwia takim osobm profesjonalne
zwiedzenie Krakowa.

[Gość: pav]

btw biura ktore organizuja takie walking tours codziennie oferuja bilety za
30-50zl od osoby, to chyba nie jest wygorowana kwota za 3godz zwiedzania z
dobrym przewodnikiem?
to tak a propos promocyjnego tekstu poprzednika roberta k
za malo informacji od kolegi?haahh
pozdrawiam
;]

[Gość: Tina]

jesli cie nie stac na 300 zlo, to dołłącz do jakiejs grupy- np. 30-
osobowej. wówczas koszt od osoby to 10zł:)) Prawie za free:))

niech rynek decyduje

[Gość: xD]

nikt więcej.

skoro są chętni klienci to dlaczego nie?

czy pownieniem zgłosić do urzedu skarbowego fakt, ze za oprowadzenie znajomych
po Krakowie postawili mi za to oni kilka piw? Przeciez to był moj
nieopodatkowany przychod...

Państwo cały czas was dyma na okrągło a wy sie troszczycie o podatki. żenada

[Gość: chodnik]

Nie wiem kto kogo dyma, ale niektorzy normalni ludzie maja taka zajawke, ze
placa podatki - na przyklad na remont chodnika na Starym Miescie w Krakowie (po
ktorym pewnie zdarzylo ci sie chodzic) lub Narododowy Fundusz Odnowy Zabytkow
itp. zeby taki ciul jak ty mogl se chodzic z "rodzina" po zabytkowym Krakowie i
opowiadac nieprofejonalnie dyrdymaly o placacych podatki jego Mieszkancach

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: xyz]

Oczywiście, że rynek wszystko weryfikuje i zweryfikuje i ten sposób
pokazywania naszego pięknego miasta. Będą dobrzy zarobią. Tylko
ile ?, i czy każdego dnia ?, czy będą w stanie się z tego utrzymać /
w tym zus i podatki.....bo zakładam iż jest to uczciwy biznes/ ?
Nie wierzę by ktoś w ramach "co łaska" dał im więcej niż
licencjonowanemu przewodnikowi. A co do licencji. Gwarantuje,że
oprowadzająca nas osoba posiada odpowiednią wiedzę, przygotowanie i
nie wciska nam bredni. A o ile się orientuję to oprowadzając grupę
do 10 osób mandat nikomu nie grozi.
Krótko mówiąc dobrym przewodnikom nic nie zagraża. Nie ma o
co "kruszyć kopii" ani wzajemnie się obrażać.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Tina]

Świadcząc usługi przewodnickie bez komunistycznej licencji narażamy
się na
mandat karny. (W świetle prawa "usługi przewodnickie" to również
opowiadanie
anegdot trójce znajomych z Warszawy o zabytkach, które mijamy idąc
piechotą
przez Rynek

Sugeruję zapoznac się z obowiązującym prawem i kilkoma pojęciami z
zakresu turystyki. Powodzenia!!!

[Gość: xyz]

Coś mi się zdaje, że bredzisz ale Ok sprawdzę. To żaden problem. Ty
natomiast zastanów się co tutaj piszesz. Ostatnia wypowiedź w pewnym
stopniu zaprzecza wcześniejszj. Czy wogóle wiesz o co Ci chodzi ?

[Gość: A]

jesli mowisz prawde - czas najwyzszy zmienic prawo.....

Kilka faktów

[Gość: Przewodnik]

Przewodników w Krakowie z licencją jest 1200,organizacji
zrzeszających przewodników 10, nie ma przymusu aby do nich
należeć,nie zapewniają one pracy, ale organizują spotkania,
szkolenia wykłady dla tych, którzy już mają licencję i kursy dla
ewentualnych przyszłych przewodników.
"Leśne dziadki" z PTTK i przewodnicy senorzy to ludzie "renesansu" o
olbrzymiej wiedzy i kulturze osobistej, służą mlodzym o ile oni tego
chcą radą i pomocą.Szkoda,że jest ich coraz mniej......
Stawka za zwiedzanie Krakowa w grupie do 40 czasem i 50 osób wynosi
250-300 zł za 4-5 godz pracy przewodnika z licencją i obowiązkowym
wystawieniem rachunku dla klienta.
Kontrolę licencji w Krakowie prowadzi Straż Miejska, Policja i
urzędnicy stosownego Departamentu w Urzędzie Marszałkowskim.
A tak na marginesie od 30 lat Kraków jest na liście UNESCO i to
popwduje,że własnie tutaj w sp[osób szczególny zwraca sie uwagę na
jakośc usług, wiedzę i prowadzi kontrolę, nie ma na to żadnego
wpływu prawo UE.

[Gość: Listekklonu]

> A tak na marginesie od 30 lat Kraków jest na liście UNESCO i to
> popwduje,że własnie tutaj w sp[osób szczególny zwraca sie uwagę na
> jakośc usług, wiedzę i prowadzi kontrolę, nie ma na to żadnego
> wpływu prawo UE.

Co nie zmienia faktu, że istnieją licencjonowani przewodnicy, którzy plotą trzy
po trzy. Kilka razy miałam wątpliwą przyjemność podsłuchać bzdury wygadywane
przez zawodowych przewodników na Kazimierzu. Na tym się akurat znam i potrafię
ocenić. Jeśli rzeczywiście egzamin ma weryfikować wiedzę oprowadzających, to
powinien być powtarzany co kilka lat. Egzaminatorami powinni być fachowcy, czyli
historycy zajmujący się Krakowem, historycy sztuki, a nie starsi przewodnicy.

[Gość: taki jeden]

Gość portalu: Przewodnik napisał(a):

> A tak na marginesie od 30 lat Kraków jest na liście UNESCO i to
> popwduje,że własnie tutaj w sp[osób szczególny zwraca sie uwagę na
> jakośc usług, wiedzę i prowadzi kontrolę, nie ma na to żadnego
> wpływu prawo UE.

Owszem, nie ma - ale tylko dlatego, że prawo UE jest w Polsce łamane.

Chodzi np. o dyrektywę usługową UE i dyrektywę w sprawie uznawania kwalifikacji
zawodowych UE.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Krówka]

Skoro pozwalają pisać o sobie w gazecie, to sprawy podatkowe mają raczej w
porządku, więc ten wątek krytyki prowadzi donikąd. Ocenianie, czy ktoś
opowiada ciekawie po jego wyglądzie też nie jest dobrym tropem. Jeżeli mają
coraz więcej chętnych, to znaczy, że są dobrzy. Jeśli oni chcą oprowadzać, a
turyści chcą ich słuchać, to nie widzę problemu :).

[Gość: DUMPING]

zenujacy dumping, psucie rynku turystycznego i sredniowieczne partactwo.

Na tej zasadzie to za niedlugo hotele, restauracje, taksowki, dorozki, tramwaje
i pociagi w Krakowie tez beda "za darmo" czy "za colaske"???

Krakow zszedl na dziady kalwaryjskie ?????

Dlaczego krytykujecie??

[Gość: polka]

Kompletnie nie rozumiem skąd taka krytyka?
Ludzie zrobili kurs, zapłacili za niego niemałe pieniądze, uczyli się sumiennie,
bo wiem, że nie jest to kurs łatwy, który łatwo "zaliczyć". I co? I NIC.
Wszelkie stanowiska są pozajmowane przez osoby niekoniecznie kompetentne, tylko
przez "znajomych znajomych ich znajomych". Taka jest prawda- masz znajomych,
masz pracę.
Ci przewodnicy nie rejestruja się na bezrobociu, nie czekaja az praca ich
znajdzie- sami próbują, szukaja drogi do tego, aby robic to co najlepiej
potrafią i lubią.
Pomijajac fakt, ze uslugi przewodnickie biur podrozy itp są tak drogie, że nie
dziwota, ze Krakow nie ma juz tylu turystów.
Kompletnie nie rozumiem skad ta krytyka.
Mnie osobiscie ten pomysl sie podoba- nie uda sie (w co watpie), ok, ale jest
szansa, ze bedzie inaczej i w koncu hermetyczne biura podrozy itp poczuja jakas
konkurencje i przestana windowac kosmiczne ceny. Mam nadzieje, ze ten pomysl sie
uda i nie beda polegac tylko na poczcie pantoflowej. Mam nadzieje tez ze za
kilkugodzinna prace przewodnicy beda dostawali od 40osobowych grup wiecej niz 40
zł..
Ahh Polaczki.. zero klasy... Nic tylko krytyka..

[Gość: SKLADKA NA DZIADA]

Witajcie w Krakowie! Jest tutaj SKLADKA NA BIDNEGO DZIADKA! Jak wiesc gminna
niesie...

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: staś]

Inni przewodnicy, biura turystyczne biorą pieniądze z góry, oni
dostają napiwki tylko od zadowolonych o wartości adekwatnej do
stopnia zadowolenia. Nie wyobrażam żeby robili to na czarno. "Starsi
koledzy po fachu" ściągneli by im nie jedna kontrolę.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Alicja]

Mi się ta inicjatywa podoba i nie wiem, skąd tak powszechna krytyka... Sama
korzystałam na tej zasadzie z usług przewodnika w Amsterdamie - pan był jak
najbardziej kompetentny i dowiedziałam się naprawdę wielu interesujących
rzeczy. Gdybym miała przewodnikowi zapłacić normalną holenderską stawkę, to po
prostu nie byłoby mnie na to stać... I nie wiem dlaczego wszyscy zakładają, że
jeśli przewodnik nie bierze za zwiedzanie pieniędzy "z góry" to musi znaczyć,
że nie zna się na tym co robi... Do takiej oceny może upoważniać jedynie
udział w tego rodzaju wycieczce.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: robert]

ja juz dawno stwierdziłem , ze jestesmy narodem debili i to jest najlepszy
przykład a gdzie urząd skarbowy pity i zus

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Punisher]

......za wszystko życie wystawia rachunki..........

[Gość: bibiana]

też nie rozumiem o co tu tyle hałasu; takie wycieczki to świetna alternatywa dla osób z chudszym portfelem; sama korzystałam z tego typu "wycieczek za napiwki" organizowanych w różnych europejskich miastach traktując je zwykle jako wstęp do dalszego zwiedzania - jeśli coś mnie na trasie szczególnie zainteresowało, to zwykle wracałam tam później sama na szczegółowe oględziny, nie mam też zastrzeżeń co do fachowości przewodników i poziomu ich wiedzy

za niewielkie (w porównaniu do licencjonowanych biur) pieniądze można zobaczyć najważniejsze miejsca w mieście w przyjaznej, często kameralnej atmosferze - to trochę tak, jakby po obcym mieście oprowadzał cię ktoś znajomy :-)

Kolejna republika preziów i przewodników zagrożona

[Gość: wolny rynek]

Pozostałości po komunie wiecznie żywe. Na wszystko musi być licencja,
pozwolenie i zgoda odnośnych władz.
I zamknięte kółko usługodawców.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Bronisław]

Paweł jest marnym przewodnikiem, nikt go nie słucha , a do tego uprawia ciche
oszukiwanie, nas przewodników, którzy posiadają działalność gospodarczą i
muszą opłacić wszystkie składki zus-owskie jak i podatek od działalności.
Nieprawdą jest że otrzymuje datki, przeliczając na cały miesiąc 30 dni po 100
zł (min dochód bez opodatkowania i kosztów) zarabia więcej niż niejeden
przewodnik miesięcznie, a ludzie dają się na to nabierać... Każdy by chciał
bułkę albo wejściówkę do kina za friko. Do tej pory nikt nie zainteresował
się, do tego gazeta jeszcze promuje oszukiwanie państwa i legalnych
przewodników, KTÓRZY WCALE NIE SĄ Z CZASU KOMUNIZMU, którzy w poprzednich
latach zdawali bardzo ciężkie egz. i zdali i muszą egzystować.

[Gość: ava]

Chyba nie wiesz, co mówisz, człowieku. Paweł wcale nie jest marnym
przewodnikiem, słuchają go wszyscy! Zanim skomentujesz, przemyśl, co chcesz
napisać. I nie pisz kłamstw!
Byłam na tej wycieczce. Przewodnicy są świetni i nie rozumiem, skąd u niektórych
osób komentujących artykuł tyle zawiści.
Oni też chodzili na kurs, też zdawali ciężki egzamin. Też muszą się dokształcać,
jeśli chcą być dobrzy. A wiem, że chcą.
A to, że zbierają napiwki zamiast umówionej kwoty? I co z tego? To ich sprawa, z
czego się będą utrzymywać. Jeśli płacą podatki to co Was tak naprawdę obchodzi
sposób, w jaki zarabiają na ten podatek?

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Ewa]

nie wiem czy to grono przewodników może płacić jakiekolwiek podatki od
zainkasowanych pieniędzy, ponieważ nie mają zarejestrowanej działalności
gospodarczej ,nie wystawiają żadnych rachunków ,a do tego umiejętności
językowe są tak marne że żadne biuro nie dało by im zlecenia

Na oprowadzanie wcale nie trzeba licencji

[Gość: KRK]

A mandaty od Straży Miejskiej można łatwo "anulować" w sądzie bo nie mają
podstaw prawnych. Ustawa o usługach turystycznych wcale nie nakazuje
posiadania jakiejś zakichanej licencji wydawanej przez starych komuchów. Więc
spokojnie bez przeszkolenia można sobie oprowadzać grupkę ludzi i nie mieć
żadnego identyfikatora.

Za zwiedzanie Krakowa - co łaska!

[Gość: Ania]

Nie dziwię się że oprowadzające osoby bez odpowiedniego przygotowania
opowiadają bzdury na temat Krakowa ,które później są powielane dalej

[Gość: jitka]

A mnie ostatnio zastanowiło jedno - i nie chcę tu wkładać
przysłowiowego kija w mrowisko ;) - czemu nie można zdawać egzaminu
na przewodnika miejskiego nie ukończywszy wcześniej kursu? Bo, że
kurs jest wymagany na prawo jazdy, to rozumiem (zagrożenie życia),
ale na przewodnika? To jest wiedza szeroko dostępna w książkach...
więc proszę o odpowiedź po co ten kurs? Pytam serio i bez przytku w
niczją stronę :)