a propos świadka

[awtorek]

Czy na ślubie kościelnym świadek musi być ochrzczony??? Bardzo proszę o info!
Strasznie zależy mi, by świadkiem była moja przyjaciółka od 17 lat. Ale nie
jest chrzczona i jakiekolwiek spowiedzi przedślubne i inne sakramenty odpadają.

[lena_lodz]

nie lepiej iść do kancelarii parafialnej ? tam pewnie wszystiego się dowiesz
pozdrawiam

[awtorek]

napewno będe dowiadywała się też od ksiądza, ale proboszcz przyjmuje u nas raz w
tyg. i to wtedy, gdy jestem w pracy; będę musiała się zwolnić i dlatego
odłożyłam to na przyszły tydzień, a MUSZĘ WIEDZIEĆ teraz, bo moja przyjaciółka
mieszka aktualnie w Genewie i właśnie ma rezerwować bilet. Od tego, czy będzie
mogła być świadkiem, czy nie, zależy termin wylotu.

Może ktoś z Was jest po ślubie i napisze mi, jakie dokumenty w kościele musi
dostarczyć świadek (czy potrzebne jest zaświadczenie o chrzcie). Chodzi mi tylko
o slub kościelny, cywilny braliśmy w zeszłym roku.

[adriannaaa]

świadkiem na śłubie kościelnym./konkordatowym musi być osoba posiadająca
wszelkei mozliwe sakramenty - czyli chrzest, komunia, bieżmowanie, ukończona
katechizacja, osoby żyjące w zwiazku małżeńskim nie uświęconym przez boga
również odpadają (choc akurat ta kwestia bywa czasami pomijana - jeśłi ja
przemilczycie - ale to już wasze sumienie.

na moim slubie świadkeim miał byc brat pana młodego - żyjący w konkubiancia,
majacy z tego zwiazku dziecko, ksiądz odmówił dopuszczenia btara do bycia
swiadkiem. tak samo enimogł być on ojcem chrzestym mojego syna -brak ślubu i
bierzmowania .

[awtorek]

o matko! No to koniec!!!((

[misiaczyca1]

świadkiem na śłubie kościelnym./konkordatowym musi być osoba posiadająca
> wszelkei mozliwe sakramenty - czyli chrzest, komunia, bieżmowanie, ukończona
> katechizacja, osoby żyjące w zwiazku małżeńskim nie uświęconym przez boga
> również odpadają (choc akurat ta kwestia bywa czasami pomijana - jeśłi ja
> przemilczycie - ale to już wasze sumienie.


masz okrojony światopogląd.wciskasz ludzia ze "musi".nic nie musi.
u Ciebie moze tak jest.
ostatnio byłam świadkiem na slubie.
mimo,ze konkordatowy ksiądz nic od nas niechceł.nawet dowodu osobistego.
slub w innej parafi wiec nawet nie mogł sprawdzic.
podpisałam sie tylko.

[adriannaaa]

okrojony światopogląd to moze i ty masz, wg prawa kanonicznego niestety jest
taki obowiazek, innej wiary osoba rownież neimoze byc swiadkiem = gdyż świadczy
brzd Bogiem za zwiazek. A czy ktoś to sprawdza.. hmm niesetty w przypadku mojego
slubu dana osoba nei mogła byc swiadkiem. i tyle. a czy ty poświadczysz,z e nie
ma przeciwwskazań mimo nieprawdy, to już kwestia twojego sumienia. tak samo jak
śluby osob nie wierzących i nei praktykujących w kościele - tylko dla kiecki i
otocki.
btw nie , nei słucahm radia M i ie jestem fanką ojca rydzyka. sama jestem osobą
niepraktykującą i podejście do wielu spraw mam raczej liberalne. Ktoś zadał
pytanie - ja znam na nie odpowiedz. wg wymogów koscioła osoba musi byc wierząca
i mieć sakramenty odpowiednie. to tyle.

[misiaczyca1]

no to słodziudka zaskocze Cie bo kazdy ksiadz jest inny.
jak byłam swiadkiem był taki slub jak napisałam wyzej.widocznie podchodził ze
spokojem i nic nie trzeba.bo jakby było trzeba to by chciał jakies dokumenty.
wiec nie pisz,ze MUSI BYĆ,TRZEBA.


"ja znam na nie odpowiedz"--->
"Największym głupcem jest ten, kto sądzi, że poza nim wszysc są głupcami."
Baltazar Gracian Y Morales

[adriannaaa]

a czy aj powiedziąłam,z e każdy ejst taki sam? dla jednego bedzie to problem -
ja na takeigo trafiłam, dla innego nie. ja mowię jaki jest wymóg prawa
kanonicznego. ot co

[misiaczyca1]

nic tak mnie nie denerwuje na tym forum jak "przemądrzałosc"
wypowiedzi w stylu
"ja wiem lepiej", "tak jak ja mowie tak jest dobrze". "trzeba", "musi byc",




uwazam,ze ta madrosc jest przemawiająca i wg.mnie własciwa do sytuacji.

"Największym głupcem jest ten, kto sądzi, że poza nim wszysc są głupcami."
Baltazar Gracian Y Morales

[agnrek]

Poszukaj tego wątku na forum, było o tym sporo. Większość się wypowiadała, że
świadek może być nawet innej wiary.
Ja nie wiem - sama byłam na konkordatowym świadkową 4 razy i zawsze młoda para
składała za mnie zapewnienie ustne, że jestem katoliczką.

[awtorek]

no to jest nadzieja, dzięki za odpowiedź!!!

[marlena.k1]

nas ksiadz nawet nie zapytal ,kto bedzie swiadkiem,powiedzial tylko tyle,ze
mamy sie stawic ze swiadkami wszyscy z dowodami osobistymi w kosciele 15 minut
przed ceremonia slubna.

[agnieszka5661]

jak byłam świadkiem na ślubie to tylko składałam podpis

[agnieszka5661]

dopiero teraz przeczytałam to co Marlena wyżej napisała -> u mnie jak byłam
świadkiem było identycznie, ale myślę, że to też zależy od księdza

[tusia_minia]

ja pytalam ksiedza czy moze byc swiadkiem u mnie osoba ,ktora nie ma
skramentow,powiedzial,ze nie ku temu przeszkody.

[nunia01]

Na ślubie kościelnym pewnie ksiąd może stawiać warunki jakie mu się podoba.
Na ślubie konkordatowym świadkiem może być dowolna pełnoletnia osoba - u nas
świadkiem miała być osobą będąca Świadkiem Jehowy - nie było problemu ze storny
kościoła. Niesty w końcu mieliśmy innego śiwadka bo jednak były problemy ze
strony Zboru.
Nam o tym kto może być świadkniem mówiono na naukach przedmałżeńskich

[tuskazet]

Nas na naukach ksiądz (który zna bardzo dobrze prawo kanoniczne - jest sędzią
który rozstrzyga o nieważności ślubów kościelnych) powiadomił że świadkiem może
być nawet muzułmanin byle był tylko trzeźwy. Wymagania zaświadzeń o tym że dana
osoba może/nie może być świadkiem wynikają często z nieznajomości prawa,
niestety.

[regndronning]

Nie musi
Moze byc kimkolwiek z wyznania jak rowniez ateistka

[mamma320]

www.kosciol.pl/article.php/20050423145853889

[barbara.verde]

Uff, długo szukałam podobnego artykułu na jakiejś katolickiej stronie. Czytałam
wszystko o slubie w katechiźmie i nic konkretnego. teraz mam jasność.
Chcę aby moim świadkiem była osoba ,która jest czrzczona i bierzmowana - ale
wiem, że nie przystapi w czasie ślubu do komunii.
No tak, tylko czy ja mam powiedziec proboszczowi żeby sobie poczytał prawo
kanoniczne bo je nadinterpretuje?
Trudna sprawa.

[kasia_kar]

W mojej parafii gdzie bierzemy ślub ksiądz powiedział, że świadkowie mogą być
zupełnie kosmiczni - nie muszą być katolikami, nie muszą mieć żadnych
sakramentów, może ich być różna liczba, mogą być tej samej płci itd. Jedyne co
muszą to być pełnoletni - bo podpisują się na dokumencie, który idzie do USC.

Tak więc twoja koleżanka nie może być świadkiem, ale nie dlatego, że jest
niewierząca, ale dlatego że jest niepełnoletnia.

A bilet niech zamawia, jak jest Twoją koleżanką to przecież zawsze chętnie ją
zobaczysz na swoim ślubie nawet jeśli nie będzie świadkiem

[kasia_kar]

Przepraszam za pomyłkę - przeczytałam że twoja koleżanka ma 17 lat, a nie że
znasz ją od 17 lat - w tej sytuacji ona jak najbardziej może być twoim świadkiem.

[awtorek]

Dzięki!!!!!!!!!! Bardzo mi pomogliście. Jestem bardzo wdzięczna!) Mam już
pełen ogląd sytuacji i jestem niezmiernie szczęśliwa, że jednak wszystko wyjdzie
tak, jak sobie wymarzyłam)))

[inez_22]

Chyba wszystko zalezy od Ksiedza. Nie tak dawno temu byłam świadkiem na ślubie
koleżanki, spisano tylko moje dane osobowe, musiałam sie podpisać. Nie wymagano
ode mnie metryki chrztu itp. (jestem osoba wierzącą , praktykującą) .

[leeloo26]

Na konkordatowym nie musi byc, na koscielnym tak.

[akinom29]

Kanon 1108 Kodeksu Prawa Kanonicznego mówi o dwóch świadkach nie dodając
żadnych innych wymogów dotyczących ich życia religijnego i moralnego. Może nim
być każdy, kto ukończył 18 rok życia – nie ma innych wymogów. Tyle, ze jak
ksiadz jest nadgorliwy to sie na bank przyczepi, wtedy grzecznie musisz powolac
sie na przytoczony wyzej kanon.Wtedy zamkniesz mu buzie.