pytanie do zbulwersowanych

[mayagaramond]

Dalej nie rozumiem jak mozna sie bulwersowac zdjeciami natiny. Moga sie
podobac nie podobac, ale zeby okresliac je jako pornograficzne??? To co w
takim razie ze sztuka antyczna, z posagami Michala Aniola??? Bo u Dawida co
nieco widac a rzezba jeszcze na dodatek stoi w srodku miasta!

[monica233]

szkoda słuff kobieto.ludzie sa załosne!!

[ashton]

Stosunkowo nieduże te klejnoty Dawida, tak na marginesie

[mayagaramond]

w antyku "duzy" uchodzil za niemeski. Jak popatrzysz na inne rzezby lub freski
to zobaczysz, ze u wszystkich to raczej klejnociki a nie klejnoty

Racja ;-)

[ashton]

tyle że Dawid Michała Anioła to nie antyk... n/t

[gardenia_nowak]

[mayagaramond]

dlatego tez jest po przecinku i bez np. Wyliczanka, taka. Co nie zmienia faktu,
ze renesans wzrowal sie na antyku. Rowniez, jak slusznie zauwazyla ashton, jesli
chodzi o rozmiar

dobra, tak się przyczepiłam na wszelki wypadek ;-)

[gardenia_nowak]

[glupie_kocie]

Istnieje teoria na temat małych "klejnocików" Dawida Zdaniem naukowców taki
stan w pełni odpowiada męskiej anatomii, a jest on związany z napięciem i
stresem przed walką. Pamiętajmy, że rzeźba ma przedstawiać biblijnego bohatera
tuż przed walką z Goliatem.

[danuska87]

Kwestia gustu ale mi te zdjęcia nie pasują. Jak potem coś takiego dzieciom
pokazać??
Niektóre są ładne ale są też takie że dajcie spokój! pozdrawiam

[kiitek]

A cóż tam takiego Danusko87 widzisz,czego by dzieci oglądać nie mogly....?????

[mmadzia2]

jak mama tate za krocze chwyta i oboje maja miny debili....super...

[kiitek]

pokaż mi, w którym momencie ktoś chwyta kogoś za krocze-jak to określiłaś, bo
ja się nie dopatrzyłam takiego czegoś. Min debili też tam nie widze, no ale,
dla każdego co innego oznacza określenie 'debil' prawda????????

[gardenia_nowak]

no w zasadzie dotyka krocza na zdjęciu numer 59 - to z ramą.

[glupie_kocie]

A koniecznie wszystko dzieciom trzeba pokazywać? Kochać też się mają przy
dzieciach?

[mayagaramond]

> A koniecznie wszystko dzieciom trzeba pokazywać? Kochać też się mają przy
> dzieciach?

wszystkiego nie a to co sie pokazuje trzeba dopasowac do wieku. Ale naprawde nie
widze absolutnie nic bulwerujacego, pornograficznego w klasycznym akcie.

[glupie_kocie]

Zgadzam się z tym co powyżej napisałaś. Jestem biologiem - mnie sprawy seksu z
_natury_ rzeczy nie szokują.

Natomiast odnosiłam się do argumentu jednej z forumek - moim zdaniem zupełnie
nieprzemyślanego - jak "takie" zdjęcia dzieciom pokazać.

[kiitek]

AAAchhhh,rany!! co za precyzyjne ogladanie zdjęc!! pogratulować sokolego oka.
No i rzeczywiście, szerzenie pornografii....w żadnym wypadku dziecku pokazać!
skandal..
wiesz...Twoje podejście mnie zadziwia...glodnemu chleb na myśli...

[mayagaramond]

a do muzeum dzieci tez nie zabierzesz? Albo do sauny? U mnie w domu wisza akty
(nie nad stolem i wcale nie uwazam, ze to cos krepujacego. Nigdy tez nie
zrozumiem, dlaczego rodzice kaza dzieciom zaslaniac oczy jak para w tv sie
caluje, ale nie kaza zamykac jak w innymi filmie strzelaja...

[ewik67]

Jest róznica między akem a gazetką porno. Tak samo między artystycznym zdjęciem
mamusi z nogą na wierzchu a kiczem na zdjęciech Natiny.

[aska90]

> Dalej nie rozumiem jak mozna sie bulwersowac zdjeciami natiny. Moga sie
> podobac nie podobac, ale zeby okresliac je jako pornograficzne???
Nie bulwersują mnie - nie moje zdjęcia, nie moja brocha. Owszem, nie podoba mi
się kilka ujęć, ale okresliłabym je, jako nieprzemyslane niż pornograficzne.
Dla porównania:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=619&w=50661623
Też jest podwiązka (skoro juz "drastycznych" szczegółow mamy się czepiać), są
pocałunki, a jednak klimat zdjęć zupełnie inny.
Zasluga fotografa? Decyzja państwa młodych o takich, a nie innych pozach? Urok,
uroda i czar państwa młodych?
Możliwe, ze wypadkowa powyższych.

Co nie zmienia faktu, że zdjęcia mają się podobać zainteresowanym.
Z drugiej strony - w moemncie umieszczenia fotografii na forum, trzeba liczyć
się z tym, że komentarze będą różnorodne.

[ancaa]

Dla mnie te zdjęcia są nudne... .

[ancaa]

mówię o tych: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=619&w=50661623

[kiitek]

ancaa napisała:

> mówię o tych: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=619&w=50661623

nie chcę nikogo obrazić,ale dla mnie też są nudne. Wg mnie zdjęcia natiny0 są
najlepsze ze wszystkich,jakie ostatnio widywałam.

[mayagaramond]

nie sa nudne??? W kolko ta sama poza: pan mlody lapie zone za gorset. Oklepany
motyw. Mozna zrobic swietne akty, czarno-biale, tylko gra swiatla i cieni. I
wierz mi nie beda nudne.

[kiwigirl]

szczególnie na pierwszym z brzegu
img85.imageshack.us/img85/1346/img1514copyaw4.jpg
ma minę piękną i uduchowioną. mniej więcej jak Renatka Beger

komus serio odbiło że sie czepia zdjeć natiny.

[majcia7]

kiwigirl napisała:

> szczególnie na pierwszym z brzegu
> img85.imageshack.us/img85/1346/img1514copyaw4.jpg
> ma minę piękną i uduchowioną. mniej więcej jak Renatka Beger
>
Oj bardzo, bardzo nieładnie. Ja rozumiem że zdjęcie może Ci się nie podobać czy
wydawać się nudne, ale takie porównania są zdecydowanie nie na miejscu.

[ozi29]

Ale sie "AFERA" zrobiła-masakra Nie rozumie jednego, co kogo obchodzi, ze
dziewczyna ma takie a nie inne zdjecia...??? Zyjemy w wolnym kraju i nawet
jakby d.... pokazała to co...???!!? No własnie to... ,ze byłoby to najwyzej
niesmaczne, tak jak te zdjecia z sesji,ktore dla niektórych takie po prostu sa!
Ot co!!! Ale Ok nie podobaja sie , koniec kropka, kazdy ma inny gust-jak
wiemy...!? I nie na miejsccu sa te wszystkie komentarze(według mnie watek
powinien byc ustuniety Byłby spokoj, przynajmniej!Bo wszedzie gdzie nie
wejdzie sie teraz, to tylko natinaO, natinaO...

dokladnie! nie wiem po co tyle hałasu!

[monalisa.pl]

zdjecia sa super!!! nie jedna panna mloda zaluje teraz pewnie ze sobie takich
nie zrobila i stad ta krytyka
a te co co uwazaja ze zdjecia te podchodza pod pornografie, chyba nie do konca
wiedza co to slowo oznacza i chyba nie widzialy w zyciu zdjec pornograficznych
nie wspominajac juz o filmie
mysle (a nawet jestem pewna) ze pod kazdą krytyka w stosunku do fot natiny
kryje sie najzwyklejsza w swiecie zazdrosc,zawisc itp: o sukienke, o urode, o
ich szczescie i nie wiem o co jeszcze bo to takie absurdalne przykłady ale moze
o to chodzi... ?

[ewik67]

bo to takie absurdalne przykłady ale moze
>
> o to chodzi... ?
Dobrze, że nawet ty dostrzegasz ich absurdalność...

[ozi29]

monalisa.pl napisała:

zdjecia sa super!!! nie jedna panna mloda zaluje teraz pewnie ze sobie takich
nie zrobila i stad ta krytyka

Ok, zgodze sie, ze sa ładne, ale uwierz , ze nie kazda panna by takie chciała
sobie zrobic...

[indra3]

a dziewczyna chciała tylko pochwalić się fotkami, z których na pewno jest bardzo
zadowolona....=( ktoś, komu się nie spodobały mógł komentarz zachować dla siebie
albo podzielić się nim z najbliższą rodziną =p

[monalisa.pl]

ok, nie kazda by chciala takie
jak nie takie to inne...
kazdy robi to co mu sie podoba

[ozi29]

monalisa.pl napisała:

> ok, nie kazda by chciala takie
> jak nie takie to inne...
> kazdy robi to co mu sie podoba
>
No własnie!!! Chcieli takie zrobili, niech maja!!! I o co tyle hałasu???

[indra3]

ozi29 o to własnie chodzi zrobili takie jakie chcieli i niech się nimi cieszą =)

[maciejkaa7]

indra3 napisała:

> ozi29 o to własnie chodzi zrobili takie jakie chcieli i niech się nimi cieszą
=
> )

dokładnie - niech się nimi cieszą w zaciszu domowym a nie pokazują całej
Polsce

[annlee000]

po prostu zdjęcia są kiczowate a młodzi nie maja taktu i dobrego smaku..
to, że Panna Młoda jest ładna nie zwalnia jej z obowiązku bycia damą..
a na tych zdjeciach pokazała coś zupełnie innego;/

[indra3]

wydaje mi się, że taka sesja im obojgu przypadła do gustu... sama zrobiłabym
sobie niektóre fotki w podobnym stylu, inna sprawa, że oglądalibyśmy je tylko
my dwoje, bo faktycznie na forum nie odważyłabym się ich pokazać.....pozdrowki =)

[kiitek]

zależy co dla kogo oznacza określenie 'dama'. Wg mnie takt nie ma tu nic do
rzeczy w przypadku zdjęć Natiny0.

[ancaa]

Cóż dziwić się opiniom takich osób. To tak jak niedawno pewna kobieta
wypowiadała się niepochlebnie o LPR. Nagle zjawiła się bacia wykrzykująć
"Ku..", a potem wypowiadając "Szczęść Boże"... .
W takim społeczeństwie żyjemy, niestety... . Z tej przyczyny pewne rzeczy
najlepiej zachować dla siebie, z uwagi na swoje dobro.

[monalisa.pl]

zdjecia super ale ja bym ich nie pokazala na forum chyba

[indra3]

nie, ancaa...w 100% z uwagi na dobro tej drugiej osoby =D

[kiwigirl]

TO JA CHYBA NIE NA BIERZąCO JESTEM ??

a czemu to niby ma być pornografia ? ze niby dziewczyna kawałek nogi i pończochy
pokazała ? czy dlatego ze na 2 fotkach mąż ja teatralnym gestem za gorset trzyma
jakby za biust łapał ??

dla mnie ani super piękne ani super kiepskie te zdjecia. normalne, niektóre
fajne, na pewno jednak - czego nie powiem o wielu innych zdjęciach innych par i
fotografów - na tych zdjeciach widać że był pomysł, ze była dobra zabawa i że
młodzi byli szczęśliwi.


**************************
a teraz idę czytac poprzednie osty bo mnie serio ciekawi kto co tam nawypisywał

[ewik67]

> TO JA CHYBA NIE NA BIERZąCO JESTEM ??
Rzeczywsiście, na bieŻŻąco nie jeses

ewik67

[mayagaramond]

Czesc Ewik67!

Ja mam tylko takie pytanie: Czy naprawde nie meczy cie to ciagle poprawianie
bledow? Bo ja to musze zawodowo, ale prywatnie by mi sie nie chcialo. Ale jak
lubisz, to moze podesle ci kiedys cos do sprawdzenia

[ewik67]

Proszę bardzo, adres poczty gazety znasz

[kiwigirl]

rany soooooooooooory. ale gafa
widać pora bieżyć do domu, za długo w pracy siedzę ...

[maciejkaa7]

kiwigirl napisała:

> rany soooooooooooory. ale gafa
> widać pora bieżyć do domu, za długo w pracy siedzę ...

no to pędź pędź, bo jak sie szef dowie, że w pracy przesiadujesz na forum dla
panien młodych to bedzie jazda

[ozi29]

Ja sie wlasnie boje, zeby u mnie kompa nie sprawdził ktos, bo wyjdzie szydło z
woraaaaa))))

zbulwersowana nie jestem, ale się wypowiem

[gardenia_nowak]

Co mi tam.
Generalnie nie mam w zwyczaju komentować cudzych kiecek, czy zdjęć, jeżeli mnie
się nie podobają - no bo po co?
U natiny też się nie wypowiem, ponieważ jej zdjęcia uważam generalnie za kicz.
Za dużo jest tam jak dla mnie fotek tzw. "odważnych", miny i pozy są sztuczne,
kadry wyglądają, jak ściągnięte od kogoś innego - to kompletnie nie moja bajka.
Mnie się podoba coś takiego jak tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=619&w=50629046&a=50629046

[emka_waw]

Mnie także zerowo obchodzi cudza sesja zdjęciowa, ale rzucę tu komentarz, jaki
usłyszałam, gdy kolega zajrzał mi przez ramię. Komentarz do tego zdjęcia:

nati-marcin.fotosik.pl/albumy/70869.html#e
"Co on tam trzyma, gumową lalkę?"

Potem zawołał kolegów... Delikatnie mówiąc: współczuli Panu Młodemu.

[emka_waw]

Zdjęcie 62 konkretnie.

[woi.mi]

Ależ empatia,ty też fajna jestes.Kolejny wątek cały do skasowania.

[emka_waw]

> Ależ empatia,ty też fajna jestes.Kolejny wątek cały do skasowania.

JA? Cytować innych ludzi już nie wolno? Cenzura?

[kiitek]

niech nie współczują, tylko zerkną nas swoje "idealne" żonki/partnerki...

[emka_waw]

> niech nie współczują, tylko zerkną nas swoje "idealne" żonki/partnerki...

Nie zrozumiałaś - nie o wygląd im chodziło. Każdy, ale to każdy facet, który to
widział, wyraził taką samą opinię - niektóre zdjęcia są nie do pokazywania
publicznie wszystkim jak leci, bo są zbyt prywatne. Stwierdzili, że Małżonek
musi się cholernie głupio czuć w momencie, kiedy setki ludzi, włączając w to
jego kumpli, ogląda sobie i komentuje publicznie walory jego Małżonki.

Aczkolwiek przynajmniej połowa stwierdziła, że ich żony są ładniejsze Każda
liszka swój ogon chwali

pokazywac nie pokazywac

[mayagaramond]

>niektóre zdjęcia są nie do pokazywania
> publicznie wszystkim jak leci, bo są zbyt prywatne. Stwierdzili, że Małżonek
> musi się cholernie głupio czuć w momencie, kiedy setki ludzi, włączając w to
> jego kumpli, ogląda sobie i komentuje publicznie walory jego Małżonki.

tak, sa nie do pokazywania, ale z innych wzgledow: zerowy walor artystyczny. Nie
uwazam, zeby bylo cos zlego w aktach ale na poziomie. A ludziska niech sobie
komentuja, z doswiadczenia wiem, ze czesto nawet jak stoisz obok zdjecia to i
tak cie nie poznaja...

[emka_waw]

> tak, sa nie do pokazywania, ale z innych wzgledow: zerowy walor artystyczny.
Ni
> e
> uwazam, zeby bylo cos zlego w aktach ale na poziomie. A ludziska niech sobie
> komentuja, z doswiadczenia wiem, ze czesto nawet jak stoisz obok zdjecia to i
> tak cie nie poznaja...

Chciałam przedstawić męski punkt widzenia, i nie fotografa, bo tego tutaj
zabrakło. Co do jakości zdjęć, też padł treściwy komentarz kolegów w stosunku
do tych w stylu "zadzieram kiece i lece" - wulgarne.

[nutelka10]

gardenia_nowak napisała:

> Co mi tam.
> Generalnie nie mam w zwyczaju komentować cudzych kiecek, czy zdjęć, jeżeli
mnie
>
> się nie podobają - no bo po co?
> U natiny też się nie wypowiem, ponieważ jej zdjęcia uważam generalnie za
kicz.
> Za dużo jest tam jak dla mnie fotek tzw. "odważnych", miny i pozy są
sztuczne,
> kadry wyglądają, jak ściągnięte od kogoś innego - to kompletnie nie moja
bajka.
>
Faktycznie, nie wypowiedziałaś się.

ok ale bez foty nr 115! ni przypiął ni wypiął

[monalisa.pl]

[robilka]

zal mi tych wszystkich krytykantek... normalnie szok. Tak, to mowia na Torun
moherowe berety a jak sliczna para mloda pokazala troche bardziej odwazne
zdjecia to takie oburzenie ! i badz tu madry czlowieku.

[ashton]

Właśnie, dodatkowym smaczkiem jest fakt, że Natina jest z Torunia

Kontekst...

[annajustyna]

Nagosc nagosci nierowna...Czasem wiecej znaczy mniej. Przepiekne cialo Dawida
nie razi jak sukienka podciagnieta do dolnych niewymownych. Gdyby sukienka byla
podniesiona do koronki na ponczochach byloby to po prostu zdjecie z pieprzykiem,
ale podciagnieta do wzgorka lonowego (powiekszcie sobie te zdjecia), staje sie
wulgaryzmem...Reka w kroku meza wystawiona na widok publiczny jest tania i
bezwstydna, po prostu niesmaczna. Takie zachowanie w sytuacji intymnej bez
swiadkow jest naturalne (przynajmniej dla mnie), ale nie publicznie w
internecie...Czy milosc fizyczna jest pornograficzna/bezwstydna/nieestetyczna?
Nie, ale wystawiona na widok publiczny taka sie staje...Szkoda, ze Natina
upublicznila takze zdjecia intymne w necie...Bo poza tym jest b. urodziwa
dziewczyna, widac, ze miala oryginalny pomysl na slub, a to sie liczy...A przy
takim, a nie innym doborze zdjec faktycznie razi nieco fakt, ze byl to slub
sakramentalny...

hehe ale się ubawiłam:)

[a.bc]

Zdjęcia sa zabawne Dziewczyna sie wygłupiała , fotograf zrobił zdjęcie a w
sumie im sie spodobało i zamieścili je w internecie- koniec
W końcu to oni sa na tych zdjęciach a nie my Poza tym Natina nadaje sie na
modelkę - jest świetna
Pozdrawiam i życze dużo szczescia

[marcysia51]

O rany a gdzie ja moge te zdjęcia zobaczyć?

[xvqqvx]

Droga/i a.bc obawiam się, że się mylisz.

Mniemam tak na podstawie zachowania Natiny, która pałała "świętym oburzeniem"
na niemalże każdy głos inny niż wychwalanie tych zdjęć.
Gdyby istotnie "wygłupiała się", to by sama się śmiała, ciesząc, że trafnie
sparodiowała obecną modę na "odważne" zdjęcia, które de facto nie mają
erotyzmu a tylko obciach i śmieszność.

reasumujac:

[monalisa.pl]

wg mnie nie powinno byc takich fot w albumie (gdyby to byl moj album) nr 61, 42
i 52! sa wg mnie niesmaczne na pokazywanie ich rodzinie, w necie (!), dzieciom,
wnukom- w przyszlosci itp - dla nich samych jako pamietaka OK ale nie zeby od
razu takie foty pokazywac na forum
reszta super
suknia bardzo ładna + bukiecik=super pomysł