Te zdjęcia sa rewelacyjne!!!

[medea11]

www.jeffascough.net/main.html
www.joebuissink.com/
www.martinschembri.com.au/#
Po prostu cudne!

[kasia-k]

nio

rzeczywiście piękne

[karolin-k]

[gioseppe]

śliczne
te mi sie też podobają www.jcsphoto.com/

[golinda]

przede wszystkim te zdjęcia zostały poddane ostrej obróbce graficznej
wszystkie!!
są efektowne, ale czy naturalne?

[agajac]

Zawsze jak oglądam zdjecia zachodnich fotografów, to zastanawiam się dlaczego w
Polsce ludzie się nie śmieją tak pięknie, nie są tacy radośni - nawet na
weselach, bardzo często typowo polskie, smutne, ponure twarze. Uśmiechać się
trzeba!

[juliam1]

agajac napisała:

> Zawsze jak oglądam zdjecia zachodnich fotografów, to zastanawiam się dlaczego
w
> Polsce ludzie się nie śmieją tak pięknie, nie są tacy radośni - nawet na
> weselach, bardzo często typowo polskie, smutne, ponure twarze. Uśmiechać się
> trzeba!
>
mam to samo odczucie, w ogole w Polsce ludzie sa dosc smutni, moze przez
pogode ))
poza tym czesto wstydza sie pokazac swoje uczucia, tak mi sie wdaje

[newsletters]

agajac napisała:

> Zawsze jak oglądam zdjecia zachodnich fotografów, to zastanawiam się dlaczego w
> Polsce ludzie się nie śmieją tak pięknie, nie są tacy radośni - nawet na
> weselach, bardzo często typowo polskie, smutne, ponure twarze. Uśmiechać się
> trzeba!

bo ten kraj siermiężnie wygląda?
bo jako nacja mamy problemy ze zwykłym i naturalnym wyluzowaniem się?
bo rzeczywistość po tych uroczystościach jest tak dobijająca, że na samą myśl
człowieka skręca?

[pumeczka]

te zdjęcia nadają się na wystawę "fotografia ślubna", są w takim stylu glamour i
z nutą amerykańskiego blichtru, czy chciałabym mieć takie w albumie? może parę
żeby ładnie w ramce wyglądały, ale brakuje mi takie polskiego smaku, takiego
ciepła, nie mówcie, że Polacy się nie uśmiechają, bo tak nie jest do końca, my
jesteśmy narodem, który po prostu nie szczerzy swoich super perłowych ząbków , a
jak trzeba to uśmiech ale szczery nieraz gości na ustach naszych rodaków
dlatego wolę stronki z portfolio naszych rodzimych fotografów, ujęta jest magia
sakramentu małżeństwa, radość weselnych uciech i jakieś polskie łany zbóż na
pamiątkę
to moje zdanie oczywiście, ale może jestem zbyt patriotyczna

[kasiad50]

Cuuuuuuuuuuudne są

Jeff Ascough

[siog]

zdjecia piekne Jeff mieszka w Wk.Brytanii. nawet dostalam od niego cene za
zdjecia a moj slub.
to sa zdjecia niepozowane,prawdziwe. po raz tysieczny na tym forum powtarzam ze
zaden fotograf np w Wlk.Brytanii czy Irlandii (wlasny przyklad) nie bedzie robil
zadnych "sesji" przed czy po slubie ani zadnych ustawianych zdjec przez kilka
godzin.Fotograf przychodzi na przygotowania i konczy prace po pierwszym tancu
(chyba ze zaplaci sie do polnocy ale rzadko) i basta! i to jest dokladnie czas w
ktorym takie zdjecia powstaja.
Slubna fotografia tutaj jest na bardzo wysokim poziomie, kazdy swietny fotograf
(profesjonalista) nie bedzie mial oporow robic slubne zdjecia. te zdjecia nie sa
podawane obrobce, tylko sa zrobione swietnym spzetae za kilka lub nawet
kilkanascie tys.euro. tyle na temat
p.s. w Pl widzialam tylko jedna ladna strone ze zdjeciami slubnymi, reszta
koszmar,kicz albo beztalencie...niestety...

[aga_kr3]

a mógłbyś podać tą polską stronkę, aż jestem ciekawa

[foto_slubik]

siog napisała:

> to sa zdjecia niepozowane,prawdziwe. po raz tysieczny na tym forum powtarzam ze
> zaden fotograf np w Wlk.Brytanii czy Irlandii (wlasny przyklad) nie bedzie robi
> l
> zadnych "sesji" przed czy po slubie ani zadnych ustawianych zdjec przez kilka
> godzin.Fotograf przychodzi na przygotowania i konczy prace po pierwszym tancu
> (chyba ze zaplaci sie do polnocy ale rzadko) i basta! i to jest dokladnie czas
> w
> ktorym takie zdjecia powstaja.
> Slubna fotografia tutaj jest na bardzo wysokim poziomie, kazdy swietny fotograf
> (profesjonalista) nie bedzie mial oporow robic slubne zdjecia. te zdjecia nie s
> a
> podawane obrobce, tylko sa zrobione swietnym spzetae za kilka lub nawet
> kilkanascie tys.euro. tyle na temat
> p.s. w Pl widzialam tylko jedna ladna strone ze zdjeciami slubnymi, reszta
> koszmar,kicz albo beztalencie...niestety...

Bzdury totalne - jeśli to naprawde jakiś fotograf Ci naopowiadał, to musiał mieć
niezły ubaw, skoro w to uwierzyłaś...

[siog]

a dokladniej co z tego co napisalam uwazasz za bzdury?

[agata224466]

Szkoda tylko, że na zdjęciach ślubnych tak mało (albo wcale) samego ślubu. No i
bardziej im zależy na pokazaniu sukni niż panny młodej, nie mówiąc już o panu
młodym

[siog]

a bo widzisz jest mniej hipokryzji po prostu. slub uwaza sie za bardzo wazna
intymna ceremonie, i nikt nie bedzie w tym momencie latac po kosciele i robic
zdjecia i uzywac flesze...bynajmniej kazdy profesjonalny dobry fotograf w UK czy
w Irl ci to powie

[foto_slubik]

słowo "bynajmniej" ma zupełnie inne znaczenie. Nie należy używać słów, których
znaczenia się nie zna. Już się nie dziwie, że uwierzyłaś w te bzdury odnośnie
zachodniej fotografii ślubnej, które Ci ktoś nawciskał do główki.

[siog]

nikt mi nic do glowki nie nawciskal.... a z "bynajmniej" blad,zdarza sie,nie
znam jezyka polskiego perfekcyjnie...

[04sonia]

Zdjęcia są wręcz cudowne.
Naprawdę odbiegają od polskiego tandetnego kiczu ( kucanie przy drzewku, nóżka
z podwiązką na ławeczce, biegnąca do nikąd para młoda)
Ale nie oszukujmy się dużo osobą ten kicz w zupełności wystarczy bo chcą mieć
właśnie tego typu zdjęcia (sesje zdjęciowe), co można zauważyć nawet po
wypowiedziach. A fotografowie dopóki mają zajęcie i chętnych na swoje usługi
po co mają się szkolić i zmieniać styl ? Inna sprawa że wielu by się do tego
nie nadawało...

Tak jak wiele z was napisała że szkoda że na tych zdjęciach nie ma samego
ślubu, że są przerobione, ale czy nie zauważyłyście jak na nich uchwycone jest
to co najważniejsze czyli emocje?
Oglądając te zdjęcia widzi się że to był ważny, wielki dzień.
A na polskich stronach fotografów? : para przy ołtarzu, para biorąca komunię,
para dająca sobie buzi, para pijąca zdrowie itd. – naprawdę straszne, oglądają
takie zdjęcia po którymś z kolei mam już dość a wszystkie z w/w stron
obejrzałam po kilka razy


Ja jestem przekonana że na swoim ślubie będę chciała mieć na pewno zdjęcia
reportażowe a nie na tle fototapety z wodospadem.

[goldioo]

>Zdjęcia są wręcz cudowne.
Naprawdę odbiegają od polskiego tandetnego kiczu ( kucanie przy drzewku, nóżka
z podwiązką na ławeczce, biegnąca do nikąd para młoda)<
HAHAHAHAHAHAH LOL
No, niestety to norma

[juliam1]

zdjecia te jak i jeszcze pare innych sa rzeczywiscie piekne i ogladam je prawie
codziennie
Moze w PL robia takie a nie inne bo taki rynek, takie zapotrzebowanie, nie
wiem. Wiem, ze taki jeff czy inni maja sprzet ok 100tys zl i zwylke robia w
parze wiec czego jeden nie uchwyci to drugi uchwyci poza tym zobaczcie jakie
tam sa warunki, w jakich mieszkaniach sa te sluby... no i czasem mam wrazenie
ze te twarze tez sa inne zdjecia sa bardzo naturalne. mi sie bardzo podobaja!

[mayagaramond]

Siog ma racja, w Niemczech tez zaden fotograf nie bedzie latal po Kosciele.
Siostra mojego chlopaka wyraznie zaznaczyla, ze nie chce zdjec w czasie
nabozenstwa. A nie jest zadna fanatyczka religijna.

Dlaczego tak duzo osob uparcie twierdzi, ze te zdjecia sa obrabiane komputerowo?
Dobra fotografia analogowa nie potrzebuje Photoshopa. Oczywiscie trzebe miec tez
troche szczescie, np. z pogoda, oswietleniem no i para mloda.

[siog]

Dziekuje Mayagaramond! to co napisalam jest prawda i znam to z doswiadczeia, a
takze spotkalam sie z fotografami bo wybieralam na swoj slub. Nie wiem dlaczego
foto_slubik uznal to za bzdury chociaz jednoczesnie stwierdzil ze mam mala
glowke do ktorej ktos cos wkladal... lecz na moje pytanie co jego zdniem w moim
poscie jest bzdura odpowiedzi nie otrzymalam

[newsletters]

agata224466 napisała:

> nie mówiąc już o panu młodym

bo jak to powiedział kiedyś "boski" Gino Lucadamo: tych zdjęć i tak nikt nie
kupuje

Do Foto_slubik

[siog]

moze w koncu sie dowiem jakie bzdury powypisywalam?

[04sonia]

siog napisała:

> te zdjecia nie sa
> podawane obrobce, tylko sa zrobione swietnym spzetae za kilka lub nawet
> kilkanascie tys.euro. tyle na temat

Zdjęcia są świetne co pisałam już wyżej ale nie masz racji co do tego że nie są
poddawane obróbce. Mogę cię zapewnić że większość z nich była poprawiana w PS-
ie – ja nie widzę w tym nic złego, ale fakt faktem na pierwszy rzut oka widać
że zdjęcia są poprawiane.
Nawet przy zwykłej codziennej fotografii bardzo ciężko poprawia się balans
bieli czy natężenie kolorów ( nie wiem czy to dobrze napisałam, w każdym bądź
razie Leyers i Hue & Saturation)

Ponieważ strony są we flashu nie mogę podać ci dokładnych linków do takich
zdjęć, ale w szczególności widać to na stronie Martin Schembri, gdzie w
większości zdjęć zastosowane są Filtry .

Wydaje mi się że o to chodziło foto-ślubikowi

[super_luiza]

Zdjęcia są faktycznie piękne, ale wymagały niewątpliwie obróbki.
Poziom stron polskich fotografów i zdjęć tam zamieszczanych jest nadal niższy
ale to wynika niestety również w naszego niewyedukowanego jeszcze estetycznie
społeczeństwa a przez to wymagań klienteli i doświadczeń fotografów w tym
temacie. Stosunkowo niedawno ludzie młodzi zaczęli dostrzegać wartość zdjęć
niekonwencjonalnych i chwytających "momenty".
W Polsce jak na razie robienie zdjęć ślubnych przez fotografów było niestety
trochę wstydliwym zajęciem, między innymi ze względu na żenująco niskie stawki
i standardy. ale idzie ku lepszemu
Ciekawa jestem co napiszecie o stronie kogoś kogo bardzo bardzo dobrze znam -
walcie śmiało, nie obrażę się - www.blindman.pl Ja znalazłam jeszcze parę
innych ciekawych stron polskich. Macie też jakieś przykłady?

[amberwind]

Co do podstawowej obrobki w programie graficznym to jest to tak samo oczywiste,
jak konieczne. Gdy fotografuje analogowo, to dlugie godziny pracuje w ciemni
tradycyjnej, aby efekt koncowy zdjec byl jak najbardziej zadowalajacy i
spelnial okreslone oczekiwania.
Gdy natomiast zdjecia wykonuje cyfrowo, obrobke realizuje w "ciemni"
komuterowej Nie wyobrazam sobie, aby Klient otrzymal, ot tak na szybko
zdjecia z matrycy. Nawet doskonale naswietlone z trafnym balansem bieli,
wymagaja pracochlonnych szlifow w komputerze ... Innej drogi wedlug mnie nie
ma ... Oczywiscie, przesada w zabiegach komputerowych jest rownie szkodliwa jak
ich brak, ale to osobna historia ...

pozdrawiam,

Beata

[mayagaramond]

amberwind napisała:
> Co do podstawowej obrobki w programie graficznym to jest to tak samo oczywiste,
>
> jak konieczne.

Bez przesady. Jeszcze 5,10 lat temu nie bylo to ani oczywiste ani konieczne.
Prawda jest jednak, ze klient stawia coraz wieksze wymagania, bo robienie zdjec
nie jest tylko zajeciem niewielkie grupy fotgrafow. Zdjecie moze zrobic kazdy, z
roznym efektem, ale faktem jest, ze skoro laik moze no to zdjecia
profesjonalisty musza sie jakos odrozniac.

[foto_slubik]

Nie mieszkam na forum, zaglądam tu sporadycznie i nie ma potrzeby mnie wołać.
Odpowiadam wtedy, kiedy mam na to ochotę.

Bzdury, które wypisałaś:

bzdura pierwsza:
> to sa zdjecia niepozowane,prawdziwe.

bardzo duża część tych zdjęć to zdjęcia pozowane. Ale jest to zrobione tak
dobrze, że wyglądają naturalnie. Po tym właśnie można poznać klasę fotografa, że
choć pary, modele pozują, to wygląda to jak złapana ulotna chwila.



> zaden fotograf np w Wlk.Brytanii czy Irlandii (wlasny przyklad) nie bedzie
robil zadnych "sesji" przed czy po slubie ani zadnych ustawianych zdjec przez
kilka godzin.

Bzdura kolejna. A jesli nie bzdura to zbyt daleko idące uogólnienie (jesli
rozumiesz co mam na myśli). Na pewno tacy są - w Polsce też. Miałem okazje
ogądać sesje ślubne zarówno w Irlandii jak i w GB i USA. W USA - kilkugodzinna
sesja z druhami, świadkami, całą rodziną to standard.
A wiesz w GB i IRL nie robi się zdjęć w czasie ceremonii? Nie wiesz. Dlatego, że
bardzo często później nowożeńcy zostają w kościele razem z księdzem i fotografem
- wtedy specjalnie dla zdjęc powtarzane są najważniejsze elementy nabożeństwa.
Fotograf rozklada światła, których nie mógłby rozłożyć w czasie mszy, używa
aparatu średniofarmotego, ktory wymaga dużego nakładu czasu, cyzelowania każdego
kadru. Ale za to mu płacą - tak samo księdzu, żeby został. To wszystko kosztuje
ogromne pieniądze. Nikt (albo prawie nikt) nie zapłaciłby tyle w Polsce.

>Fotograf przychodzi na przygotowania i konczy prace po pierwszym tancu
> (chyba ze zaplaci sie do polnocy ale rzadko) i basta! i to jest dokladnie czas
> w > ktorym takie zdjecia powstaja.

Kolejne uogólnienie. Sytuacja, którą opisujesz często spotykana jest również w
Polsce.

> Slubna fotografia tutaj jest na bardzo wysokim poziomie, kazdy swietny
fotograf > (profesjonalista) nie bedzie mial oporow robic slubne zdjecia.

Tak samo jak w Polsce - jeśli mu się zapłaci. Śluby robią wszyscy: początkujący
amatorzy za 500 zł i rozchwytywani fotografowie mody, ale 10 tys. zl.
Na zachodzie sytuacja pod tym względem jest identyczna.

>te zdjecia nie sa podawane obrobce, tylko sa zrobione swietnym spzetae za kilka
lub nawet > kilkanascie tys.euro. tyle na temat

A to już jest mega-bzdura nad bzdurami. Nie ma zdjęcia, zrozum NIE MA ZDJECIA NA
ŚWIECIE, które nie byłoby poddane obróbce. Ktoś Ci to wyżej opisał, więc nie
będę sie powtarzał. Dodam tylko, że zdjęcia na stronach fotografów tutaj
wymienionych są poddane bardzo mocnej obróbce. Jeśli tego nie widzisz to chyba
nie masz pojecia na co patrzysz...

> p.s. w Pl widzialam tylko jedna ladna strone ze zdjeciami slubnymi, reszta
> koszmar,kicz albo beztalencie...niestety...

Znów daleko idące uogólnienie i dla wielu porządnych, polskich fotografów po
prostu obraźliwe. Nazywanie ludzi "beztalenciami" tylko dlatego, że Tobie coś
się podoba mnie jest obraźliwe - trudno Ci będzie zaprzeczyć.

[siog]

A wiesz w GB i IRL nie robi się zdjęć w czasie ceremonii? Nie wiesz. Dlatego, że
bardzo często później nowożeńcy zostają w kościele razem z księdzem i fotografem
- wtedy specjalnie dla zdjęc powtarzane są najważniejsze elementy nabożeństwa.
Fotograf rozklada światła, których nie mógłby rozłożyć w czasie mszy, używa
aparatu średniofarmotego, ktory wymaga dużego nakładu czasu, cyzelowania każdego
kadru. Ale za to mu płacą - tak samo księdzu, żeby został. To wszystko kosztuje
ogromne pieniądze. Nikt (albo prawie nikt) nie zapłaciłby tyle w Polsce.

Nie wiem skad takie bzdury! cale zycie chodze na sluby w Irlandii i wlasny tez
mam wkrotce ale czegos takiego w zyciu nie widzialam i nie slyszalam! Bullshit!

[foto_slubik]

siog napisała:


> Nie wiem skad takie bzdury! cale zycie chodze na sluby w Irlandii i wlasny tez
> mam wkrotce ale czegos takiego w zyciu nie widzialam i nie slyszalam! Bullshit!

Czy całe Twoje życie zaczęło sie po 1 maja 2004? Widziałem conajmniej trzy śluby
w IRL gdzie było właśnie tak jak opisała to też Kalina, kilka takich slubów
widzialem w GB, a w USA pracowałem jako fotograf przynajmniej przy
kilkudziesięciu takich ślubach jesli nie więcej. Oczywiście - to też nie jest
żelazna reguła. Nie lubię uogólnień.

Ale powiem Ci jeszce jedno - będziesz miała fotografa Irlandczyka, i super. Ale
to naprawdę nie jest powód, żeby się wywyższać, żeby obrażać polskich
fotografów. Tym bardziej, że podejrzeam, że za tego Irlandczyka nie płacisz Ty,
tylko Twój przyszły mąż Irlandczyk, pewnie tak samo niezbyt rozgarnięty jak 80%
Irlandczyków.

[siog]

na tym forum zauwazylam ze nie tylko jestes "wszechwiedzacy" ale tez chamski!
Ja jestem Irlandka i sama place za fotografa!
Mam nadzieje ze nie wszyscy Placy sa tak rozgarnieci jak ty!

[mayagaramond]

Brawo Siog

Do foto-slubik - przeciez nikt nie jest w stanie stwierdzic ze 100% pewnoscia
czy dane zdjecie bylo obrabiane komputerowo czy nie. Chyba, ze przy tym byl.

Dodac trzeba jednak rowniez, ze na zdjecia ze strony internetowej wybiera sie
najlepsze fotki. I tu nigdy tan na prawde nie wiemy, czy to prawdziwy slub czy
sesja podczas, ktorej zrobiono setki zdjeci, zeby wybrac 5-10 najlepszych.

[kalina_studio]

> przeciez nikt nie jest w stanie stwierdzic ze 100% pewnoscia
> czy dane zdjecie bylo obrabiane komputerowo czy nie. Chyba, ze przy tym byl.

To tak jakbys powiedziala - "przeciez nikt nie jest w stanie stwiedzic, czy
dziewczyna jest umwalowana czy nie, chyba ze byl przy malowaniu". Analogia jest
wyjatkowo trafna, bo po pierwsze, makijaz tak samo widac na twarzy, jak
postprocesing na zdjeciu. Przynajmniej patrzac okiem fachowca. Po drugie, tak
jak niektore makijaze moga oszpecac, tak i nieudolna obrobka psuje zdjecie. A
nawet jak zdjecie jest piekne samo w sobie to lekki postprocesing jest
wskazany - tak samo jak makijaz tzw. naturalny.
Natomiast z kiepskiego zdjecia nic nie wycisniesz - co najwyzej mozesz je
zamienic na grafike.

> Dodac trzeba jednak rowniez, ze na zdjecia ze strony internetowej wybiera sie
> najlepsze fotki. I tu nigdy tan na prawde nie wiemy, czy to prawdziwy slub czy
> sesja podczas, ktorej zrobiono setki zdjeci, zeby wybrac 5-10 najlepszych.

Ja akurat uwazam, ze latwiej wybrac 5-10 zdjec z prawdziwego slubu, niz z sezji
z modelami. Na prawdziwym sa prawdziwe emocje - na sesji z modelami trzeba je
dopiero wykreowac.
Oczywiscie sejsa z modelami pozwala na wiele powtorzen itd. wszystko zlaezy od
tego, czego fotograf poszukuje w zdjeciach, ktore robi.
--
www.kalina-studio.com

[foto_slubik]

siog napisała:


> Ja jestem Irlandka !

to jakby nieco tłumaczy poziom Twoich wypowiedzi i tok Twojego rozumowania...

PS.
A ja jestem Eskimosem z Katmandu!

[siog]

> PS.
> A ja jestem Eskimosem z Katmandu!

Nie! ty jestes zwyklym polskim CHAMEM!

[foto_slubik]

siog napisała:

> > PS.
> > A ja jestem Eskimosem z Katmandu!
>
> Nie! ty jestes zwyklym polskim CHAMEM!
>

przynajmniej nie udaję kogoś kim nie jestem...
Bynajmniej!
)

[siog]

a dlaczego myslisz ze ja udaje?

[foto_slubik]

Ty??? A czy ja gdzieś napisałem, że Ty kogoś udajesz???

[kalina_studio]

> A wiesz w GB i IRL nie robi się zdjęć w czasie ceremonii? Nie wiesz. Dlatego,
> żebardzo często później nowożeńcy zostają w kościele razem z księdzem i
> fotografem - wtedy specjalnie dla zdjęc powtarzane są najważniejsze elementy
> nabożeństwa.

Hmm - to rzuca nowe swaiatlo na pewna sytuacje jaka miala miejsce podczas
fotografowania przeze mnie slubu Polki i Anglika. Brali slub w kosciele
protestanckim. Byl on tak urzadzony, ze tam gdzie jest w katolickim
prezbiterium, byl bardzo duzy nieogrodzony podwyzszony kwadrat, na ktorym stal
oltarz. Jedyna wskazowka, jaka dostalam od tego ksiedza, bylo, ze bardzo prosi
bym nie wchodzila na to podniesienie. Problem byl w tym, ze jak on udziwlal im
slubu, zapraszal ich na to wzniesienie. Ale nie stali na jego brzegu - jak to
ma miejsce w kosciele katolickim, tylko w glebi, prawie pod sciana.
I w trosce o to, czy mi dobrze zdjecia wyjdam ksiadz zaproponowal, ze po
ceremonii, jak juz wszyscy wyjda, mozemy sobie powtorzyc zakladnaie obraczek i
wtedy bede mogla podejsc jak blisko chce!!
Zdebialam, ale tylko sie rozesmialam, ze sobie poradze i na prawde nie trzeba.
Nie wiem, moze inni takie rzeczy uskuteczniaja, ale to dla mnie jest dziwne
conajmniej. Troche zabawne, ale dziwne

--
www.kalina-studio.com

[04sonia]

Nie uogólniajmy też że wszyscy fotografowie z Wielkiej Brytanii czy Irlandii są
świetni, tak jak wszyscy polscy tragiczni.
Wystarczy wpisać w google.uk „wedding photography” i przejrzeć kilka pierwszych
stron. Większość naprawdę nawet nie zasługuje na uwagę , zdjęcia są kiczowate i
tandetne. I w drugą stronę w Polsce też można znaleźć naprawdę dobrych
fotografów robiących świetne reportaże.