Młode matki pogrążą atomówkę?

[Gość: stachu]

I po co to pisać było? Teraz grinpis wie komu robić wodę z mózgu i jak, żeby nie wybudować elektrowni.

Młode matki pogrążą atomówkę?

[0ffka]

Mądre dziewczyny! Tak trzymać.

Młode matki pogrążą atomówkę?

[tomjani]

Też jestem przeciwny, i to nie tylko z powodów merytorycznych. Także na złość jednemu z lobbystów atomowych i zarazem dzialaczowi Polskiego Związku Żeglarskiego, który to Arcyzwiązunio dał mi się we znaki do tego stopnia że aż swoją łódkę na ich "cześć" nazwalem :-P

[kotek.filemon]

Jak wiadomo, prolaktyna upośledza funkcje intelektualne. CBDO.

[vidmo76]

Proponowałbym Polsce reformę ustrojową o nazwie średniowiecze.

[tomjani]

vidmo76 napisał:

> Proponowałbym Polsce reformę ustrojową o nazwie średniowiecze.

A lobbyści atomowi proponują Polsce brudny przemysł którego nikt inny już więcej nie chce, za to nasi Bracia Zza Buga z pocałowaniem ręki przyjmą wytwarzany przez tenj przemysł odpady które przetworzą na głowice nuklearne. To by nawet wpisywało się w POlitykę nakreśloną przez przezydenta Rosomaka i wiceprezydenta GaWRONa.

[0ffka]

tomjani napisał:


> A lobbyści atomowi proponują Polsce brudny przemysł którego nikt inny już więc j nie chce, .....

Niestety muszę się zgodzić z wypowiedzią Tomka.
Cywilizowany świat odchodzi od energii atomowej. Korporacje atomistyczne szukają krajów cofniętych kulturowo, skorumpowanych , aby do nich przenieść swoje archaiczne technologie z których Europa Zachodnia wycofuje się.

[Gość: prof_dos]

> Cywilizowany świat odchodzi od energii atomowej. Korporacje atomistyczne szukaj
> ą krajów cofniętych kulturowo, skorumpowanych , aby do nich przenieść swoje arc
> haiczne technologie z których Europa Zachodnia wycofuje się.

Buhahaha! Wycofuje się? Gdzie? W jakim kraju? I jaką, dziewczynko widzisz wobec atomówek alternatywę? Wiatr, słońce czy woda nie pokryją takich potrzeb, jakie ma świat. Na atom jesteśmy skazani i tyle w temacie. A to, że jakaś banda zielonych popaprańców protestuje to nic nowego. Zawsze znajdą się pożyteczni idioci. Postępu nie zatrzymają.

[Gość: młode_majtki]

"- Przeciwniczkami są głównie młode matki. Obawiają się, że pobliska elektrownia mogłaby negatywnie wpłynąć na zdrowie ich dzieci. To może stać się wiodącą siłą wśród przeciwników atomówki. Młode mamy potrafią się świetnie zorganizować i głośno wyrażać swoje zdanie - udowodniły to, np. walcząc przeciwko likwidacji przedszkoli - mówi Dariusz Chołost."

Młode matki czyli żywe dowody na to, jak można sobie głowę z pochwą pomylić. Nie mają pojęcia o współczesnej technologii, chyba zamiast słuchać uważnie na lekcjach fizyki w szkole mężów sobie w tym czasie szukały.

[tomjani]

Gość portalu: prof_dos napisał(a):

> I jaką, dziewczynko widzisz wobec atomówek alternatywę?

No proszę, jednak nie tylko ja nie wierzę w te 65 lat 0ffki! ;O)

> Wiatr, słońce czy woda nie pokryją takich potrzeb, jakie ma świat.

Ten sam zakłamany i skorumpowany świat który nie potrafi już żyć w domach bez klimatyzacji. I jeszcze marzą im się ogrzewanr drogi, aby można było śmigać z gazem do dechyy wśród najgorszej śnieżycy. Przy takich potrzebach owszem energii odnawialnej nie wystarczy.

> Na atom jesteśmy skazani i tyle w temacie.

Oczywiście mówisz to w imeniu bandy podżegaczy do wojny nuklearnej, bo o ile do pracy zwykłej elektrowni atomowej wystarczy uran naturalny, to broń jądrowa wymaga czystego izotopu rozszczepialnego. Przy czym nieporównanie łatwiej niż wydzielić z naturalnego uranu rozszczepialny izotop U235 - jest wydzielić metodami chemicznymi również rozszczepialny pluton 239 którego co prawda w przyrodzie nie ma, jednak pojawia się w niemałych ilościach w wypalonym w reaktorach jądrowych naturalnym uranie. To dlatego lobbyści atomowi ujadają że nie ma odwrotu od atomu - bo z energii wiatru, wody czy Słońca niedasie wyprodukować bomby atomowej. A użyteczni idioci i inne lemingi takie jak ty bezmyślnie po nich powtarzają.

[0ffka]

Tomek to samo jak z wymianą starych żarówek wolframowych na nowe energooszczędne z zabójczą rtęcią,.... albo z firmami farmaceutycznymi straszącymi co roku zwierzęcymi grypami, aby pozbyć się toksycznych szczepionek...

[tomjani]

0ffka napisała:

> Tomek to samo jak z wymianą starych żarówek wolframowych na nowe energooszczędne

Że co mianowicie? Ja nie używam już ani jednej tradycyjnej żarówki, z wyjątkiem tych oświetlajacej skalę w lampowych, zabytkowych radioodbiornikach. Ani w chaupie, ani na jachcie, ani na rowerze.

> z zabójczą rtęcią,

Trzeba uważać aby ich nie tłuc, a zużyte oddać do sklepu przy zakupie nowych, to rtęć nikomukrzywdy nie zrobi. Nie ma jej tam zresztą wiele, max 3mg. Kadm używany do pokywania trzonków tradycyjnych żarówek jest również szkodliwy, a one żyją nieporównanie krócej, i częściej wyrzucane są do śmieci. O wiele gorszym źródłem rtęciotoku przynajmniej do niedawna było, a może nawet jest do dziś stosowanie związków rtęci w rolnictwie jako środków grzybobójczych, w tym tzw. zaprawy do ziarna siewnego.

A w miejscach takich jak WC, łazienka a nawet kuchnia gdzie oświetlenie włącza się tylko na krótko za to często - tradycyjne żarówki należy zastępować nie świetlówkami kompaktowymi, ale również energooszczędnymi a przy tym wieloktrotnie trwalszymi nawet od świetlówek lampami LED. I nie dawać wiary peanom w obronie tradycyjnych żarówek.

[0ffka]

taaa... ciekawe czemu nie można używać rtęciowych termometrów....

[tomjani]

0ffka napisała:

> taaa... ciekawe czemu nie można używać rtęciowych termometrów....

Albo lodówek z freonem, który nie szkodzi dziurze ozonowej póki lodówka działa. Ale konsumpcjonistyczne społeczeństwo nawet sprawną lodówkę wystawi na śmietnik pod naciskiem reklamy, i kupi nową, "ekologiczną" która zamiast freonu zawiera "bezpieczny" dla warstwy ozonowej... gaz do zapalniczek. Teraz u każdego w mieszkaniu stoi taka zapalniczka włączona dzień i noc, która nie wiadomo kiedy "zadziała".