[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[kapitan_kloss]

Tiaaa, ani monitoringu, ani pieniędzy. A gdzie byli przełożeni aresztowanego i organy kontroli wewnętrznej urzedu miasta ?

Nie martwić się

[lewica_total]

Sprawa rozejdzie się po kościach tak samo jak z aferą w nieruchomościach. Też było CBA prokurator sąd i od wielu lat cisza a oskarżeni dalej pracują w administracji. Po co pisać o takich rzeczach jak nic z tego nie wynika?

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: Tirinti]

Jak rządził PiS to CBA zgarniało skorumpowanych POlityków.
Teraz atakują bohaterów pomagającyh kierowcom. A kierowcy to siła pociągowa gospodarki, gdy są szykanowani mandatami to nie kupują samochodó i gospodarka upada.

[Gość: hasyd]

Mnie jakoś nikt nie szykanuje mandatami.Czy wiesz dlaczego?Jeżdżę zgodnie z przepisami.Przez Biały Bór też.

[Gość: Tirinti]

No to nie jesteś kierowcą tylko leszczem i nie wspierasz gospodarki.
Jakbyśtak jeździłsamochodem po Piotrkowskiej to byś spalił więcej paliwa i Orlen lub Lotos by więcej zarobili, państwo by dostało więcej podatków, samochód byś bardziej złużył więc i mechanicy by mieli więcej pracy.

A tak lipa, bezrobocie i dziura w budżecie.

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: real-ista]

Na całym świecie buduje sie ronda, u nas stawia wszedzie swiatla. Jesli jeszcze nie jarzycie to podpowiem ze w Warszawie CBA juz ustalilo kto komu i jaka placil "prowizje".

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: gość]

Brawo Panie Darku! To już druga sprawa:
www.dzienniklodzki.pl/artykul/669789,urzednik-zdit-przyjal-pol-miliona-zlotych-lapowki,id,t.html

[Gość: rudi]

A to ci operatywny Darek!

a to feler....

[stasiek-the-best]

cyt.: “Feler w miejskim monitoringu został odkryty…itd.”
“A to feler" - Westchnął seler.”
--------------------
Jan Brzechwa - “Na straganie"

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: rudi]

Czyli co? Trzeba będzie oddać pieniądze niesłusznie pobrane za pomocą mandatów? Czy pan Darek odda? A może ten, który mu pozwolił?

Głupi albo głupich udają.

[Gość: ag]

Wszędzie gdzie są wydawane publiczne pieniądze ich "dysponenci" dostają prowizje. Budowa nowego gmachu, dostawa papieru do ksero, przyjęcia do pracy itd. - wszędzie są łapówki, w wielu branżach są po prostu oczywistością, nawet stawki są "rynkowo" ustalone. Przeciętny Kowalski nie ma pojęcia jak wielka jest to sfera "gospodarki", dziwi się tylko że mamy najdroższe w Europie autostrady a zarząd wspólnoty mieszkaniowej zamówił domofon 3x droższy niż można kupić w każdym markecie.
Trzeba być cymbałem, żeby płacić łapówkę za fakturę, na konto. Każda firma, od Kazia układającego kafelki do wielkiego koncernu, ma lewą kasę w gotówce. Dlaczego mimo powszechnej korupcji, tylu instytucji i organów ścigania wpadają tylko kompletni durnie podani na tacy?

[Gość: Prawnik]

Ale o tym CBA nie wie? Może lepiej do tych spraw zatrudnić przedszkolaków :)

[Gość: literka_m]

niestety ale albo dziennikarze nie informują rzetelnie albo prawo jest do ... zmiany.
Rozumiem całkiem uzasadnione żądanie atestu w przypadku kamery która ma mierzyć prędkość - w końcu jeśli kamera pokazuje że jedziemy setką to musimy być pewny, że to setka a nie np. 50. Każde narzędzie miernicze musi być co jakiś czas kalibrowane i mieć atest.
Natomiast uważam za bzdurny wymóg aby takowy atest miały kamery rejestrujące czyjąś obecność, czyli czy wjechał łamiąc zakaz, czy nie. Przecież każdy może nakręcić filmik głupim telefonem gdy ktoś łamie prawo i domagać się ukarania sprawcy - wcale nie musi mieć atestu na sprzęt. Zresztą Gazeta również pisała o emerycie fotografującym źle zaparkowane pojazdy i meldującym o tym Straży Miejskiej. O ile dobrze pamiętam, również filmik nakręcony przez naukę jazdy (wyprzedzanie na pasach) wystarczył aby ukarać sprawcę. O jaki więc atest w tym przypadku chodzi ? Co ma być atestowane ?

[Gość: wyspianski]

> O jaki więc atest w tym przypadku chodzi ? Co ma być atestowane ?

Może to, że nie jest możliwa ingerencja w nagrany materiał, żeby np. zmienić datę nagrania? Nie pomyślałeś, że jeśli nagranie z kamery ma służyć jako dowód wykroczenia, to musi być odporne na różne manipulacje?

[Gość: literka_m]

> Może to, że nie jest możliwa ingerencja w nagrany materiał, żeby np. zmienić da
> tę nagrania? Nie pomyślałeś, że jeśli nagranie z kamery ma służyć jako dowód wy
> kroczenia, to musi być odporne na różne manipulacje?

tylko po co komu zmieniać datę ? dla mnie daty mogłoby nie być wogóle. auto wjechało a nie powinno. obraz (potem) obrobić można zawsze. tylko kto i po co mógłby to robić?
Zawsze można założyć, że filmują atestowaną a dowody przedstawiają z nieatestowanej. Kto udowodni, że film jest z tej a nie tamtej kamery ?

[Gość: salina-topeka]

Po co zmieniać datę? Choćby po to, że w niektórych godzinach dostawy na Piotrkowską są dozwolone. Obraz obrobić można zawsze? Otóż właśnie jeśli urządzenie jest prawidłowo skonstruowane i atestowane, to nie można nic obrobić, bo pliki posiadają odpowiednie sumy kontrolne, są kodowane przy użyciu odpowiedniego klucza itp. Dzięki temu sąd ma pewność, że ogląda zdjęcie faktycznie zrobione w danym miejscu o podanym czasie, a nie radosną twórczość strażnika miejskiego bawiącego się Photoshopem.

[Gość: asdf]

tak jest skonstruowane polskie prawo. wystawiasz mandat z jakiejkolwiek kamery/aparatu za jakiekolwiek przewinienie - ta kamera musi mieć wszystkie atesty, legalizacje itp.
może i prawo jest głupie, ale to już inna kwestia.

A co robili szefowie?

[Gość: szef]

A kto był szefem ZDiT-u w tym okresie? Dlaczego on lub oni nie ponoszą konsekwencji za swojego pracownika? Czyż nie podpisywali dokumentów przetargowych i umów?

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: tiaa]

i jeden urzędniczyna był w stanie sam ustawić 2 przetargi opiewające na kwotę 50 milionów?
trudno w to uwierzyć...

[PILNE] Zatrzymania CBA ws. monitoringu na ul. ...

[Gość: mmiasto]

A WIĘKSZYCH PRZEKRĘTÓW NIE UDAŁO SIĘ NAMIERZYĆ?