NAFTA

[Gość: pepe]

poddajmy pod dyskusję sztandarowe hasło UPRu: Polska do NAFTY a nie do UE.

[Gość: OLGIERD]

korwin powiedział kiedyś:
"zanim wstąpimy do UE zapytajmy jak się można z tamtąd wypisać" :)))
hasło nafta ma nam pokazać że nasze miejsce nie jest w skręcajacej na lewo
europie
tylko tam gdzie są prawdziwe rekiny gdzie utrzymają się lepsi
nie jesteśmy dobrzy ?
ale potrafimy być
mnie niepokoi fakt że po wstąpieniu do UE dostaniemy dużo pieniędzy na to albo
na tamto
ok to prawda ale wcześniej czy później przyjdzie nam za to zapłacić
pozatym Hiszpania wynegocjuje w Brukseli więcej pieniędzy pomocowych za zgogę
na nasze przyjęcie niż my dostaniemy na dostosowanie
czy euroentuzjaści naprawdę wierzą w to że niemcy zapłacą za nasze wstąpienie
do UE (wramach rekompensaty za krzywdy historyczne)
nie sądzę
to nie o naftę tu chodzi ale o paranoję UE

[Gość: pepe]

na przykład za Grecję płacą i to sporo. Widać to na każdym kroku. Każda budowa,
włączając remont chodników jest finansowana albo współfinansowana z budżetu UE.

[Gość: mietek]

tylko naiwniaki sądzą / marzą?/,że ktoś nam coć da za darmo.Trzeba naśladować
mądrych i z nimi trzymać,a nie słuchać obietnic urzędników UE.

[Gość: pepe]

nasz problem polega na tym, że jesteśmy bardzo spoźnieni. Samo trzymanie z
bogatymi może się na niewiele zdać. Niezależnie od tego czy wstąpimy do Unii
czy nie, nie mamy szans na szybkie podgonienie zachodu.
NAFTA byłaby lepsza, bo nie wymagałaby totalnego odsłonienia się (zniesienia
wszelkich barier) a strefa wolnego handlu z NAFTĄ połączyłaby nas ze znacznie
bardziej konkurencyjną gospodarką amerykańską. UE przegrywa gospodarczo z NAFTĄ
pod każdym względem (oprócz zabezpieczenia socjalnego) a pęd do biurokratyzacji
wszystkiego co się da nie wróży UE niczego dobrego. Sytuacja już jest chora,
skoro Komisja Europejska (20 komisarzy) zatrudnia ponad... 18000 ludzi! A
procedura (np. kodecyzji) uchwalania ustaw w UE? Paranoja! Zrywałem boki ze
śmiechu patrząc na schemat tej procedury. A wszyscy ci papierkowi ludzie ciągną
conajmniej kilkanaście tys. miesięcznie!

Mówię wam, do takiego poziomu zbiurokratyzowania życia PZPR nie doszedłby w
ciągu 50 lat.

[Gość: MarcinK]

Witam

Bedac tu i teraz w NAFTA z jednej strony narazamy sie na wlake z UE, ale zyskuje poteznego
sojusznika w postaci USA i ich gospodarki. Co wiecej bedac forpoczta NAFTA w Europie mozemy
oczekiwac duzej pomocy ze strony NAFTA - bo to jest w ich interesie. A czy w interesie UE jest silna
Polska? Hmm nie wiem.

Pozdrawiam, Marcin Kaniewski

[Gość: kropka]

> obserwując co się dzieje, to nie silna Polska, ale silni finansowo Polacy są
interesem dla wszystkich, UE najbardziej. Jako rynek zbytu.
A Jan Pietrzak już dawno proponował: wypowiedzieć wojnę Stanom Zjednoczonym i
poddać się następnego dnia! Ale niestety, nikt nie traktował Go poważnie. A teraz
zastanawiać się, czy NAFTA, UE, ETA czy PZU? Trudno, swoją szansę straciliśmy!
Poważnie: przy obecnym deficycie lepiej zapomnijmy o NAFTA. Za każdą pomoc musimy
potem płacić gigantyczne odsetki. Jeszcze Gierek nie spłacony!!!

[Gość: Mirek]

Temat z grupy najważniejszych, ale przewałkowany, a przez to już nudny. Musimy
wstąpić do UE (tylko czy nas przyjmą?) ponieważ:
- poza UE na nieokreślenie długi czas zostaniemy na dalekim, cywilizacyjnym i
gospodarczym (możliwe że i kulturalnym) uboczu Europy, a co za tym idzie także
cywilizowanego świata
- standardy UE poprawią niezadowalające standardy życia w Polsce - od polityki
poczynając na jakości powietrza kończąc
- uczestnictwo w UE stwarza największe szanse dla młodych, ambitnych ludzi,
wymusi restrukturyzację rolnictwa, włączy gospodarkę do międzynarodowego
podziału pracy itd.
Oczywiście aspektów negatywnych jest bardzo dużo, ale jednak pozytywy
zdecydowanie przeważają. A przede wszystkim - czy jest alternatywa?
Rola "europejskiej bramy" dla USA jest bardzo kusząca, ale czy jest to możliwe?
A może i do UE i do NAFT-y? Jakoś nie natknąłem się na jakiekolwiek analizy.

[hubar]

no co ty pepe?
Czemu Polacy tak bardzo chcą być inni? Jesteśmy w Europie i po co wiązać się z
USA?

[vladip]

trzeba myslec realnie , NAFTA jest nieosiagalna ...
pozostaje UE jako jedyna alternatywa zapewnienia szybkiego rozwoju
a ze nie ma rzeczy idealnych... no coz tak to juz w zyciu bywa