NIKE dla Pilcha !!!

[kropka.]

I co wy na to?
Ja się bardzo cieszę, bo świadczy o tym, że NIKE jest jednak nagrodą LITERACKĄ.

[kropka.]

Do licha, czy nikt na forum książek nie czyta?
Tylko posty? Ewentualnie streszczenia i recenzje w Wyborczej?
Jazda do księgarni! Dobra książka i niedroga!
WSHE! Tylu was tutaj i tacy mądrzy, a pamiętacie jak książeczka wygląda?
To tak dużo kartek literkami zadrukowanych, razem zszytych i oprawionych
w kolorowy kartonik z obrazkiem!
Kurcze, ta dzisiejsza młodzież mnie wykończy!!!

[Gość: wint]

Przykro mi Kropko - nie czytałem żadnych książek Pilcha.

Szanując Twój pogląd przyznam,
że nie jestem zwolennikiem dzielenia literatury.
Rozumiem bowiem, że celem nagrody NIKE
jest promowanie dobrej literatury; dobrej znaczy pięknej.
Z tym, że niekoniecznie literatury pieknej,
lecz raczej piękna literackiego literatury w ogóle.

Na marginesie:
Szkoda, że argumentacją dla nominiacji studium T. Grossa
stał się wydźwięk poruszonego w nim tematu.
Gdyby praca ta obok posmaku sensacji,
została napisana zgodnie z regułami
warsztatu historyka i posiadała wspomniane piękno literackie,
byłaby szansa, że w przyszłosci również pięknie napisane prace naukowe
zostałyby dostrzeżone przez pryzmat wizji dzieła i jego twórcy.
Niestety wsród naszych elit nadal pokutuje przekonanie,
że nauka i sztuka są czyms różnym, jeżeli nie przeciwstawnym.
To przekonanie szczególnie jest przykre dla humanistów:
psychologów, etnologów, archeologów, historyków itd.,
których dyscypliny wymykają się także kategoriom nagród noblowskich.
Wyniki ich badań są więc prawie niedostrzegalne, a zatem
postęp naszej cywilizacji - także z tego powodu - nie jest równomierny.