Piłkarska sesja

[hubar]

"Zdeterminowany do walki o pieniądze jest Mieczysław Nowicki, dyrektor
wydziału sportu UMŁ."
==
Panie Mietku Pan się już nie ośmieszaj!
Na swoim stanowisku przez ostatnie cztery lata, NIC Pan nie zrobił aby
poprawić sytuację klubów piłkarskich w Łodzi!!!

Piłkarska sesja

[Gość: Marcin P]

Nowa hala ma kosztowac ponad 140 mln. Za ta kwote mozna by wybudowac dwa fajne stationy. Juz
nawet w Legnicy buduja nowy stadion. Panowie Kropiewnicki i Nowicki forsowali debilny pomysl
wspolnego stadionu, a Kropa nawet nie poda reki wicewojewodzie (chyba powinni wspolpracowac dla
dobra miasta) Sam nie jest w stanie wykonac grzecznosciowego gestu, a wymaga zeby chlopaki z
Limanki i DHW byli mili dla siebie

Skandalem jest finansowanie takiej inwestycji

[diogenespies]

z publicznych pieniedzy!

[Gość: Widzew]

mozesz rozwinac mysl? dlaczego nie? stadiony nalezą do miasta nie do prywatnych osob czy spólek.

Kluby nie naleza do miasta i nie wiem czemu

[diogenespies]

miasto mialoby cokolwiek finansowac zwiazanego z ich dzialalnoscia.

[Gość: wdz]

Nie musi ci sie podobać wszystko co jest finansowane przez miasto. W tym miescie
zyje 750 tys ludzi a nie ty jeden sam.

mysle ze 90% mieszkancow wisi czy bojska

[Gość: diogenespies]

beda podgrzewane, czy nie.

[Gość: wdz]

chyba bardzo mało wiesz o mieście w którym zyjesz. A jesli nawet wisi to 90%
ludzi to pozostałym 100000 łodzian też cos sie należy.

Teatr Nowy wisi 95% procentom łodzian a masto płaci na niego 5 mlnzł rocznie. I co?

[tome.k]

A dlaczego tak?

[Gość: 1910*]

A co Ci do publicznych pieniędzy? Chyba że jesteś świnią przy korycie, która
żre i boi się stracić żarełko, to wtedy twój niepokój jest uzasadniony

[diogenespies]

zareczam ze nie jeste, nie bylem i nie bede przy korycie.

[tome.k]

No... jak dla mnie to trochę szkoda tylu pieniędzy gdy są inne wydatki :(

[Gość: Pawiu ŁKS]

ŁKS i Widzew w 1 lidze jednak promują miasto i na dłuższą metę ta inwestycja
5mln zapewne przyniesie dochód 15mln na te Twoje ważne wydatki. Kolejna sprawa
to zwiększenie zainteresowania piłką wśród dzieciaków, które ma bezpośrednie
przełożenie na:
1. Ogólną poprawę zdrowia wśród młodzieży - mniejsze wydatki na służbę zdrowia
z budżetu miasta
2. Spadek przestępczości (będą grali w piłkę zamiast np. napadać na staruszki) -
to także ma przełożenie na korzyści finansowe dla miasta
3. Może szansa, że znajdzie się jakiś talent...

Poza tym, każdy piłkarz grając w 1 lidze jest droższy niż kiedy gra w 2 lidze,
a każdego transferu jest procentowa prowizja dla ŁZPN i miasta. Dla przykładu,
z samego procentu z transferu A. Jakubowskiego kiedy ŁKS go sprzedawał ŁZPN
utrzymywał się przez okrągły ROK!
Mógłbym pisać długo o tego typu korzyściach, ale nie będę. Wspomnę tylko na
koniec, że mam po prostu PRAWO jako mieszkaniec tego miasta chodzić na mecze 1
ligi skoro piłkarze mojego klubu się tam dostali! Tak samo jak posiadacz
samochodu ma prawo jeździć po prostych drogach a kinoman ma prawo chodzić do
kina i nie widzę powodu, dla którego ja i mnie podobni mielibyśmy być
traktowani w inny sposób.

[Gość: Zazuzi]

Kiedyś Pani b. senator Janowska (obecnie kandydat na radnego wojewódzkiego)
grzmiała, ze skandalem jest układanuie kostki brukowej na ul. Piotrkowskiej, bo
pzreciez te pieniądze można dać bezrobotnym (zresztą z innymi obecnymi
kandydatami złozyła w tym zakresie wniosek do prokuratury). Dziś skandalem
miałoby być wspólfinansowanie budowy czy remontu stadionu. Tymczasem:
1. tereny, na których stoją stadiony sa własnością miasta
2. wszędzie na świecie władze miast (albo państwa) wspierają inwestycje sportowe
3. przyzwoity stadion to miejsce, gdzie koncentrować się będzie zycie sportowe
(przez małe "ż"), to miejsce także dla młodzieży i tych, którzy mają ochotę na
uprawianie sportu.
Raczej skandalem jest, ze takiego stadionu nie ma. I aby kontynuowac: po co
komu teatry, szkołu, placowki kultury, domy młodzieży.
Pewnie finansowanie tego też jest skandalem. Lepiej wszystko rozdać