Łódź jak Kraków i Wrocław

[Gość: Marynarz]

No....fajnie. Jako mieszkaniec jestem wprost szczęśliwy, że Łódź ma
stabilny budżet. Jadę przez miasto i duma mnie z powodu tego budżetu
rozpiera ! Dla niewtajemniczonych - to był przykład sarkazmu.
Jeżeli mam wybierać, to wolę większe zadłużenie i może jakiś plan
rewitalizacji kamienic w śródmieściu, albo likwidację potworkowatych
budek z dykty - przynajmniej w centrum.
Skoro już o Wrocławiu czy Krakowie mowa, to taki Wrocław ma zamiar
całkowicie wyremontować 400 kamienic, Kraków przebudowuje
centrum ... i z tego powodu oba te miasta mają większe zadłużenie.
Fajnie jest mieć stabilny budżet, ale czekam niecierpliwie kiedy
wreszcie Pan Prezydent zabierze się do roboty, żeby więcej wydawać
na inwestycje. Tramwaj regionalny nie wymyśliło Miasto tylko szef
MPK - nota bene z Krakowa.

Enron też miał laurkę od Andersenia

[Gość: BIEC]

Pamiętajmy:
870 mln zł zadłużenie Miasta,
ponad 450 mln zł - zadłużenie miejskich spółek celowych.

Pani Redaktor pisząc o ratingu powinna bardziej krytycznie odnieść się do tematu
aniżeli cytować radosnego prezydenta.

[ww_lodz]

Matko przenajswiętsza!
Ile jeszcze będziecie się doszukiwać samych minusów w plusach?

[Gość: BIEC]

Te literki z plusami to zwykła trójka z plusem.
Ważniejsze są minusy przy tych dużych liczbach.
Na dodatek ocenta ratingowa oznacza wiarygodność miasta do zaciągania kolejnych
zobowiązań kredytowych. (Tobie Provident też taką ovenę wystawi).
Ważniejsze jest to kto owe kredyty spłacał będzie. Zwłaszcza gdy mamy kolejny
już przyrost naturalny, na minusie!

Łódź jak Kraków i Wrocław

[Gość: g_prawda]

a ta agencja finansowa wzięła pod ocenę finanse zakładów
budzetowych , tych od nielegalnego brania kasiory od różnych
naiwnych tzw. właścicieli co sobie hipotecznie wyodrębnili lokale ?

Łódź jak Kraków i Wrocław

[balance21]

Dobre, Polska w rankingu BIZ spadła mocno w dół a Kropa poszybował ku górze.
Pachnie kryzysem gospodarczym na dużą skalę a my cieszymy się, że możemy ciągle
jeszcze pożyczać. Od kogo tym razem?

Menadżerowie gorzej oceniają Polskę

[gosiakz]

2007-12-11 15:20:41

Polska spadła o 17 pozycji na 22. miejsce w tegorocznym rankingu
atrakcyjności dla kadry zarządzającej decydującej o bezpośrednich
inwestycjach zagranicznych.

Raport "Foreign Direct Investment Confidence Index 2007"
opublikowała firma doradcza A.T. Kearne. Pierwsza trójka nie
zmieniła się wobec poprzedniego wydania raportu z 2005 roku.
Pierwsze miejsce zajmują Chiny, drugie - Indie, a trzecie - Stany
Zjednoczone.

Polska, która w poprzedniej edycji raportu zajmowała wysokie, 5.
miejsce, zanotowała spadek o 17 pozycji.

Spośród państw z naszej części Europy najwyżej uplasowała się Rosja
(spadek na 9-te miejsce z 6-go). Tuż za Polską znalazły się Czechy
(25-te miejsce z 12-go).

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/menadzerowie;gorzej;oceniaja;polske,37,0,305445.html

Łódź jak Kraków i Wrocław

[kszmich]

Przepraszam, ale Pani Redaktor ma chyba wątłe pojęcie na temat
ratingu kredytowego.
Rating Łodzi nie ma aboslutnie żadnego znaczenia dla jakiegokolwiek
inwestora bezpośredniego.
Wyższy rating w praktyce oznacza, że Łódź będzie mogła taniej
pożyczać pieniądze - np. wyemitować obligacje z niższym
oprocentowaniem. Zmniejszy się koszt obsługi długu miejskiego. I to
wszystko.

[biennale]

Poziom inwestycyjny - dobra sytuacja finansowa podmiotu daje gwarancję
terminowej spłaty rat kapitałowych i odsetek; niskie ryzyko kredytowe – AA.
Poziom spekulacyjny - gwarancja spłaty rat i odsetek nie jest wystarczająca – B
z oceną dodawane są znaki "+" i "-", dla określenia różnic w kategorii.
Pomiędzy oceną dłużnika (państwa), a klasyfikacją podmiotów mających siedzibę na
jego terytorium istnieje ścisła zależność - wiarygodność finansowa firmy nie
może być wyższa niż wiarygodność finansowa kraju, z którego pochodzi. W
rezultacie obniżenie oceny wiarygodności kredytowej państwa może utrudnić dostęp
do tańszej pożyczki nawet firmie w bardzo dobrej sytuacji finansowej.

[Gość: Boria]

Czyli cieszymy się z poziomu spekulacyjnego z gwarancją spłaty rat i odsetek ale
nie wystarczającą?
Fajnie, jest super. Pełen sukces.

[Gość: joachim mierzwa]

od dawna juz piszę ze 'pani redaktor' powinna pojsc na kurs sprawdzanai
informacji - a nie zasypywac czytelnikow nic nie wartymi artykulami. podstawa to
rzetelnosc- tego sie domagamy, a dostajemy popłuczyny po sklerozie violetty

Tylko szum medialny pozostał

[Gość: Obserwator sceny]

Inne gazety zdystansowały się od tego pustosłowia. "DŁ" sarkastycznie jedynie o
tym wspomniał, natomiast "EI" powstrzymał się od dmuchania w balonik zadłużenia.
Łódzkie TVP zorganizowało show. Widać mapę nie tyle preferencji ile stopnia
zblatowania środowiska braci dziennikarskiej.

Łódź jak Kraków i Wrocław

[Gość: proste]

kazali redkatórce cuś napisać to wziona i napisała, a że nie kapuje
o co idzie to juz insza inszośc

[Gość: Ingo]

Może masz rację ale wydaje mi sie, że jest to sukces miasta. I nie
trezba przy każdej nawet dobrej pozytywnej informacji rozpoczynac po
łódzku czyli malkontenctwem, dezawuowaniem sukcesu i przerabianiem
sukcesu w porazkę.

Łódź jak Kraków i Wrocław

[Gość: DjMolek]

Większość opinii na tym forum budzi moje współczucie. Tylko narzekacie!
Oczywistą oczywistością jest fakt braku profesjonalizmu dziennikarzy Gazety
Łódzkiej, oczywistą oczywistością jest fakt beznadziejności Kropiwnickiego...
Ale ten ranking to naprawdę jest cenna informacja i z niej należy się cieszyć.
Oczywiście nie on jeden zachęci firmy do inwestowania (jak tylko zobaczą Kropę
to się przestraszą i uciekną). Ale ona działa psychologicznie.
Dlaczego opinia "McKinseya" jest ważniejsza od opinii "Kowalski Consulting"??
Więc jak poważny inwestor ogląda rankingi poważnej firmy, a tym rankingu są w
Polsce 3 miasta z tą samą oceną, zacznie interesować się najpierw tymi trzema...
A jeśli się mu nie spodobają będzie szukał dalej.

Więcej optymizmu !! Narzekacie na Łódź, ja mieszkam w Warszawie, mieście, które
ma mnóstwo kasy... a jak wygląda? Wiecie ile tutaj jest plastykowych bud? Wiecie
jak tutaj jest mało kamienic wyremontowanych? Oczywiście małe to pocieszenie, że
inne miasta wyglądają jeszcze gorzej... ale zawsze :)

Pozdrawiam wszystkich

[Gość: szkodagadać]

Jeśli gigantyczny rosnący dług miasta jest sukcesem to rzeczywiście szkoda słów na dalszą dyskusję. Skypmy się na wskaźnikach i czekajmy na "piekną katastrofę".

kto zlecił ?

[Gość: gość]

ile kosztowała ta "ocena" , na czyje zlecenie wykonana ?

Łódź jak Kraków i Wrocław

[Gość: link]

www2.standardandpoors.com/portal/site/sp/en/eu/page.topic/ratings_pf/2,1,7,0,0,0,0,0,0,0,4,0,2,50,0,0.html

[Gość: tomek]

Ja też wolałbym uruchomienie natychmiast planu rewitalizacji 400
kamienic przy Piotrkowskiej wraz z podwórkami czyli między Zachodnią
Kościuszki a Wschodnią Sienkiewicza tak by wszystkie podwórka tak
wyglądały jak secesja 89 czy planowane.

veritydevelopment.com/HeroGraf/PIOTRKOWSKA/PL-LOD-001-PIOTR-20071008_02.jpg

Jak miasto to zrobi to będzie to największa atrakcja w Polsce coś
niby starówka ale w łódzkim wykonaniu czyli jamnik o długości 2 km-
prawdziwy deptak z całym zapleczem podwórek oficyn z przejściami z
jednego do drugiego podwórka takie stare miasto ale nowoczesne.

To niewykonalne na dziś

[Gość: inside]

Analiza opłacalności inwestycji nie spowoduje pozytywnej decyzji banku
kredytującego.

[Gość: cash]

Ocena ratingowa wykonana została na zlecenie UMŁ pod konkretne cele jakimi są
kolejne zobowiązania wieloletnie zaciągane w roku budżetowym 2007.
Dla przypomnienia, na początku 2003 r. rating dla Łodzi też przygotowała agencja
S&P i jak za dotknięciem różdżki zmieniała ocenę po kilku miesiącach od
poprzedniej oceny.
Czy nie celowym było zlecić wykonanie ratingu innej agencji, np. Fitch, aby
spojrzeć na problem innymi oczyma.
Skądinąd wiadomo jest, że S&P przyczynił się nieco do kryzysu subprime na rynku USA.