Ranking województw

[Gość: pepe]

Przedstawiam Wam ranking województw ze względu na poziom rozwoju gospodarczego.
Liczyła się struktura zatrudnienia, bezrobocie i wydajność pracy. Wykorzystałem
metodę Hellwiga (jeśli komuś coś to mówi)

0dl. od wzorca wartość miary rozwoju
1 Śląskie 1,130314 0,8148
2 Mazowieckie 1,284276 0,7896
3 Pomorskie 1,306612 0,7859
4 Lubuskie 2,151694 0,6475
5 Dolnośląskie 2,179101 0,6430
6 Wielkopolskie 2,183238 0,6423
7 Zachodniopomorskie 2,189035 0,6413
8 Opolskie 2,65595 0,5648
9 Małopolskie 3,229254 0,4709
10 Kujawsko-Pomorskie 3,493444 0,4276
11 Łódzkie 3,549584 0,4184
12 Warmińsko-Mazurskie 4,566206 0,2518
13 Podlaskie 4,648178 0,2384
14 Lubelskie 5,336058 0,1257
15 Podkarpackie 5,37687 0,1190
16 Świętokrzyskie 5,424449 0,1112

[Gość: pepe]

coś się porąbało. Pierwsza liczba przy każdym woj. oznacza odległość od wzorca
(laikom nie tłumaczę!), druga: wartość syntetycznego miernika rozwoju
gospodarczego.
Zaskoczeni wynikami?

[Gość: xyz]

Jestem laikiem i nie za bardzo rozumiem. Czy mógłbys sie poswięcić i choć
troche wyjaśnić!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pozdrawiam
p.s.
1.gratulacje dla Łodzi za wczorajsze 3:2 !!!!!!!!!!
2.ruszcie sie Katowice juz was czuja na plecach!

[Gość: pepe]

Ciężko będzie, nie umiem tłumaczyć. No dobra, na poziom rozwoju gosp. regionu
ma wpływ nowoczesność struktury zatrudnienia (im mniej rolników i im więcej
zatrudnionych w usługach, tym lepiej), wydajność pracy (jaką wartość produkuje
przeciętnie jeden pracownik) i zdolność gospodarki w regionie do generowania
miejsc pracy.
Im bardziej gospodarczo rozwinięty region, tym lepsze perspektywy na wzrost
poziomu życia ludności.
Uff, prościej nie będzie.

[Gość: Rafal]

Gość portalu: pepe napisał(a):

> Ciężko będzie, nie umiem tłumaczyć. No dobra, na poziom rozwoju gosp. regionu
> ma wpływ nowoczesność struktury zatrudnienia (im mniej rolników i im więcej
> zatrudnionych w usługach, tym lepiej), wydajność pracy (jaką wartość produkuje
> przeciętnie jeden pracownik) i zdolność gospodarki w regionie do generowania
> miejsc pracy.
> Im bardziej gospodarczo rozwinięty region, tym lepsze perspektywy na wzrost
> poziomu życia ludności.
> Uff, prościej nie będzie.


BUAHAHAHAHA. Sam jestes chyba pojebanym laikiem. Lubuskie ze swoim prawei ze
dwukrotnie wiekszym bezrobociem niz WLKP jest wyzej w rankingu?:)

[Gość: pepe]

Wielkopolskie ma niższą wydajność pracy, więcej rolników i mniej zatrudnionych
w sektorze usług.

[Gość: xyz]

Gość portalu: pepe napisał(a):

> Wielkopolskie ma niższą wydajność pracy, więcej rolników i mniej zatrudnionych
> w sektorze usług.


Wynikałoby z tego ,że te wyliczenia(napewno cenne) mozna interpretować jak sie
chce.Samo Życie. dziękuję za tłumaczenie.
pozdrawiam

[Gość: Rafal]

Gość portalu: pepe napisał(a):

> Wielkopolskie ma niższą wydajność pracy, więcej rolników i mniej zatrudnionych
> w sektorze usług.

A mimo tego, w WLKP zarabia sie wiecej, i jest druie po maz. najnizesze
bezrobocie. Myslisz ze lubuskie jest naprawde wyzej w rankingach niz WLKP? A
gdzie w tym twoim rankingu inwestycje? Nie wiem tez dlaczego sektor uslug jest
taki wazny. Sektor uslug raczej w porownaniu z sektorem budowlanym jest mniej
wazny. Sa tez inne sektory. Ranking jest naprawde slabiutki.