Od razu widać , że zmienił się dziś cenzor.

[nowy.nie.nowy]

WCZORAJ JESZCZE NIKOMU MOJE WĄTKI NIE PRZESZKADZAŁY.
NAWET BYŁO PRZY NICH PO KILKADZIESIĄT WPISÓW.
ALE DZIŚ KTO INNY MA DYŻUR.
ZNOWU PRAWDOPODOBNIE WZIĄŁ OŚ DO SIEBIE I POSTANOWIŁ WYKASOWAĆ MOJE WĄTKI.

NIEUSTAJĄCE GRATULACJE DLA REDAKTORA CENZORA.

PODAJĘ MOJE WĄTKI KTÓRE JESZCZE ZAPOMNIAŁES WYKASOWAĆ KOLEGO....

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=9833664
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=9746427

nowy.stale.nudny :/

[szprota]

Nie szkoda ci czasu i energii na bezmyślne klepanie w klawiaturę? Zrobiłbyś ze
trzy przebieżki dookoła własnej komórki, może by ci wywietrzała z głowy ta idee
fixe, by ciągle nas bombardować swoimi idiotyzmami?

nasz ci on..

[vladip]

nasz ci on szprotko.. forumowy..:) czyż nie jest słodki w swoje konsekwencji?
Stara się i stara.. doceńmy to pochylmy głowy nad jego potrzebami i
dowartościujmy trochę.. zlitujmy się jak nad karpiem świątecznym
Przecież bez niego było by tak nudno..

[krzyskup]

Czy sugerujesz, ze nie powinniśmy go zabijać, kroić w dzwonki itd.?
Uważam, że gdyby stosował się do pewnych zasad, do których wszyscy się
stosujemy (chociażby niepisanie z CapsLockiem..., nie zakładanie kilku wątków
żeby napisać dokłanie to samo) naprawdę zostałby tu zaakceptowany.
Rozumiem, że jeśli byłby w internecie pierwszy raz, od razu dostał się na
forum, to byłoby to normalne - nie znałby panujących zasad itd. Ale jeżeli
wielokrotnie upominany, z uporem maniaka łamie wszystkie te zasady, to chyba
nie naklezy się nad nim litować, a raczej ignorować. Może to pomoże - jak
poczuje, że swoimi wyskokami nie zwraca już na siebie uwagi, albo się
przeniesie na inne forum albo zostanie wśród nas i zacznie stosować się do
pewnych reguł.

Pozdrawiam,
Krzyskup

--
Zapraszam na forum poświęcone Panu Samochodzikowi i jego przygodom

[vladip]

krzyskup napisał:

> Uważam, że gdyby stosował się do pewnych zasad, do których wszyscy się
> stosujemy (chociażby niepisanie z CapsLockiem..., nie zakładanie kilku
wątków
> żeby napisać dokłanie to samo) naprawdę zostałby tu zaakceptowany.
[ciach] Popatrz na to w ten sposób. On już podobno bywał na tym forum i nie
został zaakceptowany, wobec tego przyjął zasadę że będzie łamał zasady i
krzyczał tak długo aż zaczniemy go dostrzegać.. nie musi wzbudzać pozytywnych
reakcji - wystarczy mu wyłącznie to że ktoś zwróci uwagę na to co pisze. Sam
pomysł zaiste godny 12latka, ale człowiek ten jest starszy...
Jeżeli jedynym sposobem na zaistnienie dla tego człowieka jest zostać chamem
programowo (na co wskazuje sygnaturka) to jego życie musi być strasznie
żałosne, prawda? pomyśl co się dzieje jeżeli ten pomysł przenosi ze świata
wirtualnego na rzeczywistość... zapłaczmy zatem razem nad losem tej biednej
zbłąkanej duszy...

re

[nowy.nie.nowy]

vladip napisał:

> krzyskup napisał:
>
> > Uważam, że gdyby stosował się do pewnych zasad, do których wszyscy się
> > stosujemy (chociażby niepisanie z CapsLockiem..., nie zakładanie kilku
> wątków
> > żeby napisać dokłanie to samo) naprawdę zostałby tu zaakceptowany.
> [ciach] Popatrz na to w ten sposób. On już podobno bywał na tym forum i nie
> został zaakceptowany, wobec tego przyjął zasadę że będzie łamał zasady ....


ja łamię zasady?

Byc może nie wiesz o co chodzi?

Wczoraj zostałem nazwany debilem przez jednego z forumowiczów.

To jest według Ciebie zgodne z zasadami?

Następnie poprosiłem redakcję o odpowiedź na pytanie czy
na tym forum jest to dopuszczalne?

Nie otrzymałem zadnej odpowiedzi, natomiast w odpowiedzi skasowano mój wątek.

I kiedy pytałem po raz kolejny kasowano wszystkie moje wątki.

I to jest zgodne z zasadami.
Prawda?

NIECH ŻYJE FORUM GAZETY WYBIÓRCZEJ

[nowy.nie.nowy]

Oczywiscie ten wątek też zostanie skasowany.

[hubar]

A to wyzwisko to się wzięlo tak z niczego? Ot tak sobie jakiś koles tak Cię
nazwał? Nie bądź dzieciuch! Po części zasłużyłeś sobie na to aby conajmniej Cię
nie lubić.

[Choć nie usprawiedliwiam]

[nowy.nie.nowy]

hubar napisał:

> A to wyzwisko to się wzięlo tak z niczego? Ot tak sobie jakiś koles tak Cię
> nazwał? Nie bądź dzieciuch! Po części zasłużyłeś sobie na to aby conajmniej
Cię
>
> nie lubić.
>
> [Choć nie usprawiedliwiam]


Gdyby redaktor-cenzor nie wykasował
wszystkiego to mógłbys sie przekonac
skąd się wzięło to wyzwisko.
Po prostu Pan Zusmann nie
zapanował nad emocjami i nie potrafiac
znaleźć rzeczowego argumentu w dyskusji
zaczął mnie wyzywać.

Redakcja też nie umiała dać rzeczowej odpowiedzi
bo musiałaby przyznać rację.
A wtedy byłoby to wbrew tylu forumowiczom.

Wszak to ja jestem ten zły.

Najłatwiej było więc zrobić CIACH
i po kłopocie.
A teraz moje upominanie się o swoje racje
"wszyscy" traktują jako niepotrzebne śmieci.

[gray]

nowy.nie.nowy napisał:

> Gdyby redaktor-cenzor nie wykasował
> wszystkiego to mógłbys sie przekonac
> skąd się wzięło to wyzwisko.
> Po prostu Pan Zusmann nie
> zapanował nad emocjami i nie potrafiac
> znaleźć rzeczowego argumentu w dyskusji
> zaczął mnie wyzywać.
>
> Redakcja też nie umiała dać rzeczowej odpowiedzi
> bo musiałaby przyznać rację.
> A wtedy byłoby to wbrew tylu forumowiczom.
>
> Wszak to ja jestem ten zły.
>
> Najłatwiej było więc zrobić CIACH
> i po kłopocie.
> A teraz moje upominanie się o swoje racje
> "wszyscy" traktują jako niepotrzebne śmieci.
>

synusiu, czy ty uważasz, że nie widać twoich żałosnych i z długą brodą zagrywek?
najpierw obrzucasz wszystko i wszystkich błotem, nie szanujesz netykiety ani
regulaminu forum a kiedy w końcu dostajesz za to po głowie od administratorów i
od userów, których zdążyłeś doprowadzić do białej gorączki, wyłączasz capslock i
równym tekstem ze znakami przestankowymi użalasz się nad tym że jesteś żle
traktowany i nierozumiany. robisz oczka zbitego szczeniaka i upominasz się o
jakieś swoje racje pomimo, że chwile wcześniej nie szanowałeś niczyich racji ani
nikogo i czekasz aż przyznamy ci rację i zaczniemy współczuć. niech ci to nawet
przez myśl nie przejdzie.

grayu , konkrety poproszę

[nowy.nie.nowy]

gray napisał:

> nowy.nie.nowy napisał:
>
> > Gdyby redaktor-cenzor nie wykasował
> > wszystkiego to mógłbys sie przekonac
> > skąd się wzięło to wyzwisko.
> > Po prostu Pan Zusmann nie
> > zapanował nad emocjami i nie potrafiac
> > znaleźć rzeczowego argumentu w dyskusji
> > zaczął mnie wyzywać.
> >
> > Redakcja też nie umiała dać rzeczowej odpowiedzi
> > bo musiałaby przyznać rację.
> > A wtedy byłoby to wbrew tylu forumowiczom.
> >
> > Wszak to ja jestem ten zły.
> >
> > Najłatwiej było więc zrobić CIACH
> > i po kłopocie.
> > A teraz moje upominanie się o swoje racje
> > "wszyscy" traktują jako niepotrzebne śmieci.
> >
>
> synusiu, czy ty uważasz, że nie widać twoich żałosnych i z długą brodą
zagrywek
> ?
> najpierw obrzucasz wszystko i wszystkich błotem, nie szanujesz netykiety ani
> regulaminu forum a kiedy w końcu dostajesz za to po głowie od
administratorów i
> od userów, których zdążyłeś doprowadzić do białej gorączki, wyłączasz
capslock
> i
> równym tekstem ze znakami przestankowymi użalasz się nad tym że jesteś żle
> traktowany i nierozumiany. robisz oczka zbitego szczeniaka i upominasz się o
> jakieś swoje racje pomimo, że chwile wcześniej nie szanowałeś niczyich racji
an
> i
> nikogo i czekasz aż przyznamy ci rację i zaczniemy współczuć. niech ci to
nawet
> przez myśl nie przejdzie.
>


OCZYWIŚCIE kolejna wypowiedź która jest wymysłem autora.

Proszę o poparcie swoich słów przykladami.

Kogo obrzuciłem błotem?

Stwierdzenie "wszystko i wszystkich" znaczy tyle samo co " nikogo i nic"

Jeśli musisz już cos pisać na mój temat, to użyj argumentów , które

nie sa wyciągnięte z rękawa.

Bo w ten sposób to ja mogę pisać o każdym.

Konkrety poproszę.

ziew.

[keridwen]

zastanawia mnie tylko, czy twoja osoba jest wytworem naszej nudy, czy sam
przybyles, by ratowac nas z paszczy szarosci dnia codziennego.

Co słychać gray?

[nowy.nie.nowy]

Czy może szukasz przykładów
na udowodnienie swych
pomówień?

[barracuda7110]

I Ty się dziwisz, że każdy na Ciebie wrzuca i ma głęboko w d... Twoje żale?!
Przeczytaj jeszcze raz swoje posty dzieciaczku.

[keridwen]

nie kazdy spedza na forum tyle czasu co ty.

[gray]

tak stary! siedzę cały dzień i szukam bo nie mam nic lepszego do roboty w
pierwszy poniedziałek po dłuższej przerwie świątecznej. twój post jest właśnie
przykładem kombinacji i kiepskich gierek, które stosujesz non-stop. czy myślisz,
że jak będziesz mnie poganiał or sth to podważysz moje słowa, ośmieszysz mnie
czy jak? sam z siebie robisz durnia tylko niepotrzebnie bo i ja i inni doskonale
już o tym wiedzią od jakiegoś czasu. żegnam. debilu.

[gray]

nowy.nie.nowy napisał:

ojej! znowu krzywdzą biednego niezrozumianego nowegozapominalskiego :D

> OCZYWIŚCIE kolejna wypowiedź która jest wymysłem autora.

trudno, żeby moje wypowiedzi wymyślał kto inny niż ja - nie dorobiłem się
jeszcze kancelarii or sth :)

> Proszę o poparcie swoich słów przykladami.

mam marnować czas żebyś potem wykręcił kota ogonem? sory ale sam najlepiej wiesz
co wypisywałeś. wiedzą to także inni userzy a jak chcesz sobie przypomnieć to
zapraszam do wyszukiwarki.

> Kogo obrzuciłem błotem?

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html

> Stwierdzenie "wszystko i wszystkich" znaczy tyle samo co " nikogo i nic"

wybitne twierdzenie, mam nadzieję, że komisja noblowska je usłyszy.

> Jeśli musisz już cos pisać na mój temat, to użyj argumentów , które
> nie sa wyciągnięte z rękawa.

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html
> Bo w ten sposób to ja mogę pisać o każdym.

mniej więcej w ten sposób piszesz tylko że argumenty wyciągasz z kieszeni w
której masz węża.

> Konkrety poproszę.

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html i własne reminiscencje też polecam.

EOT bo wyraziłem moją opinię i nie mam zamiaru udowadniać ci czegoś o czym sam
dobrze wiesz. pamiętaj synuś - siebie samego nie oszukasz.

[nowy.nie.nowy]

gray napisał:

> nowy.nie.nowy napisał:
>
> ojej! znowu krzywdzą biednego niezrozumianego nowegozapominalskiego :D
>
> > OCZYWIŚCIE kolejna wypowiedź która jest wymysłem autora.
>
> trudno, żeby moje wypowiedzi wymyślał kto inny niż ja - nie dorobiłem się
> jeszcze kancelarii or sth :)
>
> > Proszę o poparcie swoich słów przykladami.
>
> mam marnować czas żebyś potem wykręcił kota ogonem? sory ale sam najlepiej
wies
> z
> co wypisywałeś. wiedzą to także inni userzy a jak chcesz sobie przypomnieć to
> zapraszam do wyszukiwarki.
>
> > Kogo obrzuciłem błotem?
>
> szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html
>
> > Stwierdzenie "wszystko i wszystkich" znaczy tyle samo co " nikogo i nic"
>
> wybitne twierdzenie, mam nadzieję, że komisja noblowska je usłyszy.
>
> > Jeśli musisz już cos pisać na mój temat, to użyj argumentów , które
> > nie sa wyciągnięte z rękawa.
>
> szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html
> > Bo w ten sposób to ja mogę pisać o każdym.
>
> mniej więcej w ten sposób piszesz tylko że argumenty wyciągasz z kieszeni w
> której masz węża.
>
> > Konkrety poproszę.
>
> szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,31022.html i własne reminiscencje też polecam.
>
> EOT bo wyraziłem moją opinię i nie mam zamiaru udowadniać ci czegoś o czym
sam
> dobrze wiesz. pamiętaj synuś - siebie samego nie oszukasz.




Świetne przykłady.
Czy mam sobie ich sam poszukać?

Co jest grayu?

[Gość: Stary]

Re re kum kum...

[zusmann]

Pan Zusmann z tobą nie dyskutuje więc nie musiał szukać rzeczowego argumentu w
żadnej kwestii. Pisane to było do kogo innego bo z tobą nie mam wspólnych
tematów. Teraz robię wyjątek, bo znalazłem swój nick. Nie zacząłem cię wyzywać
tylko napisałem, że jesteś "jakiś debil". Na tym skończyłem i teraz też już
kończę. Moim zdaniem zachowujesz się jak debil (wątek z pajacykiem - jeśli
jeszcze jest - to chlubny wyjątek) i to do siebie powinieneś mieć pretensje,
bo to ty jesteś inny w ocenie większości. Nie szukaj więc winnych wokół siebie
tylko udaj się gdzieś po poradę. Ja cię nie krytykuję, nie uważam za gorszego
itp. Chcę ci pomóc zwracając twoją uwagę na fakt, że takich ludzi i zachowań
na forum nie tolerujemy. Lecz się a będzie OK.

[Gość: mag]

aaa

[vladip]

nowy.nie.nowy napisał:

> ja łamię zasady?

PISZĘ Z CAPSLOCKIEM BO TO OZNACZA
BRAK KULTURY
I NIEZNAJOMOŚĆ NETYKIETY.

dajesz tak czytelny sygnał i dziwisz się że nikt cię nie traktuje serio?
pokazujesz wszystkim "jestem chamem ale proszę mnie tak jednak nie traktować
bo robię to programowo"
halo tu ziemia...
rozumiem potrzebę buntu przeciwko systemowi. tylko jest jedno ale, system to
jest coś przed czym nie ma ucieczki - tu przychodzisz dobrowolnie
Co do reszty Twojej wypowiedzi.. sprawiedliwości nigdy nigdzie nie było, nie
ma, nie będzie i co więcej, nie jest ona potrzebna.

chcesz szacunku na forum? bierz przykład z lennona - konsekwentnie prezentuj
swoje poglądy

Od cenzora

[redakcja.lodz]

1.Przypominam, że nie tłumaczymy - dlaczego wyrzucamy wątki (przyczyny są
wyliczone w netykiecie i regulaminie) i nie dyskutujemy na te tematy (bo nigdy
byśmy nie skończyli). Ale widzę, że, niestety, są osoby, dla których trzeba
robić wyjątki...
2.Nie kasuję wyłącznie TWOICH wątków, bo po pierwsze - nie uprawiam rasizmu, a
po drugie - i tak nie nadążyłbym za wszystkimi Twoimi nickami... Wyrzucam za
treść, nie za autora.
3.Podjąłem decyzję o pozbyciu się kilkudziesięciu wpisów, bo sporo osób
obrażało się w nich nawzajem niewybrednymi epitetami. I już.

[nowy.nie.nowy]

redakcja.lodz napisał:

> 1.Przypominam, że nie tłumaczymy - dlaczego wyrzucamy wątki (przyczyny są
> wyliczone w netykiecie i regulaminie) i nie dyskutujemy na te tematy (bo
nigdy
> byśmy nie skończyli). Ale widzę, że, niestety, są osoby, dla których trzeba
> robić wyjątki...
> 2.Nie kasuję wyłącznie TWOICH wątków, bo po pierwsze - nie uprawiam rasizmu,
a
> po drugie - i tak nie nadążyłbym za wszystkimi Twoimi nickami... Wyrzucam za
> treść, nie za autora.
> 3.Podjąłem decyzję o pozbyciu się kilkudziesięciu wpisów, bo sporo osób
> obrażało się w nich nawzajem niewybrednymi epitetami. I już.



Czy to znaczy, że gdybyś był rasistą to kasowałbyś Tylko moje wątki?
Dobrze zrozumiałem?

[kropka]

Nowusiu, nie marudź.
Zobacz, dostałeś od Mikołaja nowy samochodzik i kolejkę.
Pobaw się troszkę, bo Mikołajowi będzie smutno

[najtis]

redakcja.lodz napisał:

> 1.Przypominam, że nie tłumaczymy - dlaczego wyrzucamy wątki (przyczyny są
> wyliczone w netykiecie i regulaminie) i nie dyskutujemy na te tematy (bo
nigdy
> byśmy nie skończyli). Ale widzę, że, niestety, są osoby, dla których trzeba
> robić wyjątki...
> 2.Nie kasuję wyłącznie TWOICH wątków, bo po pierwsze - nie uprawiam rasizmu,
a
> po drugie - i tak nie nadążyłbym za wszystkimi Twoimi nickami... Wyrzucam za
> treść, nie za autora.
> 3.Podjąłem decyzję o pozbyciu się kilkudziesięciu wpisów, bo sporo osób
> obrażało się w nich nawzajem niewybrednymi epitetami. I już
==================================================================
Tlumaczenie godne Lasku Bulonskiego lub obszarow przydroznych Fontainbleau,z
Toba i Ty to mozesz ale reszta wara.