Krótka historia Śląska według RAŚ

[Gość: Legniczanin]

Przed 1945 rokiem było wspaniale.W 1945 roku zupełnie niespodziewanie i nie
wiadomo dlaczego,na Śląsk przybyli Polacy,zwłaszcza najgorsi podludzie z
Kresów i Kieleckiego.Miejscową,bogobojną ludność wymordowali,wypędzili lub
zamknęli w obozach koncentracyjnych.Kwitnąca za Hitlera gwara śląska została
zakazana.Nastały mroczne lata okupacji.Za Gierka doszło do kolejnych
odrażających incydentów -był to handel ludźmi.Na ulicach śląskich miast
urządzano łapanki,złapanych nieszczęśników odstawiano w pętach do RFN-u,gdzie
dostawano za nich cenne marki.Okupacja trwa.
Coś pominąłem ?

[fiodorus]

Witaj Legniczaninie!
Zapomniałeś o zbrodniczej gorolskiej prowokacji pod nazwą "powstania śląskie" :-
)

[hierowski]

Nalezy tez wspomniec o bezczelnej gorolskiej prowokacji antyniemieckiej w
Katowicach we wrzesniu 1939 roku

[Gość: Legniczanin]

> Witaj Legniczaninie!
> Zapomniałeś o zbrodniczej gorolskiej prowokacji pod nazwą "powstania
śląskie" :
Witaj Fiodorusie.
Na szczęście napady lwowskich,krakowskich i poznańskich zbirów zostały odparte
przez miejscową ludność.Agresorzy zajęli wprawdzie część Śląska,ale szczęśliwie
został on odzyskany we wrześniu 1939 roku,po sprowokowanej przez
Polskę,szybkiej,humanitarnej wojnie.

[fiodorus]

Trafnieś to ujął Kolego!

[Gość: Łowca androidów]

Chciałbym was tylko zapytać gdzie zetknęliście się z chociażby pochwałą nazizmu
w jakimkolwiek dokumencie czy publikacji RAŚ.
Posunęliście się do pomówienia Panowie szlachta - czy tylko tyle potraficie?

[elver.b]

Ja juz dawno mowilem chloptasiom z RAS, ze nie tedy droga. Ale oni zgrywali
madrali i teraz maja. Ja obstaje przy swoim, z polacken trzeba rozmawiac ich
jezykiem, wtedy czuja respekt.

[fiodorus]

Mamy sie teraz z pyszna :-(
już nigdy nie będziemy grać mądrali
gdyż czujemy teraz respekt!

[elver.b]

Dla mnie jestes po prostu durniem :-)

[fiodorus]

wziąłem sobie głeboko do ... serca Pańską opinię!

[arnold7]

elver.b napisał:

> Dla mnie jestes po prostu durniem :-)

Niy godej mu po imiyniu:))

[elver.b]

Juz ni byda, z polakowcami ni godzi sie byc na ty :-)

[arnold7]

elver.b napisał:

> Juz ni byda, z polakowcami ni godzi sie byc na ty :-)

Trza jim wyklarowac, co polakowiec to niy Polok. Jak bych bou Polokiym, to by
mi bouo ino ganba za polakowcow. To take same gnidy, kiej czeczynskie
przydupasy uod Putina, pogardzani bez ruskich i "swojich".

[elver.b]

No jo wlasnie godom i durch podkresloum, ze nim mom nic do Polokow, z ktorych
wielu powazoum i wsrod kerych mom bardzo dobrych kumpli.
Ale polakowiec to nojgorszy zort zdrajcy i renegata, Poloki juz to zaczynajoum
rozumiec i smiejoum sie s nih wiela wlezie :-)))
Pedza jeszcy rouz: Poloki soum OK.
Polakowcow trza reedukowac.

[arnold7]

elver.b napisał:

> No jo wlasnie godom i durch podkresloum, ze nim mom nic do Polokow, z ktorych
> wielu powazoum i wsrod kerych mom bardzo dobrych kumpli.
> Ale polakowiec to nojgorszy zort zdrajcy i renegata, Poloki juz to
zaczynajoum
> rozumiec i smiejoum sie s nih wiela wlezie :-)))
> Pedza jeszcy rouz: Poloki soum OK.
> Polakowcow trza reedukowac.

Szkoda kasy na stworzenie systemu reedukacji, tych ciuli jes gora trzech,
wielonickami ino nadrobiajom:))

[Gość: Legniczanin]

Popełniłem błąd.Czasy hitlerowskie były oczywiście okresem wspaniałego rozkwitu
języka śląskiego.

[cdef1]

Gość portalu: Legniczanin napisał(a):

> Popełniłem błąd.Czasy hitlerowskie były oczywiście okresem wspaniałego
rozkwitu
>
> języka śląskiego.
Masz rację Legniczanin. Babcia opowiadała mi kiedyś, że w Katowicach na ulicach
były takie piękne napisy "Wer polnisch spricht ist unser feind". Jak ktos w
miejscu publicznym używał gwary śląskiej to mógł mieć spore kłopoty. Taki
wielki Schloonzak jak Arnold, który oczywiście nic by sobie nie robił z tych
nakazów pewnikiem trafiłby za to do Auschwitz i tam zginął jako polski
nacjonalista. To dopiero byłyby jaja.

[Gość: Legniczanin]

> Masz rację Legniczanin. Babcia opowiadała mi kiedyś, że w Katowicach na
ulicach
>
> były takie piękne napisy "Wer polnisch spricht ist unser feind". Jak ktos w
> miejscu publicznym używał gwary śląskiej to mógł mieć spore kłopoty. Taki
> wielki Schloonzak jak Arnold, który oczywiście nic by sobie nie robił z tych
> nakazów pewnikiem trafiłby za to do Auschwitz i tam zginął jako polski
> nacjonalista. To dopiero byłyby jaja.

Obrońca polskiego Śląska,męczennik Arnold7 :-)

[arnold7]

Gość portalu: Legniczanin napisał(a):

> > Masz rację Legniczanin. Babcia opowiadała mi kiedyś, że w Katowicach na
> ulicach
> >
> > były takie piękne napisy "Wer polnisch spricht ist unser feind". Jak ktos
> w
> > miejscu publicznym używał gwary śląskiej to mógł mieć spore kłopoty. Taki
>
> > wielki Schloonzak jak Arnold, który oczywiście nic by sobie nie robił z t
> ych
> > nakazów pewnikiem trafiłby za to do Auschwitz i tam zginął jako polski
> > nacjonalista. To dopiero byłyby jaja.
>
> Obrońca polskiego Śląska,męczennik Arnold7 :-)
>
>
>
>

Polski to dla mnie jezyk obcy, po co mialbym go uzywac?

[Gość: Hans]

Oj polaczki, za slabo was jeszcze przydusilismy...

[silesius]

Niedobry krol Kazimierz Wielki, katolik, zrzekl sie wszelkich praw Slaska w
imieniu wlasnym i swych nastepcow po wsze czasy pod grozba ekskomuniki.
Ale dobry Stalin, na szczescie ateista, pomogl w odzyskaniu Slaska,
a nawet przejal skromny skrawek ziem polskich, ktore deformowaly idealny
ksztalt panstwa zblizony do kola. Dzieki temu poswieceniu Stalina panstwo
uzyskalo ksztalt najlepszy z wyobrazalnych, prawie kolisty.
Referendum w sprawie zmiany granic opracowano korzystnie tak, aby zmiany
utrwalic w spolecznym przekonaniu a nastepnie w Moskwie napisano dzielo pt.
Wielikaja Istorija Polszy, z ktorego do dzis czerpia wiedze obywatele.

[Gość: Legniczanin]

Za rządów niedobrego króla katolika Kazimierza Wielkiego ukształtowało się
pojęcie "Korona Królestwa Polskiego".W jej skład wchodziły też wszystkie ziemie
utracone ze Śląskiem włącznie.

[slezan]

Który jednocześnie stanowił część Korony Czeskiej jako organizm państwowy.

[aqua]

slezan napisał:

> Który jednocześnie stanowił część Korony Czeskiej jako organizm państwowy.

Od kiedy panie slezan, może też przypomnisz kiedy to się dokonało i kto. Temat
był wielokrotnie wałkowany, więc czemu piszesz, delikatnie rzecz ujmując,
nieprawdę.

[hierowski]

Śląska ostatecznie zrzekł się król Ludwik Węgierski a nie król Kazimierz
Wielki. Panie slezan zajmij się pan najpierw książkami zamiast kłamać na forum.

[Gość: Łowca andriodów]

Zrzekł się Kaziu Wielki, Ludwik jedynie potwierdził panie hierowski niedouku :-)

Krótka historia Śląska według RAŚ

[grba]

Najzabawniejsze jest przyklejanie się do tyłka niemieckiemu imperializmowi.

[hierowski]

Przecież napisałem OSTATECZNIE SIĘ ZRZEKŁ. Czytaj kolego uważniej. Ostatecznie
się zrzekł Ludwik a Kazimierz kwestionował przed papieżem swoje zrzeczenie więc
uznawał je za niebyłe.

ps. Sorry dla Pana slezana nie pisałem do niego tylko do silesiusa.

[hierowski]

Mi już od tego slezana ręce opadają. Robi się jak ballest.

[slezan]

To ile razy można się czegoś zrzec? Łowca ma rację, Kaizmierz Wielki zrekł się
praw do Śląska po wsze czasy, Ludwik węgierski nie mógł się już więc niczego
zrzekać. Po prostu potwierdził akt zrzeczenia Kazimierza Wielkiego.
I tyle.

Polscy nacjonaliści

[Gość: Legniczanin]

Masz rację Legniczanin. Babcia opowiadała mi kiedyś, że w Katowicach na ulicach
były takie piękne napisy "Wer polnisch spricht ist unser feind". Jak ktos w
miejscu publicznym używał gwary śląskiej to mógł mieć spore kłopoty. Taki
wielki Schloonzak jak Arnold, który oczywiście nic by sobie nie robił z tych
nakazów pewnikiem trafiłby za to do Auschwitz i tam zginął jako polski
nacjonalista. To dopiero byłyby jaja.

Slezan i Elver.b też byliby polskimi nacjonalistami.

[elver.b]

Mysle, ze sie mylisz. Razem z Arnoldem i Sleznaem idac od zachodu natknelibysmy
sie na ciebie Kalmuku gdzies w okolicach Wolgi. Pewnie nawet przywdzialbys nasz
mundur w kolorze oliwek :-)

[grba]

elver.b napisał:

> Mysle, ze sie mylisz. Razem z Arnoldem i Sleznaem idac od zachodu
natknelibysmy
>
> sie na ciebie Kalmuku gdzies w okolicach Wolgi. Pewnie nawet przywdzialbys
nasz
>
> mundur w kolorze oliwek :-)


11.b składa hołd Sławikowi, a w chwilę potem i tak wyłazi z niego wielbiciel
rycerzy króla Adolfa. Ciekawe jak to godzi?

[arnold7]

grba napisał:

> elver.b napisał:
>
> > Mysle, ze sie mylisz. Razem z Arnoldem i Sleznaem idac od zachodu
> natknelibysmy
> >
> > sie na ciebie Kalmuku gdzies w okolicach Wolgi. Pewnie nawet przywdzialby
> s
> nasz
> >
> > mundur w kolorze oliwek :-)
>
>
> 11.b składa hołd Sławikowi, a w chwilę potem i tak wyłazi z niego wielbiciel
> rycerzy króla Adolfa. Ciekawe jak to godzi?

Oliwkowy nie jest zarezerwowany dla rycerzy adolfa.

[hierowski]

Właśnie że nie, dlatego ze Kazimierz uznał przed Kurią Rzymską uznał to
zrzeczenie za niebyłe i zresztą rozpoczął wojnę z Czechami o Śląsk. Gdyby się
ostatecznei zrzekł to Ludwik już tego nie musiał robić.

Polska nigdy się nie zrzekła Śląska

[jean-baptiste]

W artykułach henrykowskich król polski przyrzekał czynić wszystko, aby odzyskać
polską ziemię. Ciekawe, że państewka rzeszy nie zrzekały się niczego. Nawet
prastare niemieckie Siedlce Włączone zostały do Niemiec, a Bielsk Podlaski do
Prus.
O Wołkowysku nie wspomnę.
Polska może zrzec się prawa do Alzacji i Lotaryngii. A reszte ziem niemieckich
nadal są dla nas do zdobycia.

[albrecht1]

Nie rozumiem takiej ignorancji faktów. To, iż w artykułach henrykowskich
zapisano co zapisano, nie przeczy poniższemu cytatowi:
"My (...) prokuratorzy wyznaczeni przez i powołani przez wspaniałego księcia
pana Kazimierza, króla Polski w poniższej sprawie ogłaszamy wszem i wobec przez
treść niniejszego dokumentu, iż (...) wolni i nieprzymuszeni zrzekli się
wszelkich praw , działań, wyłączeń, własności, władzy i tytułu prawnego,
odnoszących się do Królestwa Polskiego. Obiecują w imieniu swoim i swoich
dziedziców pod żadnym pozorem nie sprzeciwiać się tej rezygnacji i cesją wolą,
czynami lub słowami (...)." fragemnt układu trenczyńskiego z 24.08.1335.
To tyle stwierdzenia "nigdy".

[aqua]

Mógłbyś Albrecht podać źródło tych rewelacji?

albrecht1 napisał:

> Nie rozumiem takiej ignorancji faktów. To, iż w artykułach henrykowskich
> zapisano co zapisano, nie przeczy poniższemu cytatowi:
> "My (...) prokuratorzy wyznaczeni przez i powołani przez wspaniałego księcia
> pana Kazimierza, króla Polski w poniższej sprawie ogłaszamy wszem i wobec
przez
>
> treść niniejszego dokumentu, iż (...) wolni i nieprzymuszeni zrzekli się
> wszelkich praw , działań, wyłączeń, własności, władzy i tytułu prawnego,
> odnoszących się do Królestwa Polskiego. Obiecują w imieniu swoim i swoich
> dziedziców pod żadnym pozorem nie sprzeciwiać się tej rezygnacji i cesją
wolą,
> czynami lub słowami (...)." fragemnt układu trenczyńskiego z 24.08.1335.
> To tyle stwierdzenia "nigdy".

Układ w Namysłowie a nie w Trenczynie

[hierowski]

Ile razy można powtarzać oczywistosci ? Układ Trenczyński nie został nigdy
ratyfikowany. W Trenczynie byli tylko pełnomocnicy króla Kazimierza Wielkiego z
dość wąskimi kompetencjami. Po powrocie do Krakowa zarzucono im przekroczenie
uprawnień i Układu Trenczyńskiego król Kazimierz NIGDY NIE PODPISAŁ.
Prawdopodobnie planował to od początku ale to już dywagacje. W każdym razie
Kazimierz robił co mógł żeby zostawić sobie furtkę do rewizji jakiegokolwiek
zrzeczenia się, stąd przygotowania do wspomnainego wyżej procesu w Rzymie. Tak
naprawdę, bardziej skuteczne zrzeczenie się przez Kazimierza praw zwierzchnich
nad księstwami śląskimi miała w 1348 roku w Namysłowie ale to tylko już z tego
powodu że doszło wcześniej do inkorporacji Śląska do Czech (czego też niektórzy
ignoranci z tego forum nie chcą dostrzec i chrzanią, że Śląsk nigdy nie był
częścią Królestwa Czech tylko ziemią podległą królowi Czech). Zgadnijcie jaka
była data dzienna ukłądu w Namsłowie??? :)

[hierowski]

Dodać jeszcze można, że Kazimierz zawarł z Węgrami w 1369 ukłąd przeciwko
Czechom i chciał rozpocząć wojnę o Śląsk, ale niestety wkrótce zmarł i w 1370
Ludwik Wielki zrzekł się ostatecznie Śląska na rzecz Czech.

[elver.b]

Hierowski, ty analfabeto funkcjonalny, znowu powtarzasz te brednie. Jeszcze nie
nauczyles sie odrozniac korony czeskiej od krolestwa Czech? Po tych wszystkich
uczonych debatach na forum nawet najwiekszy idiota by zalapal.

[slaski_mohort]

Sam jesteś analfabetą i wciskasz głupoty. Hierowski napisał że inkorporowano do
Czech a nie do Królestwa Czech lub Korony czeskiej!

[slezan]

Nieznośny Elver nie po raz pierwszy gra Wam na nosie.
"Tak naprawdę, bardziej skuteczne zrzeczenie się przez Kazimierza praw
zwierzchnich nad księstwami śląskimi miała w 1348 roku w Namysłowie ale to
tylko już z tego powodu że doszło wcześniej do inkorporacji Śląska do Czech
(czego też niektórzy ignoranci z tego forum nie chcą dostrzec i chrzanią, że
Śląsk nigdy nie był częścią Królestwa Czech tylko ziemią podległą królowi
Czech)".
To napisał hierowski. Wynika z tego, że pisząc o inkorporacji do Czech miał na
myśli inkorporację do Królestwa Czech, a to jest błędem.

[slaski_mohort]

Nieznośny elver nie po raz pierwszy nie doczytał a ty bronisz tego gamonia.
Hierowski napisał "do Czech" a to co miał na myśli to udajesz że wiesz, bo nim
nie jesteś.

[slezan]

To Ty nie doczytałeś tego co jest w nawiasie. A wynika z tego, że inkorporacja
do Czech jest równoznaczna z inkorporacją do Królestwa Czech. Tak więc albo
hierowski to miał na myśli, albo wyraził się nieprecyzyjnie.

[hierowski]

No tak, co ja miałem na myśli prawie miesiąc temu ? :)

[slezan]

Napisałeś to co napisałeś. Inkorporację do Korony Czeskiej uznałeś za dowód
błędności tezy, że Śląsk nie należał do Królestwa Czech.

[Gość: allo]

Nie pierwszy raz czytasz więcej niż jest napisane, slezan. Jak ty to robisz.

[slezan]

Przypisujesz mi nie moje zasługi? Przeczytałem dokładnie to co napisane.

[Gość: alla]

przeczytaj więc jeszcze raz, jak masz włączone rozszerzenia wyrazów, to je
wyłącz.

[hierowski]

Pod względem prawnym Śląsk do korony czeskiej należał od momentu inkorporacji a
oto przecież chodzi.

[Gość: allo]

Przez długi czas Śląsk należał do króla Czech jako lenno, włączenie do korony
czeskiej nastąpiło później. Zapewne slezanowi o to chodzi. A jeśli o to chodzi,
to zapwene wie również kiedy to nastąpiło:)

[slezan]

Chodzi mi o wyraźne rozróżnienie KORONY Czech i KRÓLESTWA Czech. Królestwo było
jednym z podmiotów Korony.

[Gość: allo]

jeśli się mówi Czechy, to ma się na myśli królestwo. Dlatego też Hierowski nie
popełnił błędu, a Ty nie znasz odpowiedzi na moje pytanie, ale w wyszukiwaniu
nieścisłości u innych jesteś pierwszy.

W swoim sformułowaniu zapewne się mylisz, jest odwrotnie. Śląsk był przez
pewien czas składnikiem królestwa Czech z tej racji, że należał do króla Czech,
ale nie należał do korony Czech. Po inkorporacji stał się składnikiem korony
Czech.

[slezan]

"Karol wprowadził pojęcie państwa czeskiego czyli Korony Czeskiej. Na mocy aktu
z 7 kwietnia 1348 roku Korona Czeska dzieliła się na ziemie: Królestwo Czeskie,
Margrabstwo Morawskie, Księstwa śląskie, Hrabstwo Kłodzkie, Księstwo Opawskie,
Łużyce Górne i Dolne, Brandenburgię, (utracono ją na rzecz HohenzollernIEw w
1415 roku), okręg Chebu, Górny Palatynat (1353-1373) oraz formalnie lenna w
Rzeszy, a nawet Księstwo Luksemburga. Był to więc związek państw połączonych
unią personalną w osobie panującego, czyli króla czeskiego. Wszystkie ziemie
(kraje) Korony Czeskiej wysyłały swych przedstawicieli na sejm generalny, ale
nie zdobył on istotnego znaczenia".

www.republika.pl/cepolsite/info/czechyhist1.htm

I sprawa jasna.

[hierowski]

Bidny slezan. Przykro patrzeć :)

[slezan]

Nie każdy, kto nie wyznaje historii w wydniu Koniecznego czy Popiołka jest
biedny. NIektórzy twierdzą nawet, że biedni są włąsnie ci, którzy karmią się
tymi mitami. Hierowski, Ty mentalnie wciąż tkwisz na wieży spadochornowej. Co
gorsza sam, "GW" pozbawiła Cię towarzystwa harcerzy:-).

[piast1025]

pominąłeś historię swojej choroby...