Fałszywa Historia Polski!!

[alojs]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=8755#more
Polacy zyja mitami ktore sobie sami stworzyli przekazujac
fauszywa Historie Polski mlodym pokoleniom!!

[cirano]

Zwysiynstwa, prawie zwyciynstwa, uod świynta jakoś mało poracha.
To boua nojlepszo droga ze tchórzliwego w gruncie narodka bohaterow majstrować

Wszystkie narody maja zafalszowana historie nieuki

[Gość: thietmar]

Tak je czyrak, ino bohaterstwo UPA i Werwolfu przysporzalo samych sukcesow w
walce narodom Niemiec i Ukrainy. Uchronili swoje narody przed nowym porzadkiem,
zwyciesko, humanitarnie i z klasa osiagajac postawione sobie cele. Rzecz jasna
wszystkie wersje polityki historycznej razem wziete (rosyjska, amerykanska,
niemiecka i inne) nijak sie maja do polskich przeklaman. W kazdym podreczniku
historii sa bzdury, to po co sie uczyc, po co czytac niezalezne zrodla? Lepiej
jak alojsy i eichenau cirankiewiczowskie pluc na wyksztalciuchow:)

[Gość: olek]

Haha!!! Forumowe komuszki nie znaja pojecia polityki historycznej, choc sami ja
produkuja i to z takim mesjanskim i martyrologicznym zapalem i charakterem, ze
chyba tylko na tym nieudacznictwie buduja te swoja pseudoslaska tozsamosc.
Pokraczne acz pocieszne nikifory historii:)))

Co wy o tej Polsce abo Niymcach

[Gość: angelus]

Slaska tozsamosc rzecz wiadoma nie jest pseudo tozsamoscia, ale po lekturze
forum i wielu uczestnikow dyskusji zwlaszcza z Efu trudno nie przyznac racji, ze
budowana swiadomosc na destrukcyjnym poczuciu nienawisci np. do Polakow nie jest
prawdziwa i pelna. Bycie Slazakiem to nie bycie nie-Polakiem czy nie-Niemcem, to
nie bycie anty-Polakiem tylko soba. Z tradycja regionalna, heimatem, ale tez
zrozumieniem i otwartoscia na naplywajaca innosc. Bycie metysem do tego
zobowiazuje. Fto tego nie poradzi spokopic, je yno durs podciepem - niy skuli
krojcowanych starzikow, skuli gupoty i zasciankowosci. Narrow-minded morons are
not silesian's future.

Toz pyrsk ludkowie!

[Gość: martha]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=8755#more
ten tekst jest kompletnie zidiociały

[amoremio]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6302636,Germanska_fala_zalewa_piastowski_Wroclaw.html

[chrisraf]

""Pierwsze zwycięstwo Polaków nad zakonem" to były dwie bitwy
jednego dnia. Pierwszą Łokietek wygrał, a drugą przegrał. Gwiazda
wielkiego, bez dwóch zdań, monarchy zaczęła blednąć, kiedy na wojsko
polskie ruszyły główne siły zakonu."

...Boki zrywac!!! W takim razie pierwsza bitwe pod Stalingardem
wygrali Niemcy... :))))

Glückauf! ;))

[grba]

Jaki był cel wyprawy wojennej Krzyżaków?
Podbój Kujaw, zdobycie zamku w Brześciu Kujawskim oraz spotkanie się z wojskami
Jana Luksemburskiego pod Kaliszem.

Czy cel ten został zrealizowany?
Nie, bowiem po bitwie pod Płowcami (27 września 1331r.) wojska krzyżackie
wycofały się szybkim marszem w granice swojego państwa do Torunia (28 września
1331r). Krzyżacy pokonali wtedy szybkim marszem ok. 50 kilometrów.

do ubezpieczacza

[Gość: ubezpieczony]

Te ubezpieczacz a może napiszesz jakąś nową wersję o Kutscherze, co ? Pewnie dla takich jak to był bohater no nie ? Napisz jaki to ładunek cywilizacyjny przyniósł tym nikczemnym i podłym Polakom ów "nośnik kultury niemieckiej" zwany Kutscherą. Napisz o jego rycerskiej śmierci godnej prawdziwego niemieckiego oficera.

PS.
Czy twoi klienci znają twoje brunatne podejście do historii, kameradzie bajuwarski ? Jeżeli nie to czas najwyższy zrobić tobie odpowiednią reklamę na twoich śmieciach. Smaruj dalej żołnierzyku te swoje czołgi i banialuki lewackonazistowskie - i tak jesteś pośmiewiskiem o ile nie spluwaczką forumową i wylewającym się szambem.

[chrisraf]

bogiem przestrzeni, tak jestes jedynie kims, kto kolejny raz
wyp...intelektualnego orla.;)

Schluck auf!

[chrisraf]

"Rafał A. Ziemkiewicz - Plamy na historii
Przez dziesięciolecia zniewolenia w ramach narodowej psychoterapii
zamienialiśmy nasze dzieje w zbiór czytanek. Wszystkie patologie
tego myślenia o historii zbiegają się, niczym w soczewce, w postaci
Józefa Piłsudskiego

Nie w tym problem, że Polacy nie znają swojej historii, ale w tym,
że ta, którą znają, co chwilę się rwie. Wydarzenia, o których chcemy
pamiętać, wyskakują z mroku nicości nagle, z przyczyn nikogo
nieinteresujących, i kończą się bohaterskim akordem, po którym nie
ma nic. Podobnie z jej bohaterami – pojawiają się znikąd i, jeśli
nie mieli szczęścia paść na polu chwały, w nicości się roztapiają.

Książę Józef Poniatowski nie istnieje do roku 1792, potem szybko
stacza kilka potyczek, inkasuje za nie Virtuti Militari i na
kilkanaście lat znika, by pojawić się dopiero na czele idących na
bagnety piechurów pod Raszynem. Kościuszko istnieje tylko do chwili,
gdy pod Maciejowicami spada z konia; kilkanaście ostatnich lat życia
litościwie usunięte zostało z narodowej historii. Podobnie jak
wojskowa kariera Jana Henryka Dąbrowskiego do momentu, gdy stanął na
czele legionów, albo Józefa Bema po przegranej powstania
węgierskiego.

Bohater narodowego hymnu – pruski generał, wedle licznych relacji
mówiący po polsku z akcentem gestapowców z serialu „Allo, allo”,
albo poturczeniec, który dla wojskowej wiary wyrzekł się Boga i
Najświętszej Panienki; to po prostu nie pasuje do zbioru czytanek, w
który w ramach narodowej psychoterapii zamienialiśmy przez
dziesięciolecia zniewolenia nasze dzieje.

Co jednak było zrozumiałe i wybaczalne w czasach kolonizacji,
zdumiewa i budzi gniew w niemal 20 lat po odzyskaniu niepodległości.
Tymczasem, tak jak w wielu innych dziedzinach, w naszym podejściu do
historii przez te 20 lat nic się nie zmieniło. Nadal jest ona
traktowana całkowicie instrumentalnie, podporządkowana bieżącym
przepychankom politycznym i medialnym. Zakon jezuitów drukował
kiedyś dla swych kaznodziejów tzw. egzempla – zbiory umoralniających
historii czerpanych z dowolnych źródeł i traktowanych nader
swobodnie. Podobną rolę pełni w naszej debacie publicznej historia,
z której wedle potrzeb i uznania wycina się poszczególne wątki i
postaci; dokonuje się wręcz jej partyjnego rozbioru, na mocy którego
powstanie warszawskie staje się pisowskie, a Westerplatte
platformerskie.

Fakt ten sam w sobie uznać by można za niezbyt istotny, za co
najwyżej pewnego rodzaju śmiesznostkę toczonych nad Wisłą sporów –
gdyby nie to, że logice czytanek podporządkowuje się badania
historyczne, a zwłaszcza popularyzację. Strach przed naruszeniem
zasad swoistej historycznej poprawności skłania badaczy, by omijać
pewne postaci, a wydawców, by unikać jak ognia publikowania prac
tych, którzy się na odwagę naruszenia stereotypu zdobyli.

Dotyczy to nie tylko historii najnowszej, której bohaterowie często
wciąż jeszcze żyją i tworzą wpływowe lobby. Tu losy Cenckiewicza i
Gontarczyka pokazują wyraźnie, że na rzetelne biografie Bronisława
Geremka czy Jacka Kuronia musimy poczekać jeszcze co najmniej pół
stulecia. Wszystkie patologie naszego myślenia o historii się
zbiegają niczym w soczewce w postaci Józefa Piłsudskiego, postaci
wielkiej współczesną niechęcią do tych, którzy go ongiś atakowali.
Postaci ustawionej na cokole, ubrązowionej ponad wszelkie pojęcie.
Jednym rekompensuje dzisiejsze niepowodzenia niepodległościowej
orientacji, drugim służy za uniwersalną figurę retoryczną
pozwalającą na przykład łatwo prześlizgiwać się nad winami
Jaruzelskiego (bo przecież zamach majowy pochłonął więcej ofiar niż
stan wojenny), czy bez analizowania źródeł unieważniać wszystkie
niewygodne fakty z przeszłości Wałęsy (bo ten naród wredny zwykł
opluwać wielkich, nawet Piłsudski nie miał lekkiego życia) – ale też
bez silenia się na argumenty niszczyć porównaniem z nim wrogów
(Kaczyńscy otwarcie nawiązują do sanacji i kultu Marszałka, widać,
że chcieliby zniszczyć demokrację i powsadzać wszystkich do Berezy).

Rocznica non stop

Święto 11 listopada przynoszące regularnie erupcję rocznicowych
czytanek o herosie bez skazy, który sam jeden przyniósł Polsce
niepodległość, moglibyśmy ustanowić dniem marketingu historycznego.
Piłsudski z rocznicowych tekstów przypomina Wałęsę z opowieści
samego Wałęsy: wszystko wiedział najlepiej, wszystkiego dokonał,
gołymi rękami, sam jeden obalił imperia, a wszyscy inni albo byli mu
ślepo posłuszni, albo tylko psuli gigantowi jego wielkie dzieła.

Być może na rocznicę laurki są na miejscu. Tylko że w takim razie
rocznica trwa u nas non stop. Do jakiego stopnia, dowiodło wielkie
zmieszanie po wypowiedzi Normana Daviesa stwierdzającego oczywisty
fakt, że Piłsudski władzę w odrodzonej Polsce zawdzięczał Niemcom i
wręcz został przez nich do jej przejęcia wyznaczony. Gdyby rząd, a
właściwie wojskowy wywiad niemiecki, nie wypuścił go z Magdeburga,
czego bynajmniej czynić nie musiał, i nie podstawił pociągu do
Warszawy (jak, nie przymierzając, Leninowi), to by się w stolicy
ukształtował inny rząd przejmujący władzę nad funkcjonującymi już
przecież od pewnego czasu polskimi organami administracji
i „polnische Wehrmacht”.

Można oczywiście się zastanawiać – a problem jest pasjonujący – na
ile powstały bez Piłsudskiego rząd, zapewne w znacznym stopniu
powiązany z Dmowskim, poradziłby sobie z militarnymi wyzwaniami
tamtego okresu i rewolucyjnymi nastrojami, które komendant
postrzegany przez pryzmat pepeesowskiej przeszłości jakoś swą osobą
łagodził. Hrabiemu Zamoyskiemu czy Grabskiemu konieczna w ówczesnej
sytuacji współpraca z socjalistami wyszłaby zapewne gorzej.

Piłsudski prędzej czy później wszedłby do gry jako liczący się
dowódca wojskowy, miał przecież za sobą oddanych legionistów i
bojowców POW. Nie ma powodu przypuszczać, że zachowywałby się
wówczas inaczej niż kilka lat wcześniej, gdy jako dowódca Pierwszej
Brygady praktycznie nie uznawał nad sobą zwierzchności komendy
Legionów, dając liczne dowody warcholstwa i niezdolności do
współpracy z innymi politykami czy oficerami, choćby najszczerzej
pragnącymi polskiej niepodległości, ale mającymi czelność inaczej
oceniać sytuację. Można więc powiedzieć, że wybierając w swoim
interesie Piłsudskiego jako mniejsze zło, Niemcy przy okazji
wyświadczyli Polsce większe dobro. Ale nie ulega wątpliwości, że
gdyby publicznie przypomniał ten fakt nie Norman Davies, ale
profesor Jan Kowalski z któregoś z polskich uniwersytetów, byłby
zawodowo i towarzysko skończony.

Rocznicowy Piłsudski przybywa 10 listopada z Magdeburga, można
sądzić, że wydostawszy się z niego własnym przemysłem niczym hrabia
Monte Christo, zostaje naczelnikiem państwa (z czyjej nominacji –
któż by pytał) i odbudowuje nam ojczyznę. W przeciwieństwie do
bohaterów przywołanych na początku niniejszego tekstu nie wyskakuje
tak zupełnie z nicości ani w niej nie znika, bo wiemy, choć bez
zbędnych szczegółów, że wcześniej tworzył polskie legiony, a jeszcze
wcześniej miejską partyzantkę PPS. Wiemy też, że później podniósł
rękę na demokrację i prawa człowieka, co już było mniej chwalebne,
ale jednak uzasadnione, skoro jego niedemokratyczne rządy popierali
wszyscy patroni dzisiejszego inteligenckiego salonu i skoro w ten
sposób zamknął drogę do władzy uosabiającej wszelkie zło endecji.

Wszystko, co ponadto, jest zbędne i nieobecne w dyskursie. Mija
dziesięć lat od wydania książki Ryszarda Świętka „Lodowa ściana”, w
której w sposób bardzo przekonujący – na ile mogę to stwierdzić jako
amator – zebrane zostały poszlaki świadczące o wieloletniej
współpracy Józefa Piłsudskiego z wywiadem Austro-Węgier. Książka
wydana w niewielkim nakładzie, niewznawiana jest dziś białym krukiem
i nikt się

[chrisraf]

Wszystko, co ponadto, jest zbędne i nieobecne w dyskursie. Mija
dziesięć lat od wydania książki Ryszarda Świętka „Lodowa ściana”, w
której w sposób bardzo przekonujący – na ile mogę to stwierdzić jako
amator – zebrane zostały poszlaki świadczące o wieloletniej
współpracy Józefa Piłsudskiego z wywiadem Austro-Węgier. Książka
wydana w niewielkim nakładzie, niewznawiana jest dziś białym krukiem
i nikt się nie pokusił o zbicie poszlakowego, ale solidnie i
logicznie uargumentowanego wywodu autora.

Jedyne polemiki, jakich się on doczekał, przypominały elaboraty
dyskredytujące pracę badaczy archiwaliów dotyczących TW „Bolka”: nie
ma podpisu Piłsudskiego na żadnym zachowanym dokumencie, więc nie ma
twardych dowodów, to po co o tym mówić. Zdumiewające jest to
wymaganie twardych dowodów tam, gdzie wiadomo, że były one
niszczone, a świadkowie poginęli w okolicznościach jednoznacznie
wskazujących na polityczne skrytobójstwo. Dotyczy to nie tylko
śmierci generała Włodzimierza Ostoi-Zagórskiego, który jako swego
czasu oficer c.k. wywiadu zamordowany został najprawdopodobniej
dlatego właśnie, że zbyt wiele wiedział o sprawach z naszego
dzisiejszego punktu widzenia łatwo wybaczalnych, ale w ówczesnej
mentalności się niemieszczących, a w realiach politycznych po
zamachu śmiertelnie dla dyktatora niebezpiecznych.

Sprawa Ostoi-Zagórskiego stała się głośna wskutek fuszerki
zbrodniarzy i zbiegu okoliczności, które udaremniły planowanie
upozorowania rzekomej ucieczki generała za granicę. Co najmniej
kilkunastu wyższych oficerów Wojska Polskiego, jak również szereg
świadków związanych ze zniknięciem Zagórskiego, pada w tym samym
czasie ofiarą tajemniczych wypadków, zatruć pokarmowych, wreszcie
mordów, wedle oficjalnej wersji, bandyckich. Szczególny pomór pada
na tych, którzy mieli nieszczęście stanąć Piłsudskiemu na drodze w
okresie Legionów. Skądinąd wiadomo, że pogłębiająca się z wiekiem
nienawiść dyktatora do ówczesnych rywali przybierała formy obsesyjne
i kompromitujące; miał na przykład zażądać od swych oficerów, aby
podczas jednej z uroczystości pod Grobem Nieznanego Żołnierza
otoczyli Sikorskiego, pozbawionego już wówczas jakiegokolwiek
znaczenia, i obili go do krwi klamrami wojskowych pasów. Chyba nie
jest to „endeckie opluwanie”, skoro przekazuje tę informację w swej
autobiografii Jerzy Giedroyć, też przecież piłsudczyk. Obawiam się,
że naruszająca tabu wielkiego marszałka praca Piotra Kowalskiego o
generale Zagórskim, którą jako członek kapituły nagrody im. Józefa
Mackiewicza miałem honor współwyróżnić za wysoki merytoryczny poziom
i pionierską odwagę rozgrzebywania spraw, których ludzie rozsądni
radzą nie rozgrzebywać, podzieli los „Lodowej ściany”. Odrzucona
przez kilku wydawców, wydana ostatecznie w znikomym nakładzie przez
niszową oficynę, zostanie najpewniej przemilczana, mimo że znakomita
większość zestawionych w niej faktów dla wtajemniczonych historyków
nie jest żadnym odkryciem. W końcu sprawa Zagórskiego podnoszona
była wielokrotnie przez endeków, wykorzystywano ją także w
antysanacyjnej propagandzie PRL, więc cokolwiek spotkało generała, w
sumie tak, jakby mu się należało.

Owo polowanie na świadków dawnych hańbiących powiązań urządzone po
przejęciu władzy nie jest wszak jedyną plamą na honorze rocznicowo
uwielbianego marszałka, podobnie jak nie wyczerpuje ich listy
zmiażdżenie polskiego parlamentaryzmu, który mimo niedostatków
konstytucji nie był bynajmniej beznadziejnie chory, pogwałcenie
niezawisłości sądownictwa, proces brzeski i Bereza Kartuska ani
cenzura włącznie z żenującym prawem przewidującym surowe kary za
uwłaczanie jego czci.

Oczywiście prawo to ogłoszone zostało już po śmierci Marszałka, ale
właśnie ono dobitnie pokazuje, jakiej, nie sposób tego nazwać
inaczej, bandzie oprychów oddał on Polskę we władanie. Silni wobec
zaatakowanych bojówką bezbronnych ofiar (warto jednak pamiętać o
wybitym oku Nowaczyńskiego, czy skatowanym omal na śmierć Dołędze-
Mostowiczu) w obliczu atakujących Niemców sanacyjni oficerowie na
wyprzódki uciekali do Zaleszczyk, nierzadko pozostawiając – za co
Rydz-Śmigły nie zechciał nikogo ukarać – powierzone ich dowództwu
oddziały. Degeneracja obozu sanacyjnego to temat na opowieść
naprawdę nieprzyjemną i nie jest wystarczającym powodem utrzymywania
tabu fakt, iż o jej przejawach tak chętnie pisała peerelowska
propaganda, nie wszystko bowiem jej funkcjonariusze zmyślili.
Degeneracji tej zaś nie byłoby, gdyby nie szczególne zachowanie
Piłsudskiego, który zdobywszy władzę dyktatorską, zwolnił się z jej
sprawowania, pozostawiając sobie jedynie przyjemność rugania od
czasu do czasu niespełniających jego oczekiwań nominatów, i
przestawiania ich po państwowych stołkach. W praktyce zajmował się
tylko sprawami wojska, zresztą ze złym dla Polski skutkiem, gdyż
jako człowiek nieuznający żadnej cudzej opinii, a przy tym
całkowicie zamknięty w myśleniu poprzedniej epoki, do śmierci
blokował rozwój lotnictwa i broni motorowo-pancernej, na nadrobienie
czego nie wystarczyło już potem czasu.

Do historycznego rachunku dopisać też trzeba Piłsudskiemu
podporządkowanie państwa ludziom przeważnie niekompetentnym, co
szczególnie źle odbiło się na gospodarce (wysławiany Eugeniusz
Kwiatkowski budził taką nieufność, że względną swobodę działania
uzyskał dopiero pod koniec rządów Piłsudskiego) poddanej doktrynie
etatyzmu. Budzące z dzisiejszego punktu widzenia znacznie większy
szacunek koncepcje oparte na wolnym rynku i rozwijaniu rodzimej
przedsiębiorczości, szczególnie drobnej, jakie reprezentował np.
Rybarski i inni endeccy ekonomiści, w demokracji parlamentarnej być
może zostałyby zrealizowane i sprawiłyby szybsze wyjście Polski z
kryzysu oraz jej zauważalny rozwój. Pod rządami weteranów
Organizacji Bojowej PPS musiały pozostać teoretyczną ciekawostką.

Wbrew rocznicowym czytankom, odzyskanie niepodległości nie było
cudem. Było uwieńczeniem starań wielu małych i wielkich, było
zasługą całego pokolenia działaczy, polityków, bojowników, o
pośrednich zasługach pokoleń poprzednich nie wspominając. Sposób, w
jaki je dziś obchodzimy – w ślad za sanatorami, którzy dopiero po
śmierci Piłsudskiego i w ścisłym związku z tworzoną wokół niego aurą
ojca ojczyzny to święto ustanowili – napawa smutkiem. Jest bowiem
dowodem, że w kraju o tak wątłych elitach i tak niewielkim szacunku
dla siebie, co się przekłada na skłonność do irracjonalnego
zawierzania charyzmatycznym wodzom i potrzebę zastępowania zbyt
trudnej rzeczywistości mitologią, każdy sukces można sfałszować i
przypisać jednemu środowisku, a potem jednemu uosabiającemu je
przywódcy. Jest to nauka tyleż smutna, co, niestety, bardzo dziś
aktualna. (Rzeczpospolita listopad 2008)"

Glückauf!

kult marszalka jest sztuczny to wie kazdy

[Gość: kkk]

mimo wszystko personizm historyczny praktykuje niemal kazdy historyk, mimo ze
wie o tym, ze procz wybitnych postaci bylo cale zaplecze zwyklych ludzi. polska
nie ma tradycji autorytarnych, ktore zawsze oddawaly pole dla demokracji tudziez
anarchii. pilsudski i peerel to tylko wyjatki ptwierdzajace regule jak szybko
taki ustroj nad wisla upadal. nie bylo szans na oswiecony absolutyzm, nie ma
szans i miejsca dla kaczek i inszych firerow. pilsudski to mit, ambiwalentny
dyktator ktoremu powierzono taka role jaka pelnil pinochet - baty nie na
demokracje a na anarchie. dzis legislatywa ma wieksza wladze niz za pierwszej
rzplitej, ale kontrola nad sejmem jest wieksza i to nie na rzecz egzekutywy a
trybunalow i narodu. kryzys demokracji miedzywojennej nie dotknal tylko anglii,
francji i czechoslowacji. inne eksperymenty mialy dac wyjscie z pulapek
demokracji a ta jak sie okazalo jest mniejszym zlem.

Pitolenie

[grba]

Józef Beck nie jest autorem frazy o oddawaniu guzika; Jan Henryk Dabrowski nie
był pruskim generałem i nigdy nie służył w pruskiej armii, służył w saskiej,
itd, itp.

Załączone przez chrisrafa felietoniki sa typowe dla naszej epoki. Autorzy
dokonujują "demaskacji fałszów", "ujawniają ukryte fakty", "wydobywają prawdę".
Tymczasem są to sprawy i rzeczy od lat znane, przedyskutowane, opisane w wielu
artykułach i książkach; równie dobrze można odkryć nową gwiazdę na naszym
dziennym niebie i nazwać ją Słońce, albo ujawnić ludności Ziemi krążący wokół
niej Księżyc. W czasach lęku przed drukowanym papierem, rosnącej ignorancji
niejeden zarabia w ten sposób na chleb z masłem. Niestety, na wyszukiwaniu w ich
tekstach fatalnych błędów spokojnie zarobiłbym na kanapkę z kawiorem.

[Gość: thietmar]

tiny.pl/bmmd

Maja tez Niemcy uczciwych ludzi, nie jak kaczory, bez jadu. Polsko-niemieckie
centrum wypedzonych (naprawde, a nie uciekajacych okupantow) winno byc wspolna
inicjatywa, ale tego nie chca Niemcy i Polacy nad czym ubolewa kazdy normalny
czlowiek. Debile po obu stronach tylko zdzbla w oku cudzym widza. To jest
historia bez falszu, mowic o swoich bledach a nie o cudzych. Kazdy za siebie
niech odpowiada

[sas12]

o historii Polski piszą Polacy jak chcą- bo takie jest ich prawo.
slazacy ,chyba do tej pory nie napisali historii slaska oczywiscie nikt im nie
zabrania, tylko jakos w tych intelektualistow nie obrodzilo

[oppelner_os]

sas12 napisał:

> tylko jakos w tych intelektualistow nie obrodzilo

Wiekszosc tzw. intelektualistow polskich swietnie spisuje sie na angielskich
zmywakach. Do niczego innego sie nie nadaja:)))

[petronella.kozlowska]

www.shortnews.de/start.cfm?id=752565


In Korbach sind am vergangenen Samstagabend zwei Mädchen im Alter von 14 und 15
Jahren Opfer eines noch unbekannten exhibitionistischen Mannes geworden.
Die beiden Mädels wurden von dem Exhibitionisten auf schamverletzende Art und
Weise angesprochen. Währenddessen fummelte er mit seinen Händen am nackten Penis
herum.
Die beiden Mädchen wandten sich jedoch vom Täter ab und liefen fort. Dies ist
auch der Grund, weshalb es keine Angaben über den Verbleib des Täters gibt. Der
circa 1,80 Meter große Mann soll etwa 40 Jahre alt gewesen sein. Er sprach
Deutsch ohne Akzent. Die Polizei bittet nun um Zeugenhinweise

[sas12]

wiem ze jako slonzok nic madrego nie wymyslisz... ale nie ztrudniaja się w
knajpach ktorych wlascicielami sa slonzoki , bo takich knajp nie ma
czesto bywam na zachodzie -widze w tzw. artzhausach czasem nazwiska polskie ,a
slaskie na wizytowkach ekpendientek w mnarketach / w aptekach juz nie - bo tam
potrzeba sredniej szkoly/ gdzie i kiedy slonzok odniosl sukces na emigarcji / a
przeciz wy we nmniemcoch jestescie przeca u sia/
chyba za adiego -byl kamerdynerem w bunkrze adolfa jakis polniemiec z katowic/

[cirano]

G...o wiysz, w nogach śpisz, drabinom sie przikrywosz...
lebrze

[Gość: Wasz Marjaneek]

Sasiok, twoj patologiczny debilizm, zejs jusz pokazywol tak wiela razy, ze sie
tymu nikt njy dziwo.
Mosz recht - na tym jak ty to zwiesz zachodzie - na kerym bywosz (ze Sosnofca
jadonc ku Katowicom, tysz jest na zachod), to ino widac Polokow. Sprzontajom
hazle w Londynie, myjom talyrze i gorki w Dublinie, abo dowajom dupy w Hamburgu
abo Berlinie.
A ze njy widac,co som Polokami?
Njych sie na potargano dupa prziszyjom biolo-czerwono lata, abo tego biolego
ptoka s koronom - coby wszyjscy wiedzieli, co som ze nojwazniejszego kraju na
swiecie i okolicy.
Tosz pasz tam jako!
Pyrsk przi szlustydniu!
Wasz Marjanek

Pray for the peace of Jerusalem: they shall prosper that love
thee.Psalm 122:6

Od samego poczontku tylko klamstwa!

[ballest]

Piastowie Wikingami, historycy uo tym wiedza, ale malo ktory pisze na ten temat,
Zawisza Czarny z rodu niemieckiego, zataili przez lata,
Kolonsci pozakladali wszystkie "polskie" miasta w Sredniowieczu, z Krakowem,
Warszawa i Lwowem wlacznie, Nikolaus Kopernikus byl Niemcem co po polsku nie
potrafil, Rycerze z Choragwi Krolewskiej Jagielly byly z niemieckich rodow.
To trudno znejsc w polskiej ksiazce. ;)))))))))))

[Gość: Erika S.]

Co wy chcecie polski premier i prezydend. Coby ziomkowstwa nic do
godania nie vmieli. Jak to mo powstac muzeum bez Vertriebene we
Berlin? Zas falszujom Prapolskie calo historia o
wypendzeniach ......

[petronella.kozlowska]

no nie zupelnie tak jest ballest.

Sam cytowales wielokrotnie polskiego historyka Marka Zybure, dzieki któremu mamy
wspaniale wprost badania naukowe na temat Niemców w Krakowie.
To Zybura ustalil, ze niemiecka ludnosc Krakowa wolala Waclawa Czeskiego, ale
Lokietek zajal Kraków i urzadzil pacyfikacje Krakowa
w 1311 roku.
Prof. dr Marek Zybura jest uznanym historykiem w Niemczech, jest tam czesto
zapraszany na wyklady, czasowo byl nawet dyrektorem Centrum Willy-Brandta we
Wroclawiu.

W Polsce zawsze sie znajdzie zawsze jakas gnida, która skrytykuje Zybure, tego
slawnego badacza dziejów mniejszosci niemieckiej, twierdzac ze Waclaw Czeski
zmarl w roku 1305.

[sas12]

mom dlo wos dobro nowino -szlounskie frelki mosz za stufka we katowic na
tauzencie eli na mariacka strase- na st.pauli ni -bo sam ino gryfne dziouchy
mozna trefic.szlonzaczki som hrube i majom czerwone spudnice..chuopie, we tym
wschodzie we frank.a/main mo taki Polok ze frankreich biuro we najwinkszym
gebaude commertz bank- nie wszistkie szlounzoki wiedzom co to yest - bo sam
krupniokof niy dajom , uony yest 4 najbogatszi we francyo i we pirwszey setka
ojropy.. szlounzoki som mocie 70 lat te wasze synki we rajchu / u sia /- i
psinco nur genetyczny kanonnenfleisch ..
niy przijezdzoj na besuch nach schlesin we starym golfie mit alditasche
poloki majom jusz volva a pijom trapist beer, a jaguar salon yest wele murcek

[amoremio]

wyborcza.pl/1,75968,6331652,Dlaczego_Wroclaw_jest_juz_wlasciwie_Breslauem.html

[Gość: zieeeeew]

Komus sie drugie Kosowo marzy, z Polokow zrobiom Albany a z Niymcow Serbow. Ino
na co to komu? Szwajcarzy i Belgowie nie maja narodow i jakos zyja, Izrael z
Palestyna tez by mogli zrobic swoja mala szwajcarie a'la czechoslovakia i razem
budowac semicki raj - ale nie.. lepiej sie tluc w imie tego samego Boga inaczej
mienionego.

[Gość: Zza Buga]

Juzajs polskie dobre rady dlo gromady!
Mozno bys ty se synek noprzed pouklodol w gowie, przestol pic - a potym roz w
zyciu pomyslol. To mozno pokapujesz, co gupoty pisosz.
Pyrsk!
Zza Buga

[Gość: zieeeeew]

To ze wy towarzyszu Mejeranek braliscie udzial w Akcji "Wisla" nie zwalnia was z
obowiazku myslenia nim sie do kogos gymbe otwiera naskakujac bez argumentacji.
Jo zech dawno spokopil co z was za podciep, ale aj waj niy byda z tego robiol
haji bo mi wos einfach zal jak wos widza...

Thou never shalt be holier and remember that loosing mind is the worst penalty

[Gość: Zza Buga]

Te a powjydz, kaj to idzie Marjanka widziec??
Pyrsk!
Zza Buga

[Gość: Wasz Marjanek]

Sluszna krytyka dbajacych o czystosc narodowa (polskosc) wybitnego polskiego
historiografa i znawcy ludzi - ziewnego - spowodowala, iz postanowilem zrobic
rachunek mojego – godnego potepienia – szwabskiego sumienia.
To prawda, ze jestem sosnowiczaninem, ktory kupiwszy sobie swego czasu owczarka
niemieckiego z dobrym rodowodem, uzyskalem prawo pobytu u odwiecznego wroga
narodu polskiego – Niemca.
Dzieki naukom pobieranym na tak renomowanych uczelniach polskich jak WUML, czy
szkola paukownikow przy ZOMO, a szczegolnie kregoslupowi politycznemu tam
uksztaltowanego – moglem wytrzymac szwabskie naciski na nas Polakow.
Kariera zawodowa tutaj – poczawszy od roboty na czarno na budowach, poprzez
babranie sie w smarach i przy lopacie – a skonczywszy na obecnej pracy
zamiatacza ulic i placow i pomocnika przy wywozie smieci, pozwala mi na
zamieszkiwanie komfortowej kwatery w przytulku dla bezdomnych, a takze
posiadania wlasnego pojazdu, w postaci wozka na zakupy, podwedzonego sprzed Aldika.
Ale zycie moje tutaj ma tez i sloneczne strony.
Kiedy po libacji z kolesiami – teskniacymi za ojczyzna Polakami – paru z nich
osleplo, postanowilem zaprzestac produkcji siwuchy. Zarobione pieniadze
pozwalaja mi w koncu na kupowanie markowego sznapsu w Aldiku, a jak to nie
wystarcza, to zawsze mozna dobic resztkami piwa wypijanego z pozostawionych w
ogrodkach piwnych, kuflow.
A jak z McDonaldsa wyrzuca reszki niedojedzonych hamburgerow, to i zagrychy jest
pod dostatkiem.
A i popodrozowac mozna! Koles z kieleckiego, pracujacy tu w branzy
motoryzacyjnej, kiedy odwozi zamowiony przez polskiego klienta ukradzione tutaj
samochody, proponuje od czasu do czasu wspolna jazde do ukochanej polskiej
ojczyzny. Bo to w dwojke razniej, a jak jaka kontrola sie przyplata, to we
dwojke mozna lepiej po niemiecku pogadac.
No i co – nie jest to super zycie?
Nie musze paprac swych rak w „Ludwiku”, na zapleczu jakies tam londynskiej
garkuchni, czy spac pod mostem w Dublinie. I jest git!
Pozdrawiam Rodakow!
Wasz Marjanek

Pasmatri, eto spowiets

[Gość: zieeeeew]

No, i ulzyliscie sobie, sumienie moze nawet zaczelo byc uzywane i tak wlasnie
trzymac. Watroba dluzej posluzy. My was nie potepiamy, bo zrozumiec i tak nie
damy rady. Dystans do zycia cza miec i rozne dziwne stworzonka boze akceptowac...

[Gość: bula piotr]

przedstaw swoja historie alojs,
badz utrzciwy i przedstaw ja poprawnie,

[ballest]

Tu kolejny dowod na falszywy wyklad historii w Polsce:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34281&w=92129044

[sas12]

mieszko nie byl Wikingiem ,tylko Arabem / bo skad by wziely sie te monety
arabskie/ rozmakowal sie w gorzole i nazwal swoje dzieci slowianskimi /polskimi/
imionami , sklonnosci do gorzoly zostaly do dzisiaj -szczegolnie na slasku nawet
jakis gorzelik sie wylungł.

[Gość: kap-kap]

no prosza:) some alchemiki arabskie z aparatura do pedzenia koniaku noca:))))

[ballest]

;) MIeszko byl Wikingiem, czytaj Piastowie, Premyslidzi i Rurykowie!

[Gość: qwerty]

A wg mnie byl potomkiem Hunow, ktorzy juz po paru pokoleniach potrafili
zeuropeizowac rysy twarzy:) Co za roznica kto kim byl, indoeuropejskie korzenie
ma co najmniej 1/2 ludzkosci (bez Chin i Nowego Swiata). To czy plynela w nim
krew scytyjska, sarmacka, celtycka, germanska czy hunsko-awarska tudziez
slowianska czy ugrofinska to jeden czort. Ty po prostu nie kapujesz na czym
polega sprzedaz towaruy jakim jest narod. I to jest dla widza komedia. Dla
ciebie zyciowe nieszczescie i dramat. Ale w sumie nie chodzi o zlapanie
kroliczka, ale by gonic go..... ;)

[ballest]

Jesli to nie jest wazna, to dlaczego wszystko tajicie i z
premedytacja falszywa historie prezentujecie.
Chrzest Polski przez Czechy jest tez klamstwem!

[petronella.kozlowska]

przeciez historyk Zybura zaczal pisac "profde", o czym wspomnialam powyzej