Nowe PiSo-klocki pogrzebowe

[privus]

Jeszcze nie ucichł kolejny już konflikt zainscenizowany przez
środowisko Kaczyńskiego a już w zanadrzu szykuje się nastepny.

Tym razem chodzi o poniesione przez Kraków koszty pogrzebu na
Wawelu. Pogrzeb organizował Dziwisz na życzenie Kaczyńskiego przy
zaangażowaniu finansowym Majchrowskiego płacąc za wszystko z budżetu
miasta.

Pomijając już fakt, że wyznaczenie Wawalu na pochówek dla pary
prezydenckiej było zafundowanym szokiem dla całego kraju, koszty
ekstrawagancji pokrywa zawsze ten, kto na własne życzenie organizuje
tego rodzaju uroczystości. W związku z tym zaległe zobowiązania na
rzecz miasta w kwocie 5,5 mln zł powinne być w równych częściach
rozłożone na organizatorów w osobach Dziwisz, Kaczyński i
Majchrowski.

[Gość: fansld]

Jakim prawem uzurpujesz sobie prawo do wypowiadania sie w imieniu "calego
kraju". Wypadaloby powiedziec ze szok to byl dla tych ktorzy ulegli klamliwej
propagandzie TVN i wierzyli ze na Wawelu leza tylko i wylacznie same wybitne i
uczciwe postaci i dlatego zapewne o tym czy mozna pochowac tam kogokolwiek czy
nie powinno decydowac referendum a nie wlasciciel :D

[Gość: mix]

Dla tego, że pochowanie tam Kaczyńskich jest skalaniem tego miejsca
fanie idiotyzmów.

[Gość: fansld]

Usiluje wlasnie powiedziec za na Wawelu sa pochowani rozni ludzie, sa i tacy
ktorzych mozna z powodzeniem nazwac zdrajcami Polski, dlatego slowo skalanie
jest tutaj poprostu falszywe.

Juz nie panteon narodowy tylko panopticum?

[Gość: robi]

Gość portalu: fansld napisał(a):

> szok to byl dla tych ktorzy ulegli klamliwej propagandzie TVN i wierzyli ze na
Wawelu leza tylko i wylacznie same wybitne i uczciwe postaci


A to ciekawe, co mówisz. Czyżby w PiSie nastąpiła zmiana "polityki historycznej"?

[Gość: stara baba]

Politykę mam głęboko w d ---e, ale w tym poscie zgadzam się z założycielem tego
wątku czyli privusem.
Wawel nie powinien być miejscem pochówku państwa Kaczyńskich, nic im nie
ujmując. Skoro już do tego doszło, to nie powinno się odbyć na koszt miasta
czyli wszystkich ludzi.

[edico]

W pełni popieram tę ocenę. PANOPTICUM jest właściwym określeniem
tego, co od dł€ższego czasu serwuje nam środowisko Kaczyńskich.
Ktoś, kto powinien stanąć przed Trybunałat Sprawiedliwości,
bezczelnie i buńczucznie wwożony jest na Wawel z przyprawianą na
zamówienie legendą martyrologii, bez słowa sprzeciwu zarówno ze
strony rządu jak i partii politycznych.

Świadom tego, że za chwilę rzuci się na mnie z ujadaniem stado
dyżurnych kundli PiS'owskich, uprzejmie informuję, że swoje
stanowisko w tej sprawie opieram na bezsprzecznyc faktach.

Otóż Prezydent może - jako organ państwa - tylko tyle, ile
pozwala mu prawo. A z tym Prezydentem bywało bardzo i to bardzo
różnie. Najczęściej koncertowo PoPiS-owo w negatywnym tego słowa
znaczeniu.

Poczynając od Watszawy.
Lech Kaczyński będac prezydentem tego miasta złamał prawo nie
podpisując umów o pracę z dwoma demokratycznie wybranymi urzędnikami
Wawra - burmistrzem Dariuszem Godlewskim i wiceburmistrzem
Piotrem Zygarskim. Dlaczego tego nie zrobił?
Zamiast tego wyznaczył swojego pełnomocnika, który przejął ich
uprawnienia. Jednak niezrażeni urzędnicy co dzień przychodzili do
pracy i przyjmowali interesantów, choć nie dostawali za to ani
grosza. Nie mając jednak realnej władzy, ani możliwości podejmowania
decyzji, nie byli w stanie skutecznie pracować. Dlatego poszli do
sądu. Po siedmiu latach sąd przyznał im rację i po 100 tys zł
odszkodowania. Warszawski ratusz będzie też musiał przeprosić w
mediach za działania poprzednika. Zdaniem sądu Lech Kaczyński
rażąco złamał prawo.
- To tak jakby Sejm wybrał premiera, a prezydent kraju odmówił
przyznania mu teki, tylko wskazał własnego pełnomocnika. To jest
niezgodne z konstytucją - stwierdzono.

Premier Jarosław Kaczyński, wnosząc o powołanie tych samych
ministrów, których wcześniej odwołał i prezydent akceptując te
wnioski, pogwałcili konstytucję - brzmi ekspertyza konstytucyjna
prof. Andrzeja Rzeplińskiego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
, wykonana na zamówienie Jana Rokity (PO).

Wypowiedź Lecha Kaczyńskiego na forum międzynarodowym,
dyskredytująca kandydaturę Lecha Wałęsy do Rady Mędrców była
niezgodna z konstytucją.

Rozszerzanie składu Rady Gabinetowej jest działaniem sprzecznym z
normami konstytucyjnymi.
Przepis artykułu 141 Konstytucji RP stanowi:

"W sprawach szczególnej wagi Prezydent Rzeczypospolitej może zwołać
Radę Gabinetową. Radę Gabinetową tworzy Rada Ministrów obradująca
pod przewodnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej. Radzie Gabinetowej
nie przysługują kompetencje Rady Ministrów".

Zresztą ani przepisy konstytucji ani innej ustawy nie pozwalają na
poszerzanie jej składu, a zatem takie działanie jest łamaniem
ustawy zasadniczej. Nie ma znaczenia, czy premier wyraził zgodę,
czy nie. Równie dobrze Prezydent RP mógłby zaprosić na posiedzenie
Rady Gabinetowej swojego brata, ojca dyrektora i psa pluto.

Pokazywanie "kto tu rządzi" posługując się takimi środkami nie może
być odczytane inaczej, jak negatywnie. A Jarosław Kaczyński idzie tą
samą drogą.

[Gość: bg]

kaczyzm robi się nudny, to oznaka ostatecznego końca tej propozycji
intelektualnej dla prowincjonalnych półinteligentów

[privus]

Kaczyzm zrobił się już nie do zniesienia w nieustannym poszukiwaniu jakichś
uzasadnień i najczęściej tragicznie trafianych dla swego jednostajnego i
monotonnego ujadania. Jest to coś w rodzaju kundlizmu obszczekującego każdego
nadarzającego się przechodnia.

[edico]

Kaczyzm jest zadziwiająca odmianą wolskiej filozofii pisjanizmu autorstwa Braci
Mniejszych.

Swoją ideę kaczyzmu z wrodzoną sobie błyskotliwością i porażającą otwartością,
zaprezentował społeczeństwu w niespotykanie skondensowanej formie sam Ojciec
Narodu Książę Jarosław Aleksander Kaczyński (zwany Haczyńskim) w dniu 16.09.2007
na konwencji wyborczej PiS w Białymstoku twierdząc:

"Zwyciężymy, bo to zwycięstwo jest potrzebne Polsce. Jest potrzebne po to, by
w tym państwie, w Rzeczypospolitej Polskiej, żył jeden naród polski, a nie różne
narody".

W dosłownym, chociaż nieco uproszczonym brzmieniu przetłumaczyć można na język
niemiecki znane jako "Ein Volk, Ein Reich".

[privus]

Jeżeli dać wiarę wszystkim dociekaniom na temat Braci Mniejszych zawartych w
polonica.net, rzeczywiście staje się to porażające w swych groźbach urządzania
innych. Nie wspominam już, jakie znaczenie w tym kontekście może nieść nazbyt
często używane przez nich pojęcie Polska.

plujecie na groby - życie nie zna prózni!

[Gość: dalia]

Bez przerwy plujesz i to na zmarłych. Nikomu nic złego nie życzę, ale tym razem
żałuję, że w tym samolocie nie leciała osoba tobie bliska.
niezalezna.pl/article/show/id/36939

Giertychowskie efekty edukacji

[privus]

w zakresie umiejętności czytania ze zrozumieniem przedstawiają się w tym poście
w całej swej krasie. Proszę o jeszcze, a być może i Katarzyna Hall będzie
zadowolona z takich dowodów kontynuacji reformatołstwa :)

[Gość: joi]

dalia weź coś na powrót rozumu

PiS-owcy kojarzą jak naziści i stalinowcy

[Gość: mk]

I stąd taka a nie inna reakcja.

[Gość: nie partyjniak]

W PIS -ie zasiadają same debil -e.