Do sądu za niedopałek

[Gość: hen]

Zapraszam autorkę do Singapuru. Tam zatrzymanie za wyrzucenie niedopałka
kończy się znacznie wyższą grzywną i nikt działania policjantów w tym zakresie
nie uważa za niezasadne. Szacunku dla istniejącego prawa niestety nie uczą w
Polsce w żadnej szkole i to jest właśnie temat do zainteresowania
dziennikarzy - DLACZEGO?

[Gość: stefan]

mogli wrzucic mu do srodka auta zawartosc kilku koszy na smieci ..

[Gość: mieszkaniec]

Ale afera a jak policjant coś takiego zrobi to co !!! Też go za fraki i do
sądu. Naprawdę już nie umieją walczyć z młodzieżą i złodziejami to lepiej
takiego gościa zgarnąć i co dołożyć mu mandat. A znając nasz sąd dostanie mandat
do zapłacenia i koszty sądowe. A sprawy inne idą na bok. Polska dla mnie to
dziki kraj dzikie prawo brak słów poprostu weście się do roboty panowie
Policjanci . Na rondach zróbcie wreście pożądek ul. Dworcowa tragicznie było
05-08-2004 ok 20.00-20.30. To wasza praca.

[Gość: mimi]

do roboty Poloniści i zróbcie pożądany porządek z "pożądkami"

[Gość: KRZYCHO]

Autor tego tekściku, niezwykle frapującego z punktu widzenia fleksji i składni
naszego pięknego języka ( "weście", zamiast "weźcie" ) pewnie jest niepalący i
nie znosi petów na ulicy. Ja też nie, chociaż jestem osobą palącą -
zadziwiające ?? Myślę, że nie. Jak Pan śmie wypowiadać się w ogóle na tematy
bezpieczeństwa gdziekolwiek i kiedykolwiek w sytuacji, gdy usprawiedliwia Pan
takie drobne "syficzne zachowania" ? Społeczne przyzwolenie na złe zachowania,
a piętnowanie innych zachowań, bo akurat tak nam się podoba i taki mamy kaprys
jast społeczną plagą - bez jej zniwelowania - nie ma mowy o porządku i ładzie
gdziekolwiek i kiedykolwiek. To proszę sobie wbić do mózgu - to jest aksjomat.
A tak nawiasem mówiąc - Panie Mieszkaniec ( mieszaniec raczej ) - dobra rada -
"weście" się rozpędźcie, a z dużą dozą prawdopobobieństwa ścianka was sama
spotka ( i mam nadzieję, że pod ścianką będzie z 10 kg petów ).

[venus99]

jak to miło spotkać troskliwego (o polska ortografię) czyścioszka.
wolisz brudy?

[toyya1]

Od pewnego czasu czytam "złote" mysli P. Red. Wojciechowskiej, najczęściej
konstatując: młoda, to głupia. Ale dzisiaj już nie wytrzymałem! Otóż, Miła
Pani, policjant nie ma prawa polecić nikomu podniesienia rzuconego niedopałka
papierosa. Jedyne, co może zrobić to pouczyć klienta, że narusza jakieś tam
normy (prawne, moralne, społeczne...), wlepić mandat, albo skierować sprawę do
Sądu Grodzkiego. W związku z tym niech Pani raczy nie szkalować (jak pamiętam,
nie pierwszy raz) policjantów, którzy postąpili zgodnie z prawem. Wszak tego od
nich wymagamy. Nie jest sprawą policjanta, że prawo niekiedy jest głupie.

[Gość: mamut]

Nota bene artykulu a nie skladni jezykowej czy tez ortografji... to fakt faktem pozostaje... iz prawa male czy duze powinny byc
przestrzegana przez obywateli...innaczej mamy jeden wielki burdel... a zeby porzadek utrzymac to mamy do tego organa typu policja... a ze
spoleczenstwo nie przestrzega praw.. to w takim razie przylapani na goracym uczynku powinni za to przyslowiowo "beknac"... Nauczmy sie
przestrzegac te male prawa... to i z wiekszymi nie bedzie tyle problemow... Co ci czlowieku szkodzi przejsc sie dodatkowo te pare metrow i
wrzucic peta do kosza... tragedia jaka... albo w aucie zdusic go w popielnicy a ta wyproznic do kosza... tragedia jaka.. reka Ci uschnie jak nie
zasywfisz sasiadom podworka... To moze w podziece i tobie przyslowiowo nikt nie napluje do zupy... nauczmy sie siebie cenic i szanowac to
moze i bedzie nam wszystkim lepiej i latwiej zyc. Troche energi i dobrej woli w to trzeba wlozyc... ale przeciez nikomu od tego korona z glowy
nie spadnie... a rezultaty moze przyniesc wspaniale... moze nie odrazu... ale z czasem napewno...

Policja nie lepsza

[Gość: Jer]

Jechałem kiedyś za policyjnym radiowozem. Bałem się wyprzedzać, bo jechał
90km/h. Po jakimś czasie zwolnił, wyprzedziłem i we wstecznym lusterku
zobaczyłem, jak przez okno radiowozu do rowu lecą puszki i butelki po piwie.
Zadzwoniłem na najbliższy komisariat, ale nie wiem, czy koledzy tych "stróżów
prawa" zareagowali.

[zbyszek07]

Prawo powinno byc przestrzegane przez wszystkich
bo inaczej przestaje byc prawem.
Jesli nie mozna smieciarzy nauczyc inaczej,
trzeba karac.
Draznia mnie palacze rozsiewajacy wszedzie slady swojego pobytu.
:-)

[Gość: olsztyniak]

Brawo policjanci. Powinni wszystkich chamów-śmieciarzy złapać - niech płacą za
sprzątania naszego zielonego miasta.

[Gość: detritus]

Pani Redaktor chyba nie przemyslala dokladnie pointy swojego artykulu.

Zgodnie z jej logika, policja po zatrzymaniu kierowcy za nadmierna predkosc
powinna kazac mu zawrocic i przejechac jeszcze raz przepisowo. Poza tym,
ciekawe czy przemyslala do konca jak by mialo wygladac poszukiwanie niedopalka
na tym cokolwiek ruchliwym rondzie... ;o))))))))))))

Choc raz Policja poprawnie zareagowala, bo zazwyczaj olewaja lecace z okien
niedopalki a i pare razy widzialem jak z radiowozu petuja na ulice... :o/

[Gość: sari]

Brawo! Nie znoszę gdy ktoś wyrzuca pety na ulice lub stojąc na światłach
robi "porządek w samochodzie". Ale obawiam się,że chamstwa nie da się usunąć
nawet wysokimi karami. Tak został wychowany i koniec.

[inka28]

Bardzo dobrze, że policja jechała za tym golfem. Może nie było możliwości żeby
zatrzymać go na skrzyżowaniu? A zresztą - to jest przykład, że nie można czegoś
zrobić i uciec i myśleć, że się upiekło.
Pod względem kultury różni są ludzie i różni policjanci. W tym wypadku brawo
dla policjantów.
Przestrzeganie tylko "dużych praw", a traktowanie z przymrużeniem oka "małych"
nazywa się chyba relatywizmem moralnym. A to nie prowadzi do niczego dobrego.
Ja nie wiem - sezon ogórkowy czy co?

Miał szczescie, ze go nie zastrzelili!

[Gość: ok!]

Hmm, jak czytam tyle wypowiedzi chwalacych policjantow..to robi mi sie
niedobrze..Nie palę papierosow, nie lubie dymu, przeszkadzaja mi pety walajace
sie po ulicy...ale..nie dajmy sie zwariowac....To, ze policja gonila kierowce
wynika nie tyle z poczucia praworzadnosci, co raczej z nudow i checi pokazania
sie z pozycji wladzy.Jest wiele wiecej rzeczy nagannych i karygodnych, na ktore
policja nie reaguje, ze szkoda az slow.

[Gość: syrenka]

I bardzo dobrze, że tak się robi

[venus99]

jak sie nie będzie ścigało tych parszywych brudasów to utoniemy w brudach. i
tak wszyscy wiedzą,że jestesmy krajem niezbyt czystym.
chociaż raz policja zareagowała prawidłowo.
szkoda,że tak rzadko.

[Gość: Grzesiek Iława]

Ludzie , wy chyba zwariowaliście. Policjanci dali ciała, co z tego ze rzucił
niedopałek, a kawałek dalej pewnie gościu wymusił i oni tego nie widzieli. bo
tu zabrudził ulicę a tam mógł zabić kogos. No tak , "priorytety" !! eh, chory
kraj , chora policja, chory naród !!

[Gość: obrokon]

Na przystanku autobusowym na Partyzantów pod zegarem po przypaleniu papierosa
podeszło do mnie dwóch milicjantów. Uznali, bowiem, że wyrzuciłem zapałkę na
chodnik.
Pokazałem, że trzymam ją w dłoni, ale to nic nie pomogło. Milicjanci kazali mi
podnieść dziesięć zapałek z leżącej w tym miejscu całej kupy, co ze śmiechem na
ustach natychmiast uczyniłem.
No i chyba za ten dobry nastrój zostałem aresztowany i zabrany na pobliską
komendę.
Tam zamknięto mnie za kratami (teraz zmieniono wystrój) i siedziałem tak kilka
godzin do wieczora.
W między czasie przez ów klatkę przewinęło się wielu przestępców, z którymi
miałem bezpośredni kontakt (miałem w tedy 16 lat i był to mój pierwszy kontakt
z milicją).
Wieczorem Panowie władza zaproponowali mi: spałowanie albo dołek.
Ponieważ nie potrafiłem zdecydować, to kilku rosłych kretynów uderzając się
palami w dłonie zaczęło się do mnie zbliżać w wiadomym celu, gdy już kilku
zaczęło mnie wyciągać z klatki, wpadł mi do głowy taki pomysł:
Mówię do tych debili: Nie macie prawa mnie pobić, mój ojciec wam tego nie
daruje.
A kim jest twój ojciec? (padło pytanie)
Ja na to bez wahania,
adwokatem.
Momentalnie akcja się zakończyła, a po paru minutach oznajmiono mi, że odwiozą
mnie do domu,
Na pewno tatuś się ucieszy! usłyszałem.
Wsadzono mnie do Warszawy i tak po paru minutach Panowie Władza dzwonią do
drzwi, w których ukazuje się mój zaspany tatuś kierowca.
Nastąpiła długa cisza, którą ja wykorzystałem by przekroczyć próg mieszkania, w
tedy jeden z kretynów wyrecytował takie zdanie: Nakładamy mandat na Pana syna w
wysokości 50zł.
Chowając się za tatę zawołałem, za co?
Po długim zastanowieniu padła odpowiedź:

Cyt. Za demonstracyjne rzucenie zapałki przed funkcjonariuszem władzy.

Przez ponad trzydzieści lat opowiadam o tym zdarzeniu i wszyscy się z tego
serdecznie śmieją.
A tu proszę.
Policja ściga z narażeniem życia własnego, (co uprawnia do użycia broni) oraz
życia innych obywateli, (co uprawnia do umieszczenia ich w wariatkowie) za
podejrzenie wyrzucenia peta (bez) okno.

Czy policjanci mają jakieś dowody?
Po co?

Olsztyńscy skorumpowani sędziowie wydadzą wyrok skazujący nawet na kilka lat
więzienia, to nic, że prawo tego nie przewiduje.
Sędziowie nie odpowiadają przecież za swoje czyny (art. 31. § 1. kk. immunitet)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=12880190&a=13055144
korupcja bez granic

[Gość: Ed]

...od tego roku stanie sie hobby. Skorzystają na tym wszyscy. Budżet na
pieniądzach, miasto na wyglądzie i tego rodzaju "eurudyci" na wychowaniu.

[Gość: obrokon]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> ...od tego roku stanie sie hobby. Skorzystają na tym wszyscy. Budżet na
> pieniądzach, miasto na wyglądzie i tego rodzaju "eurudyci" na wychowaniu.

Kosą takich częstować
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2213606.html?nltxx=1721542&nltdt=2004-08-05-04-04
kierowca były Sbek zabił pasażera

[Gość: samsob]

>Ponieważ tego typu zachowanie jest nie tylko naganne ze względów estetycznych,
ale stanowi wykroczenie, funkcjonariusze postanowili zatrzymać kierowcę.<
>
Co do tego , to nikt z pewnością nie ma większych zastrzeżeń. Problemem
pozostaje to,jak karać za takie wykroczenia. Stawianie delikwenta w takiej
sytuacji przed sądem jest moim zdaniem przesadą i niczym nie usprawiedliwioną
rozrzutnością na która nas nie stać z przyczyn ekonomicznych i
zdroworozsądkowych. Koszt wyegzekwowania kary jest za wysoki do potrzeb ochrony
prawowitego celu.
Dobry sędzia w takiej sytuacji karał by wnioskodawcę z uwagi na „zawracanie
gfłowy”.
Przy tej okazji nie mogę zapytać się o prawdziwe intencje ochrony „względów
estetycznych” przy całkowitym braku zainteresowania się sprawami o znacznie
cięższym wymiarze, o które pytam bezskutecznie od dłuższego czasu.
Mam tu na uwadze ignorowanie przejawów braku ścigania przestępstw w stosunku
do osób publicznych, w tym prawników.
Jak ja rozumiem rolę środków masowego przekazu, to kontrola osób sprawujących
funkcje publiczne jest ich podstawową funkcją. Natomiast opisywany przypadek
jest z zakresu negatywnych zjawisk zwykłego obywatela, zatem jest mniejszej
wagi.
Czyżby o pewnych rzeczach nadal łatwiej jest pisać (bez cenzury), a o innych
trudniej?
Pora sezonu ogórkowego nie powinna być w tym przypadku usprawiedliwieniem.
pzdr.

[Gość: *]

Gość portalu: samsob napisał(a):

> Mam tu na uwadze ignorowanie przejawów braku ścigania przestępstw w stosunku
> do osób publicznych, w tym prawników.

Dotyczy to także sędziów zarówno w zakresie pozycji obywalela czy
przestawiciela działajacego w tzw. "imieniu...".

Problemu tego nie da się rozwiązać, do póki osobistości partyjno-parlamentarne
będą przedkładały własne interesy ponad konstytucję. Przykładem takiego knota
może być końkordat wprowadzony w życie wbrew konstytucji. Kolejny juz parlament
udowadnia nam, że kolejny już parlament cierpi na suchoty Suchockiej. Bez
zmiany nastawienia (p)osłów na te podstawowe zasady funkcjonowania państwa nie
ma co liczyć na zmianę sytuacji. SLD-owskie knoty wyborcze np. ostatnio w
postaci opodatkowania kościelnej tacy powtarzane są w różnych odmianach tylko i
wyłącznie dla poprawy atmosfery we własnym elektoracie niczego więcej nie
wnosząc.

Pytanie o prawdziwe intencje takiego stanu kształtiwania rzeczywistości w kraju
rzeczywiście jest bardzo na miejscu.

pzdr.

A gdyby finał był inny?

[Gość: Poppea]

Gdyby pet trafił na plamę benzyny i spowodowął jakąś targedię, to nie byłoby
dyskusji, czy dobrze, czy źle , ze policka karała sprawcę, czyli wyrzucającego
peta. Ale jak ie am dramatu - to się zastanawiamy po co... Zdrowy rozsadek
wielokrotnie wspominany na tym formu nakazuje chyba prewencję. Czyli z jednej
strony kontrolowac stan pojazdów, zeby wycieków niczego nie było, a z drugiej -
żeby nikt nie zaprószał ognia. Bez względu na to, czy pzryczyną jest chamstwo
czy nierozwaga.

[Gość: Nikoś]

Pety na chodnikach, jezdni czy wokół pustego śmietnika to standard. Część
obywateli, w tym palacze mają jeszcze jeden nawyk - plują ... wszędzie. Matki
z dziećmi nie widzą nic złego w wyrzucaniu papierków po słodyczach
gdziekolwiek. Właściciele psów nie rozumieją wykolejeńców, którym przeszkadza
zasrany trawnik. Plażowicze zaznaczają odpadkami miejsca swojego pobytu, by
następnego dnia omijać je z daleka. Właściciele szamb niechcąco dziurawią dno
zbiornika i śmieją się z idiotów którzy płacą za wywóz nieczystości płynnych.
Właściciele domów jednorodzinnych wyrzucają śmieci do upatrzonych lub
przypadkowych koszy zlokalizowanych na trasie przejazdu do pracy - zawsze to
trochę taniej lub wywożą je do lasu, żeby innym nie podrzucać. To jest tak
normalne, że aż razi w oczy jeżeli jest inaczej. Czy dostał ktoś z Was butelką
w głowę podczs kąpieli w jeziorze? Nie? Gorąco polecam taką zabawę. Podoba mi
się jeszcze rzucanie butelkami po piwie (z okien budynków) do samochodów na
parkingu. Jestem pełen podziwu dla karateków, którzy ćwiczą na jednodniowych
drzewkach i niemetalowych ławkach. Bardzo cenię żujących gumę za pomysłowość w
wyszukiwaniu miejsc, celem jej zdeponowania. To wszystko są tak błache sprawy,
że tych którym się to nie podoba trzeba traktować z wyrozumiałością. Przecież
my brudasy i niechluje nic złego nie zrobiliśmy. Te brudne jeziora, rzeki i
lasy to komunistycza propaganda! A te ulotki pod skrzynkami na listy to same
nam z rąk wypadają! My przecież nie zaśmiecamy klatki schodowej. Moim zdaniem
podniesienie na ulicy lub podwórku papierka powinno być karane - bo możemy
wygląd osiedla zniekszałcić! Ponadto nie wiadomo komu to wypadło i możemy być
jeszcze posądzeni o kradzież lub kolaborację! Nie powinniśmy dać się odciągnąć
od ważnych spraw! Od brudu jeszcze nikt nie umarł. Tak trzymać brudasy!

[Gość: samsob]

A może poemat na temat peta?
Tak naprawdę, to miałem i mam na uwadze powagę wymiaru sprawiedliwości.
Zależy ona od wagi problemów jakimi się zajmuje i sposobu kształtowania
kultury prawnej. Sprawę peta zaliczam bardziej do złego obyczaju, a nie do
przestępstwa.
pzdr.

[Gość: Nikoś]

W ubiegłym roku ktoś na j. Kortowskim,w miejscu wydzielonym do kąpieli zostawił
po sobie "klocka". Fajny numer! Co o tym sądzisz, znasz lepsze?

Za demonstracyjne rzucenie zapałki przed funksjona

[Gość: obrokon]

Za demonstracyjne rzucenie zapałki przed funkcjonariuszem władzy.
Tj art. 226. § 1. kk. i wiele innych, dzięki czemu zapełnione są polskie
więzienia.
99% spraw trafia następnie do Trybunału Europejskiego i tylko, dlatego, że
Polscy sędziowie utrudniają przekazanie ich dalej to prawie wszystkie, które
trafiają dalej są rozpatrywane na korzyść bezpodstawnie oskarżonych.
To, że winę trzeba udowodnić, że podejrzany jest niewinny dopóki nie zapadnie
prawomocny wyrok oraz prawo do rzetelnego procesu, to dla skorumpowanej III
władzy oraz synalków tej komunistycznej grupy przestępczej zbytek w demokracji.
Lepiej od razu wrzucić komuś trzy kubły śmieci do auta, zastosować karę tortur
lub jeszcze lepiej karę śmierci.
Dobrze jest również wyśmiać i wyzwać wszystkich, którzy wypowiadają się
odmiennie lub w ogóle zajmują jakieś stanowisko.
Nie dziwie się takiemu zachowaniu, które wynika z obserwacji własnych rodziców
wychowanych przez bolszewicki reżim. Wy potomki Stalina już nie macie szans na
własne zdanie. Nadal wierzycie, że immunitet stawia was ponad prawem.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=12880190&a=13055144
korupcja bez granic

[Gość: samsob]

Jest to poziom d..y, do którego trudno mi się schylać.:))
pzdr.