Gazeta wyborcza a PCW

[Gość: rrr]

Dlaczego ,,gazeta wybiórcza''''boi się napisać prawdę o PCW(PVC,winyl)?e

[Gość: Witold]

O co ci chodzi? Pracuje w zakladzie produkujacym okna PVC i nie wiem co to
znaczy, ze Gazeta boi sie napisac prawdy o PVC. Podejrzewam, ze trzeba miec
jakis powod, aby o czyms pisac. A o czym mieliby napisac w tym temacie????

[Gość: rrr]

PCW jest najbardziej niebezpiecznym tworzywem sztucznym,jest mieszaniną wielu
toksycznych związków .W trakcie pożaru PCW nie pali się,ale już w temperaturze
120*C wydziela chlorowodór,a także dioksyny i furany (PCDDiPCDF)-
najbardziej szkodliwe substancje jakie zna toksykologia.2,3,7,8-
tetrachlorodibenzodioksyna jest 10000 razy bardziej toksyczna od cyjanku
potasu.Spowodowały one śmierć wielu ludzi.Polskie przepisy budowlane zabraniają
stosowania do wykańczania budynków wyrobów silnie dymiących i trujących w
czasie pożaru.Atesty na jakie powołują się producenci stwierdzają jedynie
niepalność,nie mówią nic o wydzielaniu trujących gazów!PCW jest więc stosowane
nielegalnie.

[Gość: Ekolog]

Wole wdychac jakies iluzoryczne gazy, ktore wydzielaja sie w czasie pozaru
(przeciez, gdy bedie sie palilo uciekne z domu, a nie bede tego wdychal, a w
przyrodzie te zmiany beda niezauwazalne), niz wstawic okna z wycietych drzew.
To mnie bardziej boli niz ta wyliczanka gazow.

[Gość: rrr]

TY może uciekniesz - masz na ucieczkę kilkanaście sekund.A co z ludżmi w
budynkach użyteczności publicznej:żłobki,przeczkola,szpitale,itp,jeśli nawet
uda się uwakuacja ,to abjawy zatruć mogą objawiać się po latach-głównie
nowotwory mózgu,rak wątroby,bezpłodność,itd. Wyroby z PCW możesz
bez trudu zastąpić zdrowszymi odpowiednikami ,np:aluminium,stopy
metali,polibutylen,polipropylen,polietylen,stal nierdzewna,itp.

[Gość: Ekolog]

Ty chyba musisz byc swiadkiem Jehowy. Twoje wizje sa tak przerazajace, ze
uffff...... Teraz napiszesz na pewno, ze okna z PVC to taka mala bomba atomowa
i od jednego okna moze zginac kilkaset tysiecy niewinnych mieszkancow. Mam juz
dosc takich niby-uswiadomionych wiedzacych wszystko najlepiej. Dobrze, ze nie
jestes dziennikarzem Wyborczej, oszczedzasz Czytelnikom takich pseudo-
wyliczanek. Przepraszam, ze jestem tak bezposredni.

[Gość: rrr]

Chciałeś bomby to masz:
-1977-pożar Beverly Hillls Supper Club,topiące się meble i kable z PCW
stworzyły białą chmurę dymu,zmarło 161 osób bez żadnego kontaktu z ogniem,
-1992-pożar w magazynach PCW w Lengerich,w promieniu wielu kilometrów ziemia
nie nadaje się do uprawy z powodu skażenia dioksynami i metalami ciężkimi,
-1995-300 osób zgineło w pożarze metra w Baku,
-1996-pożar w Domu Opieki w Krakowie,wyposażonym w okna z PCV -zginęli ludzie,
bez żadnego kontaktu z ogniem,
-1997-na lotnisku we Frankfurcie zginęło 16 osób,zabitych przez
dioksyny,uwolnione w trakcie topienia się kabli z PCW.......
PS.Świadkiem J nie jestem,a co do dziennikarzy z ,,GW''''to oni wolą tematy w
stylu Superexpressu:,,Zgwałcił mnie Yeti'''', ,,Urodziłam toster'''' ,,Pękła rura
na ulicy....''''.

[Gość: Hmm]

Ciekawe rzeczy piszesz, rzeczywiscie sie o tym nie mowi. Ale... nie jestes
przypadkiem z fabryki okien drewnianych w Sokolce?:))

[Gość: birma]

[Gość: BIRMA]

ZAPRASZAM NA TARGI BUDOWLANE ''BUDWAMA 2001''12-14 X ,W OLSZTYNIE.

[Gość: sari]

Gość portalu: rrr napisał(a):

> TY może uciekniesz - masz na ucieczkę kilkanaście sekund.A co z ludżmi w
> budynkach użyteczności publicznej:żłobki,przeczkola,szpitale,itp,jeśli nawet
> uda się uwakuacja ,to abjawy zatruć mogą objawiać się po latach-głównie
> nowotwory mózgu,rak wątroby,bezpłodność,itd. Wyroby z PCW możesz
> bez trudu zastąpić zdrowszymi odpowiednikami ,np:aluminium,stopy
> metali,polibutylen,polipropylen,polietylen,stal nierdzewna,itp.

Czyżbyś był sprzedawcą/producentem
aluminium,polibutylenu,polipropylenu,polietylenu oraz stali nierdzewnej ?
Wspaniała reklama !

[Gość: 80]

PCW ZABIJA A GAZETA WYBORCZA MILCZY.

[Gość: pioter]

Ja pierdziu, odkryłes drogi rrr spisek na miarę paktu Ribbentrop - Mołotow!
Fakt, lepiej jest wdychać opary z palących się drewienek zakonserwowanych
środkami grzybo i inno - bójczymi, pomalowanymi jakżesz zdrowymi farbami
olejnymi!
Idąc dalej podsuwam Ci kilka kolejnych watków:
1. GW a samochody - wymień wystrzeliwane z rur wydechowych tlenki, dwutlenki,
trzytlenki i n-tlenki, walnij kilka dat z zatruciami w garażach, opisz zdrowy
napęd jaskiniowców typu Fred Flinstones;
2. GW a Centralne Ogrzewanie (CO - nie mylić z OC) - zamieść fotki dymiących
kominów MPEC-u, w wersji tabelarycznej wymień wszystkich poparzonych podczas
pęknięć grzejników, zachwal zalety palenia ogniska w domu;
3. GW a odkurzacze - wykaż natężenie hałasu pracującego Zelmera czy innego
Philipsa, dorzuć rysunki roztoczy, opis porażeń prądem podczas wyjmowania
wtyczki z gniazdka. Dla wzmocnienia efektu opisz strukture elektrowni na węgiel
brunatny, analizę środowiska z okolic Bełchatowa. Wylaż wyższość wody z kubła i
miotły (niekoniecznie model Nimbus 2000).
Jakby co, dawaj znać. Jeszcze jakieś temaciki może wykołuję.
Hej!

[Gość: jar11]

ty kretynie dioksyny bedace produktem spalania pcv uznane zostaly przez UNEP
(ONZ)za najgrozniejsza chemiczna trucizne swiata.ZAJMUJĄ PIERWSZE MIEJSCE NA
LISCIE POP(PERSISTANT ORGANIC POLUTION)przez takich dupków jak ty do dziś w
Polsce nie ma ilościowych norm na dioksyny.liczba zachorowań na raka w Polsce
wzrosla z 64000 w 1980 r.do 120000 w 2001 r. SZALON

[Gość: pioter]

Kretynie, dupku??? Od kiedy jesteśmy na Ty, raczej nie przypominam sobie, abyśmy
razem babki w piaskownicy stawiali???
"dioksyny bedace produktem spalania pcv uznane zostaly przez UNEP ONZ)za
najgrozniejsza chemiczna trucizne swiata". Dyskusja toczyła się coś jakby o
oknach z PCW, a nie o PCW jako materiale palnym do kominka. Wydzielanie się
dioksyn z palacego PCW jest rzeczą losową, występującą podczas takiej tragedii
jaką jest pożar. Przekonaj mnie, że palące się okno drewniane nasycone setką
chemikali jest zdrowsze, a wdychanie takich oparów jest zalecane jak tężnie w
Ciechocinku. Poza tym co powiesz o mniejszej ilości przeróbki CO2 na O z powodu
rabunkowej wycinki drzew??? Powiesz, że przy produkcji PCW przemysł zatruwa
środowisko, a przy wyrębie tylko wióry lecą? A co z produkcją chemikali do
nasączania i malowania drewna, produkcja tego też wymaga jakby trochę dymiących
kominów? I jak mi zaręczysz, że te chemikalia nie wydzielają się z drewna, kiedy
słodko śpię???
Wszystko ma swoje wady i zalety, ja widzę więcej tych drugich w PCW.

I nie SZALON, tylko SZALOM!

[Gość: detritus]

Suwalki najwyrazniej chca nam te drewniane okna wcisnac :o)


Nie jestem specjalista, ale nie sadze aby rzucanie miesem na potencjalnych
klientow bylo dobrym chwytem marketingowym? ;o)

[Gość: jar11]

PRZEPRASZAM ZA EPITETY,PONIOSLY MNIE NERWY.Z ROKU NA ROK CORAZ WIECEJ OSÓB
UMIERA NA RAKA OBECNIE OKOLO 80000 W POLSCE.PCW TO NIE TYLKO OKNA ALE RÓWNIEŻ
RURY,IZOLACJA KABLI, WYKŁADZINY,SIDING,SPRZĘT BIUROWY,WKLEJKI DO KAPSLI,CIENKA
FOLIA DO PAKOWANIA MIĘSA ITP.,GRUBA FOLIA BUDOWLANA,80%JEDNORAZÓWEK SZPITALNYCH
(KROPLÓWKI,POJEMNIKI NA KREW,WENFLONY,ITD.)zabawki dla dzieci...........
WSZYSTKO TO ,W POSTACI ŚMIECI, TRAFIA DO KOTŁOWNI(SZPITALE),DO PIECA(WIEŚ)BĄDZ
NA WYSYPISKA GDZIE TEŻ PODLEGA PRZEMIANOM TERMICZNYM.
WIĘCEJ INFO O PCV ; www.greenpeace.org
www.most.org.pl/zm
www.most.org.pl/otzo
POLECAM RÓWNIEŻ LEKTURĘ RAPORTU PIOŚ ''DIOKSYNY,OCENA ZAGROŻEŃ ŚRODOWISKA
NATURALNEGO ORAZ METODY ICH WYKRYWANIA''
POZROWIENIA

[Gość: pioter]

Przeprosiny przyjetę. :)
Problem tkwi chyba w tym, ze dokładnie wiemy o zagrożeniach niesionych
chociażby w takim materiale, jakim jest PCW, a jednocześnie nie możemy obecnie
bez tego się obejść. No bo wyobrażasz sobie służbę zdrowia bez jednorazowych
strzykawek, wenflonów, rękawiczek, itp? Przecież dowolna rzecz wzięta z
pierwszej myśli ma swój koszt alternatywny - samochód (dymi i truje, ale
wyobraż sobie nagłe zniknięcie konstrukcji silnika spalinowego - koniec
cywilizacji!), elektrociepłownia (powiedz ludziom, że komin już nie będzie truł
atmosfery, będziemy zdrowsi, no i że w lutym nie będzie prądu a w domu będzie -
20 st.). Ostatnio czytałem, ze produkcja mleka przy pomocy chowu krów osiągnęła
taki poziom, że tych poczciwych czarno - białe zwierzaków jest tyle, że
przyczyniają się do powiększania dziury ozonowej! (wydzielają bardzo dużo
metanu). Wszystko ma swoje za i przeciw, trzeba tylko jak najrozsądniej z dóbr
korzystać. Z PCW nie byłoby chyba tyle problemu, gdyby nie najłatwiejszy sposób
utylizacji - spalenie. Przecież są inne metody (robieniie granulatu, ponowne
przetopienie i wykorzystanie), które praktycznie eliminują negatywny wpływ na
srodowisko. I chyba o to powinniśmy walczyć. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.

[Gość: XVZ]

a co z telefonami komórkowymi - też są zagrożeniem ????

[Gość: muka]

zagrożenie upatruje w takich jak jar i rrr. Niewiele wiedzą (tyle co wyczytali
gdzieś w gazetach) a trabią wokoło prawdy z palca wyssane. Jak mi udowodnią ze
habilitację z tego robili to może uwierzę!

[Gość: JAR11]

Gość portalu: muka napisał(a):

> zagrożenie upatruje w takich jak jar i rrr. Niewiele wiedzą (tyle co wyczytali
> gdzieś w gazetach) a trabią wokoło prawdy z palca wyssane. Jak mi udowodnią ze
> habilitację z tego robili to może uwierzę!
TY NIEWIERNY TOMASZU SWOJEJ WIEDZY NIE CZERPIĘ Z ,,GAZET'' TAKICH JAK TWOJA , BO
WIELE BYM SIĘ NIE DOWIEDZIAŁ. POLECAM NATOMIAST OPRACOWANIE WYKONANE PRZEZ
WOJSKOWY INSTYTUT CHEMII I RADIOMETRII NA ZLECENIE PAŃSTWOWEJ INSPEKCJI OCHRONY
ŚRODOWISKA,PRACA NAZYWA SIĘ ,,DIOKSYNY OCENA ZAGROŻEŃ ŚRODOWISKA NATURALNEGO ORAZ
METODY ICH WYKRYWANIA''.CZY TO CIE MISIU PRZEKONUJE?

[Gość: jar11]

TELEFONY KOM. SĄ POWAŻNYM TEMATEM NA ODRĘBNĄ DYSKUSJĘ I NIE MA CO TYCH SPRAW
MIESZAĆ ZE SOBĄ ,BO SIĘ WPROWADZA SZUM INFORMACYJNY.FAKTY SĄ TAKIE ŻE PCV TRUJE
A GAZETA MILCZY.CIEKAWE ,,JAK DŁUGO JESZCZE''.

[Gość: jar11]

Najważniejszym problemem jest brak świadomości zagrożeń jakie niesie za śobą
palone i spalone \PCV. Kiedyś wydawało mi się że gazety są po to by ludziom
prawdę mówić. Kiedy Gazeta Wyborcza napisze prawdę o PCV i dioksynach to
ludzie zaczną baardziej myśleć i może przestaną chociażby wrzucać plastik do
kominka.
A co do szpitali to wiem że w Niemczech i Austrii są takie placówki które się
tym szczycą, że są PVC - FREE
Greatings

[Gość: barcia]

Ale ładne pyskóweczki. Kto kogo dalej przepchnie? Nawet, jeśli PCW jest jednym
z WIELU zagrożeń współczesnego świata, podajcie choć jeden sensowny powód dla
którego należy to przemilczeć. Otwórzmy ludziom oczy, bo nie widzą. Nie widzą,
bo NIE WIEDZĄ. A nie wiedzą, bo tacy jak Wy nie chcą o tym krzyczeć. Dlaczego
nie dacie szansy tym, dla których dioksyny to tylko kolejny trudny wyraz?
A te śliniące się dzidziusie, pakujące do buzi zabawki z PCW. To też Was nie
rusza? Po raz kolejny trafia do nas towar, który na Zachodzie jest już na
śmietniku. A my mamy się cieszymy, że mamy "eleganckie, funkcjonalne" okna.

[Gość: Ed]

Gość portalu: rrr napisał(a):

> PCW jest najbardziej niebezpiecznym tworzywem sztucznym,jest mieszaniną wielu
> toksycznych związków .W trakcie pożaru PCW nie pali się,ale już w temperaturze
> 120*C wydziela chlorowodór,a także dioksyny i furany (PCDDiPCDF)-
> najbardziej szkodliwe substancje jakie zna toksykologia.2,3,7,8-
> tetrachlorodibenzodioksyna jest 10000 razy bardziej toksyczna od cyjanku
> potasu.

To po prostu nie pal ogniska w domu :-))

[Gość: rrr]

dobrze , ale co z sąsiadami?

[Gość: AsianDFL]

To gazeta wyborcza produkuje okna PCW? Tak po IP widac

[Gość: rrr]

nie produkuje ale reklamuje i nie pisze prawdy o toksyczności a na płatnych
stronach sprostytuowani naukowcy twierdzą że PCV jest OK i palenie go nie
niesie zagrożeń.

[Gość: turysta]

[Gość: turysta]

Gazeta z reklam czerpie 99% zysków
Reklamowanie trucizny i cenzurowanie informacji o zagrożeniach wynikajacych z
palenia PCV jest głęboko niemoralne

[Gość: rrr]

Gość portalu: turysta napisał(a):

> Gazeta z reklam czerpie 99% zysków
> Reklamowanie trucizny i cenzurowanie informacji o zagrożeniach wynikajacych z
> palenia PCV jest głęboko niemoralne
OJ WSTYD,WSTYD .TAKIE PIĘKNE TRADYCJE:TYGODNIK MAZOWSZE,OKRĄGŁY STÓŁ,...BLE,BLE,W
KOŃCU GAZETA WYBORCZA, PRZEPRASZAM CHYBA "WYBIÓRCZA".

[koobra]

:(

[Gość: detritus]

Szkoda tez, ze GW nie pisze, ze zycie jest szkodliwe dla zdrowia... Wszak
predzej czy pozniej prowadzi do smierci :o(

[Gość: pioter]

Czyli "Życie jako śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową"? Gdzie ja już
to słyszałem? ;)

[Gość: turysta]

Dlaczego panowie błaznują
80 tysięcy zmarłych na raka rocznie zasługuje na poważne traktowanie.
DIOKSYNY zostały uznane przez ONZ za najsilniejszą truciznę chemiczną.
Są na pierwszym miejscu "brudnej dwunastki"
Milczenie "gazety" na ten temat to prostytucja. Milczy na prawdę i reklamuje
truciznę.

[Gość: detritus]

Blaznuja bo to smiech na sali...
Dioksyny - owszem, tak. Ale tu chodzi przede wszystkim o PCB. Substancja kiedys
uwazana za cos doskonalego. Dostepna dzis w wielu urzadzeniach energetycznych i
trudna do z utylizowania.
Smiech, bo mamy do czynienia z osobami nadajacymi z Suwalk (przypadkiem siedziby
producenta okien drewnianych), naskakujacych na wszystkich ktorzy za oknami
drewnianymi nie przepadaja.
Smiech, bo niebezpieczenstwo zatrucia sie gazami wydzielanymi przez plonace PCV
jest mniejsze od niebezpieczenstwa bycia potraconym przez samochod... A
Suwalszczanie usiluja nam wcisnac ze to sprawa najwyzszej wagi. Czesto bluzgajac
na oponentow. I tyle.

[Gość: pioter]

Nic dodać, nic ująć.

[Gość: turysta]

Gość portalu: detritus napisał(a):

> Blaznuja bo to smiech na sali...
> Dioksyny - owszem, tak. Ale tu chodzi przede wszystkim o PCB. Substancja kiedys
>
> uwazana za cos doskonalego. Dostepna dzis w wielu urzadzeniach energetycznych i
>
> trudna do z utylizowania.
> Smiech, bo mamy do czynienia z osobami nadajacymi z Suwalk (przypadkiem siedzib
> y
> producenta okien drewnianych), naskakujacych na wszystkich ktorzy za oknami
> drewnianymi nie przepadaja.
> Smiech, bo niebezpieczenstwo zatrucia sie gazami wydzielanymi przez plonace PCV
>
> jest mniejsze od niebezpieczenstwa bycia potraconym przez samochod... A
> Suwalszczanie usiluja nam wcisnac ze to sprawa najwyzszej wagi. Czesto bluzgaja
> c
> na oponentow. I tyle.


Jak bardzo trzeba mieć zakuty łeb by nie chcieć poznać prawdy
Raporty PIOŚ , UNEP i GREENPEACE nie są argumentem jak widzę
Czy kupujesz swemu dziecku zabawki z PCV?
Pewnie kiedyś za to podzękuje

[Gość: detritus]

> Jak bardzo trzeba mieć zakuty łeb by nie chcieć poznać prawdy

O, kolega tez milusi ekolog :o)
Przy takim stanowisku dyskusje uznaje za bezcelowa. PLONK.

[Gość: rrr]

...a gazeta ,,w ''cały czas umieszcza reklamy trującego pcw...