Bora, gdzie jest moj watek o Grunwaldzie !?

[ballest]

Napisz mi gdzie albo go wyrzucilas, jesli tak to napisz dlaczego i z jakiego
powodu?

[ballest]

ballest napisała:

> Napisz mi gdzie albo go wyrzucilas, jesli tak to napisz dlaczego i z jakiego
> powodu?

NAWET NA OSLEJ GO NIE MA ???
napisz mi prooooooooosze !

[ol4]

ballest jest takie forum Elbląg - jak wiesz to stare poniemieckie miasto a
mieszkancy wogole nie sa swiadomi jego przeszłosci. moze bys im pomogł?

[borasca0107]

ol4 napisał:

> ballest jest takie forum Elbląg - jak wiesz to stare poniemieckie miasto a
> mieszkancy wogole nie sa swiadomi jego przeszłosci. moze bys im pomogł?

:)))

```````
Ballest - Twoj wątek polegl na polu bitwy z kilku powodow:

"Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj
wyszukiwarki." - temat Grunwaldu byl juz wczesniej poruszany przez Ciebie:)

"Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach."
- dokladnie ten sam temat zostal poruszony w innym miejscu forum.

"Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub
podać link z odpowiednim komentarzem."

forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

[Gość: -]

ol4 napisał:
> ballest jest takie forum Elbląg - jak wiesz to stare poniemieckie miasto
> a mieszkancy wogole nie sa swiadomi jego przeszłosci. moze bys im pomogł?

borasca0107 napisała:
> :)))

No wlasnie, Ballest... - :)))
W ogole sporo jest poniemieckich miast, ktore az piszcza twojej pomocy ;-)
Ba, powiem wiecej, jeszcze wiecej jest miast rdzennie niemieckich - tez sie
pewnie uciesza ich mieszkancy, jak im germanskie korzenie uswiadomisz.
To znaczy, wiesz... oni pewnie jakies tam niejasne przeczucia maja, ale jak ich
doinformujesz ekstraordynaryjnie, to się niewatpliwie uciesza podwojnie :-)
A tobie to chyba wszystko jedno kogo uswiadamiasz i gdzie robisz dym, prawda?

[ballest]

No tera se uobalam, kazdy watek na temat Grunwaldu inny jest, a ten watek byl
do ramena, bo on tego nie zrozumial!
Widze, ze to nic innego jak manipulacje polityczne, nie wiem, czy Twoje
sumienie cos takiego wytrzyma, zaluje Cie Bora !

--
pyrsk
Ballest

[Gość: jd]

Nie znam tego wątku o glorii grunwaldzkiej.
Nie podniecają mnie, jak wielu kolegów, utarczki z ballestem.
Natomiast: czy naprawdę borasca masz takie nadwyżki czasu, by badać który wątek
podobny jest do poprzednich, a który w wymaganym przez ciebie stopniu nie? I
czy Gazeta ma jakieś deficyty miejsca na swych dyskach i musi już do tego
stopnia oszczędzać, by kasować wątki?

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> czy naprawdę borasca masz takie nadwyżki czasu,
> by badać który wątek podobny jest do poprzednich, a który
> w wymaganym przez ciebie stopniu nie?

Jd - czy dobrze Cie zrozumialam? Masz mi za zle, ze poswiecam swoj czas na
wykonywanie zadania, do ktorego zostalam powolana - czyli do opieki nad tym
forum?

Calkowicie rozumiem Twoja awersje do wszelkiego rodzaju cenzury.
Musisz jednak zrozumiec, ze Netykieta (podobnie jak ja) nie jest
tu tylko do ozdoby. Powstala w pewnym okreslonym celu. Forum jest miejscem
publicznym, otwartym dla kazdego. Nie jest to jednak prywatne podworko, na
ktorym mozna robic doslownie wszystko. Tutaj trzeba zachowac pewna kulture
slowa i tematu. Niestety kazda kolizja z netykieta naraza Forumowiczow na
wypadek wycinania.

Pozdrawiam.

[Gość: detritus]

> "Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj
> wyszukiwarki." - temat Grunwaldu byl juz wczesniej poruszany przez Ciebie:)

To znaczy ze tematy np. nieudolnosci olsztynskich drogowcow beda
wycinane? ;o))))))))))))

[ballest]

Nie boj sie , takie nie beda wycinane.
- to bylo polityczne wyciecie, bo zacytowalem Zybure, jednego z najlepszych
historykow polskich, a ten przedstawia GRUNWALD w calkiem innym swietle.
Pamietaj, Nomenklatura istnieje dalej, tylko prawda i tak na "wierch" wyplynie.
Przypuszczam, ze Borasca tego nie wyciela, tylko Jabbur.

[Gość: detritus]

Oj, zaraz zglosisz sie do IPN'u po status pokrzywdzonego ;o)
Tak po prawdzie to wycinanie wycinaniem, ale o Grunwaldzie to juz cytowales
chyba trzeci czy czwarty raz...

[ballest]

No to tera nie wiem, ile razy cytowac bede musial, zeby pewna czesc Polakow to
zrozumiala, podobno tez jakies igrzyska tam robia, czyzby historii nie znali,
albo H.Sienkiewicz tak na nich wplynal, ze mysla, ze on prawde pisze ;)
Z tego co Borasca napisala, nie moge oponowac, tylko musze sie pogodzic z
faktem, ze tam Niemcy z Polska przegrali, bo jesli zacytuje kogos, co temu
oponuje, bedzie post wymazany, TAKA JEST TA MLODA POLSKA DEMOKRACJA, prawda?
Wiesz jak sie ta Wasza demokracja zwie, ja wiem !

[Gość: detritus]

Ballest, jesli Cie to boli, to palnij sobie transparent i idz pod ambasade :o)
Do dyskusji na tego typu tematy sa inne forum. Tu napisales raz, w porzadku.
Drugi raz, ujdzie. Ale kolejne to juz po prostu jest upierdliwosc :o)
I nawet nie chodzi o to, czy masz racje, czy nie

[ballest]

Jak czytam, to Ty chyba nie wiesz, co slowo FORUM oznacza?
Wiesz, to takie miejsce, gdzie kazdy moze pisac i dyskutowac na roznorodne
tematy.
Byles w Londynie? byles w Hyde Parku?
- to jest wlasnie cos w rodzaju FORUM!
Mnie nic co Gorole zrobiom juz nie zaskoczy, bo do wszystkiego przyzwyczajony
jestem, chce Wam ale tylko pokazac, ze ta droga sobie przyjaciol na Swiecie nie
znajdziecie.
Negowanie prawdy, to nie droga do pokoju, nie tylko tu na forum.

[Gość: detritus]

Jezus, Maria...

[ballest]

.. i Josef !

[Gość: katol]

Nad toba ballest to tylko sie pomoglic moge...











Choc tobie nawet bog nie sprzyja.

[Gość: jd]

Borasca, dobrze mnie zrozumiałaś: mam ci za złe wyszperywanie ile razy, o czym
powiedziano, i czy to jest słuszne, że tyle razy, czy niesłuszne. I szczere
mówiąc, nie widzę powodu, byś miała przejmować się wspominanymi swoimi
obowiązki. Ludzie, którzy na przykład od lat wdają się w dyskusje z ballestem,
najwyraźniej to uwielbiają (choćby twierdzili, że jest inaczej), i nie należy
im tego zabaraniać.
Najlepsza w roli opiekuna będziesz wtedy, gdy w tej roli będziesz absolutnie
niewodoczna. Poświęć ten czas na wspomnienia z naszej przemiłej budy i
fantastycznej dzielnicy.

[ballest]

JD- popiram Cie na calej linii, ale Borasca jest jeszcze mlodziutenka i w
trakcie nauki, wiec mysle, ze sie na swoich bledach uczyla bedzie, bo uwazam ja
za madra, ale za bardzo porywcza.
Wpierw powinna wypic filizanke dobrej herbaty a pozniej jeszcze raz przeczytac
co ballest znowu "glupiego" skreslil i kogo teraz prowokuje.
Jak wie kogo, to sie rozesmieje od ucha do ucha i powie:
"ach c..j z nim skazal Maxim"

;)

[being28]

Niedlugo ballest nam zafunduje wyklad o jego pra,pra,pra dziadku, ktory to walczyl pod Grunwaldem. Zabil milion Polakow, milion Litwinów, uratował na plecach 100000 rannych Krzyżaków, zdobył 10000 taborów, miliony złotych podków, wziął w jasyr miliardy niewiast itp. A Polacy byli źli, nie chciali nagich mieczów, skryli sie w lesie,... A tak naprawde to Grunwald była kobietą!!!

Ballest czekamy!!!

[ballest]

Tego nie zrobie, ale wiem np. ze LENINA nie bylo ;) a to moge udowodnic !

[Gość: mamut]

tnij i sie nie szczyp... bo plugactwo tylko zasmieca i maci.. tak maci w
glowach tym co nie wiele wiedza na temat historii tak wiec nalezy metactwo i
kretactwo won. Being28 fajny wpisy ;)

czuwaj

do JD

[bartoszcze]

Borasca nie musi takich wątków wyszukiwać, ona po prostu zbyt wiele razy już je
widziała, jak nie tu, na na innych forach:)
po prostu ballest (zdrobniale: balcio) jest do bólu powtarzalny, zwłaszcza
jeżeli idzie o tematy objęte jego idee fixe

[bartoszcze]

borasca0107 napisała:

> Ballest - Twoj wątek polegl na polu bitwy z kilku powodow:
>
> "Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj
> wyszukiwarki." - temat Grunwaldu byl juz wczesniej poruszany przez Ciebie:)
>
> "Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach."
> - dokladnie ten sam temat zostal poruszony w innym miejscu forum.
>
> "Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić
lub
> podać link z odpowiednim komentarzem."
>
> forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

No moje najniższe:)))
Przy czym pamiętaj, że Cię ostrzegałem, co Ci za to grozi:))))
pozdrowienia

[Gość: JD]

Wszystko to rozumiem, ale nie sądzę, by powtarzanie miało być karalne. Są
dziesiątki innych sposobów wyrażenia niechęci do niego (powtarzania),
uwzgledniającego pogląd tych, którym powtarzanie nie przeszkadza (z powodu na
przykład dopiero co dołaczenia do forumowych gadań). W kontekście zagrożenia
likwidowaniem wątków, wydaje mi się to zupełnie oczywiste.

[Gość: aster aster]

Gość portalu: JD napisał(a):

> Wszystko to rozumiem, ale nie sądzę, by powtarzanie miało być karalne. Są
> dziesiątki innych sposobów wyrażenia niechęci do niego (powtarzania),
> uwzgledniającego pogląd tych, którym powtarzanie nie przeszkadza (z powodu na
> przykład dopiero co dołaczenia do forumowych gadań). W kontekście zagrożenia
> likwidowaniem wątków, wydaje mi się to zupełnie oczywiste.

tylko Ballest to recydywista , a dla tych kary są wyższe

[Gość: grab]

słusznie, mogę się założyć, że balcio specjalnie wkleił ten tekst bo adminem została bora:)

[Gość: jd]

Wszyscy czytelnicy i dyskutanci ballesta czytają i dyskutują z nim na swój
własny rachunek, i niechaj nie wciagają do tego całego forum.

[Gość: grab]

Zasklepiłeś się w obronie wolności forum, woności wypowiedzi. A przecież forum to nie Hydepark, gdzie słowa z wiatrem ulecą. Na forum pisanym słowa zostają, praktycznie na zawsze. Nie jestem pewien czy chciałbyś mieć stale pod ręką takie określenia jak: Polacy to ....... ( w miejsce kropek wstaw dowolny epitet), nie wiem czy chciałbyś mieć pod ręką cały zbiór kłamstw pod adresem Polski i Polaków. Tobie może być wszystko jedno, czy cię ktoś obraża, czy nie, ale wielu jest takich którym to przeszkadza. A zaglądają tu nie tylko wyrobieni forumowicze ale przede wszystkim młodzież. Czy chesz powiedzieć, że ci wszystko jedno co i jak pisze się na FO?

ps

[Gość: grab]

Na forum Gliwice balest ponownie został zabanowany, a wierz mi jest tam bardzo pobłażliwy admin.

Grab

[sloneczko1]

Gość portalu: grab napisał(a):

> Na forum Gliwice balest ponownie został zabanowany, a wierz mi jest tam bardzo
> pobłażliwy admin.
to żart ten Twój post czy mówisz poważnie? ;) i jeszcze
mówisz,że poblażliwy? koń by sie uśmiał

[bartoszcze]

Gość portalu: JD napisał(a):

> Wszystko to rozumiem, ale nie sądzę, by powtarzanie miało być karalne.

Wg forumowej netykiety i utrwalonych zasad jej interpretacji, mnożenie wątków
na ten sam temat jest uważane za spamowanie. Oczywiście każdy moderator ma
pewien zapas wyrozumiałości (w szczególności nie ma prowadzić weryfikacji
każdego wątku pod tym kątem, ani licznika wątków), ale sądzę, że zarówno
użytkownicy tutejszego Forum, jak i forów śląskich, doskonale wiedzą, ile razu
ballest już te tematy poruszał (a borasca bywa na FGliwice i niewątpliwie
widziała tam prawdopodobnie identyczny wątek). A zakładanie wątku po raz +/-
dziesiąty, to już chyba jednak jest wątków mnożenie..
Pomijam tu kwestię zgodności wątku z tematyką Forum, też będącą na miejscu.

[Gość: jd]

Sprawa ballesta to sprawa jego namiętnych czytelnikow i dyskutantów, a nie
sprawa całego forum. Nie wiem dlczego kłopoty tych dyskutantów z ballestem mają
wciągać w to całe forum i dyktować normy tu obowiązujace.

[bartoszcze]

Nie znam szerzej zachowania ballesta na FOlsztyn, ale na FGliwice nie pomaga
nawet złota zasada - nie karmić trolla, która w stosunku do ballesta jest
przykazaniem nr 1. Ballest jest zbyt płodny.
A normy są co do zasady te same na wszystkich forach publicznych portalu. Co
nie znaczy, że borasca nie może być mniej lub bardziej tolerancyjna (lepiej
bardziej:)) w ich stosowaniu. Mnie na jednym z katowickich podforów
wypominają "szczególny charakter" tego podforum, jak to kiedyś określiłem
uzasadniając brak interwencji w niektórych sprawach.

[Gość: mamut]

Nie wtracam sie wlasciwie w balestowe opowiesci od ponad roku.. napisalem w tym
okresie doslownie pare wypowiedzi pod jego watkiem.. uwazam bowiem ze po
prostu nie ma sensu z nim dyskutowac..sam bardzo sporadycznie (raz na dwa
miesiace) czytam jedna lub dwie jego wypowiedzi..ale tam nic sie nie zmienia..
Nie uwazam jednak aby jego wypowiedzi powinno sie ignorowac. Lekcewazace i
zaklamane wypowiedzi ballesta bywaja czesto nie etyczne i kompletnie nie na
miejscu. Czesto sa wycelowane w wydarzenia, postacie historyczne czy momenty
pamieci narodowej ktore nie powinny byc lekcewazone, zniewazane lub
zaklamywane. Wychwalanie takze nazistoski organizacji wojskowych(dla przykladu
wermachtu tatusia ballesta) tez nie nalezy do moralnych cnut, biorac pod uwage
ludobujstwa, ktorego dopuscilo sie na ziemiach Polskich (i nie tylko)
faszystowskie wojsko. Wiele wypowiedzi ballesta, ktore czytalem kiedys (teraz
juz nie czytam) byly pluciem w twarz polaka. Ballest dyplomatycznie nie uzywal
brukowych wyzwisk, ale swoim stosunkiem, kpina i fantastycznymi opowiesciami,
prowokacjami lub informacjami wyssanymi z palca dokonywal tego samego. Dlatego
uwazam ze nie powinno wiele z jego wypowiedzi ukazac sie na zadnym z forum. Tym
bardziej na powazanym. Ballest powinnien przejsc tzw. "sensitivity training"
czyli kurs, ktory pozwolilby mu zrozumiec ze otoczony jest przez ludzi ktorzy
czuja i reaguja.. ktorym takze nalezy sie szacunek i zrozumienie.. po prostu
toleranja jednego dla drugiego. Niestety on nie jest wstanie docenic ludzi z
ktorymi dyskutuje i dlatego nie powinny jego nie wlasciwe watki miec miejsca na
forum. dziekuje i przepraszam za dluga wypowiedz.

czuwaj

[Gość: jd]

Kochani:
1. Sytuacja z forum Gliwice naprawdę nie musi decydować o sytuacji na forum
Olsztyn.
2. Nie zachęcam do ignorowania ballesta, jeśli ktoś ignorować nie jest w
stanie, ale to naprawdę jego sprawa. Na liczne sytuacje w życiu albo ma się
mocne nerwy, albo jest się mocnym w gębie. A jeśli i jedno i drugie nie, to
trzeba żyć z zadrami. Są rzeczy gorsze na tym świecie.
3. Nigdy nie wiadomo, gdzie się zatrzyma pierwszy kamyczek usuwania wątków,
więc lepiej zostawić go w spokoju.

[sss9]

jd, najfajniesze było to "najlepiej zostawić go w spokoju". ; )))
a teraz możesz się nauczyć czegoś o "Leninie"... : )))

[Gość: jd]

Czy mi się wydaje, czy jakiś dzisiejszy post stąd usunięto?

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Czy mi się wydaje, czy jakiś dzisiejszy post stąd usunięto?

tak.. nawet dwa.

[Gość: jd]

Borasca, czy tego wszystkiego nie za wiele?
Czy mogłabyś to wytłumaczyć?
Zaczyna mi być tu duszno.

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Borasca, czy tego wszystkiego nie za wiele?
> Czy mogłabyś to wytłumaczyć?
> Zaczyna mi być tu duszno.


proponuje otworzyc okno:)

a tak na powaznie, dla przypomnienia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27446481&wv.x=2&a=27473421

Jd - pozwol, ze bede sie tlumaczyc tylko autorom wycietych postow,
jesli nie zgadzaja sie z moja decyzja i zaczna protestowac. Nie jestem
nieomylna i bledy popelniam. Niektore bledy da sie naprawic, ale tylko jesli
zajdzie taka potrzeba. Az tak wiele czasu nie mam, aby wlasnie Tobie tlumaczyc
sie z kazdej mojej podejmowanej decyzji.

Chwalebnym jest Twoje poswiecenie w gaszeniu pozaru.
Proponuje Ci jednak najpierw poczekac, az taki pozar powstanie.
Narazie wyglada mi to na gaszenie pozaru, ktorego jeszcze nie ma.

Ja tez mam do Ciebie prosbe - prosze Cie o wyczerpujace wytlumaczenie Twojego
nastawienia do moderatora tego forum. Czy to jest zwiazane tylko i wylacznie z
przeogromnymi uprzedzeniami do cenzury jako cenzury majacymi do czynienia z
przeszloscia, czy spowodowane jest jakas wyjatkowa wrogoscia skierowana tylko i
wylacznie w moja osobe, czy tez jest to wielka i slepa sympatia do Ballesta? -
ostatni powod wydaje mi sie jednak niezbyt realny skoro sam przyznajesz, ze
Ballesta w ogole nie czytasz, jak zauwazylam nie wlaczasz sie w dyskusje
zapoczatkowane przez niego. Jednym slowem wychodzi na to, ze nie masz pojecia o
co walczysz... wiec czekam na odpowiedz - bede za nia bardzo wdzieczna.

[Gość: jd]

Borasca, to ja nie będę tłumczył się ze swego stosunku do ballesta. Niechaj
tłumaczą się ci wszyscy podciagacze jego watków, płaczący następnie nad jego
obecnoscią tutaj. Tego rodzju sytuacje powtarzają się zreszta co jakis czas od
lat. Ballest sam nie podciąga raczej swoich wątków.
Niezręcznie mi to pisać, ale napiszę: moja upierdliwość wynika z przywiązania
do zasad i nie ma nic wspólnego z twoja osoba (choć pomysł opiekuna jako taki
wzbudził moją rezerwę).
Uważam, że pożar już nastapił. To, co zrobiłaś zmusza mnie do codziennego
odpytywania cię, czy aby nie usunęłaś jakichś postów na przykład z wątku szkoły
numer 7.
A walczę o to by nie spieprzyło się to, co sprawia mi radość. Nie mam wielkich
wymagań, ale parę drobnych mam i tych nie odpuszczam.

[borasca0107]

Jd - odpisze Ci wieczorem...
- moim wieczorem, wiec odpowiedz
znajdziesz tu dopiero jutro.

Pozdrawiam.

Mamin CYC, albo czy inteligencja wycyckanou je ?

[ballest]

Bora, jak widze zaczynasz dostawac problemy!
Wiem, ze sie do tego co robisz nadajesz, ale jakos zostalem TWOIM ULUBIENCEM i
wycinasz mnie gdzie tylko popadnie!
Byc moze, sa osoby, ktore maja jakis wplyw na Ciebie , obojetnie z jakiego
wzgledu, ale, ze Ty robisz to co trabka zatrabi, to mi sie naprawde nie podoba!
Trombalski by se mog richtig wstydzic, ze na WOLNYM FORUM Ciebie o pomoc prosi.
Nie nazwie go mamim cycuszkiem! bo na to nie zasluzyl !

[borasca0107]

Ballest - przestań zachowywać się jak zrebak
na wybiegu i skończ wreszcie tą blazenadę.

!!!

[ballest]

Bora, - nie zapomnij nigdy o tej herbatce , prosze Cie !

;)

[borasca0107]

ballest napisała:

> Bora, - nie zapomnij nigdy o tej herbatce , prosze Cie !

a Tobie to ja zycze, abys sie wreszcie nauczyl robic swetry na drutach!!:)
moze odczepilbys sie wtedy, przynajmniej od czasu do czasu, od tej
klawiatury;))))))

Bora, PRZEPRASZASM BARDZO!

[ballest]

Obiecuje, juz wiecej "nie blaznic", postaram sie zawsze na temat skreslac i
nie beda juz z Toba zadzieral!
Do tego obiecuje moja RETORYKE poprawic i nie zachowywac sie jak mentor tu na
Olsztynie.
Mamut! - a Ciebie tez przepraszam, bo widze, ze Ty bardzo na powaznie wszystko
bierzesz, a ja sobie czasami pokpiwam, wiec jeszcze raz
PRZEPRASZAM CIE BARDZO!

ENTSCHULDIGUNG BITTE!

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Niechaj tłumaczą się ci wszyscy podciagacze jego watków,
> płaczący następnie nad jego obecnoscią tutaj.

Dlaczego maja sie tlumaczyc? - nie widze w tym watku ich krucjaty i zgorszenia,
protestow i nawolywan do zwrocenia wycietego grunwaldzkiego watku.
Co ciekawe, nawet Ballest juz dawno sobie odpuscil ten watek, a Ty dalej swoje:)

> Tego rodzju sytuacje powtarzają
> się zreszta co jakis czas od lat.

wiem - od roku obserwuje uwaznie poczynania Balcia nie tylko w Olsztynie.

> Ballest sam nie podciąga raczej swoich wątków.

Zauwazylam - z lenistwa nie chce mu sie wyszukiwac swoich
starych, tylko rozpoczyna wciaz te same tematy w nowych
watkach, zamieniajac je tym samym w zwyczajny spam....nie dolacza
rowniez zadnych zrodel jego cytatow - w jego mniemaniu obecnosc
cudzyslowu powinna wszystkim absolutnie wystarczyc - bo przeciez Ballestowi
wszystko trzeba udowadniac linkami, zrodlami, artykulami itp. - jemu natomiast
wystarczy, nawet trzeba, wierzyc na slowo:)

> Niezręcznie mi to pisać, ale napiszę: moja upierdliwość

hmmm... przez grzecznosc nie zaprzecze:)))))

> wynika z przywiązania do zasad

Moja stanowczosc, w tym przypadku
w stosunku do Ballesta, rowniez
wynika z przywiazania do zasad.

> i nie ma nic wspólnego z twoja osoba

dziekuje:)

> (choć pomysł opiekuna jako taki
> wzbudził moją rezerwę).

Wzbudzil rezerwe? We mnie pomysl powolania opiekuna wzbudzil panike!
Panike przed tym, ze to sympatyczne normalne forum zostanie rozsypane na drobne
kawalki jesli przez przypadek wpadnie w nieodpowiednie rece. Napatrzylam sie
juz na innych forach na smietnik jaki moze powstac przy pomocy jednego plodnego
Balciowego odpowiednika. Zgadzam sie z Toba, ze to forum nie potrzebuje cerbera
na strazy. Administratorzy mieli jednak potrzebe przyznania tej opieki komus
dodatkowemu, wiec z obawy przed tym, ze moze przez przypadek wrecza nozyce
jakiejs zmutowanej cichociemnej odmianie Ballesta, stwierdzilam, ze z dwojga
zlego lepiej bedzie gdy to ja sie tym zajme:)

> Uważam, że pożar już nastapił. To, co zrobiłaś

konkretnie co zrobilam?

Walczysz o watek, ktorego nawet nie przeczytales - jesli dobrze rozumiem.
Gdybys byl bardziej zorientowany w sytuacji forumowej - moze jednak jestes? -
gdybys wczytal sie w Ballestowe nauczania (miedzy innymi co mam ciac, a co
zostawic!!:) nie netykiety tylko jego wlasnej etykiety, to stwierdzilbys, ze
nasz wodz Wielka Zadyma pojawil sie tutaj radosnie tak znienacka tylko po to,
aby sprawdzic na jak duzo bedzie sobie tu mogl pozwolic w czasie mojej obecnosci
- nie dla idei forumowej dyskusji tylko dla prowokacji samej w sobie - nie
wazne jaki temat, wazne aby bylo o nim glosno:)

Balcio to jest taki forumowy diament, ktory trzeba oszlifowac, aby mogl
zablysnac swoim blaskiem na forum publicznym:) Powtorze jeszcze raz - to nie
jest prywatne zamkniete forum, do ktorego maja dostep tylko wybrani
czytelnicy. To jest forum publiczne na portalu, badz co badz, powaznej Gazety
Wyborczej - jakis limit zachowan/wypowiedzi ograniczony netykieta musi byc
brany pod uwage. Nie wiem jak Ci to jasniej wytlumaczyc - moze w inny sposob -
Balcio to taki rodzaj nudysty, ktoremu sie wydaje, ze moze biegac na golasa
wszedzie - owszem... po swoim domu i ogrodku moze... ale wybiegajac na ulice
pomiedzy ludzi musi sie ubrac (czy mu sie to podoba, czy nie) - w tym przypadku
w netykiete!


> zmusza mnie do codziennego
> odpytywania cię, czy aby nie usunęłaś
> jakichś postów na przykład z wątku szkoły numer 7.

no wiesz? Czy nie zagalopowales sie teraz odrobine?
Swiadomie czy nieswiadomie starasz sie mnie obrazic?

> A walczę o to by nie spieprzyło się to, co sprawia mi radość.

co konkretnie sprawia Ci radosc?

Z tej calej dyskusji wnioskuje z pewnym zdziwieniem,
ze Ballest i jego 'mundrosci' ? ;)

a tak na powaznie - widzisz ... mamy wspolny mianownik -
Twoja walka o to co sprawia ci radosc polega na uczepieniu sie mnie:)
Moja walka natomiast o to, aby forum Olsztyn pozostalo takie jakie jest,
byc moze ulepszone - bylo zgloszenie swojej gotowosci do zajecia sie
tym forum - z calym jego bagazem - zdaje sobie sprawe z tego, ze nikt mnie tu
kwiatami nie bedzie traktowal, i w razie jakiejkolwiek wpadki dostane porzadne
baty.... i to jest moj wklad w Olsztyn, wiec milo by mi bylo gdybys to docenil -
skonczylo mi sie beztroskie zagladanie na forum - teraz co chwile za cos mi
sie dostanie, wiec w ramach walki o pozytywny klimat tego forum moze zamiast
skupiac sie na mnie, powinienes podyskutowac sobie z naszym Balciem - zajac go
rozmowa, aby sytuacje rozladowac, jesli jego rozmowcy zaczynaja nadawac na
przyspieszonych falach:)

Uwazam, ze jestem na tyle zrownowazona, aby nie podejmowac pochopnych decyzji.
Nie jestem tu tylko od wycinania... jednak jesli zajdzie potrzeba to nie moge
zamknac oczu i udawac, ze nic nie widze.

Uwazam Twoja walke w tym watku za powazny falstart - zupelnie jakbys uderzyl
psa, a dopiero potem zaczal szukac kija:)


> Nie mam wielkich
> wymagań, ale parę drobnych mam i tych nie odpuszczam.

to dokladnie tak samo jak ja:)

Na pocieszenie dodam - Balcio naprawde jest moim ulubiencem:)
Starannie dba o moje cisnienie i jestem mu za to baaaaaaardzo wdzieczna..
grrr :)

Pozdrawiam.

No to jestes jeszcze LUDZKA

[ballest]

"Na pocieszenie dodam - Balcio naprawde jest moim ulubiencem:)
Starannie dba o moje cisnienie i jestem mu za to baaaaaaardzo wdzieczna..
grrr :)"

Bora, ale pamietaj, ze jesli cisnienie sie zmienia, tzn. ze ZDROWA JESTES i
czlowiekiem jestes ktory ludzkimi uczuciami dysponuje.
Gorzej by bylo, jak by Twoje cisnienie na nasze wpisy nie reagowalo, wtedy moze
bys robotem juz byla ;)

[Gość: jd]

Borasca, to , co napisałaś, to nie jest dobra odpowiedź. Zanim ja ci na to
odpowiem - jeszcze jedno pytanie: czy wyrzuciłaś jakieś posty ze szkoły numer
7, związane z thom.kuckiem?

[sss9]

najlepiej widać to w "Leninie..." : ))))

Borasca

[being28]

Czy jest mozliwosc kasowania postow, ale z pozostawienie regulki: wiadomosc
usunieta z powodu, ble, ble, ble? Wtedy posty nie gina, ale poozstaje po nich
powyzsza informacja. Szkoda, ze przez ballesta znowu sa klotnie, a ballest ma
znowu argumenty przeciwko Polakom:(

[bartoszcze]

being28 napisał:

> Czy jest mozliwosc kasowania postow, ale z pozostawienie regulki: wiadomosc
> usunieta z powodu, ble, ble, ble?

Teoretycznie jest, ale nie wiem, czy borasca ma już ten poziom uprawnień.

[borasca0107]

being28 napisał:

> Czy jest mozliwosc kasowania postow, ale z pozostawienie regulki: wiadomosc
> usunieta z powodu, ble, ble, ble?

tak - jest taka mozliwosc.

> Wtedy posty nie gina, ale poozstaje po nich
> powyzsza informacja.

wydawalo mi sie, ze przy robieniu porzadkow na forum
pozostawianie pustych nawiasow bedzie zbedne -
ale najwyrazniej mylilam sie i oczywiscie moge to zmienic.

> Szkoda, ze przez ballesta znowu sa klotnie, a ballest ma
> znowu argumenty przeciwko Polakom:(

:((

[Gość: b28]

Co innego kasowanie pojedynczego spamu (ballest i Monte Cassino, Lenino,
Grunwald), a co innego kasowanie pojedynczych postow w 100wpisowym watku. Ktos
czytajacy watek po czasie moze miec klopot ze zrozumieniem tematu. Tak wiec raz
moze tnij wszystko, a czasami wycinaj tylko tekst, niech slad pozostanie.

A najlepiej to nie wycinaj niczego;) Szkoda klawiatury.

[bartoszcze]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Borasca, to , co napisałaś, to nie jest dobra odpowiedź. Zanim ja ci na to
> odpowiem - jeszcze jedno pytanie: czy wyrzuciłaś jakieś posty ze szkoły numer
> 7, związane z thom.kuckiem?

1. Jeżeli nie zauważyłeś, żeby coś znikło, to znaczy, że albo nie znikło, albo
moderator działa tak, że nikt nie widzi - czyli dokładnie tak jak sam
postulowałeś:)
2. Oprócz lokalnego moderatora jest jeszcze administracja centralna Forum,
która zawsze jest nadrzędna. I to tam trafiają sygnały z czerwonego kosza oraz
maile wysyłane na forum.abuse. Tak że jeżeli nawet coś znikło, to nie znaczy,
że to robota moderatora. A jest jeszcze redakcja lokalna, która do niedawna się
opiekowała lokalnym forum i prawdopodobnie uprawnienia tego nie straciła.

[stasiek17]

ładną masz sygnaturkę Bartoszcze, podoba mnie się :))

[Gość: jd]

Uwagi b27 i bartoszcze - samobójcze, destrukcyjne i demagogiczne.
Borasca, czekam na odpowiedź - to bardzo ważne.

[sss9]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Uwagi b27 i bartoszcze - samobójcze, destrukcyjne i demagogiczne.
> Borasca, czekam na odpowiedź - to bardzo ważne.

hahaha... tak czy inaczej, właśnie ciągle podbijasz balciowy wątek...

[bartoszcze]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Uwagi b27 i bartoszcze - samobójcze, destrukcyjne i demagogiczne.

Lubię takie rozwinięte, merytoryczne wypowiedzi.
I prawie się czuję jak kamikadze albo ogarnięty głęboką depresją:))

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Borasca, to , co napisałaś, to nie jest dobra odpowiedź.

przykro mi - podejrzewam jednak, ze cokolwiek tu nie napisze
to i tak nie bedziesz usatysfakcjonowany odpowiedzia....

> Zanim ja ci na to
> odpowiem - jeszcze jedno pytanie: czy wyrzuciłaś jakieś posty ze szkoły numer
> 7, związane z thom.kuckiem?

... poniewaz Twoj stopien niezadowolenia przekracza moje mozliwosci
zadowalajacej Cie odpowiedzi, wiec bardzo prosze abys powyzsze pytanie
skierowal na adres [e-mail] - bez wzgledu na to co ja odpowiem, Ty i
tak przeciez wiesz lepiej.....wiec najlepiej bedzie jesli na to pytanie odpowie
Ci administracja. Wszystkie nieliczne wykreslone wypowiedzi znajduja sie ciagle
na serwerze gazety - nie przepadly na wieki, wiec cokolwiek zostalo wyciete
nieslusznie, nie mam watpliwosci, ze zostanie przywrocone.

Dodatkowo prosze zapytac przede wszystkim Thom.kucka
czy ilosc jego wpisow na forum sie nie zgadza.

[bartoszcze]

borasca0107 napisała:

> wiec bardzo prosze abys powyzsze pytanie
> skierowal na adres [e-mail]

A jeszcze lepiej na adres [e-mail]

Bartoszcze: obowiazek logowania

[Gość: b28]

Czytalem na Katowicach o planach wprowadzenia obowiazkowego logowania (jd to
sie pewnie zdenerwuje troche). Jako, ze u nas na forum Olsztyn wszytsko jest
opoznione i pewnie dowiemy sie jako ostatni, tak wiec korzystajac z obecnosci
bartoszcze chcialbym sie dowiedziec o planach tegoż logowania obowiązkowego.

Pomożecie?

[bartoszcze]

Gość portalu: b28 napisał(a):

> Czytalem na Katowicach o planach wprowadzenia obowiazkowego logowania (jd to
> sie pewnie zdenerwuje troche). Jako, ze u nas na forum Olsztyn wszytsko jest
> opoznione i pewnie dowiemy sie jako ostatni, tak wiec korzystajac z obecnosci
> bartoszcze chcialbym sie dowiedziec o planach tegoż logowania obowiązkowego.
>
> Pomożecie?

Plany takie są:) i wierzę, że zostaną zrealizowane.
Co do planów czasowych - nie znacie dnia ni godziny, ja też nie.
Co najwyżej mozna wystąpić do administracji o ich przyspieszenie (pewnie i o
opóźnienie:), jeżeli tak uważa większość forumowiczów.
Więcej informacji można znaleźć tu:
www.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

[Gość: jd]

Borasca, czy zmiast kluczyć, nie możesz napisać: tak albo nie. Czy więc coś
ktoś wyciął w związku z wątkiem Siódemki?

[borasca0107]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Borasca, czy zmiast kluczyć, nie możesz napisać: tak albo nie. Czy więc coś
> ktoś wyciął w związku z wątkiem Siódemki?

Jd - powiem Ci tylko jedno - obrazasz mnie takimi oskarzeniami -
chociaz pocieszajacy jest fakt, ze skupiles sie teraz na okresleniu
'ktos' zamiast na bezposrednim celowaniu w moja osobe.
- a z kluczeniem staram sie dotrzymac Tobie kroku.

Punkt pierwszy - skieruj sie bezposrednio do Thom.kucka
z pytaniem czy ktorejkolwiek z jego wypowiedzi brakuje
w Siodemkowym watku.

Punkt drugi - wszelkie zastrzezenia i skargi na mnie
prosze kierowac na podane wczesniej adresy administracji.

Dyskusje z Toba uwazam za zakonczona.
- powod?
Powazne oddalenie sie od tematu tego watku.

Pozdrawiam.

[Gość: nat]

Intrygujacy watek wiec i ja dorzuce swoje trzy grosze. Rezultat byl do
przewidzenia w momencie wprowadzenia osoby 'opiekuna' forum. Po co
bylo 'naprawiac' cos dzialalo bezwadliwie? Kazda cenzura jest zla cenzura. Niby
EU, ale z wolnoscia slowa dalej raczej kiepsko. Ballest jest niewatpliwie
irytujacy w swoich wypowiedziach ale nikogo nie zmusza do ich czytania, ani tez
nie nawoluje do przewrotow, rebelii ani oficjalnego uznania jego opinii. Moze
aktywni forumowicze powinni zaczac numerowac swoje wpisy aby lepiej mogli
sledzic, ktore nie odpowiadaja mentalnosci cenzora.

[borasca0107]

Gość portalu: nat napisał(a):

> Moze aktywni forumowicze powinni zaczac numerowac swoje wpisy aby lepiej
> mogli sledzic, ktore nie odpowiadaja mentalnosci cenzora.

Nat - przede wszystkim musze wyjasnic jedna sprawe.
Czerwony koszyczek, wycinanie, cenzura byla tu ciagle obecna.
Teraz tylko oficjalnie wyznaczono osobe, ktora bedzie przyjmowac
ciegi za caloksztalt.... odciazajac w ten sposob
czesciowo administracje.

Jesli chodzi o Twoja sugestie to nie wydaje mi sie dobrym pomyslem:)
- mianowicie, co zrobic wowczas z cierpiacymi na manie przesladowcza,
ktorym ciagle cos sie wydaje bez wzgledu na fakty?

[Gość: nat]

Innymi slowy, cenzura anonimowa otrzymala imie? Zaszczytna pozycja; podziwiam,
ze chcialas sie jej podjac.A co do manii przesladowczej i podejrzliwosci, to
poglebia je chyba czesto, jesli wrecz nie powoduje, wlasnie brak faktow i
logicznej przejrzystosci. Ach, wyglada na to, ze stara paranoja umiera bardzo
powoli.

Ballest co Ty za rozp..duchy w Allenstein robisz ?

[Gość: Pit]

Gleiwitz Ci nie starczy?

[Gość: jd]

Borasca, zdumiewająca jest twoja zawziętość i ślepa brawura argumentowania. Ale
skoro uroczo uznajesz naszą dyskusję za zakończoną, to i ja żegnam.
Męcz się dalej swą odpowiedzialnością za to podejrzane i niedojrzałe Forum
Olsztyn.

[being28]

Dzieciarnia. Nie klocmy sie o bzdety. Wycinanie bylo wczesniej, wycinali koledzy jabbura czy jak mu tak (ogolnie modzie z Gw), a takze wycinala redakcja GW Olsztyn. Wtedy tez byla cenzura, ale nie mozna sie bylo odwolac ani miec wplywu co ma byc wyciete (poza klikanie w kosz). Teraz wybralismy naszego wlasnego forumowego cenzora i trzeba z tego korzystac. Borasca nie jest anonimowa, mozna z nia dyskutowac (chociaz probowac). Umie pisac i czytac, anwet da sie to czytac. Czasami moze nam zaspiewa? Na razie uczymy sie wszyscy na naszych bledach. Powoli wszystko sie unormuje i nawet nie bedziemy pamietac o osobie admina.

[Gość: jd]

Being, ja może jestem młody i naiwny, ale pierwsze słyszę, że oczywiście
dawniej po cichutku też wycinano. Można o jakiś przykład?

[being28]

Tutaj jest link z wycieciem mnie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=26418217
Ślad jest i tak sie powinno wycinac dluzsze dyskusje.

Bez sladu wycinane byly reklamy, spam i rozne pierdoly w stylu sprzedam, zamienie, ... Mnie kilka razy wycieto "bez sladu", po prostu nie bylo mojego postu. Jak to wyglad dokladnie to nie wiem, bo se tego nie licze:) Redkacja moze sie wypowie, albo sie nie wypowie. Oni wiedza najlepiej.

[Gość: jd]

No tak, tyle że właśnie jest ślad i informacja o złamaniu prawa lub regulaminu.

[mamut_7]

Czytam i czytam i staram sie zrozumiec o co chodzi? I chyba dotarlo do mnie..
o co chodzi. Chodzi o napisany wczesniej watek ktory zalozyl wczesniej
thom.kuck. Watek dotyczy forum siodemki, ale nie nosi jego tytulu.. Thom.kuck
w nim pisal do siodemkowiczow, odpisalem mu ale nie wlasciwie zrozumial moja
wypowiedz..ktora odebral za obrazliwa; na szczescie jednak dala sie to
wyprostowac i wszystko wrocilo do normy. Problem w tym caly ze pierwsza
wypowiedz Thom.Kuck-a i moja byly nie pod watkiem "Szkola nr7 czesc 45" tylko w
odzielnie zalozonym watku przez Thom.Kuck oto link do watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27157997
Natomiast odpowiedz na powyzszy watek znalazla sie juz na watku forum Szkoly
NR.7. Wypowiedz moja i Thom.Kuck-a byla wiec tak jakby wyrzucona z kontekstu,
ni z gruszki ni z pietruszki.. to najprawdopodobniej spowodowalo iz JD zaczal
miec watpliwosci... Szkoda tylko ze zaczal boraske podejrzewac o takie chwyty
ponizej pasa.. tego faktycznie predzej od jakiegos troll-a mozna by sie
spodziewac niz od niej.. Znam ja od lat(doslownie od czasow nauki w siodemce-
kopa lat temu).. i jedno musze przyznac ze o brak uczciwosci nie mozna ja
posadzac. Troche jakos to wszystko tak nie przyjemnie wyszlo... szkoda.

czuwaj

Poczekajcie z ocena Bory!

[ballest]

Uwazam, ze Borasca napewno wszytkim nigdy nie wygodzi, dla jednych bedzie za
malo wycinala, dla innych za duzo.
Na ocene jej pracy jest jeszcze za wczesnie, poczekamy, zobaczymy, ocenimy.
;)

[Gość: jd]

Mamut, to dokładnie ta sprawa. Gratuluję iście detektywistyzcnej
spostrzegawczości, wnikliwości i dedukcji.
Moje tu szarpanie się nie ma nic wspólnego z boraską jako taką, ale z
wątpliwymi nowościami w funkcjonowaniu forum, których nic nie uzasadnia,
łącznie z ballestem, z którym ja akurat nie wymieniłem chyba nigdy ani słowa,
ale z którym, jeśli ktoś pysykuje, to niech to robi na własne konto, albo niech
go unika, a nie wciąga w to całe forum. Wycinanie wątków i postów to powinna
być absolutna ostateczność, a nie codzienność funkcjonowania boraski jako
naszej opiekunki-przyzwoitki.

[Gość: mamut]

No nie wiem JD, moim zdaniem nowosci funkcjonuja calkiem niezle.. czyszczenie
forum z roznych wypowiedzi forum istnialo wczesniej.. zostawaly po
wyczyszczonych wypowiedziach nawiasy z trzema kropeczkami. I trzeba przyznac
ze glownie spotykalo sie tego typu nawiasy w watkach ballesta.. Co do boraski,
to nie obraz sie JD, ale oskarzanie boraski o wyciecie postow bylo troche nie
na miejscu.. Nie zauwazylem bowiem abys zadal to samo pytanie w watku
siodemki. Besposrednio ukierunkowales sie po prostu na boraske, poniewaz
uznales iz jest to dobry powod zeby ogolnie uczepic sie wycinania postow..
Szkoda ze nie pomyslales iz te wypowiedzi mialy miejsce w koncu ponad tydzien
temu i zostaly zepchniete daleko w tyl. A tak to troche wygladalo jakbys
wybral Boraske na cel zaczepki.

Dziwi mnie ze tak mocno bronisz trzymania wypowiedzi ballesta, bowiem jego
wypowiedzi sa czesto moim zdaniem obrazliwe. Obrazajace czesto narodowe
wartosci, bohatero czy tez wydarzenia.. ale nie o tym bede pisal.. Dawno temu
uznalem ze nie ma sensu z nim dyskutowac.. bardzo rzadko czytam jego wypociny,
a odpowiadam pewnie nie czesciej jak raz na pol roku, choc musze przyznac ze
ponad rok temu prowadzilem z nim zazarte dyskusje. Ballest czasami przekracza
linie, czynia to takze inni forumowicze (sam nie twierdze ze zawsze bylem
forumowym aniolem zwlaszcza w dyskusji z ballestem) i w tym momencie faktycznie
czujne oko opiekuna/arbitra pozwala uspokoic nieco sytlacje wycinajac obrazliwy
kontekst.. do tego tez nastapilo tu na tym watku. Ballest poczul sie bezkarnie
i zareagowal nie na miejscu.. napisalem krotki post proszac o usuniecie jego
plus mojej wypowiedzi. Obie wypowiedzi zostaly usuniete, ballest nawet w swoj
sposob przeprosil (za co w pewnym sensie trzeba mu przyznac troszke klasy) w
nastepnej swojej wypowiedzi. Wszystko wrocilo do normy. Nie uwazam zeby byl
powod z ktorego mamy tutaj sobie rwac wlosy z glowy i rozpaczac iz raz na jakis
czas zniknie z forum zasmiecony/wulgarny post czy watek.

A co do boraski to tylko jej dziekowac.. jest u krotko a wspolnie z
administracja sklecila nam na forum np. Olsztynska galerie.

czuwaj

[Gość: jd]

Mamut, nie wiem czy forum po zmianach funkcjonuje nieźle, dla mnie dość źle,
skoro znikają znienacka posty i wątki bez śladu. Może przesadzam, ale dmucham
na zimne, by rozpoczęty zwyczaj nie doprowadził za daleko, na przykład w
okolice szkoły numer 7, i tylko taki sens miało moje odwołanie się do tego.
Borasca uparła się, że chcę ja obrazić, ale to tylko jej upór i niczym nie
uzasadnione przesuwanie problemu na płaszczyznę relacji osobisto-
psychologicznych.
Wszystkich tych pytań nie stawiałem na wątku Siódemki, bo to nie chodzi o wątek
Siódemki, tylko o problem ogólny. Akurat Siódemka sobie świetnie poradzi, ale
inni mogą nie mieć tyle wokół siebie życzliwości, harmonii i dobrych intencji
rozmówców i obserwatorów.
Mamut, i ty i borasca starcie się zsunąć dyskusję ze mną na płaszczyznę "jaki
jest ballest". Mnie to nie bardzo interesuje, mnie interesuje problem "jakie
jest (i może stać się) forum", ale skoro ciągle mnie na ten temat spychacie, to
powtórzę to, co już wiele razy tu powiedziałem i dodam cokolwiek: Ballest jest
denerwujący, irytujący, uparty, demagogiczny i mało przemakalny na argumenty,
ale to nie znaczy, że należy mu zamknąć usta. Inność ludzi jest czasami
okropna, ale trzeba to wytrzymać, bo inaczej szybko zachcemy, by wszyscy byli
tacy sami. Ballest ociera się niekiedy o granice rożnych grzechów, ale nie
przekracza jej trwale i intencjonalnie. Nie robi z forum kloaki, choć zaśmieca
je różnościami. Ale to nie jest i nie powinno być karalne. A już szczególnie (i
to ciągle powtarzam) nie powinni usuwać i domagać się usunięcia ballesta ci,
którzy się wdają z nim w długie debaty i pyskówki. Każdy, kto jest od dłuższego
czasu na forum, dobrze wie, do czego prowadzi rozmowa z ballestem, kto jest
krócej – po dwóch wymianach opinii również musi wiedzieć, co jest grane. Więc
jeśli ktoś brnie w dyskusje z ballestem, to czyni to na swój wyłączny rachunek
i nie ma prawa wciągać później w swoje kłopoty i nerwy całego forum w
tonacji "usunąć ballesta". Wydaje mi się to absolutnie oczywiste. Ani trochę
nie bronię ballesta, bronie uprawnień ballesta. Te dwie rzeczy to coś zupełnie
innego. I jeszcze coś: przy wszystkich wadach ballest ma jedną zaletę: nie
wchodzi w wątki innych osób, nie psuje dyskusji tym, którzy szczególnie od
dawna, z powagą, zaangażowaniem i radością rozmawiają ze sobą. Nigdy nie popsuł
nam szkoły, nigdy nie wtrącił się w moje długie rozmowy z innymi, w innych
długie rozmowy z jeszcze innymi.
Forum Olsztyn nie wymaga żadnego doglądania w intencji co komu wyciąć, i to
było jego siłą, zaletą, oczywistością. Mnie trudno będzie tu bywać, jeśli to
się zmieni. Więc walczę jak mogę, by się nie zmieniło. Również na przykład
obowiązek logowania będzie dla mnie nie do przyjęcia.
Mamut, serdecznie pozdrawiam – jd.

[ballest]

JD - analize przeprowadziles wspaniale, nie wiedzialem, ze tyle zalet mam.
:)))'
Tak mnie tez kiedys czasami borasca chwalila, a teraz widzisz mnie wycina, byc
moze ze racje ma, byc moze Ty racje masz.;)))

Wiem, ze ciagle nowe osoby na forum sa, te wlasnie osoby nie wchodza do
archiwum, zeby sprawdzac czy taki watek juz byl, albo nie, a jak byl, to kazdy
watek jest inny.
Przepisy przepisami, osobiscie uwazam, ze Forum objeta ramka przepisow umrze
smiercia naturalna.
Wycinac powinno autorow,ktorzy zamiast na temat watku, pisza na temat ich
autora.To jest wlasnie dla mnie pierwsze kryterium do ciecia!
Bora, jest tu niedlugo i uwazam, ze cos potrafi, jest baaaaardzo zdolna osoba,
znam ja z wielu wojenek, ktore z nia prowadzilem! ;)
Juz teraz mozna zauwazyc jej angagement i owoce tego zaangazowania.
JD- konstruktywna krytyka pomaga i moze kazdemu pomoc i poznac cos czego sie
wczesniej nie dostrzegalo, to dotyczy nie tylko mnie, Ciebie, Borasce, czy
Mamuta, to dotyczy kazdego co tutaj cos skresla.
Krytyka boli, ale w kazdej krytyce zawsze nie tylko odrobine prawdy znalezc
mozna.
Nie traktujcie tu wszystkich wpisow na powaznie, ale o jedno powinnismy wszyscy
zadbac, starajmy sie unikac wulgaryzmow i osobistych atakow, to nie jest
latwe, ale warto sprobowac !

Znow do JD...

[mamut_7]

Troche przesadzasz JD, sam wiesz ze etyczna cezura zawsze istniala na forum..
jakbys sie zalogowal to mialbys miedzy innymi szanse przeczytac regulamin ;)
Wiec moze bez przesady z bronieniem spamowiczow i troli. Jak narazie nie
zauwazylem zeby wycinano innego typu posty. Wulgaryzmy tez raczej zostawmy w
rynsztoku niz na publicznym forum. Nie sadze tez, zeby oto mialo chodzic
admistracji GW aby wycinac wszystko na lewo i prawo.. byloby to nie tylko nie
etyczne,ale takze by bylo ewidentnym zaciskaniem sobie stryczka na szyji.
Twoja obrana pozycja dzwoniania na larum, kiedy jeszcze sie nie pali mija sie
raczej z celem. I tu jestem wstanie zrozumiec ze mozna to odebrac nieco
negatywnie. Pytanie jakie zadales Borasce sugerowalo iz masz takie
przypuszczenia; ale czemu takie miales tego tez nie sprecyzowales? Troche tak
jakbys sam przypuszczal, iz moze oskarzasz kogos bezpodstawnie.. mnie samego to
zaintrygowalo dopoki nie polaczylem wszystkich faktow w calosc.

Co do administracji forum to zawsze jest to kontrowersyjna sprawa.. jak sam
ballest zauwazyl ciezko jest dogodzic kazdemu. Mozliwe ze nie podzielam
twojej opini, ale OSOBISCIE uwazam ze drobna ingerencja adminstracji jest
potrzebna i jak na razie nie bylo z tym problemu. Wrecz powiem ze wlasnie
dzieki temu forum jest na tyle porzadne ze chce sie tu wpadac czytac wypowiedzi
ludzi i czasem zostawic wlasna. Jak sam widzisz uznalem po dwoch latach
pisania tutaj, ze forum jest warte zalogowania sie, choc moze przyznam iz gdyby
nie fakt iz ma sie stac to obowiazkowe to pewnie bym tego nie zrobil.. Forum
cenie; w moim przypadku i boraski jak i wielu innych forumowiczow to takze
kontakt z Polska.

Uwierz mi JD wcale nie zalezy mi natym zeby byla tu cenzura, ktora wedle
wlasnego widzimisie wycina teksty..Tez wolalbym zeby forum sie nie zmianialo na
gorsze, co najwyzej na lepsze.. i moim zdaniem tak sie wlasnie dzieje.

Co do ballesta i jego podobnym.. Mozliwe ze to tak zabrzmialo jakbym JA spychal
temat w kierunku ballesta i musze przyznac Tobie tu nieco prawdy. Nie oto
jednak mi chodzilo. Chcialem po prostu ukierunkowac temat w kierunku problemu
szargania idealow i pamieci narodowej. Nie chce i nie mam zamiaru spychac
tematu w kierunku ballesta. Trudno jednak nie polaczyc twoich wypowiedzi z
ballestem jako iz pod jego watkiem zaczales snuc swoje rozwazania na temat
wolnosci wypowiedzi, Aby nie wiazac wypowiedzi ballesta z twoimi, moze
powinienes byl zalozyc osobny watek na przyklad pt. "o wolnosci slowa". Ty
natomiast ochoczo napisales tutaj wypowiedzi, ktore co niektorzy moga odebrac
jako oskarzenie. I tu faktycznie nie dziewie sie reakcji boraski. Moze nie
jestem ekspertem od ludzkiej psyche, ale raczej nie trudno przewidziec jej
reakcje na twoja wypowiedz.

Co do cenzury to nie sadze zeby czytelnicy zgodziliby sie dla przykladu na
utrzymywanie na forum tekstow wychwalajacych rasizm czy faszyzm lub tego typu
makabryczne tematy. Jesli sie nie myle to takie dzialanie jest karalne wedle
polskiego i europejskiego prawa. Czy wiec mamy pozwalac na lamanie prawa na
forum, aby utrzymac wolnosc slowa? Czy moze wybiorczo bronimy idealow
demokracji, tolerancji oraz wolnosci w mysl idei wolosci slowa pozwalajac na
powielanie falszu, nietolerancji i ludzkiej nienawisci?

Doskonale zdaje sobie z tego sprawe czym jest prawdziwa cenzura, w
komunistycznej Polsce kazdy mogl ten problem poznac.. tu jednakze takowego
problemu niema, wiec prosze Ciebie JD nie rob z igly widly.


z uszanowaniem czuwaj

[Gość: jd]

Mamut, rozumiem i przyjmuję twoją argumantację, choć o szczegóły moglibyśmy się
jeszcze pospierać (na przykład o tę granicę ranienia uczuć patriotycznych; ja
pewnie pozwalałbym tu na więcej niż ty, aż do granicy przekraczania prawa, bo w
uwielbieniu, a zwłaszcza w nabożnym głoszeniu uwielbienia, własnego narodu
więcej widzę zagrożeń niż pozytywów).
Wystartowałem z tematem na tym wątku, bo to tu objawiła się wprost sprawa,
która mnie obchodzi. Wszędzie indziej byłoby to ogólnikowe gadanie o czymś co
jeszcze się nie zdarzyło. Tu się właśnie zdarzyło.
I teraz najważniejsze: to nie ja robię z igły widły, to admini stosują metodę
armaty na komara, i w ten sposób, po pierwsze, pozbawiają się środków na
poważniejsze problemy, po drugie - sprowadzają do wielkich problemów rzeczy
drobne, śmieszne i nieszkodlwe (choć może irytujące), a po trzecie - tworzą i
prowokują zbędną tu atmosferę kontroli i doglądania wymagających (najwyraźniej
ich zdaniem) doglądania bywalców. Ja reaguję na adminów przesadne, histeryczne
posunięcia i takiż sposób traktowania forum, oraz przestrzegam przed
wkroczeniem nad tę ścieżkę, która może łatwo zaprowadzić zbyt daleko.

[Gość: jd]

Mamut, i jeszcze jedno, moje tu użeranie się wynika z kwestii, którą sam dobrze
wyczuwasz, gdy piszesz: "Jak sam widzisz uznalem po dwoch latach pisania tutaj,
ze forum jest warte zalogowania sie, choc moze przyznam iz gdyby nie fakt iz ma
sie stac to obowiazkowe to pewnie bym tego nie zrobil". Więc właśnie nigdy bym
nie zaakceptował logowania, jak nigdy nie zaakceptuję rozstrzygania za mnie,
czy mam, czy nie mam czytywać ballesta i innych w jego stylu. Nie czytywałem z
własnej woli, ale jeśli mam nie czytywać z woli wyższej, to będę i życzę sobie
czytywać.
Ściskam dłoń - JD

[sss9]

Gość portalu: jd napisał(a):
Więc właśnie nigdy bym
> nie zaakceptował logowania, jak nigdy nie zaakceptuję rozstrzygania za mnie,
> czy mam, czy nie mam czytywać ballesta i innych w jego stylu. Nie czytywałem z
> własnej woli, ale jeśli mam nie czytywać z woli wyższej, to będę i życzę sobie
> czytywać.

dlatego dla ciebie i tobie podobnym "wolnościowcom" istnieje instytucja Oślej
ławki, na której przez trzy dni od daty wstawienia możesz się delektować
głupotami wszelkiej maści ballestopodobnych... : )

Nomenklatura wczorajszych!

[ballest]

Sa osobniki na swiecie, ktorych wojny i lagry niczego nie nauczyly, takie
zadaja dalej "masakry" tych co sie wolnosci domagaja, ja tylko powiem, hitler i
stalin takich pozdrawiaja.

[Gość: mamut]

JD, wiesz dobrze ze nie chodzi mi o jakis nabozne uwielbienie narodu czyli
porabany nacjonalizm.. to do mnie kompletnie nie pasuje.. mieszkam w kraju w
ktorym bez ogrodek moge przyznac mieszkaja ludzie z calego swiata.. Zlepek
kultur, religi i narodowosci.. wrecz to uwielbiam. Mam przyjaciol ktorzy sa
odzwierciedleniem tego srodowiska. Srodowiska ktore nauczylo sie szanowac i
tolerowac innych za to kim sa. Jest to srodowisko ktore szanuje wlasna
tazsomosci na rowni z innymi. Tu chcialbym zaznaczyc iz szacunek dla wlasnego
narodu i tych ktorzy dokonali dla niego najwiekszych poswiecen istnieje takze i
tak samo powinno byc i w Polsce. Nigdy nie powiedzialem ze chodzi mi o
nacjonalizm wiec nie sugeruj ze oto mi chodzi.

Natomiast co do adminow forum.. to tez bez przesady.. to forumowicze ksztaltuja
w 99.9% caloksztalt tego forum. Wiec nie przesadzaj.

A ty ballest, to chyba jestes pierwszy na liscie tych pozdrowien od obu
dyktatorow. Co jak co, ale to wlasnie ty nic dotychczas sie nie nauczyles.
Inna sprawa ze musze przyznac iz jestes mistrzem arrogancji, ignoracji i
przekrecania faktow.

czuwaj

[Gość: jd]

Dobra, czas na jakieś podsumowania:
Byłbym wdzięczny, gdyby borasca nie traktowała całej sprawy w kategoriach
osobistych, by wzięła to wszystko jako wyrażone troszkę w skrajnych (jak to w
gazetach) formach zatroskanie miłośnika tego forum, a szczególnie miłośnika
żeńskiej części tego forum.
Tak więc, borasca - nie dąsaj się już. Chciałem dobrze (bo mam bardzo złe
doświadczenia z cichego wyrzucania postów na Forum Warszawa), ty chcesz dobrze -
jest możliwy rozsądny kompromis. I niechaj rozkwita nam to nadzwyczajne Forum
Olsztyn.

[rita100]

dzięki jd, właśnie tym wpisem uratowałeś jednego człowieka, a ratując jednego
czlowieka ratujesz cały świat :)
Jak wiesz jestem przeciwko opiekunom forum, ale kiedy opiekunem naszym została
Borasca to jest już inna sprawa. Borasce ufam i wiem , że nie będzie
formalistką, ani służbistką, a czuje również , że dla dobra forum dołozy serce
olsztyńskie.
Jesli mozna zażartować to Borasca chrzciny juz otrzymała i egzamin zdała ;)
pozdrawiam

[ballest]

Mamut, Tu mnie obrazasz, bo jest malo ludzi w Europie czy w Canadzie tak
otwartych do Swiata jak ja !
Oczywiscie, ze polski NACJONALIZM zwalczam, bo widze, ze sie coraz bardziej tu
rozprzestrzenia, a to mnie wkurza.
Po co Wam ta wiara w cos co sie nie odbylo, czy wy oszaleliscie?
Pisze wlasnie do takich osob jak Ty Mamut, ktorzy Polske opuscily, a teraz
staraja sie zostac lepszymi Polakami jak Polacy co pozostali w kraju.
Wasza gloryfikacja mitow, ktorych nie bylo, potwierdza tylko Wasza
zasciankowosc i kompleksy mniejszosci, ktore dziedziczycie z pokolenia na
pokolenie.
Mamut, jak sie Wasz stosunek do PRAWD HISTORYCZNYCH nie zmieni, to dalej
bedziecie posmiewiskiem Europy!
Moze dzisiaj sobie tego wyobrazic nie potrafisz, ale ja z moimy wpisami robie
wiecej dla dobra Polski jak ktos, kto klamstwa gloryfikuje i przyczynia sie do
rozprzestrzaniania glupich idei Wszechpolakow !

[Gość: jd]

No to pozdrawiam tego jednego człowieka, a wraz z nim pozdrawiam świat cały.

[ballest]

JD. ja pisze do tych, co mysla, ze tylko Polska w Europie martyrium przezyla i
jako jedyny kraj w Europie nie byla geneza cos takiego!
Taka postawa jest nie tylko bledna , ale stawia ja na marginesie Europy, bo z
klamcami nikt sie nie przyjazni.
Spojrzcie na Waszych sasiadow, z ktorym macie przyjacielskie stosunki?
PUUUSTKA , taaak, taka jest prawda !

[Gość: jd]

Rita, raz jeszcze pozdrawiam tego jednego człowieka, a wraz z nim pozdrawiam
świat cały.

[rita100]

jd- dzięki za światowe zdanie - wstęga przecięta i BorAsca może szczęśliwie i
bez przeszkód przejść ;))))
Witajcie w nowym Opiekuńczym Forum Olsztyn

[ballest]

a kto to jest tym swiatowym czlowiekiem -Mamut?

[rita100]

Ballest, wiem , ze Grunwald to potyczka , o tym piszą już w gazetach . Tą
sytuację przedstawiaja w kabaretach i wiemy, ale jest coś takiego jak kult
Grunwaldu i to pielęgnujemy tradycyjnie.

[ballest]

tu mosz ten kult Rita:
"forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=27356269&v=2&s=0

Rok 1410 przeddzień Bitwy pod Grunwaldem.
Obóz Polaków: Wszyscy narąbani jak szpaki. Ledwo łażą, pod każdym drzewem hafty,
biba na maxa. Jagiełło leży orzygany w namiocie pierwszy odjechał bo ma słaby
łeb.
Obóz Niemców: jeszcze gorzej. Zaczęli już od rana, wszyscy wygięci nawet konie
się uwaliły, jeden koń drugiemu wkłada kopyto do paszczy żeby się wyrzygał.
Rycerze łażą, naparzają się na niby mieczami; ogólny gnój! Na drugi dzień Ulrich
się budzi łeb go boli, kac wielki, chwyta się zagłowę i woła giermka:
- Te słuchaj gościu; pójdziesz do Jagiełły; tam za ten pagórek dasz mu te dwa
miecze i powiesz mu że my wczoraj z chłopakami pochlali, mnie łeb nawala i w
ogóle że dzisiaj nie da rady! Powiedz że może jutro się zetrzemy czy jak?
- ok.?
- Okej!
Giermek wziął miecze pod pachę i idzie wężykiem do Jagiełły; trochę się potyka i
czka bo se rano klina wziął i go trzyma fest jeszcze. Przyszedł do Władzia i
mówi:
- Dobry! Ja tam nie wiem ale szef mnie tutaj przysłał i kazał dać te dwa miecze
- wbił zamaszyście w glebę miecze - i kazał powiedzieć że u nas wczoraj była
impreza i dzisiaj nie da rady może jutro!
- Nie no wszystko ok. My tam z chłopakami też nielicho wczoraj zabalowaliśmy
naprawdę nie ma sprawy
- ale materaca gościu to mi nie musiałeś przebijać... "

:)

[xtrmntr666]

rita100 napisała:

> Ballest, wiem , ze Grunwald to potyczka , o tym piszą już w gazetach . Tą
> sytuację przedstawiaja w kabaretach i wiemy, ale jest coś takiego jak kult
> Grunwaldu i to pielęgnujemy tradycyjnie.

moge prosic o tytuly tych gazet i nazwy kabaretow , chcialbym sie zapoznac z
tymi nowymi wiarygodnymi dowodami.

[Gość: przechodzień]

Na to borasca wplywu nie miala, to sobie Admin zaigral, ich wszystkich
denerwuje, jak sie tu prawde pisze !
www.album-grunwaldzki.iq.pl/biesiada/zdjecia1.php
www.album-grunwaldzki.iq.pl/biesiada/zdjecia2.php
tak przechodząc na drugą stronę ulicy, zatrzymałem się na czerwonych światłach
i patrze - Grunwald !

[xtrmntr666]

To na takich dowodach historycznych p.Rita100 i p.ballest sie ksztaltuja ?!

[sss9]

HAHAHAHAHAHA..!
balcio won Jundingen i wierna giermżyca Ritałanhandret (zawsze ze ściągą). : )))

[borasca0107]

sss - bardzo bawi Cie Twoja dziecinada?

[sss9]

prawdopodobnie tak samo jak ciebie twoja (dziecinada, ofkors). ; )

[borasca0107]

ulzylo?

[sss9]

sądzisz, że był powód, by ulżyło ?

[borasca0107]

widze, ze snujesz sie po forum jak brunhilda ze spalonego zamczyska,
wiec wnioskuje, ze ci jednak nie ulzylo mimo twojej spamerskiej, niczym nie
zakloconej tworczoski zblazowanego dresiarza.

[sss9]

oh ! wyzwiska z twych zaślinionych ust, tragedio II, to eliksir na moją
skołataną duszę - zwłaszcza, że ciężar gatunkowy twych jakże obraźliwych i
bądźmy szczerzy - niezasłużonych obelg znacznie wzrósł odkąd dzierżysz tu oręż
Moderacji... ; )))

[borasca0107]

a teraz ulzylo?

[sss9]

powtarzasz się, to nudne. zresztą odnoszę wrażenie, że to tobie potrzebna jest
ulga. dlatego tzymaj się mocno ! do jutra ! ; )

[bartoszcze]

borasca0107 napisała:

> a teraz ulzylo?

nie wygląda, żeby cokolwiek miało przynieść ulgę tej duszy skołatanej od
niedostatku ballesta..

[borasca0107]

bartoszcze napisał(a):

> nie wygląda, żeby cokolwiek miało przynieść ulgę tej duszy skołatanej od
> niedostatku ballesta..

:))))))))

[sss9]

bartoszcze napisał(a):

> borasca0107 napisała:
>
> > a teraz ulzylo?
>
> nie wygląda, żeby cokolwiek miało przynieść ulgę tej duszy skołatanej od
> niedostatku ballesta..
>
HAHAHAHA..!
napewno też nie wygląda na to, żeby akurat "ta dusza" (jak i inne) cierpiała na
niedostatek ballesta...

[robiii]

PROSZĘ NIE ODPISYWAĆ NA WĄTKI FORUMOWYCH ŚMIECIARZY.


niech dyskutuje sam ze soba...

[rita100]

xtrmntr666 napisała:

> rita100 napisała:
>
> > Ballest, wiem , ze Grunwald to potyczka , o tym piszą już w gazetach . T
> ą
> > sytuację przedstawiaja w kabaretach i wiemy, ale jest coś takiego jak ku
> lt
> > Grunwaldu i to pielęgnujemy tradycyjnie.
>
> moge prosic o tytuly tych gazet i nazwy kabaretow , chcialbym sie zapoznac z
> tymi nowymi wiarygodnymi dowodami.

Nie wim kim Wy jesteście, nie znam Was , zmieniacie niki i mnie ciągle
atakujecie. Nie mam obowiązku się tłumaczyć i udawadniać , że nie jestem
wielbłądem. Wystarczy prenumerować czasopisma i nie jeden artykuł znajdziecie o
polskich mitach.
A co do kabaretu to zapraszam do przeczytania tego watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27786537

[ballest]

Widze , ze nie ma juz Argumentow przeciw mej tezie, wie pierwszy mit obalony,
przystepujemy do nastepnego!

[sss9]

choopieee na ciebie możno liczyć ! : ))))))))))))

[mocka]

ballest napisała:

> Widze , ze nie ma juz Argumentow przeciw mej tezie, wie pierwszy mit obalony,
> przystepujemy do nastepnego!

Jo niy chcam siy tu ftroncac ale jo niy wiym jako teza mioua byc obalona?
Przedstawiues ino prywatne zdanie na tyn temat , szkryfloc bele co poradzi
wielu.

[marduck]

Wracam z wakacji i widze, że wiele sie pozmieniało na FO, mamy opiekuna i to
nadgorliwego. Niestety starch blady padnie na wszystkich coby wątku nie
powtórzyć bo opiekunka potrafi tylko wycinać, nic tylko woda sodowa uderzyła do
główki. Z treści wątku, a w szczególności z wypowiedzi ballesta i borasci wynika
że ... argumentacja opiekunki jest nędzna.
ZAWSZE mniejszym złem będzie wrzucenie do jednego worka niż wyrzucenie.
Niestety, albo Pani to potrafi, albo tej PANI JUŻ DZIEKUJEMY.

[ballest]

Uwazam, ze Bora sie poprawila i daje sobie doskonale rade z tym Forum !

[bartoszcze]

marduck napisał:

> ZAWSZE mniejszym złem będzie wrzucenie do jednego worka niż wyrzucenie.

Zastanawiam się.
Co to właściwie ma oznaczać - wrzucenie dublowanych wątków do jednego worka?
Bo marduck zapewne to potrafi:))

[marduck]

O ile sie nie mylę możliwe jest przenoszenie postów z wątku "nowego" do
pierwotnego, bardzo proste. Wg mnie opiekun "społeczny" nie ma prawa wycinać
postów, to moje zdanie. Jesli jakaś wypowiedź drażni forumowiczów powiadamiają
admina czerwonym koszem "skasujcie post" - info trafia do admina, a nie
opiekuna. Opiekun to TYLKO opiekun nie admin, może porządkować, przenosić,
systematyzować. Jeśli opiekunowi coś nie pasuje niech zgłosi to adminowi.
Ale bartroszcze bedzie twardo bronił borasci - republika kolesiów ... i
kolezanek, jak napisał jeden pan w smsie TKM Teraz K...a My
pozdrawiam

[bartoszcze]

marduck napisał:

> O ile sie nie mylę możliwe jest przenoszenie postów z wątku "nowego" do
> pierwotnego, bardzo proste.

Mylisz się:) a błąd w założeniu czyni błędnym cały wywód.

> Wg mnie opiekun "społeczny" nie ma prawa wycinać
> postów, to moje zdanie. Jesli jakaś wypowiedź drażni forumowiczów powiadamiają
> admina czerwonym koszem "skasujcie post" - info trafia do admina, a nie
> opiekuna. Opiekun to TYLKO opiekun nie admin, może porządkować, przenosić,
> systematyzować. Jeśli opiekunowi coś nie pasuje niech zgłosi to adminowi.

Opiekuni forów po to zostali powołani, żeby odciążyć adminów. Z prawem
wycinania postów, jeżeli zachodzą ku temu podstawy. A jeżeli się pomylą, to
admini są instancją odwoławczą. Przy czym admini cały czas mają możliwość
bezpośredniego działania na podstawie zgłoszeń koszem i przez forum.abuse.

> Ale bartroszcze bedzie twardo bronił borasci - republika kolesiów ... i
> kolezanek, jak napisał jeden pan w smsie TKM Teraz K...a My

Usprawiedliwia Cię niewiedza. Ale tylko do tego momentu.

[mamut_7]

I prawidlowo Bartoszcze, borasca i inni opiekuni i admini.. ciac co trzeba i
sie nie szczypac. Ja osobiscie uwarzam ze administracja i tak jest zbyt
poblazliwa.. w koncu forum to forum, miejsce publiczne i powinno sie tu
towarzystwo zachowywac odpowiednio, nie wspomne o wypowiedziach. Moje Brawa
dla administracji.

czuwaj

republika kolesi i koleżanek

[marduck]

bartoszcze napisał(a):
Usprawiedliwia Cię niewiedza. Ale tylko do tego momentu.

Ooo to teraz za niewiedzę też będziecie wycinali?

Mam pytanie: co robi na głównym forum wątek SP7? borasca go nie przeniesie póki
nie bedzie nastepnej setki (czyżby dlatego że kończyła tę szkołę?), a w swojej
wypowiedzi zamieściła link do netykiety, w której można przeczytać:
- "Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum"
a o ile się nie mylę SP7 dorobiła sie własnego forum.
Ponadto temat SP7 już dawno przerodził się w prywatną pogawędkę kilku osób,
a do tego "obrońca" bartoszcze napisał w tym wątku:
"Wg forumowej netykiety i utrwalonych zasad jej interpretacji, mnożenie wątków
na ten sam temat jest uważane za spamowanie"
he, he
czyli wystarczy do wątku dodawać numerki 1,2,3 ... i wszystko będzie OK?
Oj bartoszcze widzę, że chodzi Ci o "utrwalone zasady interpretacji bartoszcze"
Na FOlsztyn moja uwaga dotyczy również wątków: dzień dobry, olsztyn jest piękny,
itp.
pozdrawiam

[bartoszcze]

marduck napisał:

> bartoszcze napisał(a):
> Usprawiedliwia Cię niewiedza. Ale tylko do tego momentu.
>
> Ooo to teraz za niewiedzę też będziecie wycinali?

Polskie język trudna być? Bo nic takiego nie napisałem..

>
> Mam pytanie: co robi na głównym forum wątek SP7? borasca go nie przeniesie
póki
> nie bedzie nastepnej setki (czyżby dlatego że kończyła tę szkołę?), a w swojej
> wypowiedzi zamieściła link do netykiety, w której można przeczytać:
> - "Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum"
> a o ile się nie mylę SP7 dorobiła sie własnego forum.
> Ponadto temat SP7 już dawno przerodził się w prywatną pogawędkę kilku osób,
> a do tego "obrońca" bartoszcze napisał w tym wątku:
> "Wg forumowej netykiety i utrwalonych zasad jej interpretacji, mnożenie wątków
> na ten sam temat jest uważane za spamowanie"
> he, he
> czyli wystarczy do wątku dodawać numerki 1,2,3 ... i wszystko będzie OK?

To zależy.
Jeżeli wątki nr 1, 2, 3.. są zakładane jako kontynuacja starych wątków (bo
tamte są za długie do czytania, lub się zarchiwizowały), to nie budzi to
zastrzeżeń. Ale jeżeli masz w tej chwili jednocześnie cztery wątki "ocalić od
zapomnienia", to jest to właśnie klasyczny przykład zaśmiecania forum przez
mnożenie wątków. I tak samo zaśmiecaniem jest zakładaniem takich samych wątków
na różnych forach, jak również w wielu przypadkach przywoływanie starych
tematów po to, żeby powiedzieć to samo.
A recenzowanie poszczególnych posunięć Borasci (lub ich braku) do mnie nie
należy. Ją ocenia administracja oraz ogół, który zawsze może zawnioskować o
zmianę:)

[marduck]

ok, Ty masz swoje zdanie, a ja swoje i nie chce mi się przedłużać tego tematu,
proszę o jadną odpowiedź ponieważ nie poniosłeś jej w Twoim ostatnim poście
- co sądzisz o wątku SP7 na głównym forum
pozdrawiam

[bartoszcze]

Odniosłem się:) ale skoro koniecznie chcesz znać moje zdanie, to zapewne
powinien być przeniesiony.

[borasca0107]

Witaj Marduck,

Szczerze mowiac nie wiem co odpowiedziec
na Twoje oburzenie. Polecam Ci wiec na poczatek
przeczytanie watku, od ktorego wszystko sie zaczelo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27057788
Dodam jeszcze, ze wszelkie zastrzezenia i skargi
odnosnie moich posuniec na tym forum mozna, a nawet
trzeba kierowac do administracji GW.

Pozdrawiam.

[Gość: mamut]

Po raz pierwszy spotkalem sie tu z forma ataku na watek SzP Nr7. I kto
atakuje.. ktos kto ledwo sie pojawil na forum a krzyczy tak jakby conajmniej
byl wspoltworca/wlascicielem forum. Ledwo sam wyprodukowal pare watkow czy
wypowiedzi, ale innym bedzie wytykal. Aniby dlaczego drogi marduck ma byc w
tej dziedzinie takim autorytetem..? moze poczytaj sobie troche roznych tematow
za nim podniesiesz glos. Zawilosci pod tematow ktore zrodzily sie w tym i
wielu watkow moze nie sa dla Ciebie czyms interesujacym.. jesli tak to moze
przestan czytac. Nie musisz sie przeciez wtedy tak stressowac.. ale ja sadze
ze nie o to chodzi.. co najwyzej mamy tu przyklad ludzkiej zawisci.. Forum
egzystuje juz od lat.. watek o SzP7 pojawil sie w 2001-szym i jak na razie
nikomu nie przeszkadzal do poki jegomosc marduck sie nie pojawil i wyrazil
swoje niezadowolenie od tak bez zadnych wiekszych podstaw.. tak zeby sobie
pomarudzic..bo zona pewnie juz nie slucha marudzenia i ma gdzies twoje
narzekanie.. przeciez gdzies trzeba sobie pogderac.. tak mi sie w kazdym razie
wydaje.. Co do SzP7 to jest to prawdziwy watek przyjaciol. ludzi ktorzy po
latach potrafili sie zebrac i dyskutowac na temat szkoly i nie tylko.. Z tego
co widac od paru lat dochodzi do spotkan tych ludzi jak chodzby wielu spotkan
tego lata..spotkalo sie wielu przyjaciol z przed lat.. wielu uzyskalo nowe
kontakty i znajomosci.. Owocem pracy tego watku jest fakt powstania paru stron
internetowych dotyczacych bylych absolwentow i przyjaciol tej szkoly.. mocno
przeciez zwiazanej z Olsztynem. Nic wiec dziwnego ze Olsztynskie forum stalo
sie miejscem gdzie watek powstal.. i tu trzeba z szacunkiem przyznac iz to
forum GW dalo forumowiczom taka szanse zbudowania czegos naprawde wspanialego i
budujacego.. budujacego przyjaznie i kontakty ludzi z wielu roznych stron
swiata rozsianych przez zycie tu i tam.. ale jak widac Olsztynskie forum
potrafilo zblizyc i odswiezyc dawne wspomnienia i nowe przyjaznie. I ja za to
ogromnie dziekuje forum jak i administracji za ich pomoc w kontynuacji moim
zdaniem wspanialych wartosci wieloletnich przjazni. A tobie marduck zycze abys
sam odszukal starych kumpli i wybral sie z nimi na piwo na starym miescie i
zaczal korzystac z zycia zamiast truc i wytykac innym.

Co do boraski.. to robi moim zdaniem dobra robote.. gdybym to ja byl takim
opiekunem to pewnie bym zamienil sie w bezlitosnego forumowego dyktatora i
wycinalbym jak popadlo..;) Moim zdaniem i tak forum jest zbyt poblazliwe dla
wielu pseudoforumowiczow... na szczescie nie jestem takim dytatorem.. wiec
ciesz sie chlopie z tego co masz.. bo mogloby byc przeciez gorzej.

czuwaj i jeszcze raz dzieki GW.

[ballest]

Mamut, ja pierwszym jestem co sie ogromnie cieszy, ze to wlasnie Ty nie jestes
moderatorem, bo przypuszczam, zebys sobie wasik zapuscil taki jaki ma BMW na
chlodnicy, albo byc moze nawet taki kaukazki na model gruzinski;) i bys
Ballesta cial bez czytania, PRAWDA ?
Borasca nie ma mozliwosci zapuscic sobie cos takiego , dlatego sie ciesze, ze
to wlasnie ona tu moderatorem jest.

[Gość: mamut]

Ja tez balciu sie ciesze ze nim nie jestem.. to przeciez niezly obowiazek a jak
widac forumowicze na razie bardzo kolczastym rozami sciezke tej funkcji
wykladaja. Pewnie uczciwie mowiac gdybym byl to cialbym Twoje wypowiedzi
niezle za brak poparcia w bzdurnych informacjach.. ale pewnie nie tak wiele, bo
z tego co widze dla wielu jestes wielce rozrywkowy ;) A jak mowia smiech to
zdrowie. Co do wasow to nie zbyt rozumiem aluzje.. chyba ze chodzi Tobie a
matadora.. a to juz inna para kaloszy ala corrida.

czuwaj

[marduck]

Borasco nie chodzi o oburzenie a o zasady, a akurat przykład ballesta jest
najbardziej jaskrawy i dlatego wywołał spory odzew jak na olsztyńskie warunki,
ale nie zamierzam go bronić.
Po prostu jeśli powołujesz się na swoje zasady i netykietę należy tego
przestrzegać i nie możesz stosować wyjątków, bo tracisz wierygodność. Nic nie
mam do Ciebie, ani do mamuta i jego żony, ani tym bardziej do innych absolwentów
SP7. Dla mnie wątek może istnieć w nieskończoność.
Jednak w myśl zasad na które się powołujesz wątek SP7 powinien być przeniesiony
do odpowiedniego forum i tyle.
Chciałbym wiedzieć co zamierzasz zrobić z tym wątkiem? a jeśli zamierzasz go
pozostawić to dlaczego?
pozdrawiam

[sss9]

zabawne...
widzisz marduck, ty zadajesz proste pytanie o zasady, bartoszcze (doświadczony
opiekun FK) uważa, że wątek powinien zostać przeniesiony, opiekunkę FO zatyka,
jej kolega ciebie atakuje, ballest-źródło konfliktów na wszystkich forach, broni
i chwali borasca0107 choć to jego własny wątek, w którym skarżył się na
działanie tejże opiekunki... komiczne !!!
na dodatek społeczna opiekunka FO, borasca0107 cenzuruje moją wypowiedź, choć
była niemal identyczna jak ta (nie spełniała kryterium do wycięcia) ! PORAŻKA
!!! : )))

[sss9]

sss9 napisał:

> zabawne...
> widzisz marduck, ty zadajesz proste pytanie o zasady, bartoszcze (doświadczony
> opiekun FK) uważa, że wątek powinien zostać przeniesiony, opiekunkę FO zatyka,
> jej kolega ciebie atakuje, ballest-źródło konfliktów na wszystkich forach, bron
> i
> i chwali borasca0107 choć to jego własny wątek, w którym skarżył się na
> działanie tejże opiekunki... komiczne !!!
> na dodatek społeczna opiekunka FO, borasca0107 cenzuruje moją wypowiedź, choć
> była niemal identyczna jak ta (nie spełniała kryterium do wycięcia) ! PORAŻKA
> !!! : )))

w usuniętym poście była jeszcze taka dygresja, że gadka wartko się toczy a
sporny wątek jak był na FO, tak jest... pocieszne, prawda ?
przy okazji, ja też zapytam borasca0107: czym mój post "zasłużył" na wycięcie ?
tylko mi nie pisz, że nie wiesz co odpowiedzieć... : )

[borasca0107]

sss9 napisał:

> w usuniętym poście była jeszcze taka dygresja, że gadka wartko się toczy a
> sporny wątek jak był na FO, tak jest... pocieszne, prawda ?
> przy okazji, ja też zapytam borasca0107: czym mój post "zasłużył" na
> wycięcie ? tylko mi nie pisz, że nie wiesz co odpowiedzieć... : )

skadze znowu - z przyjemnoscia Ci odpowiem:)

"coraz więcej uprawnień do moderacji przekazujemy
użytkownikom, którzy lepiej niż my orientują się w
miejscowych sprawach."
Calosc wypowiedzi znajdziesz tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27057788
Tak sie sklada, ze doskonale orientuje sie
w Twojej szlachetnej 'tworczosci' na innym forum.
Jestes bardzo mile widziany, ale Twoje wypowiedzi tutaj
musza zachowywac jakas kulture slowa - gdy beda
kierowac sie w strone spamerskiej obrazliwej tworczosci
bez wzgledu na to pod jakim nickiem tutaj wystapisz
beda usuwane...

Pozdrawiam.

[sss9]

borasca0107 napisała:

> skadze znowu - z przyjemnoscia Ci odpowiem:)
>
> "coraz więcej uprawnień do moderacji przekazujemy
> użytkownikom, którzy lepiej niż my orientują się w
> miejscowych sprawach."
> Calosc wypowiedzi znajdziesz tutaj:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27057788
> Tak sie sklada, ze doskonale orientuje sie
> w Twojej szlachetnej 'tworczosci' na innym forum.
> Jestes bardzo mile widziany, ale Twoje wypowiedzi tutaj
> musza zachowywac jakas kulture slowa - gdy beda
> kierowac sie w strone spamerskiej obrazliwej tworczosci
> bez wzgledu na to pod jakim nickiem tutaj wystapisz
> beda usuwane...
>
> Pozdrawiam.
>
dzięki za pozdrowienia, jednak podaj łaskawie dowód na "spamerską obraźliwą
twórczość" w wyciętym poście. czym różnił się od tego kolejnego, którego już nie
usunęłaś ? czyżby chodziło ci o "zero1zero7 (zgłoś się)" ?

[borasca0107]

sss9 napisał:

> dzięki za pozdrowienia, jednak podaj łaskawie dowód na "spamerską obraźliwą
> twórczość" w wyciętym poście. czym różnił się od tego kolejnego, którego już
> nie usunęłaś ? czyżby chodziło ci o "zero1zero7 (zgłoś się)" ?

szczerze?

Zdajesz sobie chyba sprawe z tego, ze tzw. nozyce moderatorskie
brzecza mi same juz na sam widok Twojego nicka:)
W tym wypadku popelnilam blad, ale nie dales mi szansy na naprawe
go bo sam ponowiles posty, ktorych juz nie wycielam. Po
dokladniejszym wczytaniu sie w tresc musze Ci nawet przyznac racje
jesli chodzi o caly ten ballestowo-grunwaldzko-watkowy kabarecik,
ktory trafnie opisales:)))

Pozdrawiam.

[borasca0107]

marduck napisał:

> Po prostu jeśli powołujesz się na swoje zasady i netykietę należy tego
> przestrzegać i nie możesz stosować wyjątków, bo tracisz wierygodność.

Niestety, zdaje sobie z tego sprawe. Nalezy jednak wziac pod uwage fakt, ze ja
jestem opiekunka tego forum bardzo krotko i ciagle sie ucze swojej nowej roli.
Wyciete watki znajduja sie na serwerze i w kazdej chwili moga zostac
przywrocone przez administracje, jesli ta uzna, ze popelnilam blad. Ja tu nie
mam wladzy absolutnej. Moim zadaniem jest tylko pomoc w opiece nad tym forum.
Musze tez zaznaczyc, ze nie wszystkie wyciete watki sa usuwane tylko przeze
mnie. W zwiazku z tym wszelkie watpliwosci i zastrzezenia do moich decyzji
powinny byc zglaszane do administracji w celu wyjasnienia niesprawiedliwych
posuniec.

> Nic nie mam do Ciebie, ani do mamuta i jego żony, ani tym bardziej do innych
> absolwentów SP7. Dla mnie wątek może istnieć w nieskończoność.
> Jednak w myśl zasad na które się powołujesz wątek SP7 powinien być
> przeniesiony do odpowiedniego forum i tyle.

hmmm... moim zadaniem jest przede wszystkim czuwanie nad przyjazna atmosfera
tego forum. Watek SP7, jak juz Mamut wspomnial, istnieje tu od 2001.
Administracja GW stworzyla podforum szkoly, aby mozna bylo tam umieszczac
kolejne watki, ktore jak zauwazyles - przekroczyly sto wypowiedzi.
Watek jest przyjazny i bardzo olsztynski. Coraz wiecej absolwentow Siodemki
dzieki niemu wlasnie tutaj odnajduje sie. Innymi slowy, nie jest szkodliwy.
Dyskusje nie wymykaja sie z pod kontroli, wiec nie widze potrzeby usuwania
go/przenoszenia do podforum. Watek istnieje juz cztery lata, nikomu nie
przeszkadzal do tej pory. Ja tylko kontunuuje dzialalnosc administracji, czyli
przenosze Siodemkowe watki, ktore przebily setke - to decyzja administracji,
nie moja i nie mnie wprowadzac tu nowe rzady i przenosic calosc do podforum:(

> Chciałbym wiedzieć co zamierzasz zrobić z tym wątkiem? a jeśli zamierzasz go
> pozostawić to dlaczego?

Odpowiedzi na te pytania powyzej:)

Mam nadzieje, ze wyczerpujaco
odpowiedzialam na Twoje pytania?:)

Pozdrawiam.

[rita100]

>Chciałbym wiedzieć co zamierzasz zrobić z tym wątkiem? a jeśli zamierzasz go
>pozostawić to dlaczego?

Mam nadzieje, że Borasca się nie pogniewa, gdy odpowiem na to pytanie - a więc,
są tu ludzie od poczatku utworzenia Forum Olsztyn na GW , jednym z nich jest
jd, który zaczął watek i tak się toczy do dziś. Watek Szkoly Nr7 - jest już
watkiem tradycyjnym i od powstania forum nam towarzyszy. Bez niego nie byłoby
drugiego wątku serialowego Olsztyn jest piekny. Forum przez ten okres dorobilo
się wspaniałuch układów międzyludzkich, koleżeńskich i zdobylo dużo sympatyków
Olsztyna. Nie mozna teraz niczego zmieniać , a nawet nie powinno się
przesadzać starych drzew. Jest dobrze i jakoś nikt nie narzeka. Miejca u nas
dostatek , więc chetni niech też zakładają watki i tak się rozwijają jak Szkola
Nr7, która jest w Olsztynie Pięknym.
Mysle , że wiecej moze powiedzieć jd i jak tylko zajdzie potrzeba napewno
pomoże Borasce w przekonaniu tych co są nieprzekonani :)
Licze tez , że Borasca nie da się przekonać na przeniesienie szkoly na podforum
i nie będzie słuchac maruderów :)
Tradycja , to jest to co nas tu trzyma, wchodzimy bo jest Olsztyn , wchodzimy
bo jest Szkoła i wychodzimy mówiąc dobranoc. Tego nie ma żadne forum. Pilnujmy
i pielęgnujmy to co jest dobre i sprawdzone. Jęsli umrą te watki i my umrzemy,
zaczniemy być anonimowi i nieznani, a przeciez nie o to chodzi.
Alem się rozpisała......wybaczie :)
pozdrawiam

[bartoszcze]

No i właśnie dlatego mogłem marduckowi odpowiedzieć jedynie, że wątek _zapewne_
winien być przeniesiony, bo nie znałem historii tego podforum i tych wątków:)

[rita100]

Nic nie szkodzi Bartoszcze , ciągle zahaczamy o historie i o korzenie, ona
jednak jest bardzo ważna.
Pytał się Ciebie marducek to mu odpowiedziałes tak jak to widzisz - naprawde
nic się nie stało.

[marduck]

Niestety borasco wydaje mi się, że po prostu nie chcesz narazić się braci SP7,
bo wątek powinien być przeniesiony do podforum. Fakt istnienia na FO podforum
SP7 świadczy, iż jest to ważny wątek dla internautów i tam powinni szukać
"świeżych" informacji. Argumenty o historii wątku bardziej wpisują się w
powstanie podforum niż pozostawianie go na głównym.
I prosze borasco nie zasłaniaj się w przyszłości argumentami typu "nie mam
władzy absolutnej", "mozna to zgłosić administracji", "nie mnie wprowadzać tu
nowe rządy", sama zdecydowałaś się podjąć zadanie opiekuna i sama zdecydujesz
czy z niego zrezygnujesz. Musisz saię liczyć z tym, że krytykę, czy ocenę swoich
działań, nie tylko ze strony internautów na gościnnych występach :)
Chciałbym żebyś była obiektywna, szczera, samokrytyczna i uczciwa, bo na razie
Twoje argumenty trochę przypominają zasadę "dopóki nie ma wyroku skazującego
jestem niewinna".
ps.
Jeśli Twoim pomysłem było stworzenie podforum galeria olsztyńska to szczerze
gratuluję, sam postaram się zamieścić tam kilka zdjęć, a ponieważ jest ono
jeszcze młode proponuję przeniesienie tam wątku Olsztyn jest piękny, a wiele
osób z pewnością do swoich wspomnień, czy uwag doda zdjęcia.
pozdrawiam

[rita100]

Postawiłeś Borasce przed problemem i jakkolwiek zrobi to zawsze będzie żle, bo
jak świat światem nikt nikomu nie dogodzi. Ale ciekawi mnie w jakiej intencji
takie problemy podnosisz - czy Twoje pomysły mają służyć szkole i Olsztynowi,
że chcesz oczyścić pole główne forum ? W jakim celu tak nas wszystkich chcesz
rozkładać po kątach ? Może zacznij Borasce pomalutku wyjaśniać, by rozszyfrować
Twoje intencje. Masz pewnie w tym jakiś cel. Poza tym jesteś tylko jeden, który
nam zaczyna mącić i robić sprawę ze sprawy której nie ma.
Odpowiadam, bo widze , że Borasca milczy i ma rację co do tego tematu, bo
decyzja powinna nalezeć do Redakcji Forum Olsztyn - takie poważne zmiany moze
tylko wnosić sama Redakcja jako organ nadrzędny.
A co do pracy Borasci nikt oprócz Ciebie nie ma pretencji. Daj jej spokój i
niech wreszcie położy się na lezaczek i odpocznie, wszak jeszcze wakacje mamy ;)
A wszelkie uwagi takich wielkich zmian Marduck konsultuj z Redakcją i z ludźmi
watków które Cię interesują .
pozdrawiam

[borasca0107]

marduck napisał:

> Niestety borasco wydaje mi się, że po prostu nie chcesz narazić się braci SP7,

Marduck - gdybym nie brala pod uwage narazania sie komukolwiek,
przede wszystkim nie podejmowalabym sie roli opiekunki tego forum:)
Zawsze bede sie narazac osobom, ktorych wypowiedz/watek zostanie wyciety:(
Prawde powiedziawszy spodziewalam sie ostrej krytyki swoich
decyzji, ale musze szczerze przyznac, ze nie
spodziewalam sie krytyki na zapas:)) Swietnym przykladem
takiej krytyki jest wlasnie watek SP7 - moim jedynym 'wykroczeniem'
jak do tej pory jest moja przynaleznosc do tej szkoly:)
Mimo to juz wieksza czesc Ballestowego Grunwaldu poswiecona
jest wlasnie temu Siodemkowemu watkowi, oskarzeniom
insynuacjom - moim 'akcjom' przewidzianym na zapas? Litosci:))))

> bo wątek powinien być przeniesiony do podforum.

hmmm... to moze na poczatek cytat:
"opiekun forum nie ma zajmować się tylko
usuwaniem postów, które naruszają regulamin. Pomysły na nowe fora, zmiany
w opisie forum - jest osobą, która pośredniczy w komunikacji pomiędzy nami,
a lokalną społecznością. I ostatnią deską ratunku w przypadku niespodziewanego
ataku trolla :)"
- calosc znajduje sie tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27057788&a=27285840
Od siebie dodam natomiast, ze to forum jest miejscem publicznym
dostepnym dla kazdego:) To przede wszystkim Forumowicze decyduja jaka ma byc
forma i styl tego forum. To wlasnie Oni decyduja o tematach do dyskusji.
Moim zadaniem, powtorze jeszcze raz, jest opieka - czyli usuwanie spamu,
przenoszenie ogloszen, wycinanie wulgaryzmow, rozprawianie sie z potencjalnymi
trollami:) i tlumaczenie sie autorom wycietych wypowiedzi:) - ogolnie mowiac
czuwanie nad przyjaznym klimatem tego miejsca. Glowna strona Forum Olsztyna
jest miejscem dla wszystkich - kazdy moze tu zabrac glos. Przeniesienie watkow
SP7 czy Olsztyna Pieknego itp. do podforum moze byc wykonane tylko i wylacznie
na prosbe zalozyciela i rozmowcow udzielajacych sie w danym watku. Autor
kazdego watku jest jego gospodarzem i ma prawo decydowac, w ktorym miejscu
forum ma zamiar prowadzic dyskusje z innymi forumowiczami. To Forumowicze, a
nie ja, maja prawo decydowac, w ktorym miejscu chca prowadzic swoje dyskusje:)

> Fakt istnienia na FO podforum
> SP7 świadczy, iż jest to ważny wątek dla internautów i tam powinni szukać
> "świeżych" informacji. Argumenty o historii wątku bardziej wpisują się w
> powstanie podforum niż pozostawianie go na głównym.

Jak juz wspomnialam - podforum SP7 jest bardziej miejscem archiwalnym. Mozna
tam jednak znalezc nieoficjalna strone Siodemki i zapewniam Cie, ze znajduja
sie tam swieze informacje. Galeria Olsztynska jest forum fotograficznym i
wszelkie zdjecia umieszczane tam moga rownie dobrze byc zalaczane w linkach na
glownym forum w dyskusjach w Olsztynie Pieknym i nie tylko tam. Fakt istnienia
podforum nie uprawnia mnie do przenoszenia tam watkow bez zgody ich autorow.

> I prosze borasco nie zasłaniaj się w przyszłości argumentami typu "nie mam
> władzy absolutnej",

ale to jest fakt - nie mam takiej wladzy:)

> "mozna to zgłosić administracji",

nawet trzeba jesli moje odpowiedzi nie sa wystarczajaco wyczerpujace:)

> "nie mnie wprowadzać tu nowe rządy",

Ja jestem tylko osoba, ktora ma "pośredniczyc w komunikacji pomiędzy nami
[administracja GW], a lokalną społecznością" - dlatego wszelkie zmiany powinny
byc konsultowane z administracja oraz forumowiczami.

> sama zdecydowałaś się podjąć zadanie opiekuna i sama zdecydujesz
> czy z niego zrezygnujesz.

niekoniecznie musze sama decydowac o rezygnacji:))

> Musisz saię liczyć z tym, że krytykę, czy ocenę
> swoich działań, nie tylko ze strony internautów na gościnnych występach :)

:))))

> Chciałbym żebyś była obiektywna, szczera, samokrytyczna i uczciwa,

Wlasnie dlatego zdecydowalam sie na ta funkcje
bo wydaje mi sie, ze spelniam powyzsze wymagania.

> bo na razie Twoje argumenty trochę przypominają
> zasadę "dopóki nie ma wyroku skazującego jestem niewinna".

:)))

argumenty? - a moze przejdziemy do czynow?:)
Moze moje argumenty nie sa przekonujace,
ale do tej pory nie widze na forum wielkich szkod
spowodowanych moimi rzekomo nieobiektywnymi dzialaniami?

> ps.
> Jeśli Twoim pomysłem było stworzenie podforum galeria olsztyńska to szczerze
> gratuluję,

Slicznie dziekuje:)
Tak - to byl moj pomysl, ktory przy pomocy
i zyczliwosci administracji zostal zrealizowany
w tak szybkim czasie:)

> sam postaram się zamieścić tam kilka zdjęć,

Super! Bardzo sie ciesze i juz nie moge sie doczekac!

> a ponieważ jest ono jeszcze młode proponuję
> przeniesienie tam wątku Olsztyn jest piękny,

Nie widze takiej potrzeby, ale jesli kiedys autorzy
watku zglosza chec przeniesienia, to co innego:)

> a wiele osób z pewnością do swoich wspomnień,
> czy uwag doda zdjęcia.

pomysl jest fajny - galeria powinna rowniez sluzyc wspomnieniom odkurzanym za
pomoca zdjec:) - ale wiele osob moze rowniez umieszczac fotki w galerii
i dolaczac pozniej link w swoich wpisach w Olsztynie Pieknym i nie tylko.

Mam nadzieje, ze rozwialam chociaz odrobine Twoje watpliwosci
- nie chcialabym ich jeszcze bardziej zagmatwac:)

Pozdrawiam serdecznie.

[sss9]

borasca0107 napisała:
>...i tlumaczenie sie autorom wycietych wypowiedzi:)...

no to słucham, co w mojej wypowiedzi upoważniło cię do interwencji ?

[bartoszcze]

Standardowa odpowiedź administratora nr 23:
"Pytania o przyczyny usunięcia postu prosimy zadawać mailem i w takim też
trybie udzielane będą odpowiedzi".

[sss9]

bartoszcze napisał(a):

> Standardowa odpowiedź administratora nr 23:
> "Pytania o przyczyny usunięcia postu prosimy zadawać mailem i w takim też
> trybie udzielane będą odpowiedzi".
>
: ) dzięki, nieomieszkam skorzystać.
tylko dlaczego, z niektórymi internautami tu się załatwia te sprawy, a wątek
nadal istnieje ?

[bartoszcze]

sss9 napisał:

> tylko dlaczego, z niektórymi internautami tu się załatwia te sprawy, a wątek
> nadal istnieje ?

Jeżeli idzie o "te sprawy" to mnie prosze do tego nie mieszać:))

[bartoszcze]

borasca0107 napisała:

> Przeniesienie watkow SP7 czy Olsztyna Pieknego itp. do podforum moze byc
> wykonane tylko i wylacznie
> na prosbe zalozyciela i rozmowcow udzielajacych sie w danym watku. Autor
> kazdego watku jest jego gospodarzem i ma prawo decydowac, w ktorym miejscu
> forum ma zamiar prowadzic dyskusje z innymi forumowiczami. To Forumowicze, a
> nie ja, maja prawo decydowac, w ktorym miejscu chca prowadzic swoje dyskusje:)
>

Tutaj się trochę wtrącę:)
Jeżeli w ramach organizacji forum ustalono, że pewne tematy powinny być
zamieszczane w określonej jego części (na podforum), to rolą moderatora jest
zadbanie o zachowanie tego porządku nawet wbrew intencji autora wątku:)
Natomiast pełna zgoda, że sama organizacja forum winna być okreslona czy to
odgórnie przez administrację, czy też w ramach demokratycznych ustaleń
oddolnych. I z mojego punktu widzenia fakt istnienia podforum SP7 sugeruje, że
wątki SP7 tam właśnie powinny być prowadzone, natomiast - jak zrozumiałem -
wprowadzoną i utrwaloną wcześniej praktyką jest, że wątki te lądują tam po
przekroczeniu umówionego progu postów. Więc z tego punktu widzenia borasca jest
w porządku, bo kontynuuje zasady, którymi kierowała się administracja. Conie
znaczy, że ta praktyka nie może ulec zmianie, bo jakaż to różnica
dla "siódemkowiczów", że pisaliby od razu na podforum SP7? (Notabene jeżeli w
danym momencie na głównym FOlsztyn jest tylko jeden wątek "siódemkowy", to w
moim przekonaniu nic a nic nie powinien on przeszkadzać pozostalym
forumowiczom..)
Tak że - wszystko w rękach forumowiczów:)

[ramen5]

ballest napisała:

> Napisz mi gdzie albo go wyrzucilas, jesli tak to napisz dlaczego i z jakiego
> powodu?

Ballest nie ma patentu na nieomylnosc