Gość: gandzia IP: *.udn.pl 19.10.05, 12:55 Obie partie przegrały pierwsze głosowanie w sejmie. Czy to znaczy że PIS może się obejść bez PO ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: obywatel Re: PO i SLD przegrały w sejmie IP: *.net 19.10.05, 22:59 I wyszło szydło z worka. Cel uświęca środki a więc nie ważny jest koalicjant tylko interes Kaczyńskich. Oni chcą całej władzy. Premier - sterowany przez bliźniaków, Marszałek sejmu - brat Jarosław, prezydent - brat Lech i wszystko w rękach duetu. Rządy monopartyjnych już mieliśmy przez 40 lat i nie dajmy się. KACZORY MUSZĄ MIEĆ PRZECIW WAGĘ W URZĘDZIE PREZYDENCKIM. PZOSTAŁ NAM TYLKO DONALD TUSK> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myszka Re: Tusk ,Miller,Urban ,nowa koalicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.05, 23:05 Tusk popierany przez obleśnego ,opluwającego Papieża Urbana i aferzystę Millera .Wiadomo czyim będzie prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: observer_pol Re: PO i SLD przegrały w sejmie IP: *.banita.pl / *.pl 20.10.05, 01:53 Założę się, że głosowałeś na SDPL. Miałeś prawo. Nie dziwi też Twój teraz zachwyt dla Tuska. Ale dlaczego straszysz Obywateli brakiem jakiejś przeciwwagi dla Kaczyńskich? Przecież nie o to Ci idzie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestem wiec jestem Re: PO i SLD przegrały w sejmie IP: *.ic.utoronto.ca 20.10.05, 00:51 Tak, bo ten pierwszy dzien wszystko wyjasnil... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: observer_pol Re: PO i SLD przegrały w sejmie IP: *.banita.pl / *.pl 20.10.05, 01:32 Ty, swoją wypowiedzią też. Po prostu jesteś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestem wiec jestem Re: PO i SLD przegrały w sejmie IP: *.ic.utoronto.ca 20.10.05, 03:06 Po prostu smiesza mnie wypowiedzi typu "taki a nie inny zalozyl w Sejmie noge na noge...czy to oznacza, ze rzad upadnie?" :) Odpowiedz Link Zgłoś