Hasło "Balcerowicz musi ZOSTAĆ"

[sam_sob]

powinno być nagłośnione, tak stwierdzili niektórzy lekarze z Wojewódzkiego
Szpitala Specjalistycznego w Olsztynie w okresie kiedy nasila się fala
protesu tego samego środowiska. W tej sytuacji moim zdaniem wyjaśnienia
wymaga to, co tak naprawdę znaczy Szpital Specjalistyczny? Czy zamiast
leczenia nie próbuje się w nim promować "specjalistycznego szarlataństwa"?

[Gość: zyz]

Tak, tak, sobusiu, ale o lekarzach juz bylo. I o kilku innych środowiskach
zawodowych też. Teraz podobno Jareczek z Dornem potępią nauczycieli, a po nich -
śpiewaczki operowe i wizażystki.

[Gość: sam_sob]

Ależ zygzaczku, twoja wypowiedz nie wyjaśnia przyczyn strajku lekarzy i
emigracji milionów Polaków na saksy po lekarstwie, jakie nam zaaplikował
zarozumiały i naruszający prawo Balcerowicz. Potwierdził on tym samym, że rację
ma profesor-filozof, który napisał:
"W różnych krajach Trzeciego Świata istnieje ciągle niewolnictwo, nie zapisane
w prawie, ale całkiem realne, i nędzarze, którzy nie mogą spłaić długów
swoich - nie beztrosko zaciągniętych, zaciągniętych dla przetrwania - idą w
prawdziwą niewolę lub oddają w niewolę swoje dzieci. Póki te haniebne i
monstrualne - wedle naszych dzisiejszych zasad - obyczaje nie są radykalnie
zniesione, nie powinniśmy spać spokojnie".
Zatem nie śpij wtedy, kiedy to wszystko ma miejsce w naszym kraju, szczególnie,
że śmiesznie niskie pensje nauczycieli, lekarzy i pracowników przysłowiowej
Biedronki są takie, jakie są i nijak się mają do pensji "Balcerowiczów", którzy
w sposób perfidny i nie do zaakceptowania przez myślących, wykorzystali
sytuację zdesperowanych robotników i pracowników najemnych dla własnej korzyści
wzbogacenia się. A wtórują im śpewaczki operowe i wizażystki oraz różne
zygzaczki, które "bez względu na pogodę" miały się zawsze dobrze.

[theedge]

a co maja myslec takie zygzaczki jak one ciagle karmia sie infomacjami z mediow
ze Balcerowicz znakomitym ekonomista jest.

[Gość: zyz]

Sorry, ja nie wiedzialem, że Balcerowicz byl premierem wszystkich
dotychczasowych rządów i sejmem wszystkich kadencji w jednym. Tak jak teraz
Jarek K. w czwórkę z Lepperem A., jednym Jurkiem i jednym koniem.

[Gość: JOLA Z DYWIT]

Kim są ludzie, którzy stanęli za Balcerowiczem i dlaczego są tacy glośni? Bo
bronią własnej skóry.

Jak wiadomo, pan Balcerowicz zrobił doktorat z ekonomii politycznej socjalizmu
u znanego teoretyka tej dziedziny, profesora Pohorille z WSNS, który dowiódł
teoretycznie wyższości centralnego planowania nad wolnym rynkiem.
Dalsza kariera zawodowa dr. Balcerowicza polegała na kształceniu podobnych mu
teoretyków ekonomii socjalistycznej w WSNS, aż w ramach przygotowań do tzw.
Okragłego Stołu partia wysłała Balcerowicza na kilkumiesięczne przeszkolenie do
Harvardu, gdzie Jeffrey Sachs nauczył go, jak stosuje sie tzw. terapie szokową
i stabilizuje walute kosztem likwidacjii lokalnej gospodarki. I tak Balcerowicz
z partyjnego aparatczyka stał sie nagle ekspertem od post-komunistycznej
ekonomii.

Balcerowicz rozpoczął działalność od wprowadzenia sztywnego kursu złotówki w
stosunku do dolara, z oprocentowaniem w wysokości 36% miesiecznie. Ta
ustawiona przez niego pompa wyssała z kraju okolo 200 miliardów dolarów w
formie odsetek od spekulacyjnego kapitału zagranicznego, który jak tsunami
naplynąl do Polski.

Skad Balcerowicz wziął 200 miliardów dolarów na odsetki? Proste - sprzedało sie
zagranicznym nabywcom wszystko to z majątku narodowego, co się sprzedać dało.
Mechanizm ten opisał Jerzy Przystawa w artykule napisanym kilka lat temu na
marginesie procesu FOZZ: mazowsze.kraj.com.pl/1068213420,75203,.shtml

Niedawno temat ten powrócił na krótko podczas procesu Żemka i Chim, ale został
natychmiast wyciszony przez tzw. media.

Najpierw cytat z Przystawy o tym, co działo się zaraz po tzw. okraglym stole:

"...dzięki geniuszowi profesora Balcerowicza w Polsce pojawiły się możliwości
nieporównywalnie większe. Jak wiadomo, prof. Balcerowicz dokonał cudu
gospodarczego polegającego na tym, że zamroził na parę lat kurs wymiany
złotówki do dolara. W tym czasie szalała inflacja, a polskie banki oferowały
nawet przeszło stuprocentowy zysk na lokatach bankowych. Pojawiła się możliwość
tego, co potem nazwano "oscylatorem", a czemu sławni rabusie Bagsik i
Gąsiorowski nadali nazwę z angielska "B-G-Moneytron", a więc, w tłumaczeniu na
polski: "Bagsika i Gasiorowskiego akcelerator pieniędzy". Przy pomocy
tego "akceleratora", jak się tym chwalą w książce "Kto się boi Art-B?",
wyprowadzili zysk 18000 procent rocznie, czyli powiększyli kapitał prawie 200-
krotnie w ciągu jednego roku! Nic więc dziwnego, że nasi genialni ludzie w
wojskowych służbach informacyjnych, w KGB i gdzie tylko, w pełni docenili
profesorski wynalazek, nie przepuścili takiej okazji i wpuścili miliard Żemka w
ten "moneytron"! Czy im się udało, jak Bagsikowi z Gasiorowskim, uzyskać 200-
krotne przebicie i wyssać z polskiego systemu finansowego i banków 200
miliardów? Tego na sto procent nie wiemy i (...) tylko jeden Profesor
Balcerowicz mógłby nam udzielić prawidłowej odpowiedzi. Albowiem ten
akcelerator pieniędzy działał w bankach i poprzez banki i tam muszą być kwity,
które są słodką tajemnicą bankową. Nie kwity księgowe FOZZ-u, ale kwity - ile
pieniędzy lokowano i jakie były z tych lokat wypłaty!

Musimy bowiem pamiętać i o tym, że o ile to szefowie "służb" wysłali i
wepchnęli Żemka, wbrew jego woli, w ten "moneytron", to FOZZ podlegał
ministrowi finansów, którym był właśnie nasz kandydat do Nobla i to on miał
obowiązek nadzorować. Ale Profesor Balcerowicz dzisiaj twierdzi (tak zeznaje
Żemek!), że jeden miliard dolarów to był, w owych czasach zaledwie drobny
szczegół, nie wart bliższego zainteresowania. Byli zresztą jego podwładni:
szefem nadzorców była jego prawa ręka, minister Janusz Sawicki, a do nadzoru
wyznaczeni byli jeszcze ówczesny Prezes NBP Grzegorz Wójtowicz i wiceprezes NBP
Wołoszyn, i prof. Dariusz Rosati, późniejszy minister spraw zagranicznych i
minister finansów, tak dobrze nadzorowali, że za swoje wielkie zasługi dla
Polski, nadzorują nadal, ale już nie jakiś mizerny miliard dolarów tylko
wszystkie pieniądze Rzeczypospolitej, bo Balcerowicz, Rosati i Wójtowicz rządzą
dzisiaj Radą Polityki Pieniężnej. Ich jednak nikt o nic nie oskarża, przed
żadnym sądem nie stoją, rozumiemy więc rozgoryczenie Grzegorza Żemka, że im to
dobrze, otrzymują pensje większe od prezydenta państwa i premiera, decydują o
polityce pieniężnej kraju, a jego, chudzinę-nieboraka, wystawia się pod
pręgierz opinii publicznej i każe zeznawać przed sądem! A i to jeszcze nie
wszystko, nawet nie może opowiedzieć całej prawdy, musi kręcić i gmatwać, żeby
samemu się jakoś wykręcić, a wszystko zrzucić na anonimowe i bezosobowe służby
specjalne."

W konkluzji - dzięki "geniuszowi" Balcerowicza z Polski
wypompowano 200 miliardów tytułem odsetek wypłaconych zagranicznym spekulantom,
którzy zalali polskie banki tsunami kapitału spekulacyjnego. Skąd Balcerowicz,
Rosati, Kuczyński etc, wzieli 200 miliardów w biednym kraju,żeby wypłacic
odsetki? Ano, sprzedalo sie polski majątek - banki, zakłady ubezpieczeniowe,
fabryki, przetwornie żywności, telekomunikacje itd., i odsetki wypłaciło.

Nadchodzi czas rozliczeń, i mafia broni sie wszelkimi metodami. Jedna z nich
jest lansowanie mitu o genialności głownego mafioso.

[Gość: jarek]

Nie wiedziałem że jeszcze są tacy idioci ... Idz do swego patrona od blokad i
podziel się swoimi mądrościami. Dzięki Balcerowiczowi nie mamy inflacji, polska
wyszła z zapaści, itd -nie będę powtarzał oczywistych docenionych przez
postępowy świat prawd. Pewnie stałoby się to szybciej gdyby nie kilku
niedokształconych hamulcowych.

[theedge]

Jarek nie ogladaj wiecej dziennika bo do resztu zglupiejesz.
Nie lubie Leppera bo to lewak, podobnie zreszta jak twoj idol, profesor ekonomii
socjalistycznej Pan Leszek B. dzieki m.in. ktoremu polska stala sie republika
bananowa w ktorej o kursie zlotowki decyduja spekulanci, ekonomia polega na
zadluzaniu po uszy, a socjalizm szerzy sie nardziej niz kiedys stonka.
Zauwaz polglowku ze Balcerowicza najbardziej chwala ci u ktorych pozyczyl
najwiecej kasy. Przypomnij sobie "dokonania" swojego profesorka z lat 90-tych,
zamorzenie kursu, schladzanie gospodarki i itp cuda, choc watpie zebys cokolwiek
z tego rozumial.

[Gość: jarek]

[Gość: jarek]

Nie przypuszczałem że bedziesz bronił lepperopodobnych.. tak naprawdę to
chciałbym cie zobaczyć - czy jestes zywy czy wirtualny i czy napewno z tego
kraju bo cos mi za bardzo zalatujesz białoruskim zapaszkiem... Nie należę do
tych co się nachapali- zarabiam niewiele i jeżeli cieszę się jeszcze że żyję w
tym kraju to tylko dzięki takim ludziom jak Balcerowicz . A ty gdzie zdobyłeś
te przyśpieszone nauki ekonomiczne? Może u studenki Bejgierowej ? jakbym ją
słyszał... ale jesteś spóźniony , ale się już od tamtej pory czegoś nauczyła ,
a ty pozostałeś dalej w lesie

[Gość: zyz]

Dzisiaj w sejmie Hanna Gronkiewicz-Waltz odkryła ich sekret: oni swoje teorie o
złych, imperialistycznych bankach biorą z dzieł Lenina!

[theedge]

Zal mi ludzi ktorzy nie umiejac myslec maja zakodowana w glowka papke serwowana
im przez media. Jezeli ktos poda im poglady sprzeczne z wykutymi na pamiec
regulkami zaczynaja sie gubic i jedyne na co ich stac to wyzwiska :-)
Gdzie ja napisalem ze lubie Leppera? Moim zdaniem Lepper jak kazdy lewak to
oszolom.
Sprobujcie zainteresowac sie tematem. Poczytajcie o naszej gieldzie, kto na niej
inwestuje. Poszukajce, nawet w necie, co zrobil Balcerowicz na poczatku lat
90-tych np. w sprawie zamrozenia kursow, poczytajcie na czym polegala
prywatyzacja, te korupcjogenne akcyzy, koncesje, ulgi it. itd. Zobaczcie jak
wzrastalo zadluzenie kraju a dojdziecie do wniosku ze takich "reform" jakie
zrobil wasz PRL-owski profesor mogl dokonac przecietnie inteligentny student -
niekonicznie ekonomii - wystarczy zeby tylko ktos mu podpowiadal, ktos kto na
tych "reformach" naprawde zarabil.

[prusak75]

wczoraj czytałem o zamrozeniu kursu dolara przez Balcerowicza, niezly przekret,
wypompowano w przeliczeniu na dolary kilkanascie miliardow, wszystko sie dzialo
w majestacie prawa, tak sie pisze prawo zeby robic walki i sztosy i miec
czysciutkie jak lza raczki,
a jeszce ogladalem w poniedzialek o 23 na TVP 2 debate dzienkiarzy z Pania
Maria Przełomiec z BBC w roli glownej o wolnosci medii w Polsce, no niestety
nie od wczoraj nie mamy wolnych medii, zawsze media byly pod naciskiem ale
wkoncu teraz zaczelo sie o tym mowic, fajne rzeczy opowiadali o Kwasniewskim,
jak to prezydent wszystkich Polakow pil na umor czy to w Brzesciu, Charkowie
czy New Yorku na wizycie u polonii,

[Gość: jarek]

tak u moherowego red. Pospieszalskiego jest prawdziwa wolość mediów - gratuluję
takich doświadczeń

[prusak75]

obejrzyj sobie powtorke programu to moze cos do Ciebie dotrze, wolnosc mediow
w Polsce to fikcja, oczywisce jakis redaktor z kawy czy herbaty moze powiedziec
ze nikt mu nie narzuca jaki przepis kulinarny ma zaprezentowac, tylko dlaczego
raz na jakis czas wybucha wrzawa ze ktos powiedzial lub napisal prawde, taka
lyzka miodu w beczce z dziegciem

[sam_sob]

To fakt, ale faktem jest i to, że świadomie zataiła, że ludzie o największych
fortunach rozpoczęli swoje wzbogacanie się w czasach, kiedy Leszek Balcerowicz
prowadził wykłady o wyższości gospodarki socjalistycznej nad kapitalistyczną
jako członek jedynie słusznej ideologii, że: "nie ma litości dla wrogów ludu".
Z tego to powodu został "pewnym" gwarantem tych fortun i nic ponad to.

[Gość: zyz]

A czy faktem jest i to, że sam_sob i jemu podobni ludzie rozpoczęli swoje
intelektualne wspinaczki na wykładach z zasad propagandy prowadzonych przez
komisarza Jacka Kurskiego, dla którego "nie ma litości dla wrogów pisowego
ludu"?

[theedge]

Ale zyz sie motasz :-) Juz nie wiesz biedaczku co napisac :-) Czekam cierpliwie
kiedy napiszesz choc jeden marytoryczy argument.
I nie wyskakuj dla odmiany z PIS-em bo to tez socjalisci tak naprawde niewiele
rozniacy sie od SLD, Samoobrony czy PO.

[Gość: sam_sob]

To nie fakt, a oczywista głupota z przyczyn formalnych i materialnych.

[Gość: zyz]

theedge napisał:

> Zauwaz polglowku ze Balcerowicza najbardziej chwala ci u ktorych pozyczyl
najwiecej kasy.

Bardzo ciekawe. To Balcerowicz pożyczał, czy jednak może jakieś rządy zaciągały
kredyty, a jakies sejmy sie na to godziły? Byli tu jacyś premierzy? Jakieś
sejmy? Jakieś NIK-i? Gdzie oni są?

[theedge]

Nie boj sie, sa, sa. I goraca oklaskuja profesorka :-)

[Gość: zyz]

I tylko Dzielny-Kaczor-Co-Się-Kulom-Nie-Kłaniał sam stanął przeciw
przeważającym siłom wroga?

[prusak75]

nijaki dupowlaz i popychadlo Tusk jest tez odpowiedni, tak samo jak Kwas kumpel
Ałganowa i chlopakow z J&S

[theedge]

Zyz dyskusja jest o Balcerowiczu, a Ty z uporem maniaka uciekasz do innych
lewicowcow. Co ma obecna postawa Kaczora do dokonan PRL-owskiego profesorka?
Jak nie masz nic na temat swojego socjalistyczego idola prof. Balcerowicza to
daj sobie spokoj i zaloz nowy watek np. o niemniej socjalisycznym PISie ktorego
jak wioskuje nie dazysz specjalna sympatia.

[Gość: JOLA Z DYWIT]

A może to! Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka. W demokratycznym
państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych urzędników w państwie,
pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej fundacji którą zarządza
jego żona zaś on sam jest tej fundacji współpracownikiem, wywołałoby skandal i
natychmiastową dymisję urzędnika. Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż
opisana praktyka nosi wszelkie znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno
stoi w jawnej sprzeczności z przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami
politycznymi i standardami moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i
demokratycznym inaczej , czyli w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą
skrywającą przestępcze działania różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie
miało miejsca, wręcz przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i
fundacji ` Case') bronią jak niepodległości wszelkie ` postępowe' media, które
przez kilka pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z
fundacją swojej żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt.
Gdyby nie internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o
numerze Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych `
mediów' . Polskie ` przekaziory' jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe,
starały się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o ` guru' polskiej transformacji i
geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy, kiedy
już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały o
powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!. Czy już tylko ten jeden fakt,
czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach wysokiego urzędnika państwowego, nie
świadczy o prawdziwości słów J.Kaczyńskiego, zarzucającego ` mediom' udział w `
układzie', który dławi polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały ` układ'
trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała w
tej żałosnej sprawie ` Gazeta Wyborcza'. W wydaniu z dnia 15 marca, na pierwszej
stronie, zaatakowała ona posła PiS - u, pana Artura Zawiszę, zarzucając mu
oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że między
Balcerowiczem a fundacją ` CASE' istnieje układ wspólnych interesów.....
Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako oszczerca - grzmiał na
łanach ` GW' M. Beylin, autor artykuły. Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie
ze swoich czytelników, traktując ich jak bezrozumnych baranów. Pokazuje
przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza który pompuje kasę z NBP którego jest
prezesem, do fundacji swojej żony) i wmawia czytelnikom, że on jest biały.(
czyli, że fakt przekazywania państwowych pieniędzy do prywatnej fundacji, którą
kieruje żona, nie jest ` układem wspólnych interesów' !!! ) To czym jest panie
Beylin??? Kilkadziesiąt polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz)
przekazuje kasę do prywatnej fundacji `CASE', którą zarządza żona
przewodniczącego Komisji Nadzoru Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji
która ma owe banki nadzorować i kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa
Balcerowicz wypłaca sobie wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za
współpracę. Co to jest, jeśli nie ` układ wspólnych interesów' ???????? A może
jest to sprytnie zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja
żona płaci mi, a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ??
Skandal, skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego
przekrętu są godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety jak
`GW' wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią Ewę
Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji ` CASE',
oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji ` CASE'.
Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to ich cześć i
honor byłyby obronione !! Dlaczego ani` Gazeta Wyborcza ' ani żadna inna nie
wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z opóźnionym
zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie tylko państwa
Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i dziennikarzy!! Ot i cała
` tajemnica wiary'! Innego wytłumaczenia być nie może!! Nie jestem wielkim fanem
panów Kaczyńskich i ich partii. Jednak elementarna uczciwość każe mi przyznać im
rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i dusi ` układ', grupujący media i różne
sitwy polityczno-biurokratyczno- agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii udało
się ten ` układ' rozwalić, ale nie po to aby zastąpić go jakimś innym swoim,
tylko po to aby Polskę oddać jej obywatelom, to byłby to wspaniały prezent
wręczony społeczeństwu, niestety z opóźnieniem 16 lat.

[Gość: zyz]

Oj, Jolu, Jolu...

[edico]

Niemiecki dziennik "Handelsblatt" uważa, że konflikt wokół fuzji polskich banków
z grupy Unicredito przypomina do złudzenia dawne czasy, gdy panujący wówczas
komuniści decydowali "w najwyższym kręgu kierowniczym" o wszystkich istotnych
sprawach politycznych i gospodarczych.
gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,3212240.html

[Gość: zyz]

No i sie stało! PiS jest przewidywalny! Nauczycieli też potępili.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3238054.html
Teraz czas na spiewaczki operowe i wizazystki.

[Gość: maszynista]

Jak widać jedynie głupota jest nieśmiertelna.

[Gość: sam_sob]

I obecnie przybiera nieziemski charakter - Balcerowicz twierdzi, iz działa
według ducha prawa. O ducha prawa pisał juz Lech Falandysz w 1995 r. tak:
"Trybunał długo sie nie męczył - powstała słynna wykładnia powołująca się na
ducha.Sędziowie wywiedli, iż z ducha ustawy wynika, że ustawodawca chciał
zapewnić Radzie maksymalną niezależność, (...). Powiem szczerze, niech się TK
nie obrazi: ani co myśmy twierdzili, ani to co Trybunał sporządził - to nie
były w rzeczywistości wykładnie. Duch ustawy... Duch to może straszyć po
zamkach czy pokazywać się u Szekspira".
Teraz za sprawą Leszka Balcerowicza straszy się nas duchem prawa, ale ja w
duchy nie wierzę, wierzę natomiast w zwidy związane z pomrocznością jasną.
Jedyna pociecha, że nie jest to pomroczność ciemna, to by się dopiero działo.

[Gość: maszynista]

Pomroczność - obojetnie jasna czy ciemmna jest charakterystyczna dla nieuków
ekonomicznych oszołomionych widokiem żłobu do którego się dorwali.Szczęście
jednak zazwyczaj ma krótkie nóżki czego najlepszym dowodem są kaczorki.

[Gość: Roman_Piękny]

A wiesz jak się nazywało najsłynniejsze dzieło Monteskiusza?

[Gość: zyz]

Uważaj, bo ci theedge zwróci uwagę, że Monteskiusz to też nie na temat, bo ten
wątek ma służyć jedynie potępianiu Balcerowicza. W tym celu wolno narzekać
nawyżej na (trawestując sam_soba) - "ducha lewa". Bye, bye - idę podjąć lokaty
i zamienić na pewniejsze walory.

[sam_sob]

Gość portalu: Roman_Piękny napisał(a):

> A wiesz jak się nazywało najsłynniejsze dzieło Monteskiusza?

Pewnie chodzi ci o te, które mówi o segmentach władzy państwowej? Kulisy
wykluwania się i ich równowagi i udziału w tych zmaganiach nie zawsze zgodnych
z prawem można znalęść, czytając Falandysza, "Adwokat prezydenta" i nie tylko
to. Polecam.

[Gość: Roman_Piękny]

sam_sob napisał:
> Pewnie chodzi ci o te, które mówi o segmentach władzy państwowej?Kulisy
> wykluwania się i ich równowagi i udziału w tych zmaganiach nie zawsze
zgodnych
> z prawem można znalęść, czytając Falandysza.

Najpierw poleciłbym Ci lekturę słownika poprawnej polszczyzny.

[prusak75]

na nic wiecej Ciebie nie stac

[sam_sob]

Monteskiusz i lektura poprawnej polszczyzny - jaki widzisz w tym związek?

[theedge]

Pewnie chodzi o to ze Balcerowicz musi zostac mimo ze robil pelno bledow, tyle
ze on te bledy robil swadomie wiec to nie dyskwalifikuje go jako fachowca, ktory
merytorycznie jest dobrze przygotowany do pelnienia powierzonej mu roli :-)))))

[venus99]

dodałbym jeszcze rozum.to wszystko trzeba mieć żeby zrozumieć co się
czyta.sądząc po twoich wypowiedziach to jesteś jak maszynista kolejowy którego
szyny zwolniły od obowiązku myślenia.

[Gość: sam_sob]

venus99 napisał:

> to jesteś jak maszynista kolejowy którego szyny zwolniły od obowiązku
> myślenia.

Rzecz w tym, że szyny mają jakąś wartość rynkową w odróżnieniu od głupoty
postkomunistów?

[venus99]

widzisz nauczyłeś się już czytac ale gorzej z myśleniem.otóż pomiędzy
czytaniem,Monteskiuszem i inteligencją jest związek logiczny. z szynami już
gorzej.ale staraj się może kiedyś....?

[Gość: sam_sob]

W sprawie twojego "parowozu dziejów" wystarczy mieć pamięć, a myślenie
wskazuje, by tego nigdy nie zapomnieć.

[venus99]

pamięci to ty niestety nie masz a myślenie jest to czynność całkowicie zbędna
dla człowieka posługującego się szynami co systematycznie dokumentujesz.
ps.masz jakies problemy z szynami?parowozami?nie lubisz kolei?a może jakies
urazy?potrzebujesz pomocy?

[prusak75]

wiesz jaki jest Twoj problem, nie potrafisz dyskutowac tylko obrazac,

[venus99]

pewnie biorę zbyt aktywny przykład z twojej wypowiedzi z 15.03 g.11.36.
aczkolwiek chyba jednak nie dorównuję.na całe szczęście.

[edico]

Dyskusja, to nie jest nauczanie. Od tego jest przynajmniej w pierwszym okresie
szkoła. Nie tylko czyste buty i koszula biorą udział w dyskusji, chociaż i z tym
wydaje się, że w wielu wypadkach może być poważny problem.

[theedge]

Jezeli venus99 uwazasz za obowiazek myslenia zdolnosc do bezkrytycznego
przyjmowania do mozgu wiadomosci z Dziennika TVP to musze przyznac ze moj
obowiazek twojemu nie siega do piet. :-)

[venus99]

jeżeli uważasz,że jedyna mądrość płynie z ust pewnego prezesa,jeżeli uważasz,że
rację mają jedynie pisuarowi bolszewicy to znaczy,że nie masz obowiązku ani
możliwości myślenia.nie martw się - nie jesteś osamotniony.kroś w końcu na te
mendy głosował.

[Gość: sam_sob]

Potwierdzasz jedynie to, że z zasady ktoś, "kto za młodu był socjalistą na
starość będzie świnią", i nie jest ważne kto to powiedział Piłsudski do
Kasztanki czy Bismarck.

przekręcacze

[Gość: zyz]

"Kto za młodu NIE był socjalistą..."

sam_sob nawet prostego zdania nie potrafi cytować zgodnie z prawdą. Ale taka
uroda pisuarow i samoobronków, oni muszą wszystko przekręcać, inaczej świat nie
pasuje do ich gadaniny.

[edico]

"Kościoły chrześcijańskie świetnie potrafią potrafią rozpalać żądzę krwi, a my z
tego chętnie korzystamy"
(generał Frank P.Crozier)
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/hitler.php
"Watykan zabronił swym duchownym okazywania
wrogości wobec faszyzmu i uczynił swoich biskupów
cerberami, strzegącymi bezpieczeństwa reżimu"
(Avro Manhattan)
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/faszyzm.php

[Gość: sam_sob]

Ale potrafię się przyznć do własnych błędów, co niniejszym czynię i proszę o
wybaczenie. Z pewnością nie było to zamierzone działanie ale okazało sie
ciekawym doświadczeniem, z uwagi na to, że spowodowało zainteresowanie
moim "osobowym źródłem informacji".

[venus99]

najczęściej jednak bywa tak,że kto za młodu był świnią na starość też nią
będzie.a i środek czyli lata 30-40 nie będzie odbiegał od początku i końca.

[theedge]

Jak juz pisalem wczesniej zawsze bylem jestem i byc moze bede przeciwnikiem
socjalistow.

[Gość: sam_sob]

Twoja racja uzyskała ważne: " Ideologiczne uzasadnienie - brunatne czy
czerwone - w niczym nie zmienia istoty zbrodni. Musi zostać potępiona".
Rezolucja w tej sprawie została przyjęta pomimo sprzeciwu przedstawicieli
Zjednoczonej Lewicy.

masz szansę wyrazić poparcie

[Gość: xxx]

Chcesz wyrazić poparcie?
www.balcerowiczmusizostac.pl/

[sam_sob]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Chcesz wyrazić poparcie?
>
Nie dziękuję, to zbyt mocno przypomina "Pomożecie" innego zbawcy narodu. Nauka
nie wszystkim tak szybko wyparowuje.

[Gość: xxx]

> Nie dziękuję, to zbyt mocno przypomina "Pomożecie" innego zbawcy narodu.
Nauka
> nie wszystkim tak szybko wyparowuje.

Masz rację!!Jak już słusznie wskazał zyz - zasada socjalistycznej
sprawiedliwości społecznej nie zginęła. Niektórzy dzisiejsi antykomuniści nawet
niezłe doktoraty w oparciu o nią stworzyli:-)

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: xxx napisał(a):

>
> Masz rację!!Jak już słusznie wskazał zyz - zasada socjalistycznej
> sprawiedliwości społecznej nie zginęła. Niektórzy dzisiejsi antykomuniści
> nawet niezłe doktoraty w oparciu o nią stworzyli:-)

I to ma uzasadniać Bacerowicza dęcie w trąbę, która nie ma nic jerychońskiej,
raczej przypomina kozią i z tego powodu Polska ma się zupełnie dobrze pomimo
obwiaszczania końca świata przez tę ikonę III RP?

[Gość: gosc]

Balcerowicz musi zostać, by stanąć przed komisją ds. złodziejskiej prywatyzacji.

Co ma Kaczyński do Lenina

[Gość: zyz]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3235880.html

[Gość: *]

A ma. Zjawisko to same, co u Małkowskiego :)

Ciekawe czy teraz aresztują za dowcipy??

[Gość: Helmi]

Balcerowicz przechadza się z żoną po ulicach Warszawy, ogląda wystawy
sklepowe, zatrzymuje się przed jedną i mówi:
Zobacz kochanie, Spodnie 50 złotych, marynarka 40 złotych, futro 150 złotych.
Widzisz? To nie są wysokie ceny. A wszyscy mówią, że jest źle, że ludzi na nic
nie stać. To tylko propaganda tych nierobów, lewicowców i zielonych!
Żona spojrzała na niego czule, jak to tylko potrafi zakochana kobieta i mówi:
Debilu! To jest pralnia!

[Gość: sam_sob]

Raczej nie, ale mogą zastosować "Psychuszkę w demokracji" - kierowanie
podsądnych przez sądy do szpitali psychiatrycznych (do sześciu tygodni, z
możliwością przedłużenia). Tylko w latach 1995-1997 na przymusową obserwację
skierowano 11,5 tys. osób. (cyt. za "Ozon" 28/2005). Polecam na wszelki
wypadek:))