Tak upada PiS

[Gość: z_forum]

Tak upada PiS - komentarz Piotra Stasińskiego
W hotelowym pokoju posłanki Beger skończył się rząd Jarosława Kaczyńskiego. I
skończyły się rządy PiS.
Begerową, by przeszła do partii Kaczyńskiego i przeciągnęła innych posłów
Samoobrony, przekupywano stanowiskiem dla niej, miejscem na liście wyborczej,
bezkarnością w procesach o weksle Leppera oraz pieniędzmi, które by
wyasygnował Sejm, by uciekinierów z Samoobrony chronić przed zemstą szefa.
Tę ciemną operację, jakby żywcem wziętą ze świata gangsterów, przeprowadza
minister Jarosława Kaczyńskiego, jego najbliższy współpracownik. Podszedł go
podstępnie były koalicjant. Trafił swój na swego.
Nagranie pokazane w TVN daje niesłychany obraz korupcji politycznej. W jednej
chwili moralistyczne frazesy braci Kaczyńskich o naprawie państwa pękły jak
bańka mydlana.
PiS dał pokaz obrzydliwego cynizmu, od którego Polska oniemiała.
Jarosław Kaczyński stracił jakikolwiek tytuł do rządzenia. Powinien
natychmiast podać się do dymisji i zabrać ze sobą na śmietnik historii całą
tę hałastrę, z którą budował układ polityczny, by utrzymać się u władzy za
wszelką cenę.

[Gość: spacz]

Zbudujemy V RP! Tylko z kim? Z Samoobrona?

[Gość: Front]

PiS upadł i niech się lepeij nie podnosi. A tak na marginesie to PIS zawsze był
na dnie. Kecawy koniec idoli z PISu. TWoje argumenty ha ha padły jak muchy.

[Gość: sam_sob]

To raczej upadek wielu dziennikarzy, których wyraźny "zez" wymaga troski.

[Gość: xxl]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> To raczej upadek wielu dziennikarzy, których wyraźny "zez" wymaga troski.

Taaaaak. Od dawna wiadomo, że wszystkiemu winni są masoni i cykliści. Albo
Platforma. A w ostateczności winni są dziennikarze. Tylko politycy którzy
dopuszczają się takich skandalicznych zachowań (vide pan Lipiński) są bez winy.
Oni są święci i budują IV RP na zasadach rewolucji moralnej. Prawda sobku?

[Gość: naka]

Tak się odsłania PIS

[Gość: sam_sob]

Tak się uprawia politykę w Polsce od czasu upadku rządu Olszewskiego, z tym, że
co wolno jednym, to nie wypada drugim nawet prywatnie, bo powracają
czasy "rozmów kontrolowanych". Zatem nic nowego w wydaniu sympatyków "pięknych"
lat 80-dziesiątych - "prawdziwych demokratów". Tych samych co tak niedawno
Renatę B. widzieli w pasiaku, a obecnie (to im na rękę) robią z niej bohaterkę.
Dziwny kraj i dziwni ludzie bez względu na pełnione funkcje.:))

[Gość: pisior break]

Przestań smucić i już się nie tłumacz. Po prostu zostałeś oszukany jak małe dziecko.

[Gość: Arnold]

Sam_snobie i ty Kecawku, chetnie dałbym wam po mordzie za ta moralność Kalego,
bo że plują wam w gębę, a wy mówicie że to tylko deszczyk, to nawet dziecko
zrozumie. Na waszym miejscu już bym sie na forum nie wypowiadał. HAŃBA !!!

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Arnold napisał(a):

> Sam_snobie i ty Kecawku, chetnie dałbym wam po mordzie za ta moralność Kalego,

Znałem takiego, który tak samo mówił, z tym że dodawał, gdybym się nie bał.:))

[Gość: xxl]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> Tak się uprawia politykę w Polsce od czasu upadku rządu Olszewskiego

I to ma być niby usprawiedliwienie?
To przypomina tłumaczenie złodzieja który przyłapany na gorącym uczynku
mówiłby: przecież ludzie kradli od zarania dziejów!
I druga sprawa: wiesz kto powoływał się wcześniej na prywatność rozmowy? Rywin!
On też się oburzał że ma być skazany za prywatną rozmowę ze znajomym.

[Gość: z_forum]

Z forum:

Za takie ,,prywatne rozmowy''z Michnikiem niejaki Lew Rywin siedzi i to nie kto
inny jak obecny PiSowski minister Ziobro przyczynił się, żeby Lew się znalazł w
tym miejscu, z którego bezkutecznie się usiłuje wydostać.
Moralność Kalego. Jak jeden: Mojzesowicz, Lipiński, Cymański, łżą jak bure suki
(cytując innego klasyka PiSu Dorna) i idą w zaparte, choć tego co pokazuje ta -
nawet prowokacja - nijak się nie da wyjaśnić zasadami, dobrem kraju, a już
zwłaszcza ideałami IV RP.
Czekamy teraz na płomienne wystąpienia Kurskiego, Bielana, i samego
Wodza, którzy potępią prowokację układu i tajnych służb WSI a odsądzą PO winnnej
przecież wszystkiemu (panie Cymański, pan jest nieludzko nudny!) od czci i wiary
Swoją drogą, jeśli Samoobronę założyło rzeczywiście SB i cała sprawa to
prowokacja byłych funkcjonariuszy, to pogratulować Wielkiemu
Strategowi wchodzenia w układy z Lepperem i drażnienia go. Doigrał się, ot co.
Ciekaw jestem jak zareaguje brat brata ale pewnie orędziem, w którym potępi
wrogoe siły układu. A może nawet stan wyjątkowy nam zafunduje?

[Gość: mocherfaker]

Gość portalu: z_forum napisał(a):

> Ciekaw jestem jak zareaguje brat brata ale pewnie orędziem, w którym potępi
> wrogoe siły układu.

Jestem prawie pewnien że tak właśnie będzie. Plują na nich a oni do końca będą
mówić że to deszcz pada. Zobaczymy po 20.00.

Standard

[Gość: greta]

Nie jestem zwolennikiem tej partii ale niczym moralnie nie różni się PO, a
Samoobrona...szkoda gadać. Wyjecie jak hieny. Jesteście bez skazy. Życia nie
znacie! Cz wy nie wiecie, że nawet kandydat na dyrektora wiejskiej szkoły
"kupuje głosy"? Może nie mieliście do czynienia ze stanowiskami, może udajecie,
że jesteście naiwni.WSZYSCY tak robią i PO, i samoobrona, i inni. A Pawlak
udaje dumną pannę. I tak nie wejdzie do sejmu.Polecam dzisiejszą akcję radia
UWM FM dla uczniów: Nie ściągam( bo jestem uczciwy).

koniec PiS

[Gość: Allenstein]

no w koncu zakonczy sie bezprawne oszukiwanie i wyzyskiwanie obywateli przez te
nacjonalistyczno-zaklamane swinie z PiS, ehh,generalnie to nie mieszkam w PL i
mam to w d.... , ale moze przydalaby sie w tym kraju jakas rebelia? moze Ci
prosci oszukiwani ludzie otworzyliby oczy i przestali sluchac np: tych wariatow
z RADIOmaRYJA ??? NIE, nie w tym kraju- tam juz nic sie nie zmieni- wszedzie
widze tylko bagno :-(

[labeotropheus]

Gość portalu: greta napisał(a):

> jesteście naiwni.WSZYSCY tak robią i PO, i samoobrona, i inni.

Jasne, tylko po co do diabła pie.., że właśnie TO chcą zwalaczać, głoszą
hasła odbudowy moralnej, oczyszczenia życia politycznego etc.
Szkaradne jest łumaczenie teraz, że wszyscy tak robią.
Dlaczego? Dlatego, że ku.. obiecywali, że będzie inaczej.

zapalmy swieczke PiSowi:)/nt

[maretina]

[Gość: oko]

Z tych kaczek łabędzia nie będzie.Brzydcy postępują tak jak wyglądają.Kur

Szczygło błysnął w tv

[being28]

Bliźniacze towarzystwo szybko nadrabia straty do faszyzmy i komunizmu. Teraz tylko czołgów na ulicach brakuje:)

Prezydent będzie całą noc uczył się nowej czytanki do jutrzejszego wystepu w tv. Zapewne zwróci uwagę na poprawną wymowę słów: układ, tajne służby, PO, liberałowie...

[taras70]

PIS upadnie ? nawet gdyby, to pozostana ludzie PIS-u !
PZPR upadl ? pan szmajdzinski jest przekonany , ze tak !
byla juz UW , AWS , PZPR , PC ...
jest PIS , PO , LPR ...
bedzie jakies SDR , UL czy SKN i zawsze znajda sie chetni do wladzy !
zawsze czysci i nieskazitelni az do momentu ujawnienia pierwszej afery !!!
zawsze zal mi naiwnych wyborcow !
chociaz tak naprawde to naiwnych jest malo .
jest wielu udajacych naiwnych !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[maretina]

taras70 napisał:

> PIS upadnie ? nawet gdyby, to pozostana ludzie PIS-u !
niewatpliwie. jest cala masa ludzi, ktorzy za swoja nieudacznosc osadzaja
innych. jest jakis ogolnoswiatowy spisek, uklad, sa ONI itd. na peczki takich
ludzi. brakuje nam zwyklych uczciwych i bezinteresownych polakow szarakow:)

Tak atakuje UKŁAD

[kecawa]

Postkomuniści i liberałowie zaatakowali. Świętoszkowate ich zniesmaczenie jest
zadziwiające. Weksle ich nie znie zniesmaczają.Jedynie rozmowy w kwestii
poparcia PiS-u ich zniesmaczają! .Dlaczego gdy sami rozmawiali z PiS o udziale
w rządzie to rozmowy były identyczne?/ Zadziwiający relatywizm moralny PO i to
w sojuszu z SLD i Samoobroną

kecaw kaczysta pozdrawiam

[taras70]

kacawa, ty sie lepiej zajmij tym , o czym gadasz najwiecej : ODNOWA MORALNA !
w PISie , oczywiscie !

[Gość: tom*]

zabawne w tej sytuacji jest to, że w tamtym tygodniu kiedy endrju wspominał o
próbach podkupienia /skorumpowania/ mu członków ;P pisuarki krzyczały że jeżeli
to prawda to niech SO przedstawi dowody. kiedy pojawiły się niezbite dowody,
pisuarki krzyczą, że jest to prowokacja zorganizowana układ lewicy, liberałów i
sił specjalnych.
Brakuje mi tu jeszcze tylko pokazu jak działa niszczarka /wiem ze nie na temat
ale dookoła tematu ;D/

[Gość: sam_sob]

W utrwalonych systemach demokratycznych, żaden prokurator nie pójdzie do sądu z
dowodami nielegalnie zdobytymi. Dziennikarzy obowiązują standardy według
naszych - wyborców interesów, a nie interesów grup polityczno-finansowo-
biznesowych. Zatem proszę wskazać choćby jeden argument za tym, że nie
uczyniono tego wyłącznie w interesie opozycji politycznej i stojących za nimi
ludzi z "Nocnej zmiany"? Wczoraj widać było obrońców nielegalnego nagrania, jak
się pienili (TVN, Polsat). Szkoda,że tej piany nie można użyć do golenia (nie
mylić z prezydenckim), bo przez rok golenie byłoby za darmo:))

Bzdury piszesz.

[Gość: ToKu]

Tak się składa, że się na tym znam.

Tylko w anglosaskich systemach prawa sytuacja, o której piszesz ma miejsce.
We Francji, Niemczech czy Szwecji to czy dowód zdobyto legalnie, czy nielegalnie
nie ma dla sądu i występującego przed nim prokuratora żadnego znacznienia
(oczywiście jeżeli chodzi o ocenę dowodu).

I powiedz mi waść, że taka Szwecja, czy Francja to nie są utrwalone systemy
demokratyczne.

Nadto dodam

[Gość: ToKu]

że sytuacja, o której pisze Sam sob dotyczy tylko dowodów zdobytych wskutek
nielegalnych działań organów ścigania.

Czy pani Beger jest orghanem ścigania?

[Gość: sam_sob]

Pani Beger w trakcie rozmowy była osobą prywatną, a pomagający jej dziennikarze
nie byli organem ścigania. Zatem była to prowokacja w sprawie, którą gdyby brać
poważnie, to wymaga likwidacji sejmu z uwagi na powszechność zjawiska.
System anglosaski zaś w tej sprawie ma istotne znaczenie z uwagi na jego
standard. Życie w państwie "rozmów kontrolowanych" jest wizją nie do
zaakceptowania przeze mnie z tego powodu, że go doskonale pamiętam z
przeszłości.

[maretina]

powody, dla ktyorych to zrobiono sa mi obojetne. wazne, ze ludzie mogli poznac
prawde. nie pojmuje dlaczego ludzie tak bardzo przejmuja sie intencjami reni
beger a w d... maja to co zobaczyli i uslyszeli.

[Gość: sam_sob]

maretina napisała:

> powody, dla ktyorych to zrobiono sa mi obojetne

Są jednakże ludzie, którzy twierdzą, że bez poznania motywów działania sprawcy
nie można wydać sprawiedliwego osądu w państwie prawa i tego nie da się
zakrzyczeć.

[maretina]

widzisz... nie interesuje mnie taplanie sie w blocie z politykami. dla mnie oni
wszyscy moga sie powybijac, powieka z zalu mi nie mrugnie.
jestem zainteresowana jawnoscia i uczciwoscia zycia politycznego. co miala
renka ( tzn lepper, bo nie wierze, ze renka sama to wykombinowala)na mysl, w
intencji... naprawde niema znaczenia. liczy sie to zrobil pis.nie zacierajmy
sensu tej afery.

rozbraja mnie kariera slowa "uklad"

[maretina]

slowo wytrych. jezeli brakuje argumentow rzeczowych wystarczy powiedziec "to
uklad". kazdemu normalnemu czowiekowi zabraknie sil do dyskusji, bo niby z czym
polemizowac? co to jest ten uklad? osobiscie kojarze to z dziura kosmiczna.
wszystko sie w niej zmiesci, nawet bezgraniczna glupota!

A oto morał z całęj historii:

[Gość: ToKu]

Don't You ever dare to mess up with Andrew* and his crew! Ever!

Wolne tłumaczenie dla sympatyków i członków obozu rządzącego:

Nie zadzieraj z mądrzejszym od siebie!

Wolne tłumaczenie dla reszty społeczeństwa:

Trafił swój na swego. Dobrali się w korcu maku!



*Andrew - imię męskie. Gdyby jego właściciela nie wzięto do rządu,
prawdopodobnie dziś nie byłoby całej afery. Ale wielki wizjoner najwyraźniej
miał wizję, że mu się taki ruch jednak opłaci mimo, że wszyscy niemal
obserwatorzy byli przeciwnego zdania! I co Jarek, kwa, kwa, opaciło się???

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: ToKu napisał(a):

>
> Trafił swój na swego. Dobrali się w korcu maku!

Ale nie było by to możliwe bez życzliwości "uczynnych" dziennikarzy z TVN,
którzy słyną z manipulowania faktami i robią to profesjonalnie.

[Gość: loco]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> Pani Beger w trakcie rozmowy była osobą prywatną, a pomagający jej
dziennikarze
>
> nie byli organem ścigania. Zatem była to prowokacja w sprawie, którą gdyby
brać
>
> poważnie, to wymaga likwidacji sejmu z uwagi na powszechność zjawiska.
> System anglosaski zaś w tej sprawie ma istotne znaczenie z uwagi na jego
> standard. Życie w państwie "rozmów kontrolowanych" jest wizją nie do
> zaakceptowania przeze mnie z tego powodu, że go doskonale pamiętam z
> przeszłości.


"ROzmowy kontrolowane" to były w epoce, do której nalezysz mentalnie i ktorej
bronisz jak kaczorów.
W sprawie "taśm prawdy" ani pani Beger ani jej rozmowcy (ministrowie w rządzie
RP, rozmawiający o sprawach panstwowych!!!!!) nie byli osobami prywatnymi,
tylko publicznymi. Kontrolowali zaś ich rozmowy przedstawiciele IV władzy,
czyli ci, którym w demokratycznym panstwie powierzony zostal OBOWIĄZEK
patrzenia wladzy na ręce.
To w poprzednim ustroju wladza kontrolowala obywateli i podnosila krzyk ze
spisek, kiedy obywatele chcieli odwrocic role! Mocno przesiąkłeś zwyczajami
tamtego ustroju.
Moze jeszcze oskarżysz dziennikatrzy o przestepstwo? Niektorzy waszych szeregow
juz pierwsze takie aluzje robili.

[Gość: xxl]

Gość portalu: loco napisał(a):

> "ROzmowy kontrolowane" to były w epoce, do której nalezysz mentalnie i ktorej
> bronisz jak kaczorów.
> W sprawie "taśm prawdy" ani pani Beger ani jej rozmowcy (ministrowie w
rządzie
> RP, rozmawiający o sprawach panstwowych!!!!!) nie byli osobami prywatnymi,
> tylko publicznymi. Kontrolowali zaś ich rozmowy przedstawiciele IV władzy,
> czyli ci, którym w demokratycznym panstwie powierzony zostal OBOWIĄZEK
> patrzenia wladzy na ręce.
> To w poprzednim ustroju wladza kontrolowala obywateli i podnosila krzyk ze
> spisek, kiedy obywatele chcieli odwrocic role! Mocno przesiąkłeś zwyczajami
> tamtego ustroju.
> Moze jeszcze oskarżysz dziennikatrzy o przestepstwo? Niektorzy waszych
szeregow
> juz pierwsze takie aluzje robili.

Cóż mogę dodać? Chyba jedynie że się w pełni zgadzam z przedmówcą.
I jeszcze jedno: dyskusja z pewnymi osobami chyba nie ma sensu.
Kto ma beton w główce tego żaden argument nie przekona.
Zwłaszcza gdy jest to tzw. beton partyjny.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: loco napisał(a):


> Moze jeszcze oskarżysz dziennikatrzy o przestepstwo?

W świetle znanych procesów o obrazę osób publicznych (poza forsą) nie mam nic
przeciwko temu. Oni nie reprezentują moich interesów, a wręcz im zagrażają i to
od dłuższego czasu.

> Niektorzy waszych szeregow juz pierwsze takie aluzje robili.

Aluzje ze wszech miar słuszne bez względu na zupełnie inne szeregi. Jedyny
związek: to wspólny interes zwykłych ludzi żyjących uczciwie z własnej pracy.

[Gość: loco]

No to przynajmniej jasno powiedziane. Jak za Gomułki: zdrowa klasa robotnicza
warchołom mówi nie!
Wzory waszego wodza z lat młodości. Jak ktoś nie reprezentuje twoich
interesów - to nie masz nic przeciwko temu, by go oskarżyć o przestępstwo.