Chora w śpiączce na sali sądu

[ququ777]

juz czas sie obudzic

Chora w śpiączce na sali sądu

[Gość: ZARAZ]

"Tyle że w Polsce nie ma teraz ośrodka, który by leczył takich chorych - mówił
profesor Talar. Gdy zaczął mówić, jak leczy się takich chorych we Włoszech,
sędzia przerwała mu.".... i prawidlowo ze sedzia przerwala -pofesor byl
swiadkiem w sprawe, chocby ne wiem jakim autorytetem byl to jako swiadek moze
mowic tylko o tym co zaobserwowal w niniejszej sprawie to jak to jest we
wloszech i czy sa szanse wybudzenia jest juz domena bieglego...

[Gość: Neo1113]

A nie rozumiesz, że to ma istotny związek ze sprawą ? Jej bliscy starają się
udowodnić, na co potrzebne są te pieniądze.

[equipage]

Daj IDIOCIE głos, to objawi swoją durnotę. Jaki ekspert jest wiarygodniejszy od
lekarza - specjalisty, BARANIE?

[Gość: Gwidon]

> Jaki ekspert jest wiarygodniejszy od lekarza - specjalisty

Oczywiscie ekspert z ZUS

[Gość: wiesiek]

chora w śpiączce, denerwowała się gdy wyszła jej matka. Czyli rejestruje co się
dzieje w otoczeniu. To na czym ta śpiączka polega?
Swoją drogą niezła rodzinka. Ciągnąć chorą do sądu, żeby tylko dostać kasę.

[pies_na_lewizne]

Gość portalu: wiesiek napisał(a):

> chora w śpiączce, denerwowała się gdy wyszła jej matka. Czyli rejestruje co
> się dzieje w otoczeniu. To na czym ta śpiączka polega?
> Swoją drogą niezła rodzinka. Ciągnąć chorą do sądu, żeby tylko dostać kasę.

dlaczego tyle wrednosci i bezdusznosci w Tobie? Chyba sam siebie nie lubisz
skoro tak jestes niezyczliwy innym? Jak to jest, powiedz nam.

[Gość: człowiek]

Czy uważasz, że ta kobieta życzyłaby sobie aby pokazywać ją całemu światu jak
kukłę? A rodzina wcale nie dba o jej dobro tylko o swoje skoro tylko żeby
wzbudzić litość naraża ją na takie upokorzenie. Dla kasy.

[Gość: dzordz]

chyba ktos tu jest pracownikiem PZU iboi sie o stolek ciekaw jestm jak bez
pokazywanie tej tragedi zdobyl bys pieniadze na leczenie tej kobiety i
utrzymanie rodziny?? No podziel sie cwaniaczku jak jestes taki madry!! I zycze
Ci zebys mógł przeżyć to na własnej skórze wtedy zobaczymy jaki będziesz twardy
i jak będziesz się opiekował tym kimś?? Pewnei porzucisz i weźmiesz nogi zapas
bo po co się narażać potęznym jednostkom a tamta osoba umże.
tak poza tym moim zdaniem to i tak za małe odszkodowanie za to że przez
opieszałość urzędników i pracowników PZU poszkodowana ciągle cierpi a jej
dzieci są pozbawione matczynej miłośći!! Jak to możliwe, że zamiast jak
nakazuje prawo wypłacić pieniądze na ratpowanei życie i zdrowia to dotej pory
nie jest to roziązane?? Widać tylko szary obywatel IV RP ma obowiązki w
płaceniu OC a ubepieczyciel wypłącania jak mu się podba i to jest te Prawo i
Sprawiedliwość!!

do wieśka,"człowieka" i pozostałych buraków

[Gość: mario]

jeśli piszecie takie bzdury to znaczy że należycie do grona szczęśliwców,
których do tej pory nie dotknęła osobista/rodzinna tragedia w postaci poważnego
wypadku kochanej osoby. nie zdajecie sobie sprawy ile trzeba poświecić czasu i
energii na opiekę, ile trzeba mieć w sobie mocy na to wszystko aby nie popaść w
totalną rezygnację a na koniec ile trzeba sie wychodzić żeby uzyskac w tym
pipeprzonym kraju jaką kolwiek pomoc. wiec jeśli tego wszystkiego nie wiecie to
siedźcie cicho na tyłkach, podkulcie ogonki i nie zabierajcie głosu w takich
sprawach bo tępaków i tak już jest za wielu a powiększyć ich grono to żaden
zaszczyt, matoły.

[Gość: Soultys]

Może nawet ktoś jest pracownikiem PZU. Nie oznacza to że jest stronniczy.
Odszkodowanie oczywiście należy się. Parę lta temu dziewczynie na cmentarzu
spadł konar z drzewa na plecy. Dziewczyna była sparaliżowana - prawdopodobnie
do końca życia. Wtedy sąd zasądził 100.000zł odszkodowania. Taka mała (wydaje
mi się) kwota wynikała z faktu, że wypłacić ją miała nieubezpieczona parafia.
Oczywiście życzę poszkodowanym jak największych odszkodowań ale o ich wysokości
decyduje sąd. Jesteśmy w końcu państwem prawa.PZU nie jest z kolei sponsorem
tylko firmą komercyjną jak każda inna firma ubezpieczeniowa. W naturalny sposób
musi bronić się przed wygórowanymi odszkodowaniami. Jednym słowem pracownik PZU
wypłaca odszkodowanie w wysokości "uzasadnionej" (inaczej nie może bo wyleci z
roboty), jeśli ktoś się z tym nie zgadza to musi się sądzić - od czegoś w końcu
mamy sądy i prawników (adwokat i tak nieźle na tym zarobi). Mam nadzieję, że
odszkodowanie nie zależy od wielkości szumu medialnego robionego wokół danej
osoby, bo niedługo w gazetach będziemy czytać tylko o samych wypadkach. Swoją
drogą serdecznie współczuję rodzinie poszkodowanej i życzę wytrwałości a jej
samej szybkiego powrotu do zdrowia

[Gość: człowiek]

Zbyt łatwo wyciągasz wnioski, ja nawet OC nie płacę w PZU. Ale skoro jest
stwierdzone, że kobieta jest w śpiączce (badania, wyniki etc.) to musisz ją
zobaczyć żeby w to uwierzyć??? Przecież nikt nie poddawał w wątpliwość faktu,
że tak jest więc zabranie ją na salę sądową czemu miało służyć ? We Wrocławiu
kobieta w śpiączce dostaje 1500 zł i jeszcze ojcu jej dzieci nie chcą wypłacić
rodzinnego. Ta Pani ma rentę (wcale nie małą), odszkodowanie i dlatego uważam,
że to rodzina jest łasa na jej pieniądze. A ty gdybyś był w takim stanie że
głowa by ci leciała itp. chciałbyś być wystawiony na widok publiczny?

[Gość: dzordz]

jesli mialo by dac mi szanse na przezycie ipowrot do normalnosci to jak
najbardziej bo co jest wazniejsze zycie czy wyglad a jestes poza tymw bledzie
zapoznaj sie z dokumentami a potem sie odezwij. To nei chdzi o wiare tylko o
zadania PZU ktore twierdzi ze musi osobisciesie stawiac po swoje roszczenia.
Mowisz poza tym lasa a wiesz ile utzrymanei kosztuja z ataka rehabilitacja??
A my polacy to tylko zazdroscimy innym jak im sie o cos uda powalczyc a sami
glowe w piasek!!

[Gość: milimetr]

Myślę, że po dobie opieki nad taka osobą zrozumial byś po co jest kasa dla tej
rodziny. Mam nadzieje, że poprostu wcześniej napisałeś niż pomyślałeś...

[Gość: gogo]

no wląsnei to jest spiaczka a nei smierc!!! Czlowiek odczuwa bolce ale nei ma
calkowitego kontaktu nie mowi ale reaguje. proste no nei a rodzika wspaniala.
mysle ze kazdy by cchial miec takich bliskich ktorzy by o niego tak walczyli i
niezostawili go w tak trudnym momencie

[Gość: bardu]

> To na czym ta śpiączka polega?
Więc najpierw dowiedz się na czym polega śpiączka a potem ewentualnie bierz
udział w dyskusji.

[Gość: ktoś]

przecież to jasne na czym polega spiączka ale widać ty chyba nei wiesz albo
udajesz ze nie wiesz bospaiczkatoneipolega na calkowitym byciu wazywem, tylko
na tym ze nie potrafi czlowiek sie wybudzic to tak jakby byl w ostnim stadium
snu czuje bodzce zimna cieplo bliskosc jak kazdy kto spi wiec nie zadawaj
glupich pytan i niepraw komus morlaowtypu: " to na czym polega ta spiaczka"
widac ze szukasz dziury wiec ja w swoimmozgu poszukaj i skoncz z ogladaniem
amerykanskich filmow!!

[doninika]

Jest to zbadane i udowodnione że ludzie w śpiączce slyszą, czują
wszystko,bliskość rodziny dzieci, tylko nie są w stanie się kontaktować
normalnie,lecz okazują to wszystko mimiką ,grymasem twarzy, ja to obserwuję 4
lata, bo tyle jest moja siostra w tym stanie.

[Gość: kkk161]

Gość portalu: wiesiek napisał(a):

> chora w śpiączce, denerwowała się gdy wyszła jej matka. Czyli rejestruje co
się
> dzieje w otoczeniu. To na czym ta śpiączka polega?
> Swoją drogą niezła rodzinka. Ciągnąć chorą do sądu, żeby tylko dostać kasę.

Człowieku, czy Ty w ogóle wiesz o czym piszesz?!Jak nie wiesz to po co
zabierasz głos w tej sprawie?!
Taka tragedia może spotkać KAŻDEGO z nas, KAŻDEGO!! I dopiero wtedy będziemy
mogli zrozumieć co tak naprawdę czują najbliżsi Anety...Co przeżywają...?Czym
żyją na co dzień...?Z jaką myślą budzą się rano....i z jaką zasypiają każdego
dnia...A może tylko próbują...Bo jak można z czymż takim normalnie... zasypiać?

Wiesz Mądralo, to daj im na to receptę!

Wojtku, jesteśmy z Tobą, pamiętaj o tym. Nie jesteś sam! Są ludzie, którzy
WIERZĄ , że któregoś dnia Aneta obudzi się ...I wtedy dla Ciebie i Twojej
rodziny zaświeci słońce...

PZU to państwowy moloch

[rzeczywistosc4rp]

służący do obsadzania stołków przez partyjnych kolesi i wypłacania im wysokich
uposażeń a nie do płacenia odszkodowań.Zresztą muszą łupić ubezpieczonych bo
ktoś musi zapłacić za głupotę i bezmyślność solidaruchów Holendrom.

[Gość: kaen]

PZU - Polski Złodziej Ubezpieczeń lub Polskie Zjednoczenie Udupów

Chora w śpiączce na sali sądu a rzad zajmuje sie

[Gość: arahat]

trupami z szafy aby ciemny lud mial igrzyska....

Skur....synstwo na maxa

[Gość: anka]

Wieczerzak ma miliardowy majatek a i inni nakradli ile wlezie a PZU
zaluje ludziom tego co im sie nalezy.

[atena48]

śmiejemy się z Cyganów, Rumunów, Białorusinów .. itp.
Ale żebrajacy pod kościołami na leczenie chorzy na raka, białaczkę to - nasza
polska rzeczywistość. A w Unii jesteśmy, a standardy życia mamy prosto z
dżunglii. Tabuny ludzi lustrujacych śmietniki to też przecież u nas, żebrzący
na głownych ulicach miasta, na dworcach, pod kościołami - też u nas.
Krezusy gospodarki zamiast uprawiać filantropię na rzecz ubogich, trzepią jak
mogą socjal, mam na myśli stypendia studenckie, dla dzieci, zasiłki rodzinne -
jednocześnie jeżdżąc drogimi gablotami.

[Gość: T007]

atena48 napisała:

> śmiejemy się z Cyganów, Rumunów, Białorusinów .. itp.
> Ale żebrajacy pod kościołami na leczenie chorzy na raka, białaczkę to - nasza
> polska rzeczywistość. A w Unii jesteśmy, a standardy życia mamy prosto z
> dżunglii. Tabuny ludzi lustrujacych śmietniki to też przecież u nas, żebrzący
> na głownych ulicach miasta, na dworcach, pod kościołami - też u nas.
> Krezusy gospodarki zamiast uprawiać filantropię na rzecz ubogich, trzepią jak
> mogą socjal, mam na myśli stypendia studenckie, dla dzieci, zasiłki rodzinne -

> jednocześnie jeżdżąc drogimi gablotami.

Z tymi chorymi na białaczkę żebrzącymi, to bym się tak zbytnio nie przejmował,
bo to z reguły oszuści. Nie są wogóle chorzy na te choroby, które wypisują na
karteczkach. Skoro państwo nie pomaga, to są jakieś fundacje, a tak wogóle to
skąd człowiek poważnie chory ma siłę na stanie pod kościołem i żebranie. Znam
wielu ludzi biednych i chorych, ale oni własnie nie żebrzą i im należy się
pomoc, bo nawet o nią nie proszą, a sami szukają rozwiązania.
Co do reszty to 100% zgoda.

I tu wyłazi cała patologia polskiej służby zdrowia

[Gość: Gość]

która ma pieniądze na bezpłatne leczenie każdemu chętnemu grypy, ale na
specjalistyczne leczenie w ciężkich przypadkach - już nie.

Chora w śpiączce na sali sądu

[Gość: kks]

chory kraj. i tyle

Chora w śpiączce na sali sądu

[ant777]

"- Powódka nie musiała przyjść do sądu osobiście - zauważyła na początku
rozprawy sędzia Beata Charukiewicz. Potem kazała matce chorej, która miała
zeznawać jako świadek, opuścić salę rozpraw."

Bez komentarza.

[Gość: Marcin]

Ale takie są procedury. W myśl art. 264 kpc, świadkowie, którzy nie złożyli
jeszcze zeznań, nie mogą być obecni przy przesłuchaniu innych świadków. Być
może matka mogłaby zeznawać pierwsza w sprawie (wtedy nie musiałaby opuszczać
sali rozpraw), ale być może sąd chciał najpierw przesłuchać innych świadków.
Poza tym zabieranie chorej kobiety na salę rozpraw może być uznane za próbę
wywarcia nacisku na sąd. O stanie zdrowia chorej sąd dowiaduje się z
dokumentacji lekarskiej, może też i powinien zasięgnąć opinii biegłych lekarzy.
Przeciętny sędzia nie ma wykształcenia medycznego, nie może więc na podstawie
własnych oględzin ocenić stanu zdrowia chorej. A sąd, orzekając, ma kierować
się przesłankami obiektywnymi, a nie np. litością czy współczuciem dla chorej i
jej rodziny.

[Gość: ktoś]

Tak?? to dla czego PZU chialo aby poszkodowana była osobiscie i nei wypłacało
odszkodowanie bo poszkodowana nie zjawiła się osobiście aby zgłosić fakt że
chce zadośćuczynienie?? A c paragrafami które mówia, że na ratowanie życia
najpierw daje się kase a potem żada dokumentacji??

[Gość: Marcin]

Ale ja nie oceniam zachowania PZU (to należy do sądu). Zresztą sąd uznał, że
chora nie musi być obecna na rozprawach i to jest wiążące.

[Gość: ktoś]

I bardzo dobrze że sąd tak uznał dzięki temu udowodnił zę PZU naudużywało
swojej władzyw stosunku do poszkodowanej!! I sam przyzanł że tak naprawdę sama
poszkodowana osobiście nei jest potrzebna do załatwiania zadośćuczynienie,
gdzie PZU uważało inaczej!!

[Gość: Marcin]

Z tekstu wynika, że chodziło o pismo PZU przed sprawą sądową: "W jednym z pism
odmawiających nam wypłaty, PZU broniło się, że nie płaciło, ponieważ Aneta
osobiście nie podpisała pełnomocnictwa dla mnie lub swojej mamy.". Natomiast
nie sądzę, aby PZU domagało się osobistej obecności poszkodowanej w sądzie. To
są dwie różne sprawy - z jednej strony czynienie przeszkód w wypłacie
odszkodowania czy renty, a z drugiej strony konieczność obecności poszkodowanej
na rozprawie. Pierwszą reguluje prawo materialne (kodeks cywilny), drugą -
procesowe (kodeks postępowania cywilnego).

[Gość: warmiak]

ja bym tych pseldo strozow prawa spoliczkowal po tej wypowiedzi, i tak tam
kazdy kazdego kryje, jak byla afera pojezierza to nawet dyrektor sadu za swoja
ulubienica obstawal, a potem glupa rznal ze niby nie wiedzial o co chodzi. taki
jest olsztynski sad i prokuratura. Panie Ziobro prosze o interwencje, niech Pan
zrowna z ziemia ten ostatni komunistyczny bastion ktorym jest olsztynski sad i
prokuratura. pozdrowienia dla wszystkich olsztynskich sedziow i prokuratorow.
Niech zyje Pan Minister Ziobro

[Gość: Cie_12]

Skad ta kwota 13 mln, z kapelusza?
Chyba zaczyna sie u nas szał procesów o niebotyczne odszkodowania. Niedawno
jegomość Mela, teraz ta pani (a jej raczej rodzinka)...
Nie neguję prawa do odszkodowań, ale jak to jest, że jak ktoś wskoczy do basenu
i złamie kręgosłup to może zdychać za nędzną rentę ZUS-owską, a jak ktoś miał
szczęście w nieszczęściu i ma kogo oskarżać (najlepiej znienawidzone molochy
typu PZU czy inne Olrelny) to doi ile wlezie. Ot, taki polski nowy obyczaj.

do cie 12

[Gość: mario]

czytać nie umiesz a się mądrzyzz.jakie 13 milionów? oraz głąb jesteś oburzając
sie na to, ze ktoś walczy o pieniadze w słusznym celu.w ciemnogrodzie mógłbyś
być nawet i może radnym...

350 tys EURO to maksimum z PZU

[Gość: gans]

taka jest suma gwarancyjna za szkody na osobie w obowiązkowym OC kierowców.
Reszty kwoty można próbować dochodzić od sprawcy

[Gość: julka]

Gość portalu: gans napisał(a):

> taka jest suma gwarancyjna za szkody na osobie w obowiązkowym OC kierowców.
> Reszty kwoty można próbować dochodzić od sprawcy

Ale otym nie wiem mecenas Bubnowski

moze trochę delikatniej, koledzy...

[p.o.box.77]

ciekawe co wy byście zrobili, dostając pismo od PZU że jezeli sparaliżowana
ofiara wypadku będąca w spiączce nie podpisze osobiście jakiegoś świstka to nie
mogą być wypłacane renty...

i prosze kolegów: nie "jak kukła". co to za forma do cholery! piszesz w obronie
ofiary wypadku, a ją poniżasz takimi okreśeniami, moze trochę wyczucia!

[Gość: k]

niestety ale tak potraktowała ją rodzina

[doninika]

Ja jestem siostrą Edyty z Wrocławia też w śpiączce, i muszę sprostować że
siostra ma 522zł. renty,i walka w sądzie nie wiadomo kiedy się skończy bo
lekarze odwlekaja idą na zwłokę i rozumię tą rodzinę i to bardzo, bo ja i moja
mama to przeżywamy, i żadne pieniądze nie wrocą jej zdrowia ani udręki rodziny,
ale żeby godnie opiekować sie taką chorą osobą to potrzebne są ogromne
pieniądze . I życzę tej rodzinie jak najlepiej. ą jeszcze jedno ,że też namowię
mamę , żeby wzięla siostrę choć na jedną rozprawę ,żeby ci lekarze co jej to
zrobili zobaczyli swoją ofiarę, i nie widzę w tym nic złego że tą kobietę
pokazaki w sądzie

[Gość: dzordz]

dziekujemy za ta wypowiedz bo tak naprawde nie wielu rozumie bo nigdy nie bylo
w takiej trudniej sytuacji a zazwyczaj decyduja za nas i wmadrzaja sie osoby
ktore nie maja pojecia. My tez mamy nadzieje zeuda wam sie wszytko zalatwic po
waszej mysli

[Gość: konkubent anety]

czytam te wasze wypowiedzi i nie wierze wlasnym oczom co wy wypisujecie jestem rodzina Anety i
wiem ze te postepowanie Sadow i Ubezpieczycieli trzeba wkoncu przerwac to okradanie chorych sam
dolozylem staran aby przekonac reszte rodziny do zabrania ja do sadu bylo to celowe smiadome i
oczywiscie mam nadzieje ze za zgoda samej poszkodowanej tylko ostatnia wypowiedz Dominiko
swiadczy o tym ze wiesz o czym mowie, bezsilnosc juz mnie po malu opanowywala a jak dobrze wiesz
jest to najgorsze dla naszych najblizszych ktorych to spotkalo, nikt narazie nie wspomina o dzieciach
ktore widza to na codzien w domu niech sedzia i ubezpieczyciel zobaczy o czym tak naprawde
decyduje dzieki Dominiko wiem teraz dzieki twojej wypowiedzi ze mielismy racje a to co sadza inni juz
mnie nie interesuje bo przyjaciol zosatlo przy nas niewielu i wam rowniez dzieki za wytrwalosc za
zrozumienie wojtek

[Gość: ktoś]

Trzymamy za ciebie kciuki!! nie daj się PZU!!!

[doninika]

Ja też trzymam za was kciuki, nie dajcie się. A jesli mogę prosic to proszę o
kontakt na pocztę gazetową. Pozdrawiam

[Gość: konkubent anety]

[Gość: konkubent anety]

dominiko moj adres to [e-mail] jezeli potrzebujesz jakiejs pomocy moze porady chetnie
sluze wojtek

[doninika]

Dzięki odezwę się wieczorkiem bo teraz nie mam czasu. Moj to
[e-mail] się pozdrawiam!

[Gość: student]

Gazeta Wyborcza naruszyła dobra osobiste poszkodowanej Anety, opublikując jej
wizerunek (zdjęcie) bez jej zgody. Panie Konkubencie, Pan na to pozwolił, czy
poszkodowana pozwolila na to aby ją fotografować i publikowac jej wizerunek w
gazecie. Kto chciałby aby jego zdjęcie w stanie śpiączki wszyscy oglądali w
gazecie, i za co za parę groszy od gazety, czy zamówiony artykulik. Co innego
pokazanie sądowi poszkodowanej, a co innego zdjecie w gazecie. Zastanówcie się.

[Gość: konkubent anety]

drogi studencie powiem tak sedzina juz w probie zabezpieczenia powodztwa pokazala swoja zla wole i
mialo to jej pokazac jak wyglada zycie na codzien z tak chora ossoba, sprawa jest medialna od
pazdziernika ubieglego roku PZU wogole do momentu tego jej nie widzialo i caly czas odmawialo
odszkodowania gdyby nie media juz dawno by nie zyla uklad byl prosty my wam pomozemy teraz ale
sprawa jest jawna do konca procesu jak mialem sie nie zgodzic jezeli walka szla o zycie ukochanej
osoby oni pomogli mi w listopadzie 2005 ja daje im temat do konca zreszat aneta wszystko slyszy i
rozumie nie miala nic na przeciw pokazaniu jej w tej chwili .Uwiez mi ze teraz to ona jest w swietnej
formie i pokazuje co potrafi to opadanie glowy bylo popisem jakie ma mozliwosci napewno byla
zmeczona ona tez wie o co walczy albo to odswzkodowanie dostanie albo umrze wojtek

[Gość: konkubent anety]

jezeli chodzi o zgode to podpis zlozyla Pelnomocnik poszkodowanej jej matka na zgode na publikacje
zdjec faktycznie w porozumieniu z lekarzami, rodzina i adwokatem na sali byl lekarz najwyzszej
swiatowej klasy w tej problematyce najwiecej wybudzen w zyciu 150 i teraz pracuje nad aneta
pozdrawiam

[Gość: Mikołaj]

dziekuje Wojtek że tak troskliwie zajmujesz się moja kolezanka z klasy.

Mikołaj z LO 4

[Gość: konkubent anety]

mikolaj nie ma za co to dla mnie sama przyjemnosc wiesz ze to moje oczko w glowie

[Gość: student]

Panie konkubencie, Pani Aneta jest osoba dorosłą, a jej pełnomocnik matka, czy
adwokat jest pełnomocnikiem procesowym, tzn. do czynnosci procesowych przed
sądem. Nie mogli zatem udzielic pełnomocnitwa (wyrazić zgody za nią) do
publikacji w prasie zdjeć Anety. Znając GW nikt nawet o zgodę na publikację
zdjęc Anety nie pytał (nawet nie wiedza, że taka zgoda jest potrzebna. Pan
powinien tego dopilnować. I że Pan tyego nie rozumie, jak równiez tego, że
aneta to nie miś do zdjęć.

Panie Studencie!!!!!

[Gość: mama Edyty-też w ś]

Mam córkę też w śpiączce, i też była fotografia i to nie raz w prasie, i w
telewizji, też ją pokazywali. A Pan nawet nie zdajee sobie z tej tragedii
sprawy, jacy wszyscy są bezduszni na takie nieszczęścia , i trzeba im jak
najwięcej pokazywać,żeby wreszcie zobaczyli na własne oczy co zrobili , tej
kobiecie i jej dzieciom ,rodzinie całej, ja to popieram, i też zawiozę teraz
córkę na rozprawę ,żeby ci lekarze co jej to zrobili,ZOBACZYLI, na oczy. A po
drugie to opiekun prawny jakim jest matka , ma prawo decydować o córce i za córkę.

[Gość: student]

Współczuję Edycie i uważam, że dotknęła ją i jej rodzinę wielka tragedia.
Prosze nie mieszać rzekomego braku współczucia z stwierdzeniem o naruszeniu
dóbr osobistych Edyty. Publikacja w gazecie jej zdjęcia w stanie śpiączki (bez
zgody Edyty) jest naruszeniem dobr osobistych przez gazetę. Matka ani
adwoktat, czy też konkubent nie mogli na to wyrazić zgody.
Co innego pokazanie poszkodowanej na rozprawie, a co innego jej publikacja
wizerunku w mediach.

[Gość: Nowojorczyk]

Milo bylo uslyszec, ze prof. Talar sie pokazal
jako swiadek i "najwybitniejszy" rehabilitant w Kraju.
Waznym jest dobrze mowic o sobie to i inni w to uwierza!

W Bydgoszczy tez sie pokazuje w sadzie ale jako obwiniony
o wziecie lapowek od pacjentow...

[Gość: dzordz]

a co ma jednoz drugim wspolnego co fakt nie udowwodnionego lapowkarstwa do
udowodnionego autorytetu medyczne??