"Pojezierze" chce protestu

[Gość: xz]

Większość prezesów w Polsce w ten sposób "broni" lokatorów. Wierzyłbym w ich
intencje gdyby pracowali za takie pieniądze jak np. dyrektor szkoły: 2090
zł. pensji zasadniczej (dyplomowany) plus wysługa (najczęściej 20%)oraz
funkcyjny.Razem ok 3500 zł. brutto, czyli na rękę ok. 2100 zł.
Podobnie jest z radami nadzorczymi, które pod płaszczykiem utraconych
zarobków biorą "chyba tzw. diety".
Uwazam, że skoro " nadzorcy" na tym tracą , to nie powinni się brać za tę
robotę.
W każdym mieście, w kazdej spółdzielni są ludzie, którzy będą to robić
społecznie...
tylko co zrobić, aby zostali wybrani do tych rad .............. ??????????

[Gość: xz]

Natomiast poziom tzw. "pisarski", sposób redagowania i przekazywania są na
poziomie wypracowań słabego licealisty!!!
W mojej ocenie wydawanie tej gazetki, to marnotrawstwo pieniędzy.
-------------------------------------
Pracuję w szkole. Mój samorząd uczniowski pisze podobnie dla swoich rówieśników!

[anula221]

To,że prezes Barański,który nie jest spółdzielcą z SM Pojezierze tak dba o
prawa spoldzielców świadczy tylko o jednym-DBANIE O TO ABY MIEĆ ZAPEWNIONĄ
KASĘ.Spóldzielcy go nic nie obchodzą a świadczy o tym fakt wypowiedzenia umów
dzierżawy gruntów społdzielcom posiadającym własnościowe lokale użytkowe w SM
Pojezierze.Fałsz i obłuda.Dba o spóldzielnię? To dlaczego od kilkunastu
miesięcy jak prezesuje w Pojezierzu nie zrobił remanentu mocno zaniżonych
czynszów ,które były dowodem i wyrazem wdzięczności byłego prezesa wobec
spółdzielców pracowników.Dlaczego oni płacą połowę tego co inni?Kto w SM
posiada mieszkania oddane w najem?Kiedy mieszkania otrzymają spóldzielcy
oczekujący na mieszkanie,których Procyk "wykreślil" z listy?Wiele jest spraw do
zrobienia tylko,że Barański ich nie widzi a poprawiej powiem nie chce ich
widzieć bo to sa probleży drazliwe i można się komuś narazić.

[Gość: nowy]

Anula221 wykazuje się brakiem elementarnej znajomości spraw o których pisze. W
żaden sposób nie można wypowiedzieć "umów
dzierżawy gruntów spółdzielcom posiadającym własnościowe lokale użytkowe w SM
Pojezierze". Wypowiedzieć można umowy dzierżawy (nie "własnościowe prawo do
lokalu użytkowego"). Wygląda na to, że wypowiedzenia są reakcją
na "bolszewickie" zapisy nowej ustawy spółdzielczej, wywłaszczającej rzeszę
spółdzielców z ich własności (działki w bardzo atrakcyjnych lokalizacjach) na
rzecz nielicznych (często bardzo majętnych olsztyńskich przedsiebiorców. Znowu
ma się potwierdzić porzekadło "bogatemu diabeł dzieci bawi..."

[Gość: TELEWIDZ]

Dwa dni z rzędu w sprawie projektu omawianej ustawy wypowiadała się w lokalnej
olsztyńskiej telewizji nasza słynna Pani Poseł Lidia S. (nie wiem czy podlega
ochronie danych osobowych, ale strzeżonego...), nie tylko ja ale i inni
telewidzowie odnieśli wrażenie, że główny architekt zmian w ustawie
spółdzielczej wstydzi się swego dzieła, twierdząc, że protesty przeciw ustawie
są przedwczesne, zgłoszono wiele poprawek, w ogóle nie ma o czym mówić. Na
stronie sejmowej można poczytać opinie ekspertów o niezgodności z konstytucją
bardzo wielu zapisów nowej ustawy orka.sejm.gov.pl/rexdomk5.nsf/Opwsdr?
OpenForm&339
Jednym z ekspertów jest Sędzia Roman Dziczek
Sąd Apelacyjny, drugim dr Piotr Czarny
Katedra Prawa Konstytucyjnego
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Poseł sprawozdawca w dniu 15-03-2007 r. wspomniał o wątplwiościach
konstytucjonalistów, ale wygląda na to, że prawo traktowane jest przez naszych
parlamentarzystów instrumentalnie. Ważny jest bieżący interes polityczny, ważny
jest populistyczny poklask, Trybunał Konstytucyjny - uznane autorytety prawne
nie mają prawa głosu. Trybunał przeszkadza - wysmaży się ustawę - być może
nawet likwidującą niewygodny wymysł "wykształciuchów". Dał nam przykłąd
Łukaszenko ... Łatwo darować cudzą własność - znamy "Niderlandy" Zagłoby. Co
bardziej pamiętliwi nie zapomnieli bony Narodowych Funduszy Inwestycyjnych - co
nam z nich zostało ? Kto się na tej "powszechnej prywatyzacji" dorobił.
Wspomnieć wypada populistyczny sposób likwidacji PGR-ów. Czy polak zawsze ma
być mądry po szkodzie?

"Pojezierze" chce protestu

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Rozliczanie pojedynczo każdego bloku jest czynnością, z którą bez kłopotów dają
sobie radę firmy zarządające budynkami należącymi do wspólnot mieszkaniowych.
Panowie prezesi nie kompromitujcie się. Więc, jak mawiał marszałek Pilsudski do
swoich ministrów - Kury wam szcz.. prowadzać.
Ja nawet nie wiem, czy Pan Barański jest spółdzielcą. Wiem, że kiedyś
prezesował giełdzie w Olsztynie, a potem chyba przewodził (z wiadomym skutkiem)
naszemu Okęciu w Szymanach. Ale pal sześc ten następca Procyka. Aby panowie
prezesi przestali chrzanić głupoty, nalezy uwłaszczyć spółdzielców i skończyć z
tym skansenem PRL.
Jako spóldzielca chyba od 10 lat w Jarotach płacę na docieplenie i do tej pory
mojego budynku nie docieplili. Jako wspólnota dawno już bym zaczął spłacac
zaciagnięty na to kredyt.
A co do tego, ze uwłaszczenie dla kogoś tam będzie krzywdzące. A kto
powiedział, ze wszystko i zawsze będzie sprawiedliwie ? Mnie też w innych
sprawach walono po rogach.
W ten sposób jednak rozwali się ten kołchoz, a żerujacy na nas panowie prezesi
niech szukają sobie nowych posad.

[Gość: NOWY]

Prezes Barański nigdy nie miał nic wspólnego z zarządzaniem lotniskiem, a
oddzielne rozliczanie budynków to nie kwestia techniczna (z tym można sobie
łatwo poradzić), lecz merytoryczna - szczególnie jeżeli chodzi o remonty.
Wspólnoty mają problemy np. z dociepleniem, w Pojezierzu w 2007 r. zakończone
zostaną docieplenia wszystkich budynków mieszkalnych. Jedynym
niebezpieczeństwem jest nowa ustawa. Jeżeli zakazana zostanie spółdzielcza
solidarność (w 2007 r. docieplanych jest ok 40 budynków ze składek wszystkich
145 budynków), w latach poprzednich było podobnie, corocznie fundusz remontowy
wykorzystywany jest praktycznie w całości. Wspólnota musi zbierać na
docieplenie wiele lat (pieniądze w tym czasie tracą na wartosci), lub zaciągnąć
kredyt bankowy. O kredyt jest trudno bo współwłaściciele muszą solidarnie
poręczyć kredyt. Osoby zorientowane wiedzą czym grozi poręczenie SOLIDARNE!
Podział spółdzielni na szereg wspólnot nabije kieszenie bankowcom, z jednej
strony wpłaty na fundusz remontowy będą lokowane w bankach na np. 2,7 %
lokatach, z drugiej wspólnoty będą zmuszone brać kredyt na np. 10 % (plus
solidarne poręczenie). Wyraźnie widać interes bankowców. W pewnych warunkach
grozi to takim kryzysem jak ostatnio w USA, gdzie ok 2 mln ludzi jest
zagrożonych niewypłacalnością, z racji pobranych kredytów budowlanych, które
nie są spłacane. W ten sposób "darowane" przez polityków mieszkania mogą stać
się własnością banków.

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Czekałem na mieszkanie ze sp-ni ponad 10 lat. I już od początku miałem pełen
wkład. Na koniec żeby te mieszkanie dostać musiałem dopłacić ("uzupełnić
wkład") kilka tys. zł. W tym czasie sp-nia sprzedawała mieszkania swoim
członkom po 800 zł. Niektórzy z nich jako b. ważni wojskowi, nauczyciele
akademiccy, milicjanci, członkowie KW PZPR (listę mozna ciągnąć) czekali na
mieszkanie 2-3 mies. To pod moje nazwisko i gromadzone przeze mnie pieniądze ta
spóldzielnia zaciagała kredyty na budowę mieszkań, które potem rozdawała
wymienionym ludziom. Jak musiałem spłacać drakońskie dsetki od kredytów, nikt z
członków sp-ni mnie nie pomagał. Grożono mi wyprowadzką i kazano udać się do
MOPS. A więc chrzanię taką solidarność. Tak jak napisałem wcześniej - teraz 10
lat płacę na docieplenie, a docieplają chyba kogośinnego. To m.in. dlatego chcę
ze Sp-ni się wydzielić byle na odpowiednich warunkach. Nie chcę mieć niczego
wspólnego z panami prezesami. A Barański niech sobie protestuje, ale we własnym
imieniu. Tu w tej sprawie akurat zawsze będę popierał PiS i L. Staroń - na
którą własnie dlatego, aby załatwiła tę sprawę, głosowałem.

"Pojezierze" chce protestu

[Gość: Czł spółdzielni.]

Panie prezesie Barański jak mi Pan wytłumaczy ten problem. Podam na swoim
przykładzie. Otóż po zapisdaniu się do spółdzielni musiałam wpłacić
wielotysięczny na owe czasy wkład mieszkaniowy , następnie spółdzielnia w
imieniu likatora czyli moim zaciągnęła kredyt wysokości pokrycia kosztó
budowy,. Ja ten kredyt przez wiele lat spłacałem było tak że odsetki były
wyższe od raty. NO I Teraz skoro pokryłem w całośći koszty budowy swojego
mieszkania to czyje ono jest proszę mi powiedzieć Ano napewno nie spółdzielni,
tylko lokatora. Mieszkania te powinny być dawno rozdane członkom a nie jak
było wykupywane. Sółdzielnie powinny być rozwiązane ibo to twór Komuny. Jleż
tam ludzi pracuje w biurach nie wiadomo po co. A Pan panie prezesie nie napisze
na forum jakiej wysokości pobiera wynagrodzenie. Jeszcze jedno Po co w
spółdzielni Rada Nadzorcza chyba jedynie do kasowania pieniędzy za posiedzeni.
Bo jeśli chodzi o pracę to i tak zatwierdza formalnie założenia to co Zarząd
ustali . Prezesi będą wetować każde ustawy bo boją się o stołki a co za tym
idzie pobory. Pozdrawiam

"Pojezierze" chce protestu

[Gość: Jaro39]

A ja protestuję przeci wysyłaniu protestu przez P. Barańskiego i nie podpisuję
sie pod nim. Mieszkaniec i członek SM "Pojezierze". Proszę o podobne wpisy
innych mieszkańsców SM "Pojezierze"

[Gość: case54]

takoż i ja się podpisuję pod protestem Jaro39. Pod prostestem Barańskiego
pewnie podpiszą sie sprzątaczki, pracownicy administracyjni SPni, i rozmaite
wersje kików. Tak więc Jaro39, biorąc pod uwage aktywnośc ludku zamieszkującego
Pojezierze, bedziemy w mniejszosci :-)

[Gość: Marek]

Podpisuję się pod protestem i rzucam klatwe na tych,którzy będą działali
przeciwko spóldzielcom.Już ktoś poprzez jakiegoś szamana afrykańskiego rzucił
afrykańską klątwę na Procyka i co ? Nie ma go już.Walka prezesów spóldzielni o
stołki i potężne pobory.Oni biorą miesięcznie tyle ile niejeden spółdzielca
przez cały rok.Granda i łajdactwo.Zabrali by się do normalnej ,porządnej pracy
a nie żerowali na spółdzielcach .To nie spółdzielcy wybieraja prezesów (jeśli
spóldzielcy to sporadycznie) to skorumpowane przez Zarządy SM Rady
Nadzorcze,których członkowie czerpią z tej racji niezłe profity.I to co
najgorsze z naszych pieniędzy.Spółdzielnią są członkowie tej spółdzielni a nie
członkowie Zarządów.

[muraszka1]

pracownicy spoldzielni biegali wczoraj po osiedlu z pisemkiem i lista
(po godzinach pracy),idzie "nowe" ;)

Mam propozycje,,,,

[zygmak]

zmienic prawo spoldzilecze z wpisem dozywotniego pelnienia fukcji hehehe
a tak powaznie,,,rozpedzic to zbiorowisko postkomunistyczne,,cyckali na style
lat i nadal to robia,,,a ludzie jeszcze ich bronia,,,