W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: jaroslaw]

Kiedys na Wolinie dostawalismy lomot od rosjan ale teraz to oni dostaja od nas lomot, trzeba kochani cwiczyc a nie chodzic w okularkach i zgrywac inteligentow feudalnych ....

uwazam ze i tak grunwald niknie w cieniu Wolina wczesnosrdniowiecznej imprezy gdzie wazna jest historycznosc bez plastiku balonow , traktorow lepperow, ksiezy i calej tej lipy
vikings rules ;)

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: andy]

obrzydliwy zwyczaj!! -propagowanie agresji i przemocy!!! , nadmiar energii
proponuje wyladowac w sporcie polecam plywanie.

co w tym obrzydliwego?

[Gość: zzz]

zbierają się dwie grupy osób oczekujące tego samego, do tego maksymalnie zabezpieczone pancerzami. W każdej chwili można zrezygnować, więc o co chodzi?

Mylny nagłówek?

[robertw18]

Jeśli po stronie Rosjan walczyli też Białorusini i Ukraińcy, to raczej trzeba ich określać jako "eks-ZSRR" czy "WNP".
Pozdr.

a boks?

[tbernard]

To przecież też sport.

[pankasztelan]

Boks jest nie mniej bezpieczny, a powiedzialbym bardziej, wystarczy spojrzec na
tych bokserow na emeryturze. To juz czesto wraki ludzi sa. Tego rodzaju imprezy
organizowane sa raz do roku. Amatorzy takich bitew rownie ciezko sie
przygotowuja, zeby nie odpasc po pierwszym otrzymanym ciosie, do tego sa ciezko
uzbrojeni. Okazja ona utrzymanie swietnej kondycji, bo to i trzeba niesc na
sobie kope zelastwa i sile w lapie trzeba miec zeby przeciwnika powalic, no i
oczywiscie dopracowywac technike szermierki.

[uriel.blog.pl]

Jak cię brzydzi, to nie oglądaj. Pływanie zaproponuj synowi, tylko wyjaśnij, że
powinien podjąć świadomą decyzję, czy po mydło się schylać, czy kucać.

-----
milion idiotów nie może się mylić

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[zcinudm]

Polecam obejrzenie zdjęć. Możemy się dzięki nim dowiedzieć, że pod Grunwaldem
byli również Indianie. Ale po której ze stron?

[m_golynska]

hehehe, byli i to niejedni;) a byli po stronie kasy

[zdzisiek66]

"Nie chodzi nam o odtworzenie ze 100 procentową zgodnością zbroi z epoki, ale o
realną walkę, sprawdzenie, czy w starciu lepiej sprawdza się klin, czy może
kolumna. Zupełnie jak przed wiekami - wyjaśnia uczestnik 4 grunwaldzkich
bohurtów."
He he, następni spece od realnej walki, tym razem na miecze :)))
"Zupełnie jak przed wiekami", buuueeee heeeee hheeeee :)))
Złamany palec i potłuczenia. Co za realizm, aż zgroza bije :)))
Przed wiekami w bitwach też były takie straszliwe straty? Nieszczęśni
rycerze...

[Gość: GOSC]

Fajowo, polsko-wschodnie sredniowieczne ustawki. No i brawo dla tych Panow, chce
im sie, robia to z wlasnej woli, nikt do tej pory nie zginal. W porzadku. Kazdy
ma jakiegos bzika. Swoja droga chetniej bym obejrzal takowy bohurt, niz
markowana bijatyke zwana inscenizacja. Moze by nawet zaklady przyjmowac przed
bohurtem ?:)
Brawo Panowie, tylko sobie krzywdy nie zrobcie.

A taam, znawca się odezwał.

[Gość: ToKu]

W "rycerstwie" traktowanym jako paradyscyplina sportu kontuzje i to
powazniejsze niż "złamany palec i potłuczenia" zdarzają się nader często.

Wiem, bo przyglądałem się sprawom (i treningom, i turniejom, i bitwom) jednego
bractwa z bliska. Sam w bractwie nie byłem, bo walczyłem na szable (XVII
wieczny), a bractwo było średniowieczne.

Przykładowo, widziałem, jak po finałowej walce turnieju karetka zabiera
zwycięzcę, któremu twarz "pękła". Wyglądało to makabrycznie - jakby się
rozprysła. Wszystko spowodowne uderzeniem tarczą. Piękny, to ten kolega juz nie
będzie.
Stłuczenia z rozległymi sińcami jakich REGULARNIE doznają rycerze, przeraziłyby
niejednego laika.

Mnie głowę zszywali dwa razy (po treningach). Trenowałem jakieś 1,5 roku.

"Sport" bardzo niebezpieczny - choćby ze względu na to, że po paru
latach "biegania" w kilkudziesięciokilogramowej zbroi, masz niemal pewne
zwyrodnienia stawów kolanowych.

A to, co napisał autor, śmierdzi mi taką "pro - rycerską" propagandą. Jakoś nie
wierzę, żeby nikomu łba nie rozwalili. Ale kto by się chciał tym chwalić, kiedy
rycerze i tak za dobrej prasy nie mają. Chyba przece wszystkim ze względu na
urazowość.
Lepiej przemilczeć wyplute zęby, niż lecieć z nimi w garści do redaktora.
Nie wiem, nie byłem, może tegoroczny bohurt był szczęśliwie bezurazowy, ale
jakoś wierzyuć mi się nie chce.

[zdzisiek66]

> W "rycerstwie" traktowanym jako paradyscyplina sportu...

No i tu się zgodzę.
Ale jak czytam o "realnej walce" "tak jak przed wiekami" to brzuch mnie boli ze
śmiechu.
> Stłuczenia z rozległymi sińcami jakich REGULARNIE doznają rycerze,
przeraziłyby niejednego laika.

A jakby "bracia rycerze" spece od "realnej walki" zobaczyli prawdziwą
średniowieczną bitwę, to niejeden by zemdlał albo popuścił w spodnie.

Jak pierwszy raz zobaczyłem walkę

[Gość: ToKu]

to myslałem, że oni sa wariatami. I to była treningowa walka, między
przyjaciółmi. Wyglądało to tak. Jeden czołg napiera na drugi czołg, z całej
siły, usiłując obalić go masą, a przy tym tłucze tym mieczem, naprawdę szybko,
gęsto i z całej siły. Zgrzyt blachy, lecą iskry (było ciemnawo).

Gdyby nie to, że zbroja nieco cięższa i miecze tępe, to leją się chyba jak w
średniowieczu. Przynajmniej te bractwa, które powaznie podchodzą do swojego
rycerzowania i mają wynajętą salę, reularne co najmniej raz na tydzień
treningi.

No i sztychów nie ma, bo dobry sztych między płyty, to często śmierć na
miejscu. Miecz tępy, ale czubek ma

Oczywiście zgodzę się, że w średniowieczu ginęli ludzie, a w czasie bohurtu
ofiar cywilnych nie stwierdzono. Ale jak armia trenuje na poligonie, to ofiar
śmiertelnych tez nie ma, a robi się chyba wszystko, aby było jak najbardziej
realnie, czyż nie?

[zdzisiek66]

"Ale jak armia trenuje na poligonie, to ofiar
> śmiertelnych tez nie ma, a robi się chyba wszystko, aby było jak najbardziej
> realnie, czyż nie?"

Ale wiesz, ile jest wart oddział "ostrzelany", który walczył rzeczywiście,
którego żołnierze już zabijali i którzy przeżyli np. opryskanie kawałkami
mięsam, które przed chwilą były kolegą? W porównaniu do oddziału choćby nie
wiem jak wyćwiczonego, ale tylko na poligonie?
"Walki" ludzi, którzy dziś bawią się w rycerzy, mogą grozić kontuzjami, nawet
niebezpiecznymi. Ale krew się w tych sportowych starciach nie leje, nie ścina
się głów i nie wypruwa flaków (i bardzo dobrze). Są może najbliższym
odwzorowaniem średniowiecznych bitew, jakie możemy dzisiaj zrobić, przy
założeniu, że karawany będą niepotrzebne. Ale i tak baaardzooo dalekim od
realnej walki na śmierć i życie.

[Gość: turtl]

Myślę, że wcale nie tak dalekim, jak ci się zdaje. Nie chodzi przecież o ilość wylanej krwi, a o bliskość realiów. W istocie walka średniowiecznych rycerzy opierała się w ogromnym stopniu na sile fizycznej, a przepychanie się tarczami było zawsze stałym elementem walk wojowników uzbrojonych w tarcze, często decydującym (zwłaszcza wtedy, gdy zwierały się całe szyki). Precyzyjnych sztychów w bitewnym gąszczu było niewiele, a ofiar śmiertelnych z reguły znacznie mniej niż walczących. Bitew nie wygrywało się przez fizyczne zniszczenie przeciwnika, a przez rozbicie jego szyku bądź wejście na tyły manewrem okrążającym. Większość ofiar to żniwo pościgów za pokonanym przeciwnikiem.

[zdzisiek66]

Zgodzę się z całością twojej wypowiedzi (pomijając drobiazgi, np. rycerze
przeważnie nie przepychali się tarczami, bo walczyli konno, zanim doszło do
walki wręcz, duże znaczenie mieli łucznicy i kusznicy, itp.)
Oprócz tej bliskości realiów. Realia bitwy, średniowiecznej czy innej, to
przede wszystkim właśnie krew, wyprute flaki, śmierć z każdej strony,
świadomość, że musisz kogoś zakatrupić albo on zakatrupi ciebie. To co bractwa
uważają za realia, czyli broń i zbroje oraz taktyka walki, to naprawdę
drugorzędne rzeczy, jeśli mówimy o realnej walce. Ma to tyle wspólnego z
prawdziwą bitwą co paintball z prawdziwą strzelaniną.

[Gość: Drizzt]

Zapraszam na bitewke, polecam wczesniakow i jestem ciekaw czy dalej bedziesz
taki do przodu porownojac bohurt do paintball'a.

[zdzisiek66]

Nie porównuję bohurta z paintballem (w tym pierwszym na pewno więcej się zarobi
siniaków) tylko oba z realną bitwą, gdzie się zabija i umiera.
Tak, koncentruję się na warstwie psychologicznej, bo to ona stanowi główną
różnicę pomiedzy walką realną i treningową.
Coś takiego jak bohurt może dać niezłe pojęcie o realiach taktycznych
średniowiecznej walki pieszej w ograniczonej sytuacji. Tylko do wyobrażenia o
realnej walce jako takiej - krew, śmierć, kalectwo - bardzo jeszcze daleko. I
bardzo dobrze.

[turtlezzz]

No tak, ty koncentrujesz się na warstwie psychologicznej, a oni chyba mieli na myśli odwzorowanie realiów taktycznych, a nie wewnętrznych przeżyć.

"np. rycerze przeważnie nie przepychali się tarczami, bo walczyli konno, zanim doszło do walki wręcz, duże znaczenie mieli łucznicy i kusznicy, itp.

PS. Miałem oczywiście na myśli walkę pieszą, taką jak na załączonych filmikach :)

[hek_sa]

Zdaje się że treningom przyglądałeś się zbardzo daleka.
W Bractwie jestem klkanaście lat i przez te lata wypadków wśród naszych rycerzy
było bardzo niewiele, można je policzyć na palcach jednej ręki.Chłopakom
kolana też nie nawalają,bieganie w zbroi raczej dodaje im krzepy i zwiększa
wydolność fizyczną jak większość sportów . A co do dobrej czy złej prasy;
najczęściej bzdety piszą tacy którzy popatrzyli z daleka na Grunwald,
wyskoczyli na jeden dzień do Liwia czy innego zamku urywając się sprzed
telewizorni na obowiązkowy wypad z rodziną.
A tak na marginesie; walki rycerskie są bezpieczniejsze niż boks czy wyscigi
samochodowe i tak jak one nie dla napalonych amatorów, do tego trzeba być
przygotowanym fizycznie i mieć odpowiednie zabezpieczenia czyli zbroje.No i
jeszcze jedno, wypadki zdażają się nawet w królowej sportu- lekkiej atletyce,
vide - ostatnio rzut oszczepem.

Niech zgadnę.

[Gość: ToKu]

na Grunwaldzie grywacie Polaków???

[hek_sa]

Nie. Stoimy po jedynie słusznej stronie Zakonu.

[hek_sa]

A filmik jest sprzed (chyba) dwóch lat.

[cynik11]

hek_sa napisała:

> A filmik jest sprzed (chyba) dwóch lat.

Sprzed roku :)

Pozdrawiam

[pankasztelan]

Ty Zdzisiu zapewne bys chcial zeby byly wypruwane flaki, obcinane glowy,
przeszywanie na wylot i w ogole masakra jak sie patrzy :)

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: brrr]

...i są nie da się ich pokonać...
...Prywatna Chorągiew von Reihl, Wolną Kompania Piechoty Lekkiej z Gdyni...,
Korekto śpisz?

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: eRe]

Szkoda słów na ten artykuł. Pomijając błędy merytoryczne - czemu nie
zamieszczono sensownego tekstu nt. inscenizacji? Grunwald to jedna z
największych imprez w Polsce zarowno pod wzgledem uczestnikow jak i
publiczności, a bohurt to kibolska ustawka i nic poza tym.

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: slayne]

Tez polecam Wolin choc nieco "wczesniejsze" realia, a bohurt to sprawa dostepna
takze dla turystow jako ze przewidziana inscenizacja dla barbarzyncow rzadkosc:)

stateczni czterdziestolatkowie... he he...

[Gość: taki sobie kolo]

"Wsrod walczacych sa stateczni czterdziestostolatkowie" Znam takich, tez naleze
do starszej mlodziezy i zapewniam, ze wiek nie gwarantuje statecznosci. Pewnie
ten, kto to mowil, sam ma ze 20 lat i ocenia innych po metryce... ;-) A niech
sie ludzie wyzyja pod Grunwaldem! Moze ich to odstresowuje...?

[Gość: WAWA]

Nie bardzo rozumiem,jak można się lubować w takich rozrywkach,zresztą to samo
myślę o sportach walki,ale pewnie dlatego,że jestem dużo bardziej niż
czterdziestolatką.Ale właśnie ,pływać też nigdy się nie nauczyłam ale
popieram/ktoś tu już sugerował taki sposób na wyżycie się/,można trenować też
biegi,np.z Olsztyna do Grunwaldu i z powrotem /na pewno się wyżyjecie i kalorie
spalicie/,można jeszcze jazdę rowerem.Mężczyźni to jak niegrzeczni mali
chłopcy /przepraszam tych,którzy wyrośli,bo i tacy też są/,są tacy,którzy nigdy
nie dorośleją.No i pewnie zaraz posypią się gromy od zwolenników ekstremalnych
rozrywek.

[Gość: Miechu]

Sam w życiu fechtowałem a na kickboxingu zęby zjadłem (zęby przeciwników
oczywiście;) ) i wszystkim mówiącym 'po co sport walki, pobiegaj/popływaj to się
wyżyjesz' oznajmiam: nic tak nie pozwala FACETOWI się odstresować/wyżyć, jak
WALKA, współzawodnictwo, grupowo lub 1 na 1. Kibole ze swoimi ustawkami też tak
myślą, ale różnica jest w regułach. Każdy prawdziwy mężczyzna ma w sobie to coś,
co sprawia, że chce walczyć. Geny myśliwego.

I niech nikt nie próbuje się podważać mych słów pisząc 'następny
tępak/półgłówek' czy coś w tym stylu. Gdyż studia z wysokim wynikiem skończyłem
i szczęśliwie umysłowo pracuję.

To zdefiniuj prosze doroslosc.

[Gość: asga]

Sposob w jaki ktos sie bawi nie musi swiadczyc o jego dojrzalosci

[Gość: titta]

Ludzie sie zawsze bili. Kiedys doroslosc (mezczyzny) polegala wlasnie na tym,
ze potrafil walczyc zachowujac zimna krew. Od tego zalezalo jego i jego rodziny
przezycie, dostatek i pozycja spoleczna.
Dzis tego nie ma (przynajmniej w tzw. cywilizowanym swiecie, bo gdzieniegdzie
to rozne bywa). Ale geny i hormony pozostaly. Chyba lepiej zeby sie bawili i
uprawiali "sporty" niz wyladowywali swoje frustracje na bliskich, prawda?

Ps. Jestem kobieta ale tez kiedys ´ciagnelo mnie do miecza. Przeszlo mi jak
tymze dostalam po glowie, po bledzie przy fechtunku...

[Gość: Justyna z Krakowa]

Nie posypią się gromy zwolenników ekstremalnych rozrywek, tylko
gromy zwolenników wolnego wyboru. Niech sobie WAWA sama trenuje
biegi, jeśli ma ochotę, inni mają ochotę sobie powalczyć i mają do
tego prawo. "Nie bardzo rozumiem,jak można się lubować w takich
rozrywkach" - a ja nie bardzo rozumiem, jak można ludziom zabraniać
spędzania wolnego czasu w sposób, jaki im się podoba (oczywiście nie
naruszający regulacji prawnych).
W ogóle, jak czytam Wasze komentarze, to aż śmiać mi się chce na te
wszystkie bzdury pisane przez ludzi, wypowiadających sie w temacie,
z którym nigdy osobiście do czynienia nie mieli. Jeśli chodzi o
uszkodzenie kolan, czy inne konsekwencje zdrowotne noszenia zbroi,
to polecam poczytać sobie Nadolskiego porównującego wagę zbroi do
wagi munduru i wszystkich dodatków, które noszą żołnierze - wcale
nie są lżejsze, a czasem wręcz przeciwnie. Ja walcze od trzech lat,
mój chłopak od pięciu - i to nie wyłącznie na treningach, ale
również w pojedynkacj i bitwach. I jak do tej pory ja miałam tylko
raz rozcięty łuk brwiowy, a on złamany kciuk - taka straszna
masakra? Więc może darujcie sobie ignoranckie komentarze o rzeczach,
o których nie macie zielonego pojęcia :)

[Gość: Ameba]

Dobra, inscenizacja, realne warunki.. tylko gdzie jest tu miejsce np. na łuki
albo broń strzelecką opartą na prochu, która w jakiejś formie już wtedy istniała?

[Gość: pantofelek]

śmiem twierdzić, że proch jest późniejszy.... nie było go pod Grunwaldem

A jednak

[Gość: Śmiały]

A ja śmiem twierdzić, i są na to dowody, że pod Grunwaldem Krzyżacy dysponowali
artylerią miotającą kamienne kule... Co do ręcznej broni palnej to pewny nie
jestem.

Pozdrawiam Rycerską Brać!

[uriel.blog.pl]

Armaty tak, hakownice nie, to było później.
Poza tym, z tego co czytałem, prochowa artyleria Zakonu nie miała właściwie
żadnego wpływu na przebieg bitwy.

-----
milion idiotów nie może się mylić

[walek_z_lasu]

Klasie średniej już nie wystarczają paralotnie, jaskinie, skałki, paintball?

[Gość: taki_hobbysta]

No i tu się niezwykle mocno mylisz. Grunwald jak i cały ruch ludzi zajmujących sie odtwarzaniem historii stoi studentami i młodziakami, którzy odmawiając sobie po części standardowych rozrywek (takich jak kluby, nowe markowe ciuchy, tuby basowe do BMW itp. - celowo przerysowuję ale coś w tym jest...) ciułają kasę na sprzęt do walki i to, o czym artykuł nie mówi, czyli ciuchy, elementy obozowiska i tym podobne co de facto stanowi istotę całej zabawy, do której walka (w buhurcie czy jakakolwiek inna) jest tylko dodatkiem. Koszty zabawy są potężne (szczególnie dla studenciaka), czas wolny pożera praca własna nad tym wszystkim i wyjazdy na imprezy. I tak - tak jest z każdym odpowiednio poważnie uprawianym hobby ale nie jest to i jeszcze jakiś czas mam nadzieję nie będzie trendy rozrywka dla klasy średniej. Kiedy w połowie lat 90-tych CKM. Playboy i inne tego typu periodyki zajęły się tematem szeroko bałem się, że tak będzie. Ale nie jest. Bo tu nie wystarczy kupić sprzęt i poćwiczyć fizycznie. Pewnie i tacy są ale nie stanowią większości. No i jeszcze - żeby kpić z czyjejś pasji warto mieć najpierw jakąś własną, równie wciągającą. Spróbować poczuć takie zaangażowanie i poświęcić część swego "poważnego" życia na takie "niepoważne" sprawy. Wtedy jednak żadko zechcesz kpić z innych.

A wogóle szkoda, że cały artykuł i dyskusje tutaj dotyczą tego "kto i poco sie tak ostro leje", skjoro przecierz istotą zabawy jest zainteresowanie żywą historią i tejże odtwarzanie. No ale to by sie pewnie kiepsko sprzedało bo i co to za sensacja, że ktoś dajmy na to uszył sobie replike XV-wiecnych nogawic? No kogo to kręci? :-)

[hek_sa]

Można jeszcze dodać ze od ruchu rycerskiego zaczęła się tzw archeologia
odtwórcza; że ruch ten ma przedewszystkim uczyć bo ludzie w nim uczestniczący
to przedde wszystkim pasjonaci histori.Sama zetknęłam się z tym że dzieciaki
które na lekcji histori ziewały, z zapartym tchem słuchały wykładu ubranego w
strój historyczny rycerza.Kolejnym stereotypem powielanym przez wielu
dziennikarzy jest ograniczanie artykułów do opisow walki. Na pewno jest to
najbardzie widowiskowa strona ale nie jedyna.W bractwach rycerskich działają
też niewiasty i ich rola w odtwórstwie jest naprawdę duza choć niedoceniana
(przez opisujących ) Turnieje trwają najczęściej dwa, trzy dni, przygotowania
do nich ( stroje, akcesoria, znajomość obyczajów i codziennego życia w epoce)
cały rok.

[walek_z_lasu]

Hmmm... nierzadko kpię z klasy średniej [w tym wyższej jak i tej na dorobku:-
)]. Tak czy siak dziękuję za wyczerpującą ripostę. Przepraszam za ignorancję i
złośliwość. Ja też mam kilka hobbies i domyślam się jak to jest poczuć taki
klimat. Nieco przeholowałem... Pozdrawiam serdecznie pasjonatów:-)

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[amoremio]

A kaj Krzyzoki (w tym tysz Slonzoki) ?

[mr.superlatywny]

Slonski udzial w bitwie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=65924209&v=2&s=0

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: wspinacz]

wspinaczka myślę jest jednak bezpieczniejsza :)

na cepy była walka.

[bergman1]

tęsknią do wojen widać.

[Gość: aaa]

No to chyba lepiej że jak tęsknią za wojną to użądzają sobie takie udawane
wojny. Lepsza to niż demolowanie stadionów.

wygrali ale oszukiwali

[Gość: świadek-nie jehowy]

ruscy mieli po 3 życia (wstawali) i bili leżacych. Z drugiej strony nasi
walczyli bez jaj.

[Gość: turtl]

Jeśli Ruscy są mocniejsi (pytanie: czemu walczą w zachodnioeuropejskich zbrojach ?), to bez dobrej taktyki nie da rady. Może zastosujcie manewr napoleoński (płytka linia związująca walką na całej szerokości, a za nią grupa uderzeniowa przerywająca linię w najsłabszym punkcie) ? Może szyk ukośny ? Może manewr kanneński ? ;) Kombinujcie, powodzenia :)

[Gość: mammut]

Raczej kwestia zgrania i przetrenowania tych wszystkich manerwrow. Problem to
spedzic cala ekipe na kilka dni a nawet jak uda sie zorganizowac, to skad
wezmiesz drugie tyle przeciwnikow?;-)

[Gość: świadek-nie jehowy]

podejrzewam, że 3/4 z naszych nie wie co to taktyka. przynajmniej tak to
wyglądało.

taktyka

[Gość: cyklon]

dobra taktyka wiadomo dałaby nam wygraną ale
my sie widzimy na takim bohurcie raz na rok na grunwie...
wschodni bracia mają o wiele więcej okazji do trenowania...
za rok wygramy spoko:)

[Gość: turtl]

Może zatem powinniście trenować we własnych grupach i na placu boju dzielić się na mniejsze zespoły pod własnymi, "niższymi rangą" dowódcami ? Takimi "dekurionami" utrzymującymi w kupie pomniejsze "oddziały" ?

Nic tam, pewnie nie piszę nic odkrywczego. Powodzenia.

[Gość: Marcin]

Dobre sobie.... Byłem na wolinie i jest tam mniej baloników bo impreza jest
mniejsza i mniej turystów. No i przynajmniej na grunwaldzie tyryści nie chodzą
miedzy namiotami. Z resztą walka na wolinie to jednak nie grunwaldzki bohurt,
tam pstrykasz od tyłu kolesia w łeb i muwisz "nieżyjesz", na bohurcie trzeba
się naprodukować. Widziałem te wolińskie walki i mi nawet do czegoś takiego nie
chciało by się sprzetu nakładać....z resztą wielu uczestników w gołych klatach
chyba wychodziło z podobnego założenia. Pod względem historycznym też tam szału
nie ma, za to jest masa nadętych aryjczyków.
Mało który z wolińskich megafajterów zdzierzyłby dobry bohurt, wiekszość tego
typu walkę skończyłaby w szpitalu ze wzgledu na liche opancerzenie. I sa między
wami tacy, którzy się do tego przyznają. A jak potrzeba weryfikacji to
zapraszam na grunwald , mozemy się umówić gdzieś na boku, zapraszam na trening
do Torunia, ja nie boję się weryfikacji. jak ktoś chce się sprawdzić to prosze
moje gg 3624324.

[Gość: Płazik]

Fajny artykulik - nie do końca poprawny ale też nie kompletna bzdura.

A co do walki - napisze tylko że La Grande Companie de la Russie i koledzy z
Biernu pogratulowali nam postawy, walkę uznali za jedną z cięższych w tym roku,
a Polskich buhurtowców zaprosili na ich największy fest buhurtowy, do Wyborga.
Co więcej uznali nas również za ekipę niezwykle honorową (chodź niestety jeszcze
nieco "mroczną"). takie słowa ze strony najlepszej ekipy Rosji, oraz to że
przywieźli ok 25 walczących by bić się z Polakami (mimo wiz i odległości np. z
Moskwy czy Tuły) sprawia że serce rośnie i chce się dalej trenować

[Gość: Q.]

> Mało który z wolińskich megafajterów zdzierzyłby dobry bohurt, wiekszość tego
> typu walkę skończyłaby w szpitalu ze wzgledu na liche opancerzenie.

Brawa dla tego pana!
Porównywać IX i XV wiek pod względem opancerzenia i broni... Coż, gratulujemy pomysłu i prosimy o jeszcze! A szczególnie takich komentarzy, co to mówią o braku historyczności na Wolinie :-)

[Gość: Memo]

INTERNET - SERIOUS BUSSINESS

[Gość: Lisek]

A ja jestem 25 letnią dziewczyną i też macham mieczem, co prawda nie w bitwach
(bo mnie szowiniści nie chcieli dopuścić kiedyś, a teraz mi wisi). Ale to jest
super rzecz. Człowiek się stara, żeby mieć sprzęt, a jak już ma to idzie się nim
bawić.
Ofiary są wliczone w koszta, i panowie "realiści", to jednak już nie jest
średniowiecze a te walki to ZABAWA W HISTORIĘ, więc sobie odpuśćcie porównania
ze średniowiecznymi bitwami. Myślę, że 99% uczestników Grunwaldu zna się na nich
lepiej niż wy, więcej o tym czytało. Co więcej znaczna ich część to maniacy bądź
studencji historii. Wie, jak wulruć flaki i jak to wyglądało. Ale nie o to
chodzi. Topory wbite w głowy, połmane palce, żebra czy nosy to "ryzyko
zawodowe". Nikt wam nie mówi, że macie to lubić, ale my to lubimy. Niektórzy po
prostu urodzili się 400-800 lat za późno i teraz szukają swojej drogi. Dajcie im
spokojnie jej szukać :)

Pozdrawiam rycerzy, szczególnie tego pana z herbem Lisa :) Mam nadzieję, że to
Twój herb i że reprezetowałeś ród godnie!!!!

[uriel.blog.pl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=65961987&a=65962101
;-P

-----
milion idiotów nie może się mylić

[Gość: marcusdavidus]

powiem jedno te walki roznia sie od usatwek kibicow mordobic czy chocby boksu
jdna ale za to najwarzniejsza sprawa.. HONOREM .. proponuje poczytac wszystkim
o rycerstwie ogolnie bo dzisiejsze wojsko WOGOLE nie przy pomina rawdziwego
rycerstwa .. przyklad rycerz po przegranje bitwie dostaal sie do niewoli prosil
tcyh ktorzy go zniewolil o to zeby mogl pojechac do domu pozegnac sie z rodzina
i wrocic nazajutrz czy tam za dwa dni slubowal na honor ze wroci .. ii .. wracal
zawsze nawet jesli potem go scinano co jednak dzialo sie bardzo zadko .. co
innego dzialo sie pozniej w poznym sredniowieczu gdy jednak wplywy agnielskie
zaczely niszczyc rycerstwo np masowe wyrzynanie pokonanych rycerzy francuskich
kwiatu uwczesnego europejskiego rycerstwa przez nieherbowych obwiesi angielskich
.. francuzi wogole byli zszokowani ze angilcy mgli wystawic do walki pospolitych
chlopow z nozami i tak dalej i gineli jak cielaki w rzezni .. wtedy zaczal sie
upadek rycerstwa honoru i prawdy i wlasnie za to teraz wszsycy placimy bronia
nuclearna terroryzmem irakiem i tak dalej .. w wojnach kiedys nie walczyli
chlopi walczyla szlachta ktora robila to z wiary w honor i w obowiazek a nie
dlatego ze ktos im kazal a potem ?? angielscy najemnicy i tak dalej ..

[uriel.blog.pl]

Life is a bitch. Najpierw honorowi rycerze honorowo puszczali z dymem wioski,
honorowo rżnąc mieszkanki w przenośni i dosłownie, po czym rżnięci postanowili,
że może niekoniecznie jest im potrzebny honor, ale za to fajnie byłoby
powyrzynać honorowych rycerzy.

I tym sposobem Anglia, z jej wyjątkową środkową kastą "yeoman" robiła z
Francuzami pod Crecy czy Agincourt tak a nie inaczej. I w sumie słusznie.


-----
milion idiotów nie może się mylić

[Gość: marcusdavidus]

wiesz raczej watpliwe zeby herbowy rycerz palil wioski pozatym raczej herbowy
rycerz by nie tknal chlopki .. co innego najemnicy .. herbowy rycerz jakby mial
juz gwalcic to szlachcianke ..

[uriel.blog.pl]

Skoro już przy chłopkach, to rozumiem, że ius prime noctis to egzekwował raczej
rozentuzjazmowany tłum poddanych :D

-----
milion idiotów nie może się mylić

[Gość: marcusdavidus]

pozatym ja raczej mowilem o zasadzie walki twarza w twarz rycerz nie przyjal by
wogole do wiadomosci czegos takiego jak moba itp jesli zabic to twarza w twarz w
uczciwej walce stal w stal a nie z karabinu snajperskiego z 1000 metrow
niehonorowo jak tchorz jak to sie odbywa w terazniejszoci dzisiaj ci ktorzy
zabijaja tysiace ludzi jednym nacisnieciem guzika siedza spokojnie w lodzi
podwodnej i wysylaja rakiete balistyczna z glowica nuclearna i rozwalaja cale
miasto . to jest honor?? soory juz wole zeby herbowi rycerze wpadali do wioski i
mordowali chlopow przynajmniej chlopi mogli by sie bronic i umrzec w walce a nie
zginac bo jakis milioner musi miec wiecej kasy i chce twojej ziemi bo na niej
jest ropa i wysyla B21 z bomba zeby cie zabic i nic na to nie poradzisz .. sorry
ale zniszczenie zasad rycerstwa prawdziwego starego kodeksu honorowego ktory
juz byl stary w sredniowieczu kodeksu ktorego przestrzegali bledni rycerze i
tak dalej bylo poczatkiem konca naszej cywilizacji .. bo w tym momencie jeden
guzik niszczy swiat jeden nieodpowiedzialny czlowiek moze zakonczyc istnienie
wszsytkiego .. lepiej zginac od miecza niz od balistycznej glowicy taktycznej z
ladunkiem termojadrowym

[uriel.blog.pl]

Proponuję wymianę. Ja się podstawię w epicentrum wybuchu wodorówki i odparuję w
ułamku sekundy, tobie zaś ktoś komisyjnie wpieprzy półtorkę w jelita. Mam
wrażenie, że znacznie lżejsza będzie jednak moja śmierć.

Poza tym przepraszam, ale szanse chłopów z wioski w walce z bandytami zakutymi w
stal, uzbrojonymi w miecze i wyszkolonymi w walce są mniej więcej takie jak
szeregowca kowalskiego w obliczu snajpera. Technika inna, zasada ta sama.

-----
milion idiotów nie może się mylić

[Gość: marcusdavidus]

dalej sie z toba nie zgodze .. nie czuje strachu przed np facetem z nozem czy z
mieczem poniewaz jesli przegram to bedzie znaczylo ze poprostu on byl lepszy i
jestem wstanie zaakceptowac to .. ale czuje strach przed bomba atomowa i tak
dalej poniewaz niewazne co potrafisz niewazne kim jestes niewazne jak sprytny
wytrenowany madry czy zaradny jestes NIE MASZ ZADNEJ SZANSY ktos
przypieczetowuje twoj los i nie mozesz tego w zaden sposob zmienic i to jest
wielka roznica .. pozatym nie zdazalo sie tak zeby herbowi rycerze napadali na
wioski .. jesli juz to robila to zawodowa armia rycerstwo BY SOBIE NIE BRUDZILO
RAK JAKIMIS WIESNIAKAMI co zreszta bylo przyczyna tego ze wlasnie ich pozniej
anglicy wyrzneli bo poprostu nie chcieli sie bic z nieherbowymi rycerzami
przeczytaj sobie o tym .. francuzi nie odpowiadali praktycznie mieczem w kilku
bitwach poniewaz nie chcieli sie zchanbic zabijajac wiesniakow angielskich ..
to najemnicy francuscy maruderzy palli jesli juz wioski i tak dalej ale oni byli
zarzadzani przez krola a rycerze owszem pewnie nie popierali tego ale nie smiali
by sie przeciwstawic krolowi .. porownaj to sobie z z samurajami oni nie
zabijali jakis wiesniakow i tak dalej ale byla kasta w japoni najemnikow
ktorzy srali na honor i ich cesarz wysylal do gromienia i tak dalej ..
oczywyscie ze w jakims sensie psotepowanie rycerzy tzn tolerowanie tych
maruderow bylo zle ale w oczach starego kodeksu honorowego wystapienie przeciwko
krolowi bylo wieksza hanba .. dla ceibie umrzec od kuli a od miecza to to samo
to widac ze nie pojmujesz poprostu rycerstwa trzzeba sie urodzic takim don
kichotem zeby zrozumiec ze jest fundamentalna roznica .. reasumujc szlachcice
nie zabijali nie szlachicy poniewaz uznawali to za niehonorowe i sie zwyczajnie
brzydzili by .. od tego byli maruderzy na uslugach wojska

[Gość: marcusdavidus]

pozatym pokarz mi dzisiaj jednego zolnieza ktory po przegranej bitwie powie
zwyciezcom ze pojedzie do domu pozegna sie z rodzina i wroci i zeby naprawde
wrocil .. nie ma takiego czlwoieka w armi poprostu nie ma .. aktualna armia to
najemnicy polska amerykanska czy senegalska to najemnicy walcza bo im za to
placa walcza nie dla honoru czy dla wyrzszego dobra walcza bo tak im kaza i
jaka jest zasada w armi ?? nie kwestionuj polecen dowodzcy kaza ci srzelac do
cywili strzelasz jak nie to sad polowy i tak dalej kiedys rycerz mial prawo
oodmowic uczestwnictwa w bitwie jesli powiedzial ze uznaje wlake za
niechonorowa .. ale praktycznie nigdy z tej zasady kodeksu nie korzystano bo
jednak byla to hanba a najwiekszym zaszczytem bylo umrzec na polu UCZCIWEJ
walki z mieczem w dloni ...

[Gość: anaboliczny_zenek]

czy ty masz 10 lat? ta naiwnosc wypowiedzi mnie miazdzy. nie czujesz strachu przed facetem z nozem? to masz chyba powazne klopoty psychiczne...

chlopie - bez zadnej broni mozna fantastow gadajacych o honorze w walce przerobic na bardzomokramarmolade. chyba jestes z gatunku tych pacjentow, ktorzy sie brzydza konfrontacja fizyczna i marza o bohaterskich (i honorowych) czynach z mieczem w reku. nic sie nie martw - wyrosniesz z tego po 1szym porzadnym wpi*rdolu, w ktorym bedziesz widzial perspektywe utraty zycia.

[Gość: marcusdavidus]

powiem ci tak nie mam 10 lat .. i nieboje sie konfrontacji fizycznej . a i
wpie..jak to nazwales dostalem nie raz .. przewaznie dlatego ze tacy jak ty
ludzie bez zasad moralnych ktorzy uwazaja ze np mozna mowic na kobeite dupa
laska itp nie rozumieja jak sie im zwraca uwaga .. bo widzisz moj drogi ja
potrafie rzucic wyzwanie draniowi i nie wazne czy przegram wygram czy zgine
wazne jest to ze jesli nie akceptuje niesprawiedliwosci i poprostu chamstwa to
sie jej przeciwstawiam . a co do tego ze sie nieboje kogos z nozem to prawda
nie zamierzam wcale twierdzic ze jestem na tyle pewny siebie lub szalony ze moge
twierdzic ze na 100 sobie bym poradzil .. nie poprostu nie boje sie smierci bo
tylko ktos kto ma cos na sumieniu sie jej boi ktos kto przec 25 lat swojego
rzycia postepuje wedlog kodeksu honorowego w kazdej minucie swojego zycia bez
wzgledu na to ze wzbudza wsrod znajomych i otoczenia pogarde smiech i tak dalej
nie ma sie czego bac bo nie wazne co jest po drugiej stronie .. strach czuja
tylko winni .... rycerz umiera z piesnia na ustach i duma w sercu nie ze
strachem i uwierz mi wiem czym jest smierc i nie lekam sie jej .. kto mnie zna
ten wie :P a to ze mowisz ze jestem naiwny ... okey jestem naiwny bo wieze w
zasady jestem naiwny bo wierze w honor jestem naiwny bo wieze w ucziwosc i
jestem naiwny bo jesli najgorszy wrog poprosi o laske dostanie ja nawet jesli za
chwile wbije mi noz w plecy .. ale ty jestes pusty bo wierzysz tylko w kase
jestes pusty bo uwazasz ze nie liczy sie droga tylko cel jestes pusty bo robisz
tylko to co potrzebne zeby obronic wlasna dupe .. przemysl to czy gdybys szedl
ulica i widzial bys jak 2 karkow bije mloda kobiete w jakies bramie bys
zareagowal .. moze bys zadzwonil po policje jesli mialbys choc tyle dobroci w
sercu .. policja by przyjechala sprawcow by nie bylo dziewczyna miala by noz
wbity 20 centymetrow w watrobe i wlasnie by sie wykrwawila na chodniku .. tak
zginela moja przyjaciolka ktorej taki palant jak ty bal sie pomoc a dwoch
fagasaw chialo sie zabawic . wiec prosze nie pieprz mi tutaj kretynizmow ze nie
mam odwagi BO TO TY NIE MASZ ODWAGI a nie ja

[Gość: anaboliczny_zenek]

aha, tego sie spodziewalem.

nie masz co tu plakac o przyjaciolce, nigdzie tez nie pisalem o odwadze. brak strachu nie jest synonimem odwagi - jest nim raczej podjecie dzialan pomimo strachu. a ty tu o odchodzeniu ze spokojem, bo przez 25 lat ludzie sie z ciebie szydzili. czy ty wogole zrozumiales o czym ja pisalem?

slowem sie nie zajaknalem o zachowaniu w stosunku do kobiet, czy starszych - ale ja, zeby pomoc sasiadce wniesc zakupy do domu, albo kobiecie z dzieckiem wozek do autobusu/tramwaju, nie musze w glowie sobie seplenic o jakims kodeksie honorowym. jestem wiekszy, silniejszy - to moge pomoc, korona mi z glowy nie spadnie. no ale ty juz przeciez wiesz, ze jestem podlym draniem, dresem i kanalia, ktora obraza kobiety, bije starszych i uszkadza slabszych od siebie pacjentow. bo tak.

zyjesz kolezko w swiecie, w ktorym to ty jestes najwazniejszy, honorowy, jedyny i rycerski. a swoj egocentryzm kamuflujesz sam dla siebie rycerskoscia.
niektorzy sa po prostu dobrze wychowani, a ty jestes rycerski (ze spiewem na ustach, he he he). gratuluje - przybij sobie piatke. taki jestes fajny (ze spiewem na ustach, he he he)!

jak nastepnym razem spotkasz chuopa z nozem, to od razu mu powiedz, ze jestes rycerski i sie nie boisz, a co wiecej - jestes honorowy i jesli przezyjesz, to nie bedziesz sie mscil, jesli on o to poprosi. moze to byc w sumie skuteczne - bo na kilometr to pachnie wariatem, napastnik moze czmychnac. bo ja jesli spotkam i przezyje, to polamie mu rece i szczeke, a potem wezwe policje (kodeks karny sie ukloni) i zrobie mu sprawe cywilna.

taka ze mnie niehonorowa szuja, panie rycerzu.

[Gość: iposek]

Gość portalu: marcusdavidus napisał(a): w wojnach kiedys nie walczyli
> chlopi walczyla szlachta ktora robila to z wiary w honor i w obowiazek a nie
> dlatego ze ktos im kazal a potem

zacząłeś nawet mądrze ale tym tekstem to żeś mnie powalił, szlachta walczyła o
łupy, nie kasowano jeńców bo jeńcy to wykup, ale oszczędzano tylko tych którzy
mieli się czym wykupić. Chamstwo nie miało się czym wykupić i nie miało co
liczyć na niewolę. Dlatego zresztą było tak zdesperowane w walce z rycerstwem.
Gdyby angielska piechota nie wystrzelała francuskiego "kwiatu rycerstwa" to
tenże kwiat by ją wyciął w pień.

[Gość: marcusdavidus]

przeczytaj co napisalem w moim przedostatni poscie co do kwesti finansowych.
pozatym to ta agnielska cholota byal a na FRANCUSKIEJ ZIEMI b BYLA LEPIEJ
oplacana niz francuzi :P c uzywala lukow co bylo nie do pomyslenia pytanie
dlaczego anglicy wyslali chlopow do walki z rycerzami ????? poniewaz ich
rycerstwo raz za razem dostawalo LUPNIA i to poteznego od francuzow wiec
wymyslili ze wysla cvhlopow i sie nie pomyl;ili wiekszosc francozow poprostu
jezdzilo po polu walki na koniach nie wiedzac co robic nie byli nigdy zmuszeni
do walki z nieodzianymi w zbroje najgorzymi zabijakami z anglieskich portow i
tak dalej bo wlasnie takich wyslaoki przeciwko nim meneli portowych zabijakow i
tak dalej . owszem ich lucznicy byli swietni i naprawde pokazali klase ale
uzycie lucznikow wynikalo z jednego faktu .. francuzi byli mistrzami walki
rycerskiej a naglicy byli od zawsze zbieranina ksiazat barnokow i innych takich
ktorzy byli zbyt obzarci zeby umiec walczyc i juz nie mowiac ot ym ze oni
zawsze sie klocili miedzy soba tzn we wlasnym panstwie i poprostu w
tradycyjnej walce nie mieli szans wiec wymyslili ze calkowicie zlamia kodeks i
poprostu wymorduja frnacuzow na ich ziemi uzywajac bandytow bo inaczej nie mozna
nazwac tego jak 5 zabijakow sciga z konia rycerza i sztyletuje go jak zwierze .
francuzi wtedy wogole nie byli zainteresowani napdaniem na anglie anglicy byli
zainteresowani napadaniem na francje :p i szczeze mowiac kazal bym wyrnzac
wszsytkich tych angielskich bandziorow :P taka jest moja skromna opinia

[Gość: marcusdavidus]

i skoro by ich wyrzneli w pien to mi powiedz dlaczego ich nie wyrnzeli ??
anglicy byli odziani w lekkie skorzane zbroje wystarczyl bi jeden sztycht na
takiego no dlaczego ?? lucznicy nie zabili nawet jednej trzeciej tego zo
piechurzy z puginalami ktorz poprostu na chama sciagali niebroniacych sie wogole
rycerzy francuskich z koni i ich sztyletowali zanim francuzi wogole zrozumieli
co sie dzieje wiekszsoc z nich byla martwa to tak jakby do walki z zolniezami
wyslano kobiety z karabinami maszynowymi moze teraz zrozumiesz ta mantalnosc ..
czy jakby na twoj odzdzial wyslano kobiety i dzici z bronia to bys do nich
strzelal ?? watpie ja napewno nie to jest dokladnie to samo

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: Marcin]

"Brawa dla tego pana!
Porównywać IX i XV wiek pod względem opancerzenia i broni... Coż, gratulujemy
pomysłu i prosimy o jeszcze!"

Masz rację...przyjrzałem się dokładniej i jedak w uzbrojeniu z Xw i XV nie ma
różnic więc moje porównywanie było bez sensu....

"A szczególnie
takich komentarzy, co to mówią o braku historyczności na Wolinie :-)"

Skoro prosisz... Na wolinie brakuje historyczności.

Wracając do bohurtu. Od ustawki kibiców różni się to tym, ze nie ma w nim
nienawiści. Ci z którymi walczymy to nasi znajomi, czesto naprawdę bliscy.
Jezeli chodzi o przyczynę przegranej to głównie był to brak zgrania. najlepiej o
tym swiadczy pierwsze starcie gdzie pod koniec zostało nas kilku polaków przeciw
kilku rosjanom z drzewcami. Rosjanie kasowali nas po kolei. poza tym mieli kilka
nieopancerzonych osób które chodziły po polu i mówiły co mają robić. Sami
przyznali, ze bardzo ciężko nas powalić. Wszystko to kwestia pomysłu. Na bitwie
byłemn z rosjanami i dały nam rady 3 polskie choragwie atakujące z trzech stron,
to dzięki mocy drzewcówek wspieranych przez tarczowników.

[Gość: Slaynes]

Jezeli piszesz ze nie ma roznicy to jestes poprostu glupek i nic wiecej do
ciebie nie pasuje. Roznice sa praktycznie we wszystkim co zreszta jest widoczne.

Co nazywasz historycznoscia? takowej nie ma na zadnej imprezie czy to Grunwald
czy Wolin sa tylko imitacje, repliki, proby odtworzenia.

Co do walki to juz widzialem kilku tak odwaznych ciezko zbrojnych i powiem ze
hmm to zalezy od treningow czego i Tobie zycze o ile palasz sie walka w tym
zakresie.

Co do wczesniakow, sa bardziej "brutalni", mniej ustawek wiecej zywiolowsci, a
gole klaty to glupota ktorej mozna zalowac do konca zycia.

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: szarik]

do boju polskoooo-ooo do boju polskooo-ooo!!!!!!!!

W Grunwaldzie wygrywa irracjonalizm

[paskudaprawdziwa]

Jakby mozna bylo uszczknac glorii sredniowiecznej w XXI wieku.

Zamiast owej glorii ludzie obtlukija sie nawzajem i niekiedy okaleczja i jakis
sens tego chca odkryc? A sensu nie ma. Dla mnie to bardzije strata czasu i
energii niz gloryfikacja tradycji... Zreszta zaden to wielki etos -
gloryfikacja zabijania - technik zabijania

Dla mnie, takie dzisiejsze rycerskie wyczyny, to manifestacja ze w
miedzynaroowej cywilizacyjnej kompetycji owo "rycerstwo" ma wiecej "z zakutego
lba" niz strategii madrej glowy,

bo czy jest jakikolwiek tego pozytek dla ludzi...

Czy nie lepiej zainwestowac w lokalne osrodki sportowe, lokalne rogrywki,
lokalne inwestycje sportowo-rekreacyjne... Ludzie po pracy powinni miec
mozliwosc aktywnego odpoczynku, a tego w POlsce nie ma. Mlodziez walesa sie i
nie ma gdzei sei podziac, bo nie inwestuje sie w sport dla mas, w sport
rekreacyjny dla przecietnych luidzi...

Trzeba o to zadbac bo samo sie to nie zrobi, trzeba budowac kulture aktywnosci
fizycznej dla wszystkich, a nie dla garstki wyczynowcow, chocby i tych smiechu
wartych "rycerzy"...zeby to chociaz byli jacys postnowoczesni Don Kiszoci...

Podsumowujac -

[Gość: monika]

Co to za błekot? Nikt nie sponsoruje ludzi bawiący we wspołczesne rymcersto czy
trenujący historyczna szermierkę, robią to w swoim własnym wolnym czasie i za
własne zapracowane pieniądze, bo akurat ten rodzaj rozrywki zaspokaja ich, och!
jakże "niskie" zdaniem przedmóców instynkta. Smutne te posty Paniusi majaczacej
o honorze rycerskim i post o budowanou stadionów dla mas (panowie rymcerze i
owszem honorowi byli, ale tylko wobec innych panów rycerzy, a i to nie zawsze).
Polecam przyjrzeć się raczej współczenej rozrywce np w strzelaniu do zwierzaków
z broni palnej, z łuku na zwierzynę nie można polować w Polsce mimo ze to jest
bardziej humanitarne, bo daje zwierzakowi większą szansę na ucieczkę i rany są
mniej grożne niż po rozrywającej tkanki wirującej kuli wystrzelonej z broni
palnej. To jeden z współczesnych "paradoksów". A najlepiej to mówic innym co
mają robić w swoim wolnym czasie i nalepiej jeszcze odgórnie ustalic że słuszne
są tylko sporty "zdrowe" i jakie to zdaniem opiniujących są sporty. Uniżenie
informuję że nawet szermierka sportowa jest "niezdrowa", bo złamane klingi
wbiają się dwunastolatkom w udka itd..., a co dopiero jogging po asfalcie,
który niszczy stawy, no to popatrzmy na baseny: a fuj jakie to niezdrowe, te
zanieczyszczone bajora, do których "wychowani" ludzie cichcem posikują?

[Gość: Marcin]

"Zamiast owej glorii ludzie obtlukija sie nawzajem i niekiedy okaleczja i jakis
sens tego chca odkryc?"

Zabawa ty tepa , niezakuta głowo!

"A sensu nie ma. Dla mnie to bardzije strata czasu i
energii niz gloryfikacja tradycji... "

Lepszy telewizorek i Pani Domu

"Zreszta zaden to wielki etos -
gloryfikacja zabijania - technik zabijania"

A kto mówi o etosie? Kto kogo zabija?

"Dla mnie, takie dzisiejsze rycerskie wyczyny, to manifestacja ze w
miedzynaroowej cywilizacyjnej kompetycji owo "rycerstwo" ma wiecej "z zakutego
lba" niz strategii madrej glowy,"

Nie zgrywaj intelektualisty bo ci nie wychodzi. Dopatrujesz się jakiejś wielkiej
głebi w tym co jest poprosty zabawą w historię czy to poprzez walkę, muzykę,
tańcę czy samą rekonstrukcję kultury materialnej.

"bo czy jest jakikolwiek tego pozytek dla ludzi..."

A z pływania na materacu i karmienia łabedzi bułką nad jeziorem jaki jest?

"Czy nie lepiej zainwestowac w lokalne osrodki sportowe, lokalne rogrywki,
lokalne inwestycje sportowo-rekreacyjne... Ludzie po pracy powinni miec
mozliwosc aktywnego odpoczynku, a tego w POlsce nie ma. Mlodziez walesa sie i
nie ma gdzei sei podziac, bo nie inwestuje sie w sport dla mas, w sport
rekreacyjny dla przecietnych luidzi..."

To co mamy na sobie nie jest refundowane przez państwo. Nikt w nas nie
inwestuje. A inwestycja w dni grunwaldy zwraca się organizatorom pierdylion
razy... A młodzież się wałęsa bo nie ma pomysłu na zycie..My mamy!

"Trzeba o to zadbac bo samo sie to nie zrobi, trzeba budowac kulture aktywnosci
fizycznej dla wszystkich, a nie dla garstki wyczynowcow, chocby i tych smiechu
wartych "rycerzy"...zeby to chociaz byli jacys postnowoczesni Don Kiszoci..."

Masz rację. Trzeba też wyburzyć góry bo alpinizm to zabawa dla wybranych.
Rozrywka dla kazdego taka sama! O 8.00 naród zbiera się przed telewizorem i robi
skłony, a potem przysiady!!!

"Podsumowujac ---
zamiast wracac do mar przeszlosci, glorywfokowac rycerskie tlucznie i
zabijanie, trzeba szukac tego co sluzy dzisijszemu zdrowiu ludzkiemu, co
rozwija... bez odpoczynku ludzie gprzej pracije, gorzej znosza stresy, gorzej
wypadja w kompetycji miedzuynoprowoej.

Podczas gdy brakuje w Polsce tego co podstawowe, organizuje sie
takie "rycerskie" walki... gdzie tu sens?

Czytam wiec bez zadnej przyjemnosci takie doniesienia,

bo cos tam niby pozytecznego ma z tego wyniknac, jakas celebracja tradycji,
a w istocie to celebracja irracjonlizmu...

Zdecydowanie, moim zdaniem ciagle za duzo mamy w polskiej kulturze
irracjonalizmu... i za malo swaidomych i odpowiedzilanych ludzi, ktorzy byliby
w stanie stymulowac dzisiaj, to co sluzy ZDROWIU i rzowojowi , tak kraju, jak
czlowieka...

A wystarczy podpatrzec jak to robia inne spolecznosci, chocby w UK, albo
Niemczech... pora wiec budowac w kazdej gminie baseny, boiska, korty tenisowe,
chocby tez i pola gollfowe, sciezki zdrowia, kluby spacerowiczow i
rowrzystow ... Niechby Kosciol wlaczyl sie tez do tej tak potrzebnej pracy,
jako ze w zdrowych i sprawnym ciele, zdrowy ( wiec boski) duch i zadnej
gloryfikacji rycerskich "zakutych lbow"..."

Podsumowując:
Jestes tępakiem, który nie ma zielonego pojecia o tym co pisze. Próbujesz
zgrywać intelektualiste ale nie masz nawet do tego predyspozycji. Wydaje ci się,
ze zabawa, którą uprawiamy za własne pieniadze jest jakimś wielkim finansowym
przekretem.
Leczenie:
Do końca życia kapcie i telefizor + poranny rozruch w postaci przysiadów.

[Gość: marcusdavidus]

hey panowie rycerze byli honorowi dla panow rycerzy .. przynajmnej dla nich
dzxisiaj zolniez nie jest honorowy dla innego zolnieza wrecz przeciwnie ..
przyklad druga wojna swiatowa babcia mi opowiadala jak wystrzelali w lasku
niedaleko wioski w ktorej mieszka jakis niedobitki niemcow chlopakow po 18 17
lat ktorzy nie dosc ze sie poddali to wogole nie byli z ss czy skastam poprostu
zwykli zolnieze ktorych wyslano na front co zrobili nasi dzielni zolnieze??
pozabijali ich z zimna krwia a potem obdarli nawet z butow .. I TO JEST HONOR
?? kiedys rycerz wyplacal rodzinie zabitego w wlaxce rycerza zadosc uczynienie i
przez mysl by mu nie przeszlo dobic umierajacego przeciwnika na polu walki lub
zatakowac takiego ktory sie poddal .. wiec sorry ale lepszy pan rycerz ktory
jest honorowy w stosunku do innego pana rycerze niz bydlak z ak 47 ktory jest
honorowy tylko wzgledem wlasnego konta w banku .. taka moja skromna opinia na
ten temat .. i proponuje ci przeczytac "the old code" najstarszy rycerski
europejski kodeks honorowy ktory wprost zabranial zabijania kogokolwiek jesli
nie byl do tego rycerz zmuszony w imie obronny zycia niewinnych i tak dalej
przez przynajmniej 200 lat najznamienistsi rycerze stosowali sie do tego kodeksu
100% zdazaly sie nawet przypadki ze wsytepowali mieczem przeciwko swoim
zwierzchinkom kiedy uznawali ze tamci dzialaj w imie niesprawiedliwosc . pozniej
jak wszedzie weszly wplywy watykanu europejscy krolowie byli pieskami papieza
przyklad zaglada zakonu templariuszy ktorzy wyznawali najstarsza wersjie kodeksu
rycerskiego .. jesli podasz mi przyklad na jakas zbrodnie popelniona przez
rozokrzyzowcow to zmienie swoj swiatopoglad ja takowej zbrodni nie znalazlem
... wlasnie fakt nieprzekupnosci i przeciwstawiania sie krolom i watykanowi
ktorzy czynili zlo i postepowali niehonorowo sprowadzilo na templariuszy zaglade
krol nie byl rycerzem tak samo ci ktorzy byli najwazniejsi w panstwach biskupi
i duchowni .. wiec prosze zanim powiesz ze panowie rycerze mordowali wiesniakow
niech ci bedzie wiadomo ze rozokrzyzowcy postepujac zgodnie z kodeksem dorobili
sie olbrzymich wplywow i funduszy na terenie calej europy i nie kradnac czy
grabiac ale myslac i investujac zalozyli pierwszy na swicie system bankowy
ochraniali kupcow i tak dalej ale przedewszsytkim na obszarach na kotrych
uzedowali nie bylo praktycznie przestepczosci i uwczesni ludzie sami placili
rozokrzyzowcom datki niegdy nie wymuszone . to byl kolejny gwozdz do trumny dla
templariuszy poniewaz chlopi woleli placic im a nie krolowi poniewaz krol mial w
d czy ktos ich napadnie czy nie a rozokrzyzowcy bronili obszaru na ktorym
uzedowali i ludzie byli bezpieczni czesto zdazalo sie nawet ze wystepowali
przeciwko wyslannikom krolow ktorzy przybywali po danini i tak dalej poprostu
broniac chlopow do czasu jak sie papiez nie dogadal z krolem francji i ich nie
wyrznieli poajemnie calkowicie niehonorowo w calej europie oskarzajac ich o
konszachty z djablem i o heretyzm .. ich jedynym heretyzmem bylo to ze nie
zdecydowali sie na zrownanie watykanu z ziemia i obaleniem falszywych bozkow
kosciola i nieuczciwych i zahclannych krolow. takie moje skromne zdanie

[Gość: Marcin]

" kiedys rycerz wyplacal rodzinie zabitego w wlaxce rycerza zadosc uczynienie i
przez mysl by mu nie przeszlo dobic umierajacego przeciwnika na polu walki lub
zatakowac takiego ktory sie poddal .."

A to dlaczego pod grunwaldem zginęło 80% rycerzy krzyżackich?

"wiec sorry ale lepszy pan rycerz ktory
jest honorowy w stosunku do innego pana rycerze niz bydlak z ak 47 ktory jest
honorowy tylko wzgledem wlasnego konta w banku .. taka moja skromna opinia na
ten temat .."

Tu sie mylisz. Rycerz nie zabijał rycerza dlatego, ze dostawał za żywego okup.
Nie byla to tylko kwestia umownego kodeksu.

[Gość: marcusdavidus]

tak dostawal jakis tam okup ale to tak jakby kieszonkowe samo utrzymanie zbroi
wynosilo mniejwiecej takie 20 okopow na rok wiec sorry ale ten argument jest nie
wazny wiekszsco szlachty utrzymywala sie z ziemi i tak dalej a niezabijali ich
dlatego ze wieksza slawe zdobywa sie jesli pokonany przeciwnik wroci w swoje
strony i rozslawi rycerza ktory go pokonal co bylo wtedy praktyka nagminna i
mowilo sie np : o to Sir Regos De Lontagno ktory pokonal Sir Adriana De Montagnou
w wielu przypadkach pokonany rycerz po zakonczeniu dzialan wojjenych zapraszal
do swojego zamku rycerza ktory go pokonal i gratulowal mu mestwa i postwy
bojowoej ogolnie mu gratulowal odrazu mowie ze nie zdazylo sie zeby taki rycerz
ktorego zaproszono kiedykowliek ucierpial czy wogole zostal ponizony itp . wiec
moj drogi rycerstwo mialo wystaarczajaco pieniedzy ze swojej ziemi oni walczyli
dla chwaly i slawy a ta przynoslilo tylko bycie honorowym :P ktorz bedzie
slawil rycerza ktory pchnal w piers przeciwnika ktory spadl z konia i nie byl
wstsanie sie bronic ?? niket ale bedzie podziwiany ten ktory po morderczej walce
zdolal wytracic przeciwnikowi miecz i tarcze i uslyszal z jego ust ze honorowo
walke wygral .. TO JEST HONOR I TO JEST ESENCJA rycerskosci nie liczy sie
zabicie przeciwnika liczy sie pokonanie go w sposob honorowy .. kolejny
przyklad z japonni dlaczego kazdego NINJA ktorego zchwytano zabijano odrazu ???
oczywiscie dziali dla cesarzy dla bogaczy i moznowladcow ale kazdego
zidentifiowanego ninja odrazu zabijano wlasnie daltego ze dzialai niehonorowo i
byli przekupni samuraj slubujacy to ze bedzie bronil kogos bronil go i tamten
mial pewnosc ze niewazne co sie stanie samuraj dotrzyma slowa a ninja pracowal
dla tego kto zaplaci wiecej noz ktory ma dwa ostrza .. dzisiaj np taki ochroniaz
prezydenta nie zabije prezydenta nie dalteo ze czuje sie honorowo zobowiazany do
tego tylko dlaego ze a boi sie kary lub mu dobrze placa :P i by mu sie to
niekalkulowalo .

[Gość: monika]

> byli przekupni samuraj slubujacy to ze bedzie bronil kogos bronil go i tamten
> mial pewnosc ze niewazne co sie stanie samuraj dotrzyma slowa a ninja pracowal
> dla tego kto zaplaci wiecej noz ktory ma dwa ostrza ..

Fajnie że pieszesz o honorze samuraja, w takim razie co ty na wypróbowywanie
nowego miecza na gościnu na nieszcześnikach z biedoty, którym zadrzyło się
akurat tamtendy przecdzodzić. Wiśiniacy mówili: samuraje i psy (nie obrażając
zwierzaków). To daje do myłśenia, jak honorowy samuraj był traktowany przez
inne grupy społeczne w Japoni.

[paskudaprawdziwa]

Powyzsze dwa posty nie mniej, nie wiecej, ale dokladnie manifestuja, ze w nie
ma rycerzy w dziejszych walkach w Grunwaldzie.

Tym bardziej wiec uznac trzeba, ze nic z wysokiego ducha rycerstwa w tych
walkch nie ma.

Za rzecz mojego dobrodziejstwa nie bedzie uznane wstrzymywanie sie od dalszych
uwag.

[Gość: marcusdavidus]

hey sorry a czy ja mowie o bitwie pod grunwaldem ?? czy ja mwoie ze w polsce
byli rycerze albo ze niemcow mozna uznac za rycerzy ?? zakon krzyzacki byl
jednym z najbadziej zbrodniczych anyway a polska szlachta jedna z najbarziej
przekupnych :P ja mowie o poczatkach rycerstwa 13 wiek to juz dawno dawno po tym
jak umarl stary kodeks moi drodzy :P

[Gość: monika]

> byli przekupni samuraj slubujacy to ze bedzie bronil kogos bronil go i tamten
> mial pewnosc ze niewazne co sie stanie samuraj dotrzyma slowa a ninja pracowal
> dla tego kto zaplaci wiecej noz ktory ma dwa ostrza ..

Fajnie że pieszesz o honorze samuraja, w takim razie co ty na wypróbowywanie
nowego miecza na gościnu na nieszcześnikach z biedoty, którym zadrzyło się
akurat tamtendy przecdzodzić. Wiśiniacy mówili: samuraje i psy (nie obrażając
zwierzaków). To daje do myłśenia, jak honorowy samuraj był traktowany przez
inne grupy społeczne w Japoni.

[Gość: Justyna z Krakowa]

"bo czy jest jakikolwiek tego pozytek dla ludzi...

Czy nie lepiej zainwestowac w lokalne osrodki sportowe, lokalne
rogrywki,
lokalne inwestycje sportowo-rekreacyjne... Ludzie po pracy powinni
miec
mozliwosc aktywnego odpoczynku, a tego w POlsce nie ma. Mlodziez
walesa sie i
nie ma gdzei sei podziac, bo nie inwestuje sie w sport dla mas, w
sport
rekreacyjny dla przecietnych luidzi...
"

A z jakiej racji ja swoje ciężko zarobione pieniądze mam wydawać na
finansowanie "sportów dla mas"? Od tego chyba mamy nasze wspaniałe
władze, czyż nie? Ja na szczęście MOGĘ sobie wydać MOJE pieniądze
na "zabawę w RR" i nie obchodzi mnie, jaki z tego pożytek dla ludzi,
tylko dla mnie. A to, że nie ma "rozrywek dla mas", to już nie moje
zmartwienie, bo nie jestem władzą w tym kraju i nie zamierzam tejże
władzy wyręczać w ich zadaniach. A poza tym ludzie po pracy mają
możliwość aktywnego wypoczynku, trzeba tylko chcieć - co za problem
pojechać sobie na małą rowerową wycieczkę? Co, jak Ci miasto
odgórnie nie zorganizuje, że dziś wszyscy mieszkańcy Koźlej Wólki
jadą na rowerową wycieczkę, to sama nie pojedziesz? No nie
pojedziesz, bo nie umiesz o siebie zadbać i wykazać własnej
inicjatywy - to bardzo przykre.

[Gość: Zbyszko]

Kupą, mości panowie!

Zalamuja mnie tytuly na tej stronie

[Gość: Kaska]

Ciagle pogon za sensacja w tytulach, artykul juz jest o czym innym niz mozna
sie spodziewac po przeczytaniu naglowka.
Plycizna okropna!!! A nawet glupota.

W Grunwaldzie wygrali Rosjanie

[Gość: rr]

Specnaz to nie to samo, co Grom, tylko zawodowi, najemni mordercy służący
terroryzowaniu cywilnej ludności (morderstwa, porwania, gwałty, grabież). Jeśli
nie wierzycie, zapytajcie ludzi z Kaukazu. Nie wiem, czy prawdą jest, że byli
żołnierze specnazu uczestniczą w grunwaldzkich "ustawkach", ale jeśli tak, to
może należałoby ich zignorować?