PO jednak za referendum

[tabazaa]

ALLELUJA!!!
I w ten oto sposób już po 4 miesiącach wytężania mózgów i napinania muskułów
olsztyńska PO podjęła jedyną decyzję jaką podjąć należało 4 miesiące temu.I po
co było tracić czas panowie i panie?

PO jednak za referendum

[Gość: gość]

No nareszcie PO zdecydowała o referendum mam nadzeję,ze PiS tez taką
decyzję podejmie.

[Gość: bzdura]

I co da takie referendum? Nic. Nie będzie frekwencji. I tyle. Szkoda
pieniędzy. Inicjatorzy powinni płacić za takie pomysły własnymi
środkami finansowymi.

[Gość: Abba]

Platforma chciałaby za pieniądze podatnika oczyścić swoj szeregi w
radzie miasta.
Referendum w mieście wielkości Olsztyna nie ma nawet 1% szans na
sukces.
Koszt referendum to poadd 1 mln zl. Jest to bowiem opłata ponad 100
komisji po 10 członków w komisji po 150 zł na czoło, to papiery,
karty do głosowania, szkolenia komisji, taksówkarze jeżdzący cała
noc pomiędzy komisjami a ratuszem, kilkudziesieciu pracowników
ratusza i WKW, faksy itp itd. Droga zabawa. Przewiduję frekwencje na
poniżej 15%. Powtarzam: droga zabawa kolesie.

[Gość: tak]

Skad wiesz że nie bedzie frekwewncji? Uwazam, ze Olsztyniacy juz
przejrzeli na oczy. Kryzys jest totalny. Olsztyn musi miec nowego
ale i gospodarnego prezydenta. Czas odbic sie od dna!!!

[Gość: *]

PiS zawsze ma wytyczne sprzeczne w stosunku do zamiarów PO :)

[Gość: b2]

A może PO prostu wiedzą, że na rowerze nie da rady wyprzedzić
sprawnego Ferrari. Chyba, że się wierzy w cuda. A niektórzy wierzą.
Szkoda, że za naszą kasę. W przypadku, gdyby była frekwencja
(nierealne) a mieszkańcy poparliby prezydenta, czekają nas kolejne
wybory. Tym razem do rady miasta. Bogaci jesteśmy. Ja tam bym wolał
za te pieniądze jakieś porządne boisko.

idźmy O D W O Ł A Ć radę!!!

[Gość: referendum tak]

Proponuję wszystkim olsztyniakom najlepsze rozwiązanie: iść i zagłosować za
Czesiem. Dlaczego? Ano dlatego, że możliwości logicznego myślenia przez obecnych
radnych wyczerpały się już dawno (możliwe, że tuż po wyborach) i jest to jedyna
okazja, żeby radnych wysłać na zieloną trawkę! A Czesio? Chyba już nikt nie ma
złudzeń, że i bez referendum sprawa się rozwiąże. Prędzej czy później, ale
będziemy i tak wybierać nowego Czesia...

PO jednak za referendum

[Gość: As]

Bardzo dobra decyzja, w bardzo dobrym czasie. 4 miesiące temu fani
JCM gromadnie poszliby do urn przeciwstawić się "obrazowi
namalowanemu przez samego zainteresowanego". Teraz po przedłużeniu
aresztu ( coś chyba jest na rzeczy)fani zaczynają wątpić ...i
destabilizacja w ratuszu nie służy dobru ogółu i miastu. Frekwencja
będzie duża, każdy z nas chciałby normalności i "zawiadującego"
jesli nie z wyboru, to przynajmniej narzuconego przez Premiera a nie
przez aresztowanego Prezydenta. Nam o winie, czy niewinności
rozprawiać nie wolno, ale dobro tego miasta wymaga wyważonych i
mądrych decyzji. To jest mądra decyzja i trafiona w czas. Po raz
pierwszy chyle czoła przed olsztyńską PO. Moe idzie ku lepszemu?
Oby:)

[Gość: Tadek]

Referenda nie wychodzą bowiem w istocie większości mieszkańców jest
ganz egal. Jeśli w wyborach parlamentarnych jest 45 % to czemu w
referendum ma być 27%. Przypomne w wyborach parlamentarnych bierze
udział wiele partii zatem członkowie robia frekwencję, jest dużo
kandydatów i oni napedzają frekwencję (rodziny, znajomi
wspólpracownicy np pewien myśliwy wysłał 5000 prywatnych listów do
członków kół myśliwskich) Tego w referendum nie ma. Zgadzam się z
Abbą ze 15 % to szczyt szczytów. Konsekwencję poniosa wnioskodawcy.

[Gość: Ala]

gdyby ustalić harmonogram to okaże się że JCM będzie już w ratuszu. czy to
wpłynie na wynik referendum?
czy to wpłynie na decyzję sadu o przedłuzeniu stosowania środka zapobiegawczego
do czasu po referendum?
czy podejmując decyzję o zainicjowaniu postępowania referendalnego politycy PO
liczą na " zdrowy rozsądek " niezawisłego sadu?

[Gość: cytata]

"Jak to się stało, że w ostatnim fragmencie jest mowa o polskim
mieście i polskich władzach? Pan Gałażewski to wiceprezydent
Olsztyna, pełniący funkcje prezydenta po aferze z poprzednim
włodarzem tego miasta.

Czy to jakaś pomyłka, chochlik drukarski?

Niestety nie. Jak się okazuje polskie standardy demokracji nie
odbiegają od tych na Białorusi czy w Rosji.

Głażewski, zablokował audycję w Radiu Olsztyn, podczas której miała
być mowa o jego przeszłości. Audycja w której miano mówić na temat
wiceprezydenta, to co tygodniowy cykl "Z archiwum IPN" prowadzona
jest przez dziennikarza Łukasza Adamskiego (współpracownik
m.in. „Gazety Polskiej” i „Frondy”) i Pawła Warota ( historyk IPN).

We wspomnianej audycji ujawniono już wcześniej współpracę z
bezpieką między innymi byłych rektorów ART w Olsztynie (obecnie
UWM) prof. Stefana Smoczyńskiego i Andrzeja Hopfera oraz dziekana
Wydziału Teologii UWM ks. Prof. Cypriana Rogowskiego.

Jednak Tomasz Głażewski pełniący obowiązki prezydenta Olsztyna i
szef olsztyńskiej Platformy Obywatelskiej, uznał, że o nim nie
niezależny dziennikarz i historyk IPN nie maja prawa mówić na
antenie lokalnej rozgłośni. Złożył pozew do sądu o wstrzymanie
audycji, pozwy otrzymali prowadzący program, jak i Radio Olsztyn
o "naruszenie dóbr osobistych".

W pozwie można również przeczytać, że autorzy programu kierując się
niskimi pobudkami, z inspiracji politycznej, mogą doprowadzić do
destabilizacji w mieście, którego sytuacja po aferze z prezydentem
Małkowskim jest i tak ciężka.

W państwie prawa, państwie demokratycznym taka sytuacja wydaj się
nie do przyjęcia. Bo jak można karać dziennikarza, za coś czego
publicznie nie powiedział, w dodatku, jeżeli opiera on swoja wiedzę
na dokumentach zgromadzonych w IPN. Podkreślam, że dokumentach
zgromadzonych w IPN, a stworzonych przez SB, z rozróżnieniem czego
mam wrażenie miał problem autor pozwu ( zainteresowanych odsyłam do
audycji).

W państwie które jest członkiem NATO i UE, nie powinno dochodzić do
sytuacji kiedy to, blokuje się audycje radiowe, ze względu na
subiektywnie pojmowane dobro miasta.

Bo czym może być dobro miasta? Dla większości mieszkańców może być
to budowa basenu na miarę miasta wojewódzkiego, to może być moim
zdaniem jakieś obiektywne dobro dla Olsztyna. A i pewnie z tym nie
wszyscy się zgodzą. Ochrona miasta przed destabilizacją, poprzez
ukrywanie prawdy o prezydencie, to już raczej typowo subiektywna
opinia, tym bardziej, ż pochodząca z ust samego zainteresowanego.
Nadmieńmy zresztą, że często ku chwale, dla dobra… . to wykonywano
różne rzeczy w PRL.

Ironicznie jeszcze tylko dodam, że moim zdaniem dla miasta Olsztyn
bardzo dobre i wpływające na stabilizację, będzie ostateczne
rozliczenie z dawnymi aparatczykami i TW, zresztą nie tylko dla
Olsztyna ale i dla każdego miasta.

Jak widać sprawa jest bardzo poważna, bo oto osoba sprawująca
władzę w mieście dopuszcza się cenzury prewencyjnej. Atakuje
niezależnego naukowca i dziennikarza. Przy czym nie skorzystała z
propozycji Pani Prezes Radia Olsztyn Wioletty Machniewskiej aby
wysłuchać wcześniej audycję ( nie jest ona nagrywana na żywo).
Czyżby więc prezydent Głażewski wiedział co zawierają mawiane w
audycji dokumenty?

Na temat tej sprawy pojawiły się pojedyncze artykuły miedzy innymi
w serwisach „Rzeczpospolitej” i „Dziennika”, dowiedziałem się
również, że sprawą zainteresowała się telewizja TVN. Czy jednak
będziemy mieli z tego powodu aferę, która nie zniknie przez
przynajmniej tydzień z pierwszych stron gazet i wspomną o niej
media w Unii Europejskiej, szczerze wątpię. A upatruje to w trzech
przesłankach. Dwie pierwsze to problem jakim są prowadzący audycje.

Łukasz Adamski, to publicysta takich czasopism jak „Gazeta Polska”,
czy „Fronda”, jego artykuły można było przeczytać również
w „Najwyższym Czasie” i „Opcji na prawo”. Co innego gdyby był on
dziennikarzem Gazety Wyborczej i naczelnym obrońcą demokracji z pod
znaku Michnika. Ale przecież pracuje dla pism, którym bliżej jest
do PiSowskich dyktatorów niż „jedynych słusznych demokratów”.

Paweł Warot natomiast to pracownik Instytutu Pamięci Narodowej,
przez niektórych określanego jako instytucja prawicowa, a więc
określona politycznie. Co innego, gdyby był on „niezależnym”
autorytetem moralnym, który poucza premiera Kaczyńskiego i jego
współpracowników na wiecach partyjnych, używając przy tym języka
nazbyt wyszukanego.

W dodatku Paweł Warot jako historyk IPN, niejako utożsamiany jest
od razu z grupą zbrodniarzy i bluźnierców, którzy przez ujawnienie
prawdy próbują zniszczyć naczelny symbol i autorytet naszego kraju,
czyli Lecha „Bolka” Wałęse.

Trzeci powód, to Pan Głażewskim, członek partii, która wybawiła
naród od Kaczyzmu, tak więc niejako wybawiła kraj od dyktatury i
zagrożenia wolności słowa. Więc nie za bardzo przystoi chyba mówić,
że Pan Głażewski, członek jakże zasłużonej dla polskie demokracji
partii, sam dopuścił się cenzury.

Sytuacja jest o tyle ciekawa, że pomysł oddania mediów lokalnych w
ręce samorządów jest forsowany przez PO. A tu jej działacz pokazał,
co będzie się działo kiedy władze lokalne zwiększą znacznie swój
wpływ na lokalne media. Zaznaczmy, że zrobił to w warunkach
obowiązywania starej ustawy, a co by mógł zrobić gdyby pomysły PO
weszły w życie? No cóż na wschód od polski zamykanie rozgłośni,
gazet i telewizji to standard, a wiadomo, że najłatwiej zamknąć
media odcinając im fundusze.

Z powyższego powodu zastanawiam się również, czy za
taką „demaskację” platformerskiej ustawy medialnej Głażewski nie
pożegna się z karierą w PO. Tak więc cieszmy się, ze sprawa w ogóle
jest poruszana w mediach (jeszcze, bo nie wiadomo co się stanie
kiedy PO zrealizuje swoje pomysły).

Osobną kwestią może być sprawa tak zwanego układu olsztyńskiego,
czyli nieformalnych powiązań w skład których wchodzili zarówno
przedstawiciele lewicy, jak i PO. Czyżby "układ" czuł się tak
silny, że postanowił wrócić do praktyk prezydenta Małkowskiego z
okresu jego kariery w PRL?

[Gość: cytata]

ciąg dalszy:
"Cała sprawa rzuca światło również na inny problem polskiego
społeczeństwa. A mianowicie upolitycznienie. Pan prezydent
Głażewski zarzucił autorom audycji działanie z politycznej
inspiracji. Niektórym trudno zrozumieć, że jeżeli ktoś mówi coś
niewygodnego dla nich, czy niezgodnego z nich światopoglądem, to
robi to wyłącznie na podstawie własnych refleksji. Zaraz pojawiają
się posądzenia o działanie polityczne. A na szczęście polityka i
upartyjnienie jeszcze nie zawładnęły każdym umysłem. Na szczęście
są jeszcze wolne, niezależne umysły w naszym kraju.

A to czego najbardziej boją się ludzie upolitycznieni to właśnie
niezależność. W Olsztynie, długo panował monopol medialny, mający
na celu wychwalanie pod niebiosa byłego cenzora i jednocześnie
włodarza miasta Małkowskiego. Sytuacja zmieniła się wraz ze zmianą
władz w Radiu Olsztyn, oraz powstaniem konserwatywnego
pisma „Debata”, które pozostaje niezależne od wpływów
partyjnych. „Debata” podobnie jak Radio Olsztyn zajęła się kwestią
przeszłości lokalnych elit i jako dodatek zaczęła umieszczać
artykuły historyków IPN.

Było to wstrząsające dla lokalnych elit, osobiście nawet
usłyszałem „klasyczny” zarzut pod adresem publicystów, zarzut
o „oszołomsto”. A jednak „Debata” z tego co zaobserwowałem trafiła
na biurka osób, które z samego systemu wartości i przeszłości nie
były jej przychylne. Czy było to nagłe nawrócenie na konserwatyzm,
np. pod wpływem dorastającej córki jak w wypadku Tuska, czy może
strach? Strach przed tym, że niezależnemu wydawcy nie można
zarzucić, że wszystko co robi to polityczna inspiracja i dba o
interes jakiejś partii.

I to kolejny problem Panów Adamskiego i Warota, są niezależni, a to
bardzo niebezpieczne, można próbować rzucać w nich łatkami
partyjnymi, ale to raczej nic nie da i dlatego to co mówią będzie
szczególnie niewygodne.

Można mieć za sobą rząd i media, można mieć władzę, ale nie można
posiąść patentu na prawdę. Bo mając media, rząd i władzę, co
najwyżej możemy niewolić społeczeństwo. A to i tak zrodzi opór,
człowiek z natury pragnie być wolnym, a jak wiadomo to „prawda nas
wyzwoli”. Również prawda o przeszłości naszych elyt!!!

Zainteresowanych odsyłam do audycji w Radiu Olsztyn z 5 czerwca
2008, w której przedstawiono fragmenty ocenzurowanej audycji."

[oberpolicmajster]

Ale łżecytujesz, cytato.

[Gość: olsztyniak]

Prześledziłem fora internetowe, z ciekawości co sądzili dotychczas
działacze PO o referendum. Znalazłem wpis na blogu radnego
J.Szostka z lutego 2008 r.
"Witam Państwa,

Poczuwam się do obowiązku skomentowania, tego co wydarzyło się od
ostatniego mojego wpisu.

Czy korzystanie z prawa do inicjatywy referendalnej jest
przejawem „awanturnictwa politycznego”?

Tak skomentował bowiem naszą inicjatywę Przewodniczący RM Olsztyn i
… trochę mnie to zdziwiło i zasmuciło. Awanturnictwem nazywa
Przewodniczący korzystanie z zapisów ustawy, co zaskakuje, tym
bardziej gdy Posłowie tego samego ugrupowania, będąc dalej
od „tych” wszystkich wydarzeń, zalecają rozważenie takiej opcji.

Czyżby zaszwankowała u Przewodniczącego umiejętność
przewidywania ??? No cóż, każdemu to się może zdarzyć.

Inni : PO - czujnie nie komentowali, a jeśli nawet, to tak, ze może
lepiej poczekać, aż aresztują lub przynajmniej postawią zarzuty.
Lid /poza jednym osobnikiem – zaczekajmy co zrobią inni, ale
jesteśmy na tak. Najlepszy był PiS – jak zwykle pokazówka –
karteczki, wstążeczki, a przyciśnięty do muru przez dziennikarza
Uwagi Henryk Baczewski, zaczepką, że brak u nich działania
konkretnego, powiada – „nie będę podpisywał się pod akcją jakiegoś
obłąkanego radnego”. Gdy zabrakło argumentów, najprościej obrażać.
No cóż, już wiem na pewno czyje interesy reprezentuje kilku radnych
PiS.

Przepraszam Was koledzy z PiS w imieniu własnym i Joanny
Sosnowskiej, za to iż złożyliśmy Wam tę propozycję, licząc na Was w
słusznej sprawie.. Cóż ciągle jednak wierzę w to, że nazwa do
czegoś zobowiązuje.

Tłumaczenie, że referendum nie ma szans, bo dotychczas nigdzie nie
wyszło w miastach podobnej wielkości, nie przekonuje mnie. „ Masz
szansę na wygraną, dopóty dopóki stoisz na nogach” – tak powiadają
bokserzy. Może warto się nad tym zastanowić…

Sytuacja okazała się bardzo dynamiczna…. Spodziewałem się, ze
szybsza będzie prokuratura w Łomży /prowadzi postępowania o
przestępstwa gospodarcze /, a tu okazało się, ze po wpadce sprzed
dwóch tygodni, sprawnie do pracy zabrali się prokuratorzy z
Białegostoku. Życie ciągle nas zaskakuje.

Zaskoczeni są też w większości mieszkańcy Olsztyna. Wybrali
Prezydenta, ufali mu, liczyli na niego i …. No właśnie – trudno
jest przyznać się przed samym sobą do popełnionego błędu, dlatego
rozumiem wątpliwości i niedowierzanie wielu z nich, ale to tylko
kwestia czasu… Uwierzą, bo z faktami się nie dyskutuje.

Pisałem już w jednym z pierwszych wpisów – "wybrali opakowanie, a w
końcu okazało się - król nie dość że nagi to na dodatek brzydki".

Samo zatrzymanie – no cóż, choć zgodne z obowiązującymi w
podobnych sytuacjach standardami policji – mogłoby odbyć się bez
niepotrzebnych fajerwerków. W końcu to tylko Prezydent Olsztyna, a
nie jakiś mafiozo….. Nie uznaję „zasady” kop leżącego.

Wracając do referendum – być może już w najbliższy
poniedziałek /możliwe trzymiesięczne tymczasowe aresztowanie/ okaże
się koniecznością i ciekawi mnie jak wówczas zachowają się koledzy
z PiS. Mam nadzieję, że bez strachu. Weźcie koledzy przykład z
Prezydenta Gałażewskiego, który dla dobra miasta, przyjechał
natychmiast z urlopu do pracy i ogłosił że przejmuje władzę w
Olsztynie. Chwalebna Postawa i mam nadzieję, ze mieszkańcy mu tego
nie zapomną – długo."

[Gość: osa]

Ty grafoman, ty się lecz

[Gość: sir]

się chłopaki i dziewczyny POspieszyli. Tak czymać platfusy moze
zdązycie zanim Cesio POwróci

PiS przywdziewa moherowe berety?

[Gość: mark]

Czy to dalsza akcja w obronie Czesia?
www.tvn24.pl/1,1555584,druk.html

[Gość: As]

Pańska sugestia jest nie na miejscu. Zdaje się, że sam
zainteresowany w latach 80-tych walczył z kosciołem piastując
jakże "zaszczytne" wówczas stanowisko I sekretarza KG PZPR. Nie
przypominam sobie aby kiedykolwiek PiS popierał "dewiacje" i
amoralizm elit.

[Gość: *]

Ale w latach swego prezydentowania w Olsztynie stał się większym przyjacielem
kościoła, niż sam PiS. Stąd też przecież katedralna msza odprawiona przez
proboszcza w jego imieniu. Czyżby w trakcie tej gry jedna ze stron raptem
zmieniła jej zasady?

PO jednak za referendum

[Gość: sd]

Lepiej później niż wcale. Kto wie może czas jest właściwy.
Ci którzy przekonują, że to nie ma sensu, że to się nie uda, tak naprawdę to
chcą żeby Czesio dalej rządził. Powiedzcie to wprost. Niektóre tutaj posty np.
Cytatej są tutaj kuriozalne (są nie na temat i tego nie da się czytać)i prowadzą
do tego samego.

[Gość: wieś tańczy]

A na koniec odwołać mieszkańców miasta bo wybierali Czesława
Małkowskiego na prezydenta.

[Gość: kacper]

Referendum i to jak najszybciej. Mamy 2008 rok a ze środków na lata 2007-2013
nie została wkopana nawet łopata. Olsztyn pogrążony jest w marazmie.

Nie ma co szukać oszczędności na referendum. Jeśli przyjdzie nowe, z nowym
zapałem do pracy - to co ten milion czy dwa. Jak mądry człowiek dla Olsztyna
ściągnie miliony, zacznie coś się wreszcie dziać.

I ta kasa wydana na referendum zwróci się w ciągu 3 miesięcy z wpływów z
inwestycji. Czasem tzreba trochę zainwestować by dużo zarobić.

[Gość: kacper2]

Kacper już tupie nóżkami do fotela radnego....
SLD juz pokazało ... ten syf to dzięki wam

[Gość: sld]

Myślisz Kacper, że dostaniesz się do rady? Będziesz jedynką na
liście SLD? Trzymam kciuki.

[Gość: kacper]

Skoro padło zapytanie - staram się i będę się starał brać udział w życiu
politycznym Olsztyna.

Odnośnie referendum mam pomysł jak doprowadzić do udanego referendum - połączyć
odwołanie Prezydenta z odwołaniem Rad Miasta :-). Za jednym pociągnięciem będzie
z głowy. Będą normalne wybory - stan zerowy. Wystarczy się rozejrzeć po mieście
nic się nie dzieje, czas leci kasa z UE omija Olsztyn :-(. Marazm.

Może groźba czerwonej kartki zmusi radnych do roboty. Stoimy w mieście u progu
problemu śmieciowego, komunikacji, zaległości infrastrukturalne, wszystkie
obciążenia kieruje się do kieszeni mieszkańców.

Mi się to nie podoba - mieszkańcom - wystarczy zapytać.

[Gość: pytanie]

Kacper. A co byś zrobił by rozwiązać problemy, które wymieniłeś?
Masz jakieś konkretne pomysły? I jak je chcesz zrealizować
ewentualnie w przyszłej radzie, skoro Twoja partia (jak mi się
wydaje) może liczyć na 3, 4 mandaty radnych.

[Gość: kacper]

Pomysłów jest wiele - czasem wystarczy pokazać komuś czerwoną kartkę a weźmie
się do pracy. Dla mnie najważniejsze to jest by rada miasta wreszcie zaczęła
rozwiązywać problemy mieszkańców i miasta a nie je stwarzać.
Infrastruktura, komunikacja miejska, usługi komunalne, gospodarka odpadami,
edukacja. To tylko hasła - a w kilku zdaniach.

Budowa drug, chodników, - buduje się to co byłoby dobre rok, 5 lat temu - nie
buduje się tego co będzie potrzebne za 5 lat :-( - czyli mieszańców czeka stanie
w korkach, jeszcze większych jeszcze uciążliwszych. Władza boi się rozwiązań
nowoczesnych, skrzyżowań bezkolizyjnych, zjazdów, serpentyn, wszystko się
zabudowuje - by nie było zieleni i miejsca na drogi, chodniki.

Komunikacja miejska - niewydolna, stojąca w korkach, niepunktualna. Zamiast
szukać rozwiązania - przyczyny zwiększonych kosztów funkcjonowania - próbuje się
sięgać do kieszeni mieszkańców by uzupełnić niedobory. Wiele osób musiało się
napracować by padł pomysł z podwyżkami biletów - ale co - nic się w tej sprawie
nie dzieje.

Usługi komunalne - ciśnienie wody - problem uzyskać zgodę na podłączenie się do
kanalizacji i na przyłącze wody. Nikt chyba nie wiedział planu rozwoju sieci
wodociągowej - robi się to wg uznania :-( bezładnie. Tereny się uzbraja po
odsprzedaniu, przekazaniu - i cały koszt przyłączy przechodzi na miasto i nie
wiele z tego później jest. Kanalizacja burzowa - kilka nitek ma szansę na
połatanie a co z resztą???. Jeszcze pomysł z dodatkowym podatkiem - opłata za
odprowadzanie wody deszczowej, chce się na to w WPI wydać miliony - a nie lepiej
te miliony wydać na program "zagospodarowanie wód opadowych na działce"
Gospodarka odpadami - śmieci wraz z kasą jadą do Mławy, tam na nasze odpad czeka
prokurator, CBŚ, UOKiK marszałek województwa mazowieckiego (ma z nich kasę) a my
co mamy - wstrzymane użytkowanie wysypiska w Łęganach, brak kasy na
rekultywację, pełne pojemniki na odpady segregowane, brak sprawozdania z
gospodarowania odpadami, brak dobrego planu gospodarki odpadami - a proponuje
nam się rozwiązania by było drożej :-(. Były pisemne monity - nic nie pomogły.

Edukacja - nianie są drogie, miejsc w żłobkach brak /taka polityka prorodzinna
to mi się nie podoba/ Szkoły - zobaczcie teraz jak się jeździ po mieście jak nie
ma zajęć w szkołach - luźniej. Cały Olsztyn raptem na urlopy nie wyjechał. Warto
tu poszukać rozwiązań.

Próbowałem przekonywać radnych pisząc jako Stowarzyszenie Zacisze, Jako
mieszkaniec miasta, jako Przewodniczący Rady Osiedla Generałów, jako
Przewodniczący SLD - jak celnie uda się ugryźć coś się rusza w drobnych sprawach
- ale kompleksowego działania nie widać :-(.


To tak w kilku zdaniach.

[Gość: yad]

rozpoczynający teraz swoją kampanię wyborczą przypominają mi pajaca tańczącego
na śliskim g.....
zacznijcie chłopcy zamiast chodzić do fryzjera i kosmetyczki czy na kursy
modnego tańca porządki od siebie a potem się promujcie i ogłaszajcie jacy z was
wspaniali wizjonerzy

[Gość: radny do Kacpra]

kolego najpierw przeczytaj Statut miasta i Regulamin pracy RM i ....
zobaczysz, że rada niewiele może. wizje mozna mieć i ja też je mam,
tyl;ko ze jest problem z ich realizacja - jesli jestes w układzie i
prezydent jest w tym samym to coś tam zrealizujesz. w innym
przypadku możesz sobie pogadać, rada niewiele może więc pretensje od
aresztowania małkoskiego możesz kierować do głażewskiego. inna
sprawa, że jest to tożsame z kierowaniem na BERDYCZÓW

[Gość: yad]

to po co tam się pchałeś kolego wiedząc z góry ,że będziesz figurantem? na co
liczyłeś ? pokaż mi swoich przyjaciół a powiem ci kim jesteś, wzrusza mnie wasza
troska o miasto i wyborców, nikt wam przecież nie zarzuca dbałości o swoje
prywatne interesy, wiemy jak dzielnie walczycie o dobro wspólne (między sobą),
miasto kwitnie a wy z nim

[Gość: yad]

i co to znaczy "radny od Kacpra"? kto to jest ten Kacper , jakiś nowy macho na
olsztyńskiej scenie , któremu kolesie robią klakę ? może to jakiś dresiarz albo
dealer, nie znam gostka, ty jesteś kolego radnym od swoich wyborców - doszło czy
powtórzyć?

[Gość: nie]

nie pluj jadem, bo ni masz pojęcia o czym mowa

[Gość: yad]

ni mam jak większość ludzi w tym mieście ni ma, ale ty za to masz, na nikogo nie
pluję , stwierdzam tylko fakty, już zaczynacie kręcić ludźmi,wielka pompa ,
puste słowa, brak przygotowania i krótka pamięć a sumienie wyprane a bialuśkie
jak tyłeczek niemowlaka

[Gość: kacper]

najważniejsze że coś się rusza w mieście i mieszkańcy zaczynają widzieć to co
się dzieje - a dokładnie to że nic się nie dzieje.

Statut miasta - czytałem, regulamin organizacyjny też. Nikt nie mówi, że coś
zrobić jest łatwo. Wg mnie strasznie ciężko - zwłaszcza jeśli ktoś przeszkadza
:-( ale tak czy siak warto - bo robimy to dla siebie i dla innych.

Rozmawiałem z radnymi - dyskutowałem o wielu problemach. Ciężko dotrzeć z
argumentami - ale warto poświęcać swój czas :-) coś z tego wychodzi. W ratuszu
rządzi polityka a nie interes mieszkańców :-( i to jest bolesne.

Dla tych co zadają pytana - tak noszę dresy jak biegam i jak śmigam rowerem (jak
jest zimno) Maczo - to się uśmiałem :-P daleko mi do tego.
Kto zna google z namierzeniem mnie bez trudu sobie poradzi.