Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: weganin11]

Trzeba przeprowadzić nowe wybory , bo te zdziczałe POpaprańce sprzedadzą
miasto i nie będziemy mieli gdzie mieszkać.U nich liczy się tylko kasa-
mamona, bo to ich druga żona.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: fanka]

Tragedia! Wszędzie w cywilizowanym świecie dmucha się i chucha na takie
obiekty. Wpisuje się je do katalogów, folderów , często oprawia się ciekawymi
informacjami , nieraz organizuje się imprezy w oryginalnych i niepowtarzalnych
wnętrzach. Dlaczego to piękne miasto wybrało sobie tak prymitywne władze?

[mreck]

dwa kalmstwa w jednym zdaniu:
o. nie jest piękny,
władze nie są prymitywne.

obrazki przy ww artykule pokazuja "piękno" o.
władze są pragmatyczne.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: jas]

Gdziescie byli ratuszowi (planisci i radni) gdy pod Targiem Rybnym i nowa jego
zabudowa planowany byl parking?
Bylby i parking w centrum i zielone planty wokol starego miasta... a tak forsuje
sie jedna z glupszych koncepcji... co to za pomysly stare miasto z ograniczona
strefa ruchu i oderwany od niego deptak na Dabrowszczakow a po drodze parking i
cala siec drog doprowadzajaca do niego ruch nawet wtedy gdyby udalo sie inaczej
rozwiazac ruch kolowy (m.in. znacznie ograniczyc) w rejonie ratusza... to
schizofreniczne pomysly... przepraszam ale ja tu nie widze logiki, nie widze
mysli przewodniej, nie widze planowania, nie widze troski o dobro mieszkancow i
podatnikow

[edico]

To był okres, w którym "Wszyscy Polscy Odbudowywali Swoją Stolicę" nawet cegłami
wywożonymi z Olsztyna i gdyby nie Gomółka, to bardzo wątpię, czy i to byłoby
możliwe.

[Gość: olsztyniak]

Mylisz się - koncepcja parkingu opracowana została przez zespół architektów:
Daniluk-Niebrzydowski-Strużyński bodajże w roku 1996, gdy rozpisany był konkurs
na zabudowę Targu Rybnego. Koncepcja wymienionych zdobyła konkursową nagrodę,
cóż z tego kiedy wszyscy ją potem oleli, bo trzeba było "szybko budować". Dziś,
ktoś inny może zgarnąć dodatkową kasę od miasta/podatników. I o to chodzi. W
Olsztynie niezłe pieniądze wyciąga się z pośpiechu, bałaganu i chaosu. Wszystko
POd dyskretną kontrolą.

[edico]

Sięgasz do czasów najnowszych. Przy takim obrocie sprawy w Olsztynie
już nic nie jest mnie w stanie zadziwić, skoro funkcjonujące władze
w tym mieście stać jest na wydawanie decyzji inwestycyjnych na
gruntach nie należących do inwestora a PNIB uznaje takie działania
za zgodne z prawem budowlanym.

Wprawdzie poruszona sprawa nie dotyczy omawianej kwestii, ale chyba
dosyć wyraźnie charakteryzuje panujący tu klimat.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: YO]

Mam nadzieję, że "zgraja historyków i artystów" wystawi obecnym władzom miasta
rachunek, a potomnym świadectwo. Bez znieczulenia. Nie zasługują.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Junior]

Sześc powodów = sześć sytuacji, gdy konserwator stawał nie PO tej stronie, co
powinien - tj. po stronie zabytków. To doprawdy niesłychane kąsać rękę, która
karmi. Za to kara się należy!
Tylko po co nam właściwie w takiej sytuacji jakiś Miejski Konserwator Zabytków?

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Tolo]

Dyżurna Sadyba GW. Niech rozpie...ają Warszawkę gdzie już nikt ich
nie chce. Co teraz napisze nasz przez nikogo nie kupowany tabloid?

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Lukas]

Moim zdaniem konserwator zabytków trochę zagalopował się na swoim stanowisku,
rozumiem, że trzeba chronić zabytki, ale czasem można pójść na kompromis z
prywatnym inwestorem. Przykład przepięknej kamienicy na Bema, lepiej w ogóle nie
rozmawiać z inwestorem bo on nie chcę odtworzyć w 100% kamienicy jak było
pierwotnie. Taki człowiek ładuje 2 razy więcej pieniędzy, aby zachować zabytek,
ale ma biznes plan i wiadomo, że chce aby mu się zwróciło proste. Co robi
konserwator mówi nie, a kamienica popada w rujne(takich przykładów jest więcej),
bo czas to najgorszy wróg zabytków. Dla mnie warto pójść na kompromis i zachować
nawet tylko elewacje. Warto rozmawiać i dochodzić do kompromisu, gdzieś tam w
połowie punkt widzenia się spotka.
Umiesz prawdę mówić, naucz jej się słuchać.

glos do Bema

[Gość: zmk]

Na Bema to zagalopowal sie Inwestor. Tak on sobie myslal, jak on jest wlascicielem zabytku to jemu wszystko w nim zrobic wolno, on tu jest panem, niestety mylil sie dosc grubo, on jest tylko OPIEKUNEM zabytku, ten obiekt jest dobrem kulturowym, dobrem lokalnej spolecznosci, dobrem wspolnym.
A na pienku to on ma nie tylko z MKZ ale i z Nadzorem Budowlanym...

[Gość: Tuwięcej]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=82181545

Czy aby na pewno rozwoj miasta blokuje MKZ?

[Gość: jas]

Cyt. z artykulu: "Miasto mogłoby dużo szybciej się rozwijać, gdyby nie utrudnienia stawiane przez konserwatora" i moje pytanie. W takim razie w jakim zakresie MKZ przeszkadza w budowie filharmonii, centrow sportowych, urzadzaniu parku centralnego, budowie przejscia podziemnego, sciezek rowerowych...?

[Gość: Maciej]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=82676063

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: martynka]

"Czy jednak można się dziwić, ze ratusz chce miec na tym stanowisku
swojego czlowieka, skoro wiele razy konserwator przeszkadzal w
realizacji waznych dla miasta inwestycji? Urzednicy powoli
dojrzewali do decyzji, by walczacego z wiatrakami fantaste zastapil
prawdziwy fachowiec, ktory zna sie na budowlance. Miasto mogloby
duzo szybciej sie rozwijac, gdyby nie utrudnienia stawiane przez
konserwatora. Dowodow na to nie brakuje."
Krew mi sie wzburzyla po przeczytaniu tego tekstu. Zastanawiam sie
czy redaktorzy ktorzy wyplodzili to dzielo przeczytali go przed
drukiem. Po co pisac o takiej sprawie w tak przewrotny sposob???!!!
Czy zastanowiliscie sie ze wasza subtelna ironia dla wielu
czytelnikow w ogole nie jest widoczna. Piszecie natomiast wprost,
ze "Miasto mogloby duzo szybciej sie rozwijac, gdyby nie utrudnienia
stawiane przez konserwatora." Czy nie zdajecie sobie sprawy, ze w
miescie ktore dwukrotnie wybralo sobie Czesia na Prezydenta bedzie
to zrozumiane doslownie???!!!!! A chyba jednak (mam nadzieje) nie o
to Wam, drodzy redaktorzy, chodzilo! Tacy jestescie delikatni, ze az
sie niedobrze robi! Nie chcecie za mocno kogos w ratuszu urazic?
Moze tak troszke napiszemy, ale juz za mocno nie skrytykujemy, bo
bedziemy be, bo troche trzesiemy spodenkami... A pomysl Ratusza jest
przeciez grubymi nicmi szyty! Skorumpowane miasto, krotkowzroczne,
niekompetentne wladze, myslace tylko o swoich prywatnych
korzysciach! - na pewno nie o rozwoju miasta, ani jego walorach, a
juz na pewno nie o tkance historycznej, bo to przeciez tylko klopot
z tymi zabytkami jest... Urzedasy najlepiej zaplanowalyby wyburzenie
wiekszosci zabytkow i udostepnienie miejsca po nich inwestorom,
ktorzy najwiecej kasy wrzuca do prywatnych kieszeni tych
urzedasow... Trzymam kciuki za pania Juszczyszyn, ktorej chwala za
to, ze sprzeciwila sie wielokrotnie idiotycznym pomyslom tych
niedouczonych tepakow. Mam nadziej, ze jakims cudem(!) do tak
rozpisanego konkursu nie dojdzie. Bo to kolejna dla mista sromota,
żenada i hańba

[Gość: czytelnik]

Popieram. Bardzo niedobry i głupi tekst.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Zork]

Zdecydowana większość tych zdarzeń odbyła się za "panowania"
prezydenta Małkowskiego. Nie wierzę, że bez jego akceptacji został
storpedowany pomysł na polichromię w teatrze. Rzeczywiście
nienajciekawszą, ale nie o to tu teraz chodzi. Takie obiekty jak
browar czy tartak z urzędu powinny być wpisane do rejestru, a nie po
batalii społeczników, którzy mogliby więcej swojego czasu poświęcić
na sprawy, ktore nie należą do obowiązków urzędów konserwatorskich.
MKZ w Olsztynie jest potrzebny, ale niezależny. A my mamy nadal
urlopowanego MKZ na stanowisku WKZ. W końcu taka sytuacja powinna
być zakończona. Ale obecny konkurs na MKZ (warunki)to też z
przyzwoitością nic nie ma wspólnego. Może czas się opamiętać w tych
partyjnych rozgrywkach. Ktoś w końcu musi zacząć dbać o nasze
miasto, a nie tylko o swoje interesy. Przydałby się też niektórym
chociaż krótki kurs o tym jak zabytki mogą pozytywnie wpływać na
rozwój miasta i być jego chlubą. Tylko odrobina chęci i otwartości,
szerszego spojrzenia, zastanowienia z pewnością mogą zmienić na
pozytywny stosunek człowieka do przeszłości i zabytków. A warto
państwo z Ratusza.

[Gość: roma]

Wobec szumu, jaki zrobil sie wtedy wokol plafona - pompona, to nawet
Czesiu troche zmiekl. A jak nie bylo latwo obstawac przy decyzji
odmownej...to juz mozna zapytac pania konserwator... Tak, ze to nie
Czesiowa chwala, ze nie mamy tego paskudztwa teraz nad glowa w
teatrze...

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: taboret]

Ja to się zastanawiam, po co w ogóle robić konkurs, skoro i tak wiadomo kto ma
go wygrać. Jak być bezczelnym to chyba do końca. Takie działanie doskonale
odsłania kulisy władz - zrobić sobie dobrze, ale tak, żeby nikt się nie zorientował.
Nie rozumiem jak można mówić o tym, że konserwator blokuje rozwój miasta, bo nie
pozwala burzyć. Synonimem burzenia jest chyba niszczenie, a nie rozwój. To że
nie pozwala się na swawolę inwestora, to chyba po to właśnie stworzone zostało
takie stanowisko - by hamować burzymurkowskie zapędy.
Mi sie wydaje, że przez nasz kraj przeszły takie kataklizmy wojenne i tak dużo
zostało zniszczone, że chyba wystarczy. Dlaczego władze nie mogą wspiąć się na
poziom wyższej świadomości, bo co po nich zostanie? - parking, który w "cudowny
sposób" zasłania pół Starówki? A jak stanie to dopiero będzie problem, żeby się
go pozbyć. I jak wytłumaczyć to podatnikom?
Ja to widzę tylko, że ktoś chce ze stanowiska mającego chronić zabytki odwołać
osobę, która faktycznie je chroni (w/w przykłady o tym pięknie świadczą) i
powołać swojego człowieka, co to sie na wszystko zgodzi.
I nie tylko konserwatorom nie podoba się forsowana przez władze wizja naszego
miasta, czego świadectwem jestem ja - mieszkaniec

[Gość: Zydel]

Ta Pani nie jest miejskim konserwatorem zabytków. Pełni tylko
obowiązki dyrektora Biura MKZ. To także dla niej jest niedogodna
sytuacja, bo jak normalnie można pracować bez pełnych uprawnień.
Dlaczego komuś na tym tak bardzo zależy. Dlaczego Małkowski coś
takiego utworzył? Konkurs powinien być na MKZ, ale termin i warunki
Ratusz musiałby zmienić, aby sytuacja była jasna i przejrzysta. A to
co dzieje się w sprawie ochrony zabytków w Olsztynie wcale nie
wygląda tak pięknie i walecznie jak przedstawiono w artykule i w
części komentarzy. Ten urząd jednak wymaga reformy i to
zdecydowanie.

[Gość: fotel]

Właścicielem sporej liczby obiektów zabytkowych jest miasto. Wiele z
nich to obiekty kompletnie zdewastowane z winy gospodarza. Tylko
powiedzcie jak tu złożyć doniesienie do prokuratury np. na
prezydenta miasta, albo dajmy na to nasłać policję np. na dyrektora
ZLiBK?

[Gość: Zydel]

No właśnie. Reforma jest konieczna w ogólnopolskiej działalności
urzędów konserwatorskich, zmiana ustawy i rozporządzeń. Jak pokazała
praktyka są zbyt duże naciski na decyzje urzędów z różnych stron. A
koterie, układy są często także ponad dobrem obiektów. Jedni mogą
coś zrobić, drudzy nie w zabytkowych obiektach. Tak być nie może,
wszyscy to widzimy, w Olsztynie i województwie także.

[Gość: fotel]

Władze miasta nie bardzo chyba rozumieją, jakia jest rola i zadania
konserwatora zabytków. Biedne, niedokształcone, nieświadome władze
ciężko dotkniętego przez los miasta (dotkniętego przez los takimi
władzami).

[Gość: stołeczek]

Jak te buraki się męczą!

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: olek]

Jak się jest fachowcem od architektury, to chyba sie powinno się siedzieć w
Wydziale Architektury, który musi być w Olsztynie uborzuchny, oceniając finezję
współczesnych wykwitów i "oddać cesarzowi co cesarskie"

Dlaczego zmienić konserwatora zabytków

[Gość: JoteS]

No to jest problem. Bo z podanego wyboru przyczyn wynika, że należy
zmienić historyków i artystów, którzy współuczestniczyli w
pozbawieniu miasta wyjątkowego plafonu, Pana Worobca z Jego Sadybą,
Wojewódzką Radę Ochrony Zabytków i zostałby tylko panujący nam Pan
Omnipotentny. Fakt, że kwalifikacji to on nie ma ale ile wody
sodowej! Tak na marginesie to skąd Autorzy wiedzieli, że plafon
będzie wyjątkowy. Może drobny artykulik.
Szkoda, że w tych wszystkich rozważaniach o Konserwatorze Zabytków
nie ma informacji wydaje się bardzo istotnej. Wygrywający przetarg
na sprzedaż obiektu zabytkowego płaci 50% kwoty. Bonifikata 50% jest
mu dawana z urzędu na pokrycie zwiększonych kosztów z tytułu
zachowania i rekonstrukcji elementów zabytkowych obiektu. Kupujący
bardzo szybko o tym "zapominają". A Konerwator im o tym przypomina i
domaga się wywiązania z zobowiązań. No i jak tu miłować takiego
Człowieka. W kręgu "ludzi biznesu" nie da się. Stąd akcja jednego z
nich.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Aha]

"Gdyby nie upór ludzi z Sadyby i sprzeciw konserwatora w kasie
miasta zostałoby więcej pieniędzy na poważne inwestycje". A to się
Sadybie dostało! Czyżby koniec współpracy GW z Sadybą?

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: Budzik]

Dziwi mnie, że nie składają oficjalnych protestów ludzie związani z ochroną
zabytków. Mają przecież swoje stowarzyszenia (?). Konkurs jest ewidentnie
ustawiony (nieuczciwy, niezgodny z zasadami) i BIJE WE WSZYSTKICH LUDZI Z
BRANŻY: historyków sztuki, archeologów, konserwatorów zabytków. A może w
Olsztynie te profesje już nie występują i rzeczywiście jedynym kandydatem na
stanowisko Miejskiego KonSERWATORA Zabytków może być tylko ta jedna wymieniona w
artykule konkretna osoba z ratusza? Współczuję w takim razie zabytkom.

[Gość: obserwator]

SARP też powinien oprotestować konkurs. Polityka ratusza uderza nawet w
architektów - mianowanie architekta na stanowisko MKZ pociągnie za sobą
antagonizowanie środowiska (podejrzenia o stronniczość przy udzielaniu
zezwoleń). Przy okazji ktoś sobie powinien uzmysłowić, że pomysł wpisania do
rejestru DH "Dukat" ma zerowe szanse realizacji przy obecnym prezydencie.
Głażewski podchwycił piosenkę Małkowskiego i śpiewa: "w Olsztynie mamy za dużo
zabytków".

[eire.87]

Po przeczytaniu komentarzy do artykuły oraz do wcześniejszego zamieszczonego
parę dni temu, stwierdzam iż wszyscy widzimy co się dzieje a nikt i tak nic z
tym nie zrobi.
Pozwoliłam sobie przejrzeć zamieszczoną na stronie Urzędu Miasta ofertę
dotyczącą naboru na stanowisko MZK. Przeraża mnie to co się w tym ogłoszeniu
znajduje. Wymagane kwalifikacje nie pokrywają się z obowiązkami.
Odpowiadając na posty niektórych użytkowników, otóż w Toruniu istnieje jedyny
kierunek, którego sama jestem studentką- Ochrona Dóbr Kultury, który kształci w
kierunku zabytkoznawstwa, muzealnictwa i właśnie konserwatorstwa. To jedyny
kierunek, który wypuszcza ludzi odpowiednio przygotowanych na takie stanowiska,
z wiedzą nie tylko historyka sztuki ale i architekta!
Architekt nie może przecież ze swoją wiedzą decydować co jest dobrem kultury a
co nie, co jest zabytkiem. Musi mieć uzupełnienie widoczne w innych studiach.

Przeraża mnie fakt,że moje miasto może utracić piękne i cenne zabytki.
Studiuję Archeologię i Ochronę Dóbr Kultury, może nie mam wiedzy stricte
architektonicznej,ale po obu kierunkach i specjalizacjach architektura i
konserwatorstwo śmiem twierdzić,że miałabym taką samą wiedzę jak architekt
miejski i mogłabym pełnić funkcję MKZ- nie mówię tu o swojej osobie, ale o
człowieku z konkretnym wykształceniem. Przeraża mnie fakt, iż mimo owego
wykształcenia osobnik taki jak ja nie miałby szans w konkursie...
I niestety pisać sobie możemy, media mogą o tym trąbić, ale nic z tym nie
zrobimy i lepiej już z tym się pogodzić. Choć za parę lat może warto będzie
spróbować swoich sił w naszym olsztyńskim buszu...

Odpowiadając na poprzedni komentarz. A co mogą właśnie historycy sztuki,
archeologowie, konserwatorzy? Mogą JEDYNIE protestować i zapewne to czynią, cóż
innego mogą uczynić?

[Gość: olsztyniak]

Ja też tych protestów jakoś nie widzę. Chodzi o oficjalne
stanowiska, a nie korytarzową krytykę czy sarkanie na forum. O
sprawie napisała tylko Wyborcza, Olsztyńska milczy. Gdzie oficjalne
stanowiska władz wojewódzkich i olsztyńskich stowarzyszeń? Jeśli ten
konkurs jest przeprowadzany tendencyjnie, nieprawidłowo i z takimi
błędami merytorycznymi, to powinien się skończyć jak swego czasu
ustawiony przetrag na samochody dla ratusza.

bicie na alarm

[Gość: zmk]

Bilem na alarm i przywolywalem ich do glosu pare dni temu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=83146867&a=83151131
Coz dalej milcza, moze im po prostu nie zalezy, moze maja to gdzies, a moze im
to odpowiada, a moze sie obawiaja ze Czesio powroci a z nim "syndrom olsztynski"

[Gość: Loteria]

Pewnie dlatego, że obecna sytuacja w urzędach konserwatorskich jest
także nie do przyjęcia. Tam m. in. konkursy na prace przy zabytkach
też mają co najmniej zastanawiające kryteria, podobnie jak w obecnym
konkursie na MKZ. Ale o tym się nie mówi, a protesty nie odnoszą
skutku. A kompetencje? Z tym też nie jest najlepiej. Natomiast mamy
dużo arogancji. To chyba już norma.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[eire.87]

Po przeczytaniu komentarzy do artykuły oraz do wcześniejszego zamieszczonego
parę dni temu, stwierdzam iż wszyscy widzimy co się dzieje a nikt i tak nic z
tym nie zrobi.
Pozwoliłam sobie przejrzeć zamieszczoną na stronie Urzędu Miasta ofertę
dotyczącą naboru na stanowisko MZK. Przeraża mnie to co się w tym ogłoszeniu
znajduje. Wymagane kwalifikacje nie pokrywają się z obowiązkami.
Odpowiadając na posty niektórych użytkowników, otóż w Toruniu istnieje jedyny
kierunek, którego sama jestem studentką- Ochrona Dóbr Kultury, który kształci w
kierunku zabytkoznawstwa, muzealnictwa i właśnie konserwatorstwa. To jedyny
kierunek, który wypuszcza ludzi odpowiednio przygotowanych na takie stanowiska,
z wiedzą nie tylko historyka sztuki ale i architekta!
Architekt nie może przecież ze swoją wiedzą decydować co jest dobrem kultury a
co nie, co jest zabytkiem. Musi mieć uzupełnienie widoczne w innych studiach.

Przeraża mnie fakt,że moje miasto może utracić piękne i cenne zabytki.
Studiuję Archeologię i Ochronę Dóbr Kultury, może nie mam wiedzy stricte
architektonicznej,ale po obu kierunkach i specjalizacjach architektura i
konserwatorstwo śmiem twierdzić,że miałabym taką samą wiedzę jak architekt
miejski i mogłabym pełnić funkcję MKZ- nie mówię tu o swojej osobie, ale o
człowieku z konkretnym wykształceniem. Przeraża mnie fakt, iż mimo owego
wykształcenia osobnik taki jak ja nie miałby szans w konkursie...
I niestety pisać sobie możemy, media mogą o tym trąbić, ale nic z tym nie
zrobimy i lepiej już z tym się pogodzić. Choć za parę lat może warto będzie
spróbować swoich sił w naszym olsztyńskim buszu...

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: załamka]

jedna uwaga do autorów artykułu - serwujecie kiepskie przykłady i mało czytelną
ironię, bo rozumiem, że właśnie o ukazanie specyficznej polityki obecnych władz
miasta (czyli "po co nam zabytki?") szanownym redaktorom chodziło? podane
przykłady to w większości budynki Gminy, które pozostają pod nadzorem
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a nie Miejskiego. ale do rzeczy - nabór na
stanowisko miejskiego konserwatora zabytków jest świadectwem totalnej
ignorancji, niefachowości i prywaty władz miasta. w ogłoszeniu aż roi się od
błędów czysto formalnych. po pierwsze - jak można wymagać od kandydata
posiadania uprawnień, które nie istnieją? (w świetle obowiązujących przepisów
nie ma czegoś takiego jak uprawnienia do projektowania w obiektach zabytkowych),
po drugie - miejski konserwator zabytków nie wydaje pozwoleń na wycinkę i prace
przy zabytkowej zieleni, bo jest to w kompetencjach wojewódzkiego konserwatora
zabytków (a według ogłoszenia miałby to być jeden z obowiązków miejskiego
konserwatora zabytków). z postawionych warunków wynika zatem, że obecny
wojewódzki konserwator zabytków nie spełnia warunków na miejskiego konserwatora
zabytków, bo nie jest architektem? gratulacje dla autora ogłoszenia. gorzej dla
nas i tych paru jeszcze zachowanych zabytków...

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: pilnyczytacz]

Redakcja wydania internetowego robi ze strachu cięcia. W wydaniu
papierowym Wyborcza podaje nawet nazwisko jedynego ratuszowego
kandydata (niejaki Jakubowski). Jest podobno na urlopie. Ciekawe czy
wie, że wygrał konkurs zanim procedury się zakończyły? To się nazywa
dobrze zaplanowana kariera. Wracasz chłopie z urlopu i jesteś
dyrektorem. Zazdroszczę.

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: olsztyniak]

Dodam powód siódmy: zbyt łatwo dał się załatwić.

taki ten konkurs jest...

[Gość: zmk]

Kandydat-faworyt T.G. ma bardzo "olsztyńskie" nazwisko, od Jakubowe ;-)... To
tez moglo by byc kryterium w tym miejskim konkursie...

[Gość: olsztyniak]

Mam nadzieję, że się nie uda...

[Gość: swojak]

Więcej - z całego zawirowania władze miasta mogą wyciągnąć korzyści (lepsze
przygotowanie do pełnienia funkcji radnego), a tym samym będzie to korzyść dla
wszystkich mieszkańców naszego miasta:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=83436172&v=2&s=0
To się nazywa rozwiązywanie problemów przez konflikt!

Sześć powodów do zmiany konserwatora zabytków

[Gość: ma]

Wczoraj spacerowałam po mieście z rodziną, która chciała zobaczyć to
miasto. Spacer po Starówce zajął nam godzinkę. Straszne pustki w
godzinach południowych. Nad Łyną obrodziły chwasty. Wybrałyśmy się
na kręgle. Można jeszcze zajrzeć do zamku, ale tam już byliśmy
wcześniej. Nie pasjonuja ich galerie, ani puby, więc naprawdę
mieliśmy kłopot z wynajdywaniem atrakcji. Piękna kamienica przy
Dabrowszczaków, trochę zabudowań z początku XX w., ratusz i
zamiedbane kamienice np. na Warmińskiej. Czułam się jakbym
pokazywała je w ostatnim momencie ich istnienia, a to jak wyglądają
powodowało, że było mi wstyd. Alfa ich nie interesowała... Mam
nadzieję, że włądze się opamiętają, bo o wartości i atrakcyjności
miasta nie świadczą galerie handlowe, a i człowiek, który obejmie
stanowisko konserwatora nie będzie chciał być marionetką. Mam
nadzieję, ze stanie się to w nowym konkursie i nowe władze pokażą,
ze jednak w mieście coś się zmienia i liczą się z opinią mieszkańców.

[Gość: olsztyniak]

Dobrze, że nic nie napisałaś o wszędobylskim brudzie i zaniedbaniu. W parku nad
Łyną straszą popękane betonowe murki i nierówne chodniki, których nikt nie
naprawiał jakieś 30 lat. Śmieci i walające się wszędzie puste butelki po wódce
urozmaicają krajobraz. Baszta pod zamkiem cała zalana "białymi wymiocinami" i
ogrodzona koszmarnymi blaszanymi ekranami wita turystów. Chaszcze i ruiny pod
katedrą zapraszają pijaków. Obraz nudy, upadku, degeneracji. Planty po olsztyńsku.

[Gość: olsztyniak]

Smród, brud, ubóstwo. Nic się nie zmienia.

[Gość: tensam]

Konkurs był ale nie do końca i tak ze wszystkim w tym grajdole !!

[Gość: **]

lewy konkurs na lewe krzesełko